|
Автор
|
Тема: Переосмысление Кастанеды
|
|
Pipa
|
написано:03-10-2003 04:39:45
|
46
|
фруд: Или, пофиг, главное, чтоб красиво и внимание обратили?
В мелкие тираны ко мне набиваетесь?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 04:43:30
|
47
|
PipaМелкие у тебя уже есть (надеюсь в расшифровке не нуждается), а тут на Крупного тянет:)))
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:03-10-2003 05:16:26
|
48
|
Pipa
Ага, хочу чтоб меня тоже упоминали, типа "такие-то и такие, прошу своих замечаний по данному вопросу не замечать!"
А тиран он ведь тиран только когда себя жалко, а когда не жалко, просто тренажер.
Требую ясности позиций. Или маркировку тут пипа 1, а тут пипа 2, с отдельным мнением.
А там уже и до самотиранизма недалеко. Сам пишу и сам подкалываю. Полная автономность.
А в остальном все замечательно.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:03-10-2003 06:25:29
|
49
|
фруд
Я не вижу противоречий в своих высказываниях, вызвавших ваше раздражение. Это РАЗНЫЕ утверждения и сказаны они были по разному поводу.
Pipa: Вина ли это самого КК и его книг, или это в нас заложена та "слабина", что мы на них клюнули? Не думаю, что надо искать тут виноватого. Каждая книга ищет своего читателя и находит его.
Первое из этих высказываний касалось "тонкого расчета" писателя (КК), нашедшего ту струну, которая сделала его книги бестселлерами. В этом смысле его книги попали в цель. Что я и отметила.
Pipa: Так и не поняв, что это не КК его тормозит, а он сам - тормоз :-).
Второе мое высказывание касалось их "тормозящего" воздействия на конкретного читателя. Тут я усомнилась в том, что именно книги были в этом виноваты.
Pipa: Сочувствую. Больно, когда наступает разочарование.
А в третьем - просто посочувствовала человеку, которого, как мне показалось, постигло разочарование. Однако уже успела получить от него заверения в том, что это не так.
фруд: главное, чтоб красиво и внимание обратили?
Ваше же замечание ни только не содержало в себе указания на те противоречия, которые вам удалось разглядеть в моем сообщении, но и в явной форме явилось брошенным мне в лицо обвинением в том, что я красуюсь на форуме ради привлечения к себе внимания. Поэтому я квалифицировала ваши действия как мелкую тиранию.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 09:35:58
|
50
|
Pipa... явилось брошенным мне в лицо обвинением в том, что я ...
Пипа, ну когда ты оставишь эту патетическую лексику для идиотов? Только не сообщай мне в очередной раз, что идиоты тоже люди, что их любить надо, что ты и делаешь... Не делай вид, что не поняла о чем это я. Научись уже отделять зерна от плевел и вести полемику на уровне идей а не детских эмоций типа: "я с тобой не играю". Вообще надо сказать поднятая тема весьма серьезна, но последние сообщения - дешевые препирательства Пипы с Фрудом, и после этого ты еще кого-то (не будем показывать пальцем) во флейме обвиняешь (бросаешь в лицо обвинение:))).
ц и т а т а
|
|
Vereteno
|
написано:03-10-2003 09:36:28
|
51
|
zemn
Почему бы не называть то что ты делаешь как есть. Наблюдаю, играю и т.д.
Я ВЫСЛЕЖИВАЮ свои реакции, наблюдая за игрой.
Ты это назвал своим сталкингом?
Концепцию сталкинга придумал далеко не я, и сами эти действия, и то, как они называются, я почерпнул из книг Кастанеды и Ксендзюка.
Что дает тебе слово сталкинг по существу того что ты делаешь?
а что? могу и ответить :)). Выслеживая себя, свои реакции постоянно (даже когда один, хотя бы реакции на свои мысли)я отметил следующие эффекты (только опыт, извините что без телепортаций и левитаций):
* приостановка ВД;
* четкое ощущение увеличения ЛС к концу дня вместо выжатого лимона. Оопределение ЛС по ДХ как "ощущение счастья, удачи, везения":
* резкое увеличение возможности влиять на окружающих людей. Особо не увлекаюсь, потому как нет стабильности;
* увеличение количества запомненных и осознанных снов. Когда то взбодренный книгами КК пыхтел и сопел насчет посмотреть на руки, не сказать чтобы очень чего и вышло. Сейчас (год) практикуя выслеживание днем и особо не напрягаясь по теме ОС, оно само плывет в руки.
* да и вообще, мне это нравится ;-)))
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 09:54:01
|
52
|
Vlog...Не то чтобы секретная, но знать о побудительных причинах не мешало бы...
Ну если не секретная, то что мешает? Даже если это "обычное любопытство"? Вообще после этого трудно написать нечто, что укажет, что у меня "необычное любопытство" или вообще не любопытство а "стремление к познанию". Вообще написать нечто простое не получается, а высокопарное не хочется. Просто и на этом форуме и других местах уже практически общим местом стало рассуждение о том, что "настоящая передача знаний" возможна только непосредственно от Учителя к Ученику, после чего сразу же сообщается что то типа того, что "последний Учитель ушел от нас" (например КК:))), традиция оборвалась и вот теперь либо самим напролом, "наугад как ночью по тайге", обвязавшись гранатами и вооружившсь до зубов собственной глупостью ламануть невесть куда. С довольно таки предсказуемым результатом:))). Некоторые, видимо хорохорясь, заявляют нечто вроде: " я свободный человек и готов принять знания только от Духа", флаг им в руки, я не столь самонадеян. А тут вдруг человек открытым текстом сообщает о наличии некой Традиции которая еще жива, и знаком с ее "носителями", но почему то умалчивает о какой именно идет речь. Если скажем, о сатанизме (к примеру), то мне эта "традиция" не интересна. Отсюда и вопрос.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:03-10-2003 10:51:19
|
53
|
Сяо Лао
Вообще написать нечто простое не получается, а высокопарное не хочется.
Может быть стоит попробовать? А?
Просто и на этом форуме и других местах уже практически общим местом стало рассуждение о том, что "настоящая передача знаний" возможна только непосредственно от Учителя к Ученику, после чего сразу же сообщается что то типа того, что "последний Учитель ушел от нас" (например КК:)))
Ну не последний Учитель вообще, а последний Учитель Традиции ДХ.
А если действительно интересно, то я непосредственно знаю две Школы, которые являются выразительным средством живых Традиций (разных) - Это Школа Игоря Калинаускаса и Школа Петра Мамкина. Это люди получившие Прямую Передачу. Живые носители Традициий. Можете убедиться, если хотите.
Я принадлежу к Школе Петра Мамкина.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2003 12:14:50
|
54
|
Vlog Секретный ты наш, ну сказал "А", добавь "Б", ну принадлежишь ты Школе Петра Мамкина, а Традиция то какая? Вопрос об этом, а не об имени Учителя, мне оно, к сожалению, ничего не говорит. Приглашение убедиться тоже неплохо, только трудновыполнимо, живу далековато. Вообще мне кажется, что в моих настойчивых вопросах видится тебе подвох некий, а вот представь, не его там, вполне искренний интерес. Если не хочешь на весь форум, можно и по Е-мейлу, я его не прячу:))).
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:03-10-2003 14:15:46
|
55
|
Сяо Лао
Подробности письмом...
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:03-10-2003 15:33:58
|
56
|
Legion
У тебя и тут промашка будет, т.к. товарищ похоже тоже из тех, кто приемлет описания только на своем языке.
ц и т а т а
|
|
Legion
|
написано:03-10-2003 15:45:10
|
57
|
Vladimir
Лучше 100 раз промахнуться, но один раз попасть.
Чем вообще ничего не делать...
Пердун старый..
Тональ крепчал?
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:03-10-2003 15:48:00
|
58
|
Vlog
Интим тут у вас значит.
А вот чисто гипотетический вопрос?
А что если я, к примеру (так , для опредилённости) при встрече с тобой и с твоим учителем, СМОГУ показать и научить тебя гораздо большему. И объяснить и так далее. То что ты скажешь? Будешь следовать традициям, или признаешь меня своим учителем?
Что является для тебя критерием ИСТИННОГО учителя?
Ты так ти не ответил,для чего нужны традиции и в ЧЁМ их преимущество?
Сразу могу сказать, что я жил в ауре некоторых традиций и они ДАЛИ мне многое, что я на сегодняйший момент могу, но ПОЧЕМУ бы не пойти ДАЛЬШЕ?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-10-2003 16:13:59
|
59
|
Сяо Лао
Vlog
Да и вообще плоховато кому-то или чему-то принадлежать... хоть традиции, хоть школе некого ПМ, хоть секте Ксени, хоть секте за борьбу с ектой Ксени...
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:03-10-2003 16:21:08
|
60
|
AesirLoki
Да ты что! Принадлежать надо обязательно! Во как.
ц и т а т а
|
|
|