Кто может соединить теорию и практику?

[Beaverage]

    Ньютон – "теоретик", поскольку выразил закон всемирного тяготения в общей форме. Будь он "практиком", то просто пересказал бы как ему на голову упало яблоко .
 

Не... он бы сам полез на яблоню
А потом, видимо, рассказал бы что испытывает яблоко при падении... если б смог

[Pipa]

   Тот, кто находится в плену своих переживаний от удара по голове яблоком, никогда не откроет никакого закона! Он так и будет пережевывать свои ощущения. И даже для яблока ощущения домыслит. И если даже и сам с яблони спрыгнет на чью-то голову , то все равно кроме описания приключения ничего из этого не родится.
   Есть определеный барьер, между чувствами, сопровождающими каждый наш шаг, и той логикой, которая пронизывает бытие. Для того, чтобы усмотрите закономерность, требуется "прислушиваться" совсем к другому.

[Мария]

Pipa, а можно поподробнее про логику, которая пронизывает бытие?

[Pipa]

Мария
   Вся "техническая" литература как раз об этом.

[Мария]

Pipa
Техническая литература о бытие вряд ли будет что-то говорить, так как бытие - это философская категория, фиксирующая основу существования для существующего. Не понимаю, что это такое за логика, которая пронизывает бытие, если она даже умы многих людей не пронизывает 

[Любовь]

во, поняли о чем разговор! неужели теперь будем обсуждать тему? -)

скорее Вы поняли о чем я...
 а как разграничить практиков и теоретиков на метальном плане?

[Pipa]

Мария
    Бытие - это не основа существования для существующего, а само и есть всё существующее. А ее логика состоит в закономерностях взаимодействия "сущностей" между собой. Или еще в более общем плане - "характер" Вселенной.

[Мария]

Pipa, я тебе привела определение из философского словаря. Если у тебя есть собственное мнение - без вопросов. Ты рассматриваешь Вселенную статично - как нечто, в котором раз и навсегда закреплены типы и алгоритмы взаимодействий.
Я же допускаю существование динамичного мира.

[Pipa]

Мария
   Вселенная, несомненно, динамична. Но мы в ней - однодневки. Из-за этого очень многие вещи для нас выглядят статично.
   Кроме того, динамика сложнее, чем статика. И те, кто не удосуживаются разобраться сначала в статике, по поводу димамики могут только молоть полную чушь.

[Любовь]

предпочтения в сторону статики тоже приводят к полной чуши...

однодневки - выбор боящегося ответственности, но Природа не настолько глупа, чтобы терять опыт каждого, но фоне его составляющая, передающая по "наследству" всего лишь отображение сиюминутной тактики...

[Мария]

Pipa, отчасти ты права.
Но есть интересные феномены - дефициты и избытки, существующие в нашем мозге. Как ты знаешь, "человек дождя" был реальным человеком, вернее реальными людьми. Не понимая даже операций умножения и делания, они совершенно спокойно высчитывали в уме двенадцатизначные простые числа и могли сказать на какой день недели припадет то или иное число до 40 000 лет вперед и назад.
Я думаю, не всегда верно то, что только обладая тончайшими познаниями статики можно познать динамику, и также не обязательно, что инструментом познания динамики будет наш тип логики.

[Beaverage]

А я пожалуй соглашусь с Марией

Если практик умеет обобщать свой практический опыт становится ли он от этого теоретиком?

Да и разве мало этих обобщений было создано, для каждого времени, для каждой традиции - свое... и обычно именно практиками.

Я бы сказал, что "теоретики" используют описание чужого опыта для создания внутренне непротиворечивой модели/описания, а "практики" не придают большого значения построению моделей - работает и хорошо, поэтому когда их спросишь - а как работает? то скорее всего в ответ услышишь лишь описание их переживаний... не то чтоб переживания имели какое-то особое значение... но тут еще проблема в том, что любая модель/описание накладывает определенные рамки/границы на практику... поэтому практику приходится часто менять модели, и осознавая их условность, он в какой-то момент просто перестает париться описанием.

Хотя согласен в идеале надо быть и теоретиком и практиком в одном лице

[Мария]

Соглашусь и с Beaverage 
Ведь если подумать - для чего нам нужно систематизированное знание?
А нужно оно нам в основном для того чтобы наиболее эффективно и за наименьшее время передать свой опыт другим людям.

[Pipa]

Мария и Beaverage
   Рада за вас. Полагаю, что теперь динамика Вселенной у вас в кармане. Интересно было бы только узнать, в каком виде вы собираетесь "передать свой опыт другим людям"? Рассказиками из своей жизни?

[Мария]

Pipa, демонстрацией и описанием.