Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Августа 2022, 08:17:33
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Эзотерика (Модератор: Quangel)
| | |-+  Кто может соединить теорию и практику?
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 26  Все Печать
Автор Тема: Кто может соединить теорию и практику?  (Прочитано 396627 раз)
Beaverage
Старожил
****
Сообщений: 677


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 11 Апреля 2007, 15:11:03 »

    Ньютон – "теоретик", поскольку выразил закон всемирного тяготения в общей форме. Будь он "практиком", то просто пересказал бы как ему на голову упало яблоко :).
 
Не... он бы сам полез на яблоню :)
А потом, видимо, рассказал бы что испытывает яблоко при падении... если б смог :)
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #16 : 11 Апреля 2007, 15:20:30 »

   Тот, кто находится в плену своих переживаний от удара по голове яблоком, никогда не откроет никакого закона! Он так и будет пережевывать свои ощущения. И даже для яблока ощущения домыслит. И если даже и сам с яблони спрыгнет на чью-то голову :), то все равно кроме описания приключения ничего из этого не родится.
   Есть определеный барьер, между чувствами, сопровождающими каждый наш шаг, и той логикой, которая пронизывает бытие. Для того, чтобы усмотрите закономерность, требуется "прислушиваться" совсем к другому.
Записан
Мария
Гость
« Ответ #17 : 11 Апреля 2007, 15:22:11 »

Pipa, а можно поподробнее про логику, которая пронизывает бытие?
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #18 : 11 Апреля 2007, 15:31:13 »

Мария
   Вся "техническая" литература как раз об этом. :)
Записан
Мария
Гость
« Ответ #19 : 11 Апреля 2007, 15:43:38 »

Pipa
Техническая литература о бытие вряд ли будет что-то говорить, так как бытие - это философская категория, фиксирующая основу существования для существующего. Не понимаю, что это такое за логика, которая пронизывает бытие, если она даже умы многих людей не пронизывает  Подмигивающий
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #20 : 11 Апреля 2007, 15:44:22 »

во, поняли о чем разговор! неужели теперь будем обсуждать тему? -)
скорее Вы поняли о чем я...
 а как разграничить практиков и теоретиков на метальном плане?
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #21 : 11 Апреля 2007, 15:50:14 »

Мария
    Бытие - это не основа существования для существующего, а само и есть всё существующее. А ее логика состоит в закономерностях взаимодействия "сущностей" между собой. Или еще в более общем плане - "характер" Вселенной.
Записан
Мария
Гость
« Ответ #22 : 11 Апреля 2007, 15:59:49 »

Pipa, я тебе привела определение из философского словаря. Если у тебя есть собственное мнение - без вопросов. Ты рассматриваешь Вселенную статично - как нечто, в котором раз и навсегда закреплены типы и алгоритмы взаимодействий.
Я же допускаю существование динамичного мира. :)
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #23 : 11 Апреля 2007, 16:05:58 »

Мария
   Вселенная, несомненно, динамична. Но мы в ней - однодневки. Из-за этого очень многие вещи для нас выглядят статично.
   Кроме того, динамика сложнее, чем статика. И те, кто не удосуживаются разобраться сначала в статике, по поводу димамики могут только молоть полную чушь.
Записан
Любовь
Ветеран
*****
Сообщений: 7250



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 11 Апреля 2007, 16:15:28 »

предпочтения в сторону статики тоже приводят к полной чуши...

однодневки - выбор боящегося ответственности, но Природа не настолько глупа, чтобы терять опыт каждого, но фоне его составляющая, передающая по "наследству" всего лишь отображение сиюминутной тактики...
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2007, 16:21:03 от Любовь » Записан
Мария
Гость
« Ответ #25 : 11 Апреля 2007, 16:17:17 »

Pipa, отчасти ты права.
Но есть интересные феномены - дефициты и избытки, существующие в нашем мозге. Как ты знаешь, "человек дождя" был реальным человеком, вернее реальными людьми. Не понимая даже операций умножения и делания, они совершенно спокойно высчитывали в уме двенадцатизначные простые числа Шокированный и могли сказать на какой день недели припадет то или иное число до 40 000 лет вперед и назад.
Я думаю, не всегда верно то, что только обладая тончайшими познаниями статики можно познать динамику, и также не обязательно, что инструментом познания динамики будет наш тип логики.
Записан
Beaverage
Старожил
****
Сообщений: 677


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 11 Апреля 2007, 16:47:40 »

А я пожалуй соглашусь с Марией :)

Если практик умеет обобщать свой практический опыт становится ли он от этого теоретиком?

Да и разве мало этих обобщений было создано, для каждого времени, для каждой традиции - свое... и обычно именно практиками.

Я бы сказал, что "теоретики" используют описание чужого опыта для создания внутренне непротиворечивой модели/описания, а "практики" не придают большого значения построению моделей - работает и хорошо, поэтому когда их спросишь - а как работает? то скорее всего в ответ услышишь лишь описание их переживаний... не то чтоб переживания имели какое-то особое значение... но тут еще проблема в том, что любая модель/описание накладывает определенные рамки/границы на практику... поэтому практику приходится часто менять модели, и осознавая их условность, он в какой-то момент просто перестает париться описанием.

Хотя согласен в идеале надо быть и теоретиком и практиком в одном лице :)
Записан
Мария
Гость
« Ответ #27 : 11 Апреля 2007, 16:57:14 »

Соглашусь и с Beaverage  :)
Ведь если подумать - для чего нам нужно систематизированное знание?
А нужно оно нам в основном для того чтобы наиболее эффективно и за наименьшее время передать свой опыт другим людям.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3608


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #28 : 11 Апреля 2007, 17:52:36 »

Мария и Beaverage
   Рада за вас. Полагаю, что теперь динамика Вселенной у вас в кармане. Интересно было бы только узнать, в каком виде вы собираетесь "передать свой опыт другим людям"? Рассказиками из своей жизни?
Записан
Мария
Гость
« Ответ #29 : 11 Апреля 2007, 17:59:49 »

Pipa, демонстрацией и описанием.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 26  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC