Финансы, вера и ква-сознание наблюдателя верящего в политэкономию

[Oleg]

add к Хайеку quantmag.ppole.ru/..#msg71642

….//// Между деньгами и не-деньгами нет четкой границы
Это означает также, что расхожее представление, будто существует четкая разграничительная линия между деньгами и не-деньгами -- а закон обычно пытается провести такое разграничение -- на самом деле неверно, если говорить о причинно-следственных связях в денежной сфере. Мы обнаруживаем здесь скорее некий континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно переходят друг в друга постольку, поскольку они функционируют как деньги
Я всегда находил полезным разъяснять студентам, что мы довольно неудачно выбрали для обозначения денег имя существительное. Для объяснения денежных феноменов было бы полезнее, если бы "деньги" были прилагательным, описывающим свойство, которым различные вещи обладают в различной, причем меняющейся, степени.

и к
coinatmradar.com
internettrading.net
youtube.com/@vCollegeDeFi
раскраска

fontanka.ru/2018/02/07/68576812
К чему ведет презумпция виновности денег
Мир рехнулся на борьбе с отмыванием денег, черным налом, уходом от налогообложения и т.п. Апофеоз этого сумасшествия - принятый в Великобритании закон «О криминальных финансах».
Этот закон позволяет направлять иностранцам − владельцам активов на территории страны запросы о происхождении имущества и банковских счетов на сумму от… 50 тыс. фунтов (примерно 70 тыс. долларов). В лучшие годы в России на эти деньги нельзя было купить и треть хрущевки в Москве.

Представляю, с каким злорадным восторгом воспримет этот закон сидящая в Интернете часть российской ширнармассы. Мол, достанется там всяким абрамовичам! Ужо будет им «Челси»! В соответствии с британским законом предусмотрена и заморозка «необъясненных» средств. До тех пор, пока объяснение не удовлетворит (критерии этой «удовлетворенности» непонятны). В крайнем же случае возможно и изъятие «необъясненных активов» в казну.

Современные британские законодатели напомнили мне большевиков, которые издавали, конечно, более радикальные, но в чем-то и похожие декреты ровно 100 лет назад. Понимаю, как непопулярны будут последующие рассуждения, но все-таки выступлю в роли адвоката дьявола. Не платят налоги? Это забота той страны, где не платят. А если неплательщики – налоговые резиденты страны X (например, той же Великобритании), то пусть этим занимается полиция страны X. Возбуждает дело, проводит следствие и с санкции суда запрашивает банк о счетах конкретных подозреваемых личностей. То же самое и в случае подозрений относительно всех прочих незаконных деяний. Только тогда это правовое государство, а не большевистская продразверстка.

Однако государства все больше и больше склоняются к политике тотальной презумпции виновности денег (стоит ли после этого искать другие причины появления криптовалют!). И требуют объяснений у всех их владельцев просто по самому факту владения ими. Новые полицейские функции возложили на банки, которые, по сути, перестали быть коммерческими предприятиями, а превратились в сектор, паразитирующий на халявных деньгах от центробанковских эмиссий и политике бюджетных дефицитов. Занял по нулевой (или около нуля) ставке у центробанка, купил гособлигации (являющиеся свидетельствами государственного мотовства) и имей себе гарантированный доход. Процент по госбумагам невелик, но всяко выше, чем цена такого заимствования. Физлица в такой системе для банков просто экономически невыгодны. Возни много, а шерсти мало.

Предоставление так называемых «кредитов» от центральных банков в комбинации с выплатой процентов по гособлигациям есть, в сущности, бюджетное финансирование банков. За такую «манну небесную» государство требует благодарности в виде исполнения функций государственного принуждения. Банки и рады стараться.

Для большей конкретики зайдем на сайт какого-нибудь западного банка и посмотрим, какая информация требуется от вкладчика-нерезидента. Страну и банк не раскрываю, но скажу, что страна эта в ЕС и не отличается пока особой свирепостью по отношению к вкладчикам.

«Планируете ли Вы операции в кэше?» Положительный ответ требует указать, на какую сумму в месяц. Люди уже свыклись с этим, но для демонстрации всей абсурдности ситуации проведу сравнения с покупкой в магазине.
Вы расплачиваетесь наличными, а кассир дает анкету и просит вас письменно в ней указать, планируете ли вы и в дальнейшем так поступать? А если планируете, то на какую сумму в месяц? И с какой целью?

Далее, по факту, если вы вносите в месяц более 5 тыс. евро, то пишите каждый раз объяснительную. Откуда, мол, гад такой, взял? Вот пришли вы в магазин купить шубу дороже 5 тыс. евро, а вам в ответ: а из каких источников у вас средства на столь дорогую покупку? Может быть, вы драгдилер, а? И пока в письменном виде это не опровергнете (очень желательно еще всякие справки приложить), то шубу не продадим.

Есть вопрос и о счетах в других банках. Есть ли таковые и в каких? Продолжаю аналогию с магазином. Продавец вас спрашивает: ходите ли вы в другие магазины, и если да, то в какие?
Кроме того, просят клиента, как пионера на линейке, торжественно поклясться, что он на самом деле владелец тех денег, которые принес, и тех, что собирается довносить в будущем.
Приходит дядя Гриша в магазин за водкой, а ему вопрос: не скинулись вы на троих? Может быть, в этих деньгах есть часть средства дяди Саши и дяди Миши? А если есть, то напишите нам об этих личностях: паспортные данные, ИНН и т.п.

В заключительной части документа (весь он на 4 страницах!) текст, напоминающий военную присягу. В том числе, надо присягнуть (странно, что каплю крови при этом выдавить на бумагу не требуют), что не станешь финансировать разные там террористические организации. Интересно, а был ли когда-нибудь и где-нибудь случай, когда финансирование таковых было выявлено потому, что их финансист отказался подписать таковое обязательство?

Мир явно деградировал, ибо презумпция невиновности – основа основ правовой цивилизации. И, как понимаете, не о России здесь речь: последняя никогда к такой цивилизации не принадлежала. Только к силовой. Так вот, право требует, чтобы человек, ни в чем не обвиненный, никогда ничего не доказывал. Хоть миллион евро кэшем в банк принес. И не Каримова я тут защищаю, а принцип. Не ваше дело! Почему это само по себе преступное деяние? Ах, у вас, господа, разные нехорошие предположения? А вот у меня, может быть, есть нехорошее предположение, что вы в юности утопили в речке брата и изнасиловали сестру. И что дальше? Будете объяснительную писать, что вы тут ни при чем?

Представляю, что подумают те, кто все это прочитает. Знаю! В ответ скажу, что память человеческая почему-то чрезвычайно коротка. Была и банковская тайна, и (страшно теперь даже представить!) анонимные счета, и т.п. И не так уж давно это было. При жизни большинства живущих. И мир от этого что, погиб? Вовсе нет. А если бы человек эпохи золотого стандарта, скажем, из года так 1910-го, попал в наше время и узнал, что творят с клиентами в банковской сфере, то наверняка решил бы, что социалистическая революция победила во всем мире.

Еще раз, для полной ясности. Ловите банковских мошенников, взяточников, торговцев человеческими органами и, само собой, террористов. Но никогда не криминализируйте деньги и не ловите их как таковые. Это очень напоминает избиение младенцев царем Иродом: чтобы устранить одного опасного для его царствования, убил всех. В результате деньги из полноценной собственности превращаются в собственность весьма условную. Мало того, что государства превратили их в тающие льдинки (инфляция), так еще эти «льдинки» становятся законодательно оформленным поводом для подозрений в преступных деяниях.

Понятно, конечно, из-за чего Запад взбеленился. Москва достала. Действительно, разностороннее ее вмешательство в его дела требует средств, и немалых. Однако такая реакция на интервенцию – это именно то, что ей и нужно.
Запад собственными руками подрывает основы своей цивилизации – частную собственность и верховенство права. А Москва торжествует и зовет как ограбивших страну, так и ограбленных страной блудных своих сынов назад. Вернись, я все прощу! Вот только деньги с собой, пожалуйста, не забудь захватить.

Террорист побеждает не тогда, когда устраивает успешный теракт. А когда в ответ на него людей по руками и ногам опутывают разными нелепыми ограничениями. Неизвестно, предотвращают они теракты или нет, но зато очень хорошо известно, что жить становится крайне тоскливо в мире тотальных «нельзя». Террорист именно этого и добивался. В конечном счете, разумеется. Ведь убийства для него не цель, а средство, с помощью которого он хочет разрушить почему-либо нетерпимый для него социальный порядок.

Вспомним, что теракты – это не новость. Их волны время от времени накатываются на те или иные страны. Был левацкий терроризм в Европе в 70-е гг. прошлого века, было и противостояние с Москвой. Однако в войну против денег это не выливалось. И ведь без нее справились! Леваков-радикалов пересажали, а СССР развалился.

Закончу вот чем. Деньги – это изначально продукт спонтанной общественной инициативы, а не государства. Последние к ним ловко «примазались», забрали в свои руки и под предлогом гарантий сделали из них инструмент обогащения власть имущих и бюрократического класса в целом. А гарантии предоставлялись больше на словах, чем на деле: посмотрите в каком-нибудь музее денег на массу бесполезных бумажек былых стран. И об инфляции не забывайте, которая есть особый налог в пользу государства.

Будущее (если таковое у человечества есть) – за частными деньгами (см. провидение великого Фридриха фон Хайека). Нынешние криптовалюты – лишь первый пробный шаг в этом направлении. В перспективе нас ожидают новые открытия в этой области. В этом я не сомневаюсь, поскольку государства превращают официальные деньги в очень уязвимый актив и, как итог, не оставляют людям иного выбора. Следовательно, создают сильнейшие стимулы к творчеству в деле выведения денег из-под их юрисдикций.

Естественно, развернется борьба между государственными деньгами и деньгами частными. Она уже началась (см. на разные госзапреты в области криптовалют). Именно это противостояние составит, говоря языком марксистов, содержание грядущей эпохи. И чем меньше государства будут властны над деньгами, тем свободнее будет человек.
Андрей Заостровцев
Post scriptum: автор не имеет недвижимости и счетов в Великобритании, да и вообще ни разу в жизни там не был.
///
0k0
13 февраля 2018, 12:54
Четырехходовка простая как валенок - привести к власти в странах третьего мира своих клиентов, потом как следует их испугать, заманить клиентов перевести бабло в Англию в виде кэша и недвижки, устроить клиентам стрижку с последующей дойкой. Со времен Веспасиана рецепт практически не изменился.
...

--->

ru.wiki/Веспасиан#Финансы
принял меры для роста доходов казны, не гнушаясь никакими источниками. Он отменил налоговые льготы, которые Гальба пожаловал ряду общин Галлии за поддержку ими Гая Юлия Виндекса (речь шла о снижении податей на четверть), и придал этому своему решению обратную силу; образовавшиеся таким образом недоимки были взысканы[153]. Веспасиан лишил Ахайю свободы, дарованной Нероном (73 год), начал взимание податей в Самосе, Византии, Родосе и Ликии. Он создал Провинцию Геллеспонта и планировал создать Провинцию островов; предположительно обе эти административные единицы должны были стать финансовыми округами под управлением прокураторов, и главной целью этих преобразований учёные считают увеличение сбора налогов[154]. Источники сообщают об общем усилении податного обложения провинций (в некоторых случаях налоги были повышены вдвое), о введении «новых тяжёлых податей», в том числе в Италии и Риме[155][156], о превращении горного дела в императорскую монополию[157].

Тит упрекал отца, что и нужники он обложил налогом;
тот взял монету из первой прибыли, поднес к его носу и спросил, воняет ли она.
«Нет», — ответил Тит.
«А ведь это деньги с мочи», — сказал Веспасиан.
— Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. Божественный Веспасиан, 23, 3[158]

Светоний рассказывает ещё целый ряд историй о том, как Тит Флавий пополнял казну. Император скупал вещи, чтобы перепродать с наценкой, продавал государственные должности, брал взятки за вынесение определённых решений в суде.

«Самых хищных чиновников, как полагают, он нарочно продвигал на всё более высокие места, чтобы дать им нажиться, а потом засудить, — говорили, что он пользуется ими, как губками, сухим даёт намокнуть, а мокрое выжимает»[159].
В сохранившихся источниках упоминается только один процесс по делу о вымогательстве (суд над Юлием Бассом), но в действительности таких процессов могло быть больше: о них мог писать Тацит в утраченной части своей «Истории»[160].

Предметом особого внимания императора стали богатые восточные провинции. Они первыми пострадали от усиленного налогового гнёта в 69 году, когда Веспасиан собирал деньги на войну с Вителлием. Позже казна империи и семья Флавиев получили огромные средства благодаря грабежу Иудеи и распродаже захваченного там имущества; местное население должно было после разгрома восстания платить

+ см
quantmag.ppole.ru/..#msg86330

flib../b/815641 - Вся вселенная TRANSHUMANISM INC.: комплект из 4 книг  6532K - Пелевин
 – А что это за девочки в белых платьицах?
И при чем тут велосипедные рамы?
– Это заря того, – мрачно сказал барон, – что идет мне на смену. Новая технология – квантовый криптомайнинг со сверхмалым энергопотреблением. Ничего нового в этом нет, все изобретено еще в позднем карбоне. Сейчас просто решили вспомнить. Проблема была только с правилом трех мегатюрингов, но теперь его удалось обойти.
– Пожалуйста, подробнее, – сказало мое горло.
– Они объявят, что источник мировых денег должен быть чист как слеза ребенка. Никаких выбросов, никакой несправедливости. Новая мировая расчетная единица будет называться «Гринкоин» или «Тунберг» в честь этой карбоновой ведьмы. Получать энергию для майнинга будут в Скандинавии. Исключительно ручной генерацией. Вернее, ножной.
– Как?
– Они придумали целый балет. Юные девочки в белых платьицах и букетах ромашек будут крутить педали в специально выстроенном телепавильоне. Петь скандинавские саги, сидя на зеленых велосипедных рамах. Непрерывная трансляция на каналах всех центробанков. Девочек будет ровно сто, и за право временно войти в зеленую сотню будут бороться все школьницы Европы в прямом эфире.
Такой прогрессивный евроислам. Не решили пока одного – будут у них открыты лица или нет. В общем, новое шоу. Пошлейшее и подлейшее, надо сказать.
– Понятно, – протянул Шкуро. – Низкое энергопотребление и особый эстетический нарратив. Примерно так разведка и докладывала. Вот только про ромашки я не слышал. И про саги тоже.
– Чистая генерация якобы означает чистые деньги, – кивнул барон. – Дураку ведь ясно, что деньги не могут быть чистыми в силу своей природы. Это как кровь. Но попробуй не сплотись вокруг такого идеала… Как именно получают энергию для майнинга, будет отныне символически важно. Кому попало это делать больше не позволят.

[Oleg]

шо есь крипта а шо не есь

smart-lab.ru/blog/1142572
России следует разработать собственные стейблкоины, привязанные к другим валютам, после того как в прошлом месяце были заблокированы связанные с Россией цифровые кошельки, содержащие популярный стейблкоин Tether (USDT), заявил 16 апреля высокопоставленный чиновник Министерства финансов.

Привязанные к доллару стейблкоины, представляющие собой тип криптовалюты, предназначенный для поддержания постоянной стоимости, в последние годы резко возросли, поскольку они помогали переводить средства между различными криптовалютами или в наличные деньги.

Российские регуляторы разрешили экспериментальное использование криптовалют в международных платежах, которые стали сложнее из-за западных санкций. До блокировки USDT пользовался популярностью среди российских фирм как платежный инструмент.

«Недавняя блокировка заставляет нас задуматься о необходимости создания внутренних инструментов, аналогичных USDT, возможно, привязанных к другим валютам», — заявил заместитель начальника управления финансовой политики министерства Осман Кабалоев.

Российская криптовалютная биржа Garantex заявила 6 марта, что создатель USDT Tether заблокировал на своей платформе цифровые кошельки, на которых хранилось более 2,5 млрд рублей (30,12 млн долларов США), что вынудило ее приостановить операции через несколько дней после попадания под санкции ЕС.

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина, выступающая против использования криптовалют во внутренних платежах, заявила, что российские компании активно тестируют международные криптовалютные платежи в рамках эксперимента.

1 комментарий
USDT это не криптовалюта, это вариант цифрового доллара, который эмитирует и управляет частная компания.
1 USDT равен 1 доллару. Спекулировать там невозможно, проще просто на долларе

Это средство платежа и переводов. Средство ненадежное, тк эта частная компания может в любой момент отнять ваши доллары в цифровом виде. Вот отняла их у российских пользователей.
Кроме того есть шанс, эта частная компания просто разорится и ваши доллары прикажут долго жить.

[Oleg]

шо есь таньга а шо не есь - add k
quantmag.ppole.ru/..#msg87326

п.2
add к пановскiм ролiкам о ловле ушельцiв
youtube.com/watch?v=W9TbMBcJyBk - Что же за ресурс такой деньги? / После этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ.
(цэ от зело канала youtube.com/@Версии правды)

--->
youtube.com/watch?v=Qy6-99TEyso - Правовая основа ЖКХ / Часть 2 / Межбюджетные трансферты / ресурсы оплачены / г. Подольск.
--->
youtube.com/watch?v=E9icN4IpEkc - Жкх оплачено из бюджета! Юрист бомбит всю правду о том что жкх оплачено из бюджета!
- воно отседова (с док-тами) -->
youtube.com/watch?v=Gjb6xGFIjQE - Нелли Сочи. информация по материалам дел в суде по ипотеке и ЖКХ
итэпэ
youtube/@ЖКХ Пробуждение
youtube.com/ЖКХ все оплачено - Света Диль 12 видео
youtube/playlist_ЖКХ - Tanya Sokolova
youtube.com/watch?v=zWVfj7gHvKc - Найдены документы подтверждающие трансферты за капремонт
youtube.com/как выйти из системы - Серiал пошти-шо мексiканский..
...
yandex/"Межбюджетные трансферты" ЖКХ оплачено
youtube/"Межбюджетные трансферты" ЖКХ оплачено
google/"Межбюджетные трансферты" ЖКХ оплачено из бюджета

[Oleg]

Ежли кто хочет свалить -сс
add к quantmag.ppole.ru/..#msg87222 - п.2
& quantmag.ppole.ru/..#msg87299

google/в каких странах 12 присяжных?

Почему в России нет суда присяжных?
Во-первых, суд присяжных в Российской Федерации практически не распространен, так как власти попросту не заинтересованы в развитии данной модели. Как считает большинство экспертов, прокуроры и следователи не желают потерять право на гарантированное вынесение обвинительного приговора. Судьи в данном случае и вовсе не заинтересованы делегировать собственные обязанности коллегиям присяжных.

По мнению экспертов, повысить востребованность данной модели правосудия можно с помощью изменения состава. К примеру, убийство могут переквалифицировать на причинение смерти по неосторожности. Данная категория дел недоступна для суда присяжных. Нередко правоохранительная система прибегает и к уговорам. Подсудимому внушают, что присяжные судят строго и плохо разбираются в фактах дела. Кроме того, может последовать и другой аргумент: если оправдают, то приговор попросту отменит судья. Данные моменты серьезно влияют на самих обвиняемых. Многие подсудимые нередко отзывают ходатайства о рассмотрении их дел в суде присяжных.

Суд присяжных в России: история становления и как он работает ...
Ассоциация юристов России
alrf.ru › articles › sud-prisyazhnykh-v-rossii-istori...

VS

bolshoyvopros.ru/..-ne-soglasitsja-s-verdiktom-prisjazhnyh-zasedatelej.html
Имеет ли право судья не согласится с вердиктом присяжных заседателей?

Судья не имеет права несоглашатся, для чего и был сделан суд присяжных, тоесть людей у которых не может быть предвзятых отношений к обвиняемому. Еще суд присяжных называют, божим судом, они смотрят, на действия человека и на доказательную базу.
///
Судья может не согласиться, но только с обвинительным вердиктом присяжных ( с оправдательным у него такого права нет).

youtube.com/watch?v=tqSdRyfJw8c - Проблемы российских судов и как их исправить ‪@Max_Katz‬
19:05 - РЕДКОСТЬ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
@MrFreak279
Я был присяжным в суде в 2018м году. Подсудимого обвиняли в убийстве и причинении вреда здоровью средней тяжести. По убийству мы вынесли оправдательное решение, а по "средней тяжести" - обвинительный приговор со смягчающими обстоятельствами. Мы расчитывали, что будет условный срок или максимум год-два тюрьмы. Но судья назначила подсудимому срок в 6 лет строго режима...

Не один раз присяжные из моей коллегии видели в кабинете у судьи одного из прокуроров по этому делу, пьющих вместе с судьёй чаёк с печеньками. Может ли быть суд честным и непредвзятым, когда сторона обвинения имеет столь тесные отношения с судьёй?..

Забавный момент. Нас в коллегии было шесть основных присяжных + одна девушка была запасным присяжным. Эта девушка была сотрудницей исправительной колонии, и уже после нескольких заседаний, когда дело стало более-менее понятным, она нам сказала: "Да тут всё ясно. Очевидно же, что он виновен". Это к слову о том, что люди работающие\работавшие в силовых структурах, исправительных учреждениях склонны к обвинительным приговорам

@МартаГенриховна
Я адвокат, который не участвует в коррупционных схемах, и у меня опускаются руки. Не хочу ходить в суд, так как просто уже противно от этого болота беззакония. Уже нет сил бороться с ветряными мельницами 😔 За 17 лет юридической практики устала от этого произвола, который в последнее время стал просто вопиющим. Не знаю, к сожалению или к счастью, не могу равнодушно относиться ко всему происходящему.

@henriettalondon6141
в Англии судьями становятся топ адвокаты, как их называют королевские барристеры(Queen's counsel --QC) с опытом адвокатской работы в 30 лет, а в России бывшие секретари суда с заочкой-юрфаком.

@henriettalondon6141
в странах с норм системой правосудия судьи и прокуроры и все юристы,представляющие интересы любых сторон, должны иметь статус адвоката, а уж коллегия адвокатов следит за тем чтобы никто не опозорил их репутацию. а в России получается достаточно корочки с юрфака чтобы работать судьей или прокурором.

@chuburovlaw
к сожалению, лучшая система - это всё-таки англосаксонская. И автор книги «Английское договорное право», Обинский вроде, это подтвердил в своей книге. Да, конечно, это разные системы, но англосаксонская - гибкая система, в то время как романо-германская - ограничивающаяся кодексами и законами.
@chuburovlaw
ни разу не слышал чтобы судье в западной системе права нужно получать статус адвоката. Смысл судье получать статус адвоката, если он идет в судьи? Это то же самое что учиться на преподавателя английского языка, а в итоге начать преподавать немецкий.
@henriettalondon6141
в США и Англии так. и это две самые лучшие системы правосудия. адвокатская лиценция нужна абсолютно всем юристам, во-первых, это изначальная проверка на компетентность(знание законов) и этику, и во-вторых, возможность контролировать эту самую компетентность и этичность независимым профессиональным сообществом. Сам факт контролируемости предостерегает юристов от неразумных действий. тоже самое есть у других общественноважных профессий - медиков, бухгалтеров, архитекторов и тп.

@chuburovlaw
Больная тема для меня, как для юриста. Проблема уголовного судопроизводства уже озвучена в видео: ты вступаешь в игру с заранее известным результатом. Проблема гражданского судопроизводства: что судьи просто завалены спорами, что можете прийти в любой суд и посмотреть, что в день судья рассматривает около 20 дел. Из-за этогл падает качество решений суда. Ну и проблема административного судопроизводства в том же самом плюс наслаивается то, что хрен потом компенсации получишь за незаконные действия (бездействие) должностных лиц, из-за которых ты в суд и пошёл.
В целом, по гражданским и административным делам правду найти в российском суде можно. Однако если ты пошел по «политике» или просто на тебя вешают «уголовку» - то судьба твоя незавидна.
@kierrify
У адвоката должна быть цель - выиграть дело. А когда этой цели добиться невозможно, люди начинают ставить перед собой иные цели. Так устроен наш мозг - если от усилий нет результата то..
@Shot.p68
Российские судьи - клерки, со скучающим видом ломающие судьбы людей и спокойно проводящие свободное время с родными и близкими. Да и денежки за это неплохие. Порочная система грсударства-монстра.
@АлександрШмыков-у4д
Максим, классный ролик, спасибо! Знаю систему изнутри (сам юрист). Хорошо бы рассказать по Высший арбитражный суд, который упразднили в 2014 году. Многие юристы его вспоминают. При Иванове (предс.ВАС) разработали систему кад.арбитр, которая работает до сих пор. А в Верховном суде ГАС Правосудие (кровь из глаз и хочется сломать комп когда что-то грузишь там). Плюс сайт арбитражных судов позволяет искать информацию по всей стране, а сайт судов общей юрисдикции - только по своему суду

--->

автор книги «Английское договорное право», Обинский вроде, это подтвердил в своей книге

--->

flib../b/693625 - Английское договорное право. Просто о сложном 2929K - Оробинский

[Oleg]

Як съекономiць на ЖэКаХа

Совкодрочерiм &протч. урбiсамъ на заметку -вы у совке! Усiм радоватьця! Ку!

youtu.be/1c3AGaA1nwE?t=100 (1:42)

[Oleg]

add к quantmag.ppole.ru/..#msg87329

youtube.com/watch?v=Gjb6xGFIjQE - Нелли Сочи. информация по материалам дел в суде по ипотеке и ЖКХ

не хочет с downsub.com выдаёт
Private video
Sign in if you've been granted access to this video
--->

web.archive.org/..youtube.com/watch?v=Gjb6xGFIjQE
ютуб видимо на днях нам заблокируют-  поэтому мой канал в рутюб. Скоро туда все видео загружу rutube.ru/channel/2698633

вайбак тож не хочет с downsub.com
хмм
rutube.ru/channel/2698633 а тут цiй ролiк пропал
, тама тiлькi егойна концоука rutube.ru/..a06442e9
но вона есь и так -

youtube.com/watch?v=E9icN4IpEkc - Жкх оплачено из бюджета! Юрист бомбит всю правду о том что жкх оплачено из бюджета!

чу! перезалiв таки да-сс!
youtube.com/watch?v=WQ9j0Rkaiuo - Нелли Сочи информация по материалам дел в суде по ипотеке и ЖКХ - Comments are turned off. а эт здря
таперiча downsub.com - OK

youtu.be/WQ9j0Rkaiuo?t=117 (1:56-12:01) Нелли Сочи информация по материалам дел в суде по ипотеке и ЖКХ
--->
download.subtitle.to/?title=%5BRussian%20(auto-generated)%5D..In0&type=raw
у людей большой страх перед судами мы с моей марийной подругой разобрали по косточкам все кредитные договора все материалы дел в судах уже четвертый год занимаемся хотим немножко дать информации людям чтобы перестали бояться понимали что в суде происходит чтобы реально понимали что истец-банк в суд не предоставляет никаких документов одни ксерокопии.
По ксерокопии решения выносить нельзя это незаконно это уже судья сам по уголовке идет хотя они на это все плюют но я точно знаю что скоро их это сказка закончится, за это всё они ответят есть определение верховного суда который обязывает в кредитных спорах суд предоставлять подлинник именно кредитного договора. Кредитный договор по всем пунктам является векселем.
Кредитный договор и вексель в соответствии с законом это один и тот же документ равноценный. Вексель это обязательство.
В тот момент когда вы взяли у банка деньги - вы дали свои обязательства в виде вот этого договора, который также является векселем.
А они вам -свои обязательства дали - билеты банка России которые тоже являются обязательствами - произошел взаимозачет требований.
Но на это никто пока внимания не обращают.

Как вот только они в суд нам за эти несколько лет хоть раз предоставили бы подлинник кредитного договора мы бы уже пошли по теме векселя, мы бы уже доказывали что это вексель, но пока ничего они не предоставили ни в одном заседании.
Сколько мы требовали доказательств.. если из 600 материалов дела 500 наши документы мы замучились требовать всё.
Предоставьте, докажите ваши исковые требования. Истец-банк не предоставляет, тупо пишет иск –«вот этот человек на основании такого-то договора с такого-то года номер такой-то должен нам денежные средства –«взыскать!», еще и наложить арест на имущество.
На имущество не могут даже наложить арест потому что там нет договора залога.
Договор залога должен быть нотариально заверенный - по доверенностям!
Представитель истца приходят со всеми фальшивыми доверенностями! Абсолютно все доверенности! Всегда!
Всегда все доверенности представителей банков фальшивые!
Потому что по документам если смотрим выписку егрюл банка - там в документах написано «председатель правления это единственное лицо которое имеет право действовать без доверенности от имени этого юридического лица! Все остальные должны иметь доверенности! Ну и председатель правления не умалишенный, закон то обязывает, но он то не сумасшедший, чтобы свои полномочия какому-то малюсенькому сотруднику 20 летней девочке там за кассой предоставить свои полномочия да? Ну это бред.
Поэтому они прут в суды все поддельные доверенности. Где доверенности написаны в формате А4 -первое время с банком втб мы долго судились -они вообще не предоставляли доверенность просто приходила юристка, пишет иск, никаких чеков-квитанций-кассовых-ордеров-мемориальных-ордеров - ничего не предоставляла, -«Вот взыщите и все, вот они нам должны». И судья на ксерокопиях «ах вот она сказала взыскать и взыскиваем и всё»

А то что нужны подлинники документов кредитного договора это верховный суд обязывает.
То что кредитный договор доказывается только фактам выдачи кредитных денег человеку-ответчику -в данном случае в суде -за вашей живой подписью, квитанция должна быть, что вы эти деньги получили, причем не просто со своего дебетового счета как они всегда это делают.

Ну, вот если пару раз мы встречали за все эти годы в судах пару квитанций, то в них написано -что сам ответчик со своего счета снял денежные средства –«выдать такому-то с его счета такие-то средства на его же там счет или ему там на руки.. Он сам себе со своего счёта снял деньги.
А вот когда банк выдает денежные средства он должен выдавать именно которые «денежные средства банку принадлежат» -вот тогда это будет являться кредитом!
Но кредит! Мы ж знаем что ростовщичество международным правом запрещено!
Центральный Банк никому не выдаёт лицензии на «выдачу кредитов физическим лицам»!

Центральный банк только сам «кредитует юридических лиц»! И как он это кредитует - превращая наши бумажки которые являются якобы кредитным договорам в «вексель полноценный»! Они могут там сделать вот три дырочки вот эту скобочку и скрепочку, снять три дырочки сделать прошить там что-то добавить вот это их уже там фантазии бурной.. Превратить в «полноценный вексель»! Могут в «безотзывный вексель».. не знаю могут там «депозиты-облигации- что угодно сделать.
Значит превращают в вексель. И закон указывает что вот этот наш вексель является (для вот этого маленького банка в котором вы пришли кредит брать) гарантированным активом в Центральном Банке.

То есть когда они ЭТО положили туда в залог (включая закладные, любые ценные бумаги, она является «как ценная бумага» залогом для Центрального Банка вот этого банка.
И тогда Центральный Банк (там есть ваши подписи в связи с тем что за нами числятся богатства недр земли, за нами бюджетные счета числятся), Центральный Банк благодаря вашей подписи и всем распоряжениям которые они вам подсовывают на подпись..) например я такое видела «открыто» значит –в договоре написано что: в кредитном договоре там такой пунктик есть (я это давно всем людям уже раздала все уже много лет знают),
Что -"Я такой-то распоряжаюсь со своего бюджетного счета в соответствии с каким-то законом перечислить на мой счет в этом банке бюджетные денежные средства." Прям открыто так..

- А что это значит и как это? объясните человеческим русским языком?
За нами закреплены бюджетные денежные средства. Мы как все граждане-правопреемники ссср -за нами за всеми и за каждым числится бюджетный счет номинальный который открывается при рождении! (ну насколько я знаю - человек в роддоме когда рождается, взвешивают, по весу его рождения -вот тело ребенка взвесели -столько открывает государство номинальный счет, государственный бюджетный, и на этот номинальный счет кладётся столько же сколько весит ребенок золота. Это золото растет с годами в сумме увеличивается и там насколько я знаю за каждым из нас из нас там с 14-ю нулями числится сумма в золоте..

- Это при ссср было?
И ваши бабушки-дедушки и родители и вы и ваши дети мы все до сих пор граждане ссср
Тем более в конституции правопреемство ссср признали. Все у нас нормально.
В общем из-за этого «бюджетного счета» (это самый лакомый кусочек) потому что мы владельцы недр земли, нам каждый год перечисляют проценты от этих средств..
Официально законом предусмотрено: 60 процентов этих средств идет на государство (от богатств недр земли добытых) а 40 перечисляется гражданам.
И в итоге получается что если в позапрошлом году было 36,6 миллионов на каждого гражданина..
А администрации городов и краев являются «якобы» официальными распорядителями наших бюджетных средств..
Эти деньги нам в виде процентов в миллионах приходят на наше имя.
Но «кто выше» - распоряжается ими.
И «кто в банках» ворует их у нас.
В прошлом году по-моему 72 миллиона было выделено на каждого.

В общем там есть «лакомый кусочек» за каждым гражданином россии (которые также и граждане ссср) и они получают эти из наших бюджетных средств эти деньги
Как они получают? Раз они «гарантированный актив», они заложили в залог наши договора кредитные (которые также и векселя).. Они значит «один к тысяче» при помощи махинаций с «кодами валют 810 и 643 один к тысяче», они там прокручивает и у них получается «один к двум с половиной тысячам».

Элементарный пример я уже говорила, в россии, приходишь в банк -ты должен прийти и сказать:
–«я распоряжаюсь своими с бюджетного счета! Мне на красивую жизнь на вкусную еду на машину на джип дайте мне значить стоко-то денежных средств!» -Надо приходя в банк так говорить! А мы приходим и так говорим –«подайте нам нищеньким кредитные денежные средства»..
А они значит что делают:
Ты просишь тысячу рублей кредитных денежных средств,
они на эту 1000 рублей благодаря твоей бумажечке из центрального банка снимают два с половиной миллиона на каждую 1000 рублей.
Из двух с половиной миллионов отними вот эту тысячу – будет 2 миллиона 499 тясяч они себе в карман положили.
Вот там миллиардными суммами ведут разговоры.

Теперь - когда в суд приходишь - раз верховный суд обязывает предоставить подлинник кредитного договора -они не предоставляют - чтобы им принести твою живую подпись несчастную эту закорючку из центрального банка из залога взять -они должны эти миллиарды с процентами - они ж взяли кредит -то есть этот банк кредитовал себя у Центрального Банка благодаря нашим документов нашим подписям и так далее -они должны эти миллиарды с процентами вернуть центральному банку и у него забрать эту бумажечку принести в суд.. Да им легче..

-То есть все наши подписи в центральный банке лежат?
И в центральном банке и в кредитных договорах, кто-то говорит что мы там на международных валютных фондах и нью-йоркской бирже и еще где-то на торгах наши все данные и с документами и свидетельства о рождении и паспорта..
Ну, я не углублялась в эту информацию и не буду сейчас уже уходить от темы..

VS
youtube.com/watch?v=z4-6Ydo_EMg - Как банки делают деньги из воздуха?
youtube.com/watch?v=4P46UenPXME - Катасонов Как банки делают деньги из воздуха
youtube.com/watch?v=omrKQ7TR_i8 - Катасонов. Банки. Деньги из воздуха
youtube.com/watch?v=0FkPoljy-pM - Катасонов! Суть частичного резервирования или как банки делают деньги из воздуха
youtube.com/watch?v=rDUZ2cqzdxQ - КАТАСОНОВ. Те люди которые понимают как устроена банковская система подготовились?
youtube/как банки делают деньги из воздуха...