Квантовый Портал

Сознание работа мозга на формирование программы которого влияет – информация, образование, информация, политические и религиозные убеждения, социум (семья, родственники, знакомые), факты (достоверная информация).
Начнем анализ с того что никто не знает что такое сознание

fbsearch.ru - Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами 1809K - Пелевин

– Доллары сделаны именно из веры в то, что какая-то женщина в очках, чье личное благоденствие совершенно не зависит от обменного курса, не сократит завтра утром все ваши сбережения в три раза, потому что у нее месячные и ей надо успеть сверстать перед выходными какой-то там бюджет. Понимаете? Деньги опираются не на боеголовки и авианосцы. Деньги опираются на веру в то, что завтра их не превратят в опилки по команде очередного папы Карло. Мы выращивали эту веру веками. И поэтому доллар – это мировая резервная валюта. А ваш деревянный – просто стрелка с выпученными красными нулями, указывающая в том направлении, где деньги лежат. Обменное табло, все время занимающее в ваших новостях самую первую строчку – это и есть лицо и главный символ вашей цивилизации…

– Наша духовная культур…
– А ваша духовная культура, – перебил Месяц, – если совсем коротко, заключается в том, чтобы сначала плюнуть в доллар, назвав его ничем не обеспеченной пустотой, а потом немедленно упасть по сравнению с этой пустотой в два с половиной раза. И уже какой век это продолжается – только раньше вместо доллара был Великий Инквизитор, потом эксплуатация человека человеком, потом что-то еще. Я ведь читал вашу классику. Транс-цен-ден-тально, да. Но самое страшное даже не в этом.

– А в чем?
– В том, генерал, что вокруг вашей пучеглазой обменной стрелки постоянно пляшет огромное количество юродивых со свежими оригинальными идеями насчет новой правильной жизни, экономики, культуры и всего прочего. И рулить вашими сбережениями и судьбой в любой момент могут назначить кого угодно из них – по независящим от вас обстоятельствам… Впрочем, лично у вас проблемы вряд ли будут.
///
– Не позорьтесь, генерал, – хмуро сказал Димкин. – У Маркса про сверхприбыль нет. Про это у Ленина. У Маркса про прибавочную стоимость.
///
Закат доллара необратим. К нему ведет, как сказал бы Ленин, неустранимое противоречие между ролью мировых денег – и национально-эгоистическим характером монетарного регулирования, учитывающего только интересы США, а еще точнее – банкстеров Уолл-стрита…
///
даже моя неразделенная любовь к Золоту, мой кошмарный сон про Жука – просто эхо веры, что в мире есть какой-то прочный и надежный смысл, какая-то инстанция, превосходящая меня самого.
Хотя что это значит, если перевести с человеческого на изначальный? Клубок полей и частиц, превосходящий другой клубок полей и частиц?
Превосходящий в каком смысле?
Может быть, конечно, что эти мои слова – последний мазок, накладываемый Жуком на его пергамент. Но скорей всего, дело в том, что creampie Сергеевич все еще на что-то надеется – а Надежда, как острил Ленин, умирает последней.
Он, по слухам, перед выездом князя понял все-все.
///
что случилось с масонами после Октября?
В советской историографии этот вопрос даже не задавали – было ясно и так. Все понимали: с масонами произошло то же самое, что с кавалергардами, фрейлинами, лейб-уланами и синими кирасирами. Некоторые из них могли выжить как биологические единицы – но не как члены общности, ушедшей в небытие.
В эмиграции, конечно, все обстояло иначе. Там с самого начала с удовольствием вычисляли «масонов» во власти и рядом: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Парвус, Радек и почему-то Максим Горький…
///
Итак, что же нового узнал Голгофский за время своей архивной работы?
Фактическая канва выглядит на первый взгляд не слишком интересно: обнаруженные документы свидетельствуют, что с 1918 года Ленин, Троцкий и Сталин – тогдашняя советская верхушка – лично руководили окончательным решением «масонского вопроса». Их можно было понять: они хорошо помнили роль масонства в собственном вознесении к власти – и не собирались жить под дамокловым мечом будущих заговоров. Ленин и Троцкий, однако, проявляли в этом вопросе известную мягкость – а вот Сталин с самого начала повел себя крайне непримиримо.
За время между 1918 и 1930 годами практически все российские масоны были отловлены и отправлены сперва в тюрьмы, а потом в специально созданный для них лагерь на Крайнем Севере.
///
Одна из причин широкой бытовой неприязни к масонству заключается в связи последнего с иудейской древностью. Связь эта существует в действительности и никогда не отрицалась вольными каменщиками. Так, энциклопедия масонства 1906 года открыто заявляет, что «каждая ложа есть символ иудейского храма».
Антисемиту, конечно, одного этого достаточно для недельного приступа изжоги. А тут еще антихрист, который по одной из христианских легенд должен будет отстроить Третий Храм – не его ли пестуют масоны?
Интересно, кстати, что ближайший соратник Ленина Николай Бухарин, которого часто записывают в масоны, по собственному признанию воображал себя в детстве антихристом и расспрашивал свою мамочку, не Блудница ли она (может, конечно, и врал – но в любом случае не надо было рассказывать Кобе).
///
Я специализировался по золоту, оно росло, и у меня появлялось все больше клиентов, желающих быстро получить прибыль. Совсем по-крупному я начал работать в конце нулевых годов, когда лопнул очередной американский пузырь, включилось «количественное смягчение» (то есть долларовый станок) и золото быстро и неостановимо пошло вверх.
Если вы держите хотя бы миллион или два долларов в золоте, вам не надо ходить в казино. А также смотреть кино или лазить в фейсбук. Просто сидишь себе у экрана, глядишь на меняющийся в реальном времени график и вздрагиваешь: «Уй, только что десятку потерял… А теперь двадцатку заработал… Ой, опять упал на пятнадцать…»

Сидеть так можно весь день и всю ночь, и ни капельки не наскучит. Захватывающий интерес гарантирован, и никаких других сильных переживаний душе уже не надо. Этот прыгающий черно-зеленый график будет посильнее и «Фауста» Гете, и Бхагавад-Гиты вместе взятых: эмоции и ум вовлекаются в бдение над его зигзагами куда сильнее, чем в сопереживание всяким художественным «характерам» (которых «люди искусства» и придумывают-то лишь ради того, чтобы и самим когда-нибудь нырнуть в акции, золотишко или открыть патриотический фастфуд-фэшн).

Особенно богатое содержание открывается за графиком XAU/USD, то есть стоимостью золота в долларах – или, что то же самое, стоимостью доллара в золоте (хотя говорить так неполиткорректно – это значит назвать золото деньгами, а доллар непонятно чем).
Чтобы оценить всю драматургию происходящего, надо немного представлять, что такое USD, что такое бумажное XAU, которым торгует «Комекс»[3], и что означают развороты этого графика.
«Вот, поднялось… Кто-то десять тонн цапнул, не меньше… Началось? Развернулось? Нет. Опять пятнадцать тонн скинули… Это где, в Нью-Йорке или Шанхае? В Нью-Йорке, где еще… Ой. Вот скакнул так скакнул… И держится, держится! Вот теперь началось. А, нет… Это шортселлеры[4] контракты выкупают, чтоб не попасть под раздачу… Забегали, забегали, как тараканы под кипятком…»

https://aif.ru/culture/person/38250

— Легенда гласит, что, перейдя из издательства «Вагриус» в «Эксмо», Пелевин запросил миллион долларов авансом в обмен на обязательство каждый год выдавать по книге, и очень высокие роялти — один доллар с каждой отпечатанной книги.

https://www.golosameriki.com/a/usa-debt-ceiling-default/7084141.html
09 Май, 2023 07:00

Уже в июне США могут объявить о дефолте по своим долгам. Причина в том, что правительство достигло потолка госдолга, но республиканцы и демократы не могут договориться о повышении лимита. 9 мая Джо Байден проведет переговоры на эту тему с лидерами Конгресса.

Почему республиканцы и демократы не могут договориться о потолке госдолга?

США достигли порога госдолга в 31,38 трлн долларов 19 января 2023 года. В апреле палата представителей, контролируемая республиканцами, приняла законопроект об увеличении потолка госдолга в обмен на сокращение расходов бюджета, которое в том числе ударит по программе медицинской страховки для малоимущих. Сенат, контролируемый демократами, и Белый дом заявили, что не одобрят это предложение.
Чего ждать от переговоров в Белом доме 9 мая?

Джо Байден встретится в Белом доме с 4 лидерами Конгресса, включая спикера Палаты представителей Кевина Маккарти. Это первые переговоры президента с Маккарти с февраля. Байден заявил, что не будет обсуждать условия для повышения потолка госдолга. Но он готов к переговорам на тему сокращения бюджетных расходов после того, как Конгресс одобрит новый лимит госдолга.
Возможен ли дефолт США?

Без повышения потолка госдолга правительство США больше не сможет занимать деньги для покрытия расходов. Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что, если Конгресс продолжит бездействовать, власти могут объявить дефолт примерно 1 июня. По подсчетам Reuters, у США есть ресурсы платить по счетам до конца июня.
Как дефолт отразится на США?

66 миллионов пенсионеров, американцев с ограниченными возможностями и представителей других социально незащищенных групп рискуют столкнуться с задержками бюджетных выплат, пишет СNN. Более 2 млн госслужащих и около 1,4 млн военных также могут не получить зарплату вовремя. При худшем сценарии, если Конгресс позволит дефолту затянуться, фондовый рынок США может обвалиться на 45%, а больше 8 млн человек рискуют потерять работу, предупредили в Белом Доме.

https://proza.ru/diary/nafan10192/2020-03-20

Сталинистам сайта Проза. ру
Соня Бубенец: литературный дневник
Заметил, когда патриотически настроенным гражданам начинаешь перечислять преступления режима, они либо отмахиваются, убегают от тебя с машущими руками, либо проявляют по отношению к тебе агрессию. Почему так происходит, что происходит в этот момент в их головах? кажется, себе я ответил на этот вопрос: Ты пытаешься вывести их из зоны комфорта. Ты делаешь им больно, ты заставляешь их почувствовать боль, почувствовать сопричастность к преступлениям, которые были совершены с их молчаливого согласия, а может и при их бурном восторге.

Так и с Войной. Стоит вспомнить, что СССР был другом и соратником гитлеровской Германии и вместе с нею начал Вторую мировую войну против Англии и других стран, у кое-кого ,в буквальном смысле, начинает взрываться под чреслами. В принципе, для всех адекватных людей и для меня в том числе, слышать эту правду о войне неприятно. Но если это исторический факт, хоть убейте - я не понимаю, как можно жить дальше, игнорируя эти моменты или находя им какие-то оправдания?

Совместно СССР и Германия поделили Польшу, Эстонию, Литву, Латвию. СССР получил западные области Украины и Белоруссии. Только после 22 июня 1941 года СССР вступил в антигитлеровскую коалицию, до этого дня он был её врагом!
И после этого Сталин смел открывать рот с упрёками союзникам? "Германия напала вероломно и без объявления войны" - ну это же чистой воды ложь, нам лгали в школе.
Германия официально объявила о начале войны. Заранее. То, что нам рассказывали о ВМВ - всё вранье, начиная с её названия: ВОВ.

А потом палач Сталин начал гнать безоружных людей на бой с танками и артиллерией. Только поэтому более 3,5 миллионов солдат и офицеров оказались в плену у немцев к концу 1941 года. Немцы сходили с ума, не знали как прокормить такое количество пленных. Они не рассчитывали на миллионы сдавшихся.

Германия после разгрома покаялась в своих преступлениях. А СССР-Россия до сих пор не смеет назвать всё своими именами и даже рассказать о своих потерях. Последние данные - 42 миллиона были озвучены в Госдуме РФ.
Неизвестно, кто более виноват в дичайших потерях народа СССР, вина даже не пополам, Сталин более, чем Гитлер, виноват в геноциде народа СССР, это моё мнение.

Итак, Вторую мировую войну начал Сталин с Гитлером. Мы 1. должны это признать. И 2. Мы все должны покаяться, мы - потомки тех, кто поддерживал Сталина - само собой, но и тех, кто не поддерживал, осознавал, что это зло и не противостоял ему.
В Нюрнберге были осуждены все, кто исполнял преступные приказы, и те, кто косвенно был причастен, рисовал плакаты, танцевал на сцене, ведь даже тётка (не помню как её звали), мывшая пол в кабинете у Гиммлера, была публично пристыжена (думай, КОМУ МОЕШЬ!). Не подчиняйся тирану, не просто игнорь, а попытайся прикончить, это твоя священная обязанность, отговорки типа "мы такие простые", "да нас надули", "мы-то не знали" или "мы же верили" - не принимаются. Всё-то вы знали, падлы, не прикидывайтесь шлангами!

Все всё всегда знают и понимают, даже самые тупые, которым подчас интуиция лучше любого знания подсказывает. Вот то, что я реально не понимаю и отказываюсь понимать, так это тех, кто до сих пор ходят с портретами Сталина, да ещё и орут "мы победили фашизм, МЫ победили фашизм!!!" Нет, ребятушки, вы вместе с антигитлеровской коалицией победили Гитлера. А фашизм ваши дедушки решили оставить себе!

Ведь если вслушаться и присмотреться, что сейчас происходит в России, понаблюдать за теми кто наверху, а наверху "лучшие люди города", то это самая настоящая фашня, доставшаяся в наследство от сталинизма, ведь что происходит - вновь засучили рукава и вновь готовы ставить к стенке и расстреливать, дай приказ.

Запрещают всё. Без разрешения не допускают, чтобы вы даже вздохнули, тем более произнесли какое-то свободное слово на этом выдохе, время должно остановиться и застыть, чтобы эти чекисты, эти бандиты, эти фашисты правили вечно. Нынешние - они даже пострашнее тех, сталинских, на голову отмороженные уж совсем, потерявшие берега, потому что чекист и уголовник в одном флаконе, фашня и ненасытный жулик в одном флаконе - нет смеси гремучее и опасней.

Население беззащитно и невооружено, оно если и быкует, то друг на друга, на соседа, на ближнего срывает свою злость, жрём друг дружку - на баррикады не лезем - НЕ С ЧЕМ, и есть пока что терять, пайку свою.. А у путина пол миллиона штыков. Страна вертухаев, жандармов, охранников. Как в Париже, по-любому не будет: разгонят, арестуют, оштрафуют - в лучшем случае, в худшем поломают ноги, заведут уголовное дело, посадят (не на бутылку. но могут и на бутылку, на начальном этапе). У недовольных голые руки и куча злобы, накопившейся за годы унижений и оскорблений, из-за того, что ограбили, да еще и осудили, и в результате всей этой несправедливости люди очень злые, друг на друга злые, на себя злые, на свою беспомощность. Главное, никто не видит выхода, просвета не видит. Все ждут, сидят и ждут... Чего ждут, кого ждут? Непонятно. Русский авось уже не катит. Мессия, понятное дело, не придёт, чуда не будет, и от этого ещё горше, ещё беспросветнее.
Мы сами запустили эту ситуацию, доведя Россию до такого свирепствующего внутри неё дракона.

Если правительство обнуляет права народа, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.

Но всё, на что мы способны, это ходить с портретами Сталина, тоскуя по сапогу, готовые снова принять сапог. С безбожниками коммунистами всё ясно, но у нас ведь полно и верующих, которые буквально молятся на этого деспота, обожают... при нём, при Сталине, храмы начали открываться. а Хрущёва, наоборот, ненавидят лютой ненавистью (при нём снова начали закрываться). Хотя, если сравнивать преступления против человечества, то сталинские вряд ли чьи смогут перевесить. Но ведь этим шизанутым главное, что храмы начали открываться и вроде как в Бога ж верил этот убийца... А атеисты скажут, он читал по 500 страниц в день, мудрым был.. Страшно, Господи. Неужели это мой народ? Мама, за что ты меня родила в России?

Смотрю в Ютубе одного блогера со Среднего Урала, канал называется "Уральские бродни", парень в том числе устраивает экспедиции в бывшие сталинские лагеря, там этих лагерей заброшенных - тьма-тьмущая, рассчитанные на 800, тысячу и больше человек, читаешь справку - одинаковые, какие-то совершенно идиотские статьи у всех, чаще политические.
Читаешь все эти надписи, оставленные заключёнными, вырезанные в дереве послания, их стихи и думаешь, как вообще-то такое имело место быть в нашей стране? А с другой стороны, так и хочется сказать, что не смотрите, что всё заброшено, сгнило, проржавело и поросло мхом. Вам кажется. Плёнку в нашем кинопроекторе кто-то пустил назад, причём в перемотке.

© Copyright: Соня Бубенец, https://proza.ru/avtor/nafan10192

https://rufabula.com/author/alex-moma/1717
https://web.archive.org/web/20200107175136/https://rufabula.com/author/alex-moma/1717
Лекция в Тбилиси (Грузия), 25 февраля 2010 г. (в университете Илии)
(Расшифровка видеозаписи)

Вчера, выступая у наших гостеприимных хозяев в Экономической школе, я рассказывал о конце советского режима, о тех обстоятельствах, которые этому сопутствовали, о причинах коллапса Советского Союза. Я обещал, что продолжу этот разговор и постараюсь объяснить, какой эффект это имело на Западе и каким образом это с Западом связано.

То есть сегодняшний наш разговор пойдет, скорее, о Западе. Я понимаю, что судьба вашей страны теперь связана именно с Западом, с Европой, а после событий, произошедших здесь полтора года назад, это – уже непреложный факт. Но я также думаю, что вам надо знать тот мир, к которому вы теперь присоединяетесь, и надо знать всё равно не только фасад, не только красивую его сторону, но и те недостатки, которые там есть, потому как самое глупое, что можно сделать, – это рабски копировать то, что есть у соседа, какая у них есть последняя мода, следовать ей необдуманно. Я это считал всегда большой ошибкой. Человек должен думать своей головой, решать за себя, за свою страну, то, что нужно, что не нужно – отбрасывать. И поэтому я буду говорить, в основном, о том негативном, что происходит сегодня на Западе.

Не поймите меня превратно: я вовсе не считаю, что Запад хуже того, что есть в России. Я помню, пару лет назад, выступая на эту тему в Санкт-Петербургском университете, я это всё излагал, как вдруг встала одна женщина и говорит мне: «А что Вы нас приехали пугать? У нас всё равно хуже!» Я надеюсь, что такой реакции в этом зале не будет. Мы все понимаем, что там хуже. Но знать, что реально происходит у наших друзей, тоже бы не мешало.

Рассказывая вчера о конце Советской власти и о том, как это всё происходило, и какие силы этому способствовали, я объяснял, что кризис этой системы был неизбежен, поскольку в самой конструкции социализма заложена катастрофа, заложен его конец. И эта неизбежность была нам понятна очень рано. Я где-то лет в 16 понял, что, скорее всего, доживу до конца Советской власти, если меня раньше не убьют. И поэтому особенно не удивлялся тому факту, что она рухнула. Тем более мне забавно слышать речи некоторых лидеров из Кремля о том, что конец Советского Союза был самой большой геополитической катастрофой ХХ века.

Катастрофой я бы это никак не назвал. С моей точки зрения, катастрофой ХХ века было именно возникновение Советского Союза, а его распад, его конец, его коллапс, был абсолютно неизбежным и вполне заслуженным. Система эта была нежизнеспособная, которая не в состоянии была производить то, что требовалось людям. Это была материальная база мировой революции. Вот с такой мыслью создавали ее и Ленин, и Сталин, и все последующие вожди.

Она должна была служить распространению мировой революции, социализма в мире. И на это работало, естественно, тогда чуть ли не 60-70 процентов всей промышленности, на военные нужды, а нужды людей игнорировались. Ничего другого получиться и не могло. При той системе экономической, которую они построили, экономической системе коллективизма, никакой высокой производительности труда быть не могло.

Я прожил ровно половину жизни при Советской власти, и вторую половину жизни – на Западе, и поэтому хорошо могу сравнивать эти вещи. Я помню, как в наше время в Советском Союзе говорили: «Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что нам платят». Вот это и была формула работы в советских условиях. Разумеется, система не была и не могла быть производительной. Плюс их бесконечные усилия распространить свою модель на весь мир приносили им только убытки. Экспорт советской модели означал увеличение расходов на нужды коммунистического мира.
Та же Куба – большое завоевание советской внешней политики – стоила им под конец 10 миллиардов долларов, а Вьетнам, который они отбили у Соединенных Штатов, стоил им 12 миллиардов долларов, и это всё росло! Чем больше было у них успеха во внешней политики в смысле распространения своей модели, тем дороже им это стоило, и тем ближе подходил день их конца, чего они очень долго не понимали. Понимание у них возникло где-то в 81 году с «польским кризисом». Вот тут они вдруг поняли, что их экономическая база слишком мала для их геополитических амбиций, что они не в состоянии выкупить даже Польшу.

Я вчера рассказывал, какие протоколы заседаний Политбюро я видел. А в свое время, в 92-м году, я был экспертом Конституционного суда в деле «КПСС против президента Ельцина» и в этом качестве я имел право затребовать секретные документы из архивов ЦК, что и делал, и постарался этих документов посмотреть как можно больше. И, хотя копирование было запрещено, но инструкция, запрещающая копирование этих документов, была устаревшей. И в ней еще было сказано про ксерокопирование, и простое копирование, и фото-копирование, но не было упомянуто сканирование, поскольку в те годы такого не было. Я этим воспользовался, купил себе японский ноутбук и ручной сканер. И вот, сидел посреди зала суда конституционного и сканировал секретные документы – 48 томов. И правильно сделал, потому что по окончании судебного дела все эти документы были опять засекречены на 30 лет. То есть то, что я успел тогда отсканировать, – это всё, что сегодня люди могут увидеть.

Впоследствии я написал книгу на основе этих документов, которая называется «Московский процесс». Она вышла во многих странах мира, в том числе и в Москве. А остальные все документы повесил на Интернет, то есть и вы можете их все посмотреть. Они в оригинале, как я их все и сканировал, по-русски.

Наша общая трагедия – и Восточной Европы, и бывшего СССР, и нынешней России – состоит в том, что нам не удалось закончить советский период так, как нам бы хотелось, так, как это нужно было сделать, а именно – нам не удалось организовать суд над советской коммунистической системой. Мы пытались уговорить тогдашнее руководство ельцинское в том, что это неизбежно и необходимо, и что если мы этого не сделаем, то неясность, двусмысленность, неопределенность нашей истории будет нас всё время тащить назад, она не позволит нам идти вперед, что сейчас вы и можете наблюдать в России, где до сих пор не могут определить, что же у них будет в будущем.
У них одновременно собираются вешать изображения Сталина на улицах Москвы и ставят памятник Сахарову – всё это в одно и то же время. У них все герои теперь, и совершенно невозможно понять, что же было в прошлом. Но трагедия даже не только в этом, а в том, что, не осудив систему окончательно, авторитетным судом, мы как бы оставили открытой дверь для повторения этих ошибок. И это то, что мы сегодня видим.

Нынешнее руководство российское, считая крушение советского режима катастрофой, случайностью, а не неизбежностью, всеми силами старается теперь реставрировать эту систему, вернуть ее и внутри страны, и ее сферу влияния снаружи, что вы и почувствовали полтора года назад. В этом – наша основная трагедия. Так почему же нам не удалось это сделать? А надо сказать, что я потратил очень много и времени, и сил, и друзья мои тоже, пытаясь уговорить ельцинское руководство организовать такой Международный трибунал.
Прежде всего, конечно, ельцинское руководство, которое, в общем-то, происходило из номенклатуры советской, не очень-то рвалось устраивать этот суд, понимая, что такой процесс приведет к невозможности им самим оставаться в политике. Хотя Ельцин сам никаких преступлений против человечества не совершал, и он вряд ли был бы осужден таким судом, тем не менее, по ассоциации, он всё-таки был кандидатом в члены Политбюро, и ему оставаться в политике после такого суда было бы невозможно.

Но не это самое главное. Ельцин признался: в это же самое время его завалили телеграммами с Запада через российские посольства, практически из всех стран шли сотни и тысячи телеграмм, требуя от него не открывать архивы и не проводить такого суда. И вот, только увидев все эти документы, в конце концов, я понял, почему же Запад себя так вел.

Дело даже не в том, что советский режим ухитрился сильно интегрироваться в западные структуры и эстеблишмент, а это было, и эта инфильтрация была даже большей, чем мы подозреваем. И деловые круги, и культурные круги, и политические круги, и журналисты – среди них было огромное количество советской агентуры, целые партии политические находились в прямом сотрудничестве с Кремлем, особенно левые. Это всё так.
Но дело было даже не в этом. Дело было в том, что для огромного количества политических сил на Западе Советский Союз был нужен, и они никак с ним расставаться не хотели.
Он им был нужен как идеологический союзник. С их точки зрения, Советский Союз не был монстром, каким он виделся нам. Это был заблудший союзник. Но цель, которую преследовал Советский Союз, они одобряли. Методы – не всегда, и могли по этому поводу протестовать, говорить, но, в принципе, конечная цель, а именно – торжество социализма во всем мире, для них была общая.

Мало кто знает в бывших коммунистических странах, и я этого не знал до тех пор, пока не был выслан на Запад, до какой степени в западном мире господствовала уже тогда идея социализма! Произошло очень простое явление.
Как вы знаете, движение социализма раскололось на две части в начале ХХ века – на большевиков и меньшевиков.
Одни считали, что нужно вводить социализм радикально, революционно, насильственно и быстро, а другие считали, что его надо вводить постепенно, медленно, реформаторски, и, таким образом, избежать издержек насилия.
Так вот, большевики победили на Востоке, а меньшевики победили на Западе. И вот тот факт, что они там победили, мало кто понимал в советских условиях, а я это выяснял, по крайней мере, два года пребывания на Западе.

Моя первая реакция, как нормального человека, воспитанного в советских условиях и читавшего газету «Правда», была попытка найти те реакционные круги, о которых газета «Правда» всегда писала. Вот, империалистические, реакционные круги, антисоветские – ну, я думаю, мне это надо немедленно найти, это мои друзья будут!
Так вот, года два я их искал – не нашел. Ищу до сегодняшнего дня – их просто нету.
А вот сил мира, прогресса и социализма, о которых писала газета «Правда», в мире действительно много. И они заказывают музыку. И неважно, какое правительство – правительства на Западе приходят и уходят, а силы мира, прогресса и социализма контролируют всё, и интеллектуальную жизнь, и банки, и финансовые потоки. У них всегда деньги – у них, которые нам говорят, как они защищают трудовой народ, как они борются за его равноправие. У них – все мировые деньги.
А у нас, у сил реакционных, никаких денег, как правило, нет.

Вот этот факт и объясняет, почему же Запад не позволил России провести Нюрнбергский процесс в Москве.

В числе тех документов, которые я получил тогда, и некоторых, которые я получил после, были стенограммы бесед, которые вел, скажем, Горбачев со всеми лидерами в мире на своих встречах – и открытых, и не открытых. И вот, в 80-е годы лидеры левых западных партий один за другим приезжали в Москву и объясняли Горбачеву, как замечательна его Перестройка. Она как бы сняла запрет на дружбу с Советским Союзом. Она позволяет теперь нам, левым силам, объединиться.
А ситуация, объясняют они Горбачеву, критическая. После всех этих десятилетий, говорят они, нам так и не удалось установить социализм ни в одной из стран, и это можно сделать только сразу во всех – мы пришли к такому выводу.

А для этого нам нужно взять в свои руки процесс интеграции, который существует в мире – в частности, европейской интеграции. Мы никоим образом не заинтересованы в крушении Советского Союза, – говорят Горбачеву такие люди, как Вилли Брандт, как Филиппе Гонсалес, как итальянские коммунисты, как Франсуа Миттеран (французский президент) и так далее. Нам никак не нужно, чтобы Советский Союз рухнул, потому что – говорят они, и я цитирую – «крах социализма на Востоке приведет к кризису этой идеи на Западе, а этого мы не хотим».

Более того, скажем, Франсуа Миттеран еще более откровенно объясняет эту позицию, говоря, что ему, Парижу, Франции нужен сильный Советский Союз, потому что только тогда, говорит он, и я цитирую, «мы сможем контролировать всё то, что лежит между нами». Вот – позиция левых.

До 85-го года левые в Европе (и советские – отдельно) были против европейской интеграции. Европейские левые считали, что это очень усилит власть капитала, им будет труднее бороться с предпринимателями за права рабочих. И это они считали заговором предпринимателей – европейскую интеграцию.
Советские видели в европейской интеграции попытку создать антисоветский блок, объединить все эти страны Европы, чтобы это был такой плацдарм, такой блок борьбы с ними. Всё это начинает меняться в середине 80-х годов. Первое, о чем говорят Горбачеву все эти лидеры левых друзей и партий – о том, что социализм находится в кризисе. И не только у вас, на Востоке, говорят они Горбачеву, но и у нас.

Дело в том, что в послевоенные годы в очень многих странах Европы были введены социалистические преобразования, в законодательство введено так называемое Welfare State – государство всеобщего благосостояния, введены социальные пособия и обеспечение. Вся эта идея очень быстро оказалась не более сложной, чем финансовая пирамида.
Идея очень простая: чем больше новые поколения вносят вклада, тем больше мы можем обеспечить тех, кто выходит на пенсию, болеет и т.д. Эта пирамида рассчитана на то, что приток новых как бы вкладчиков будет превышать количество тех, кто убывает. В реальной жизни всё оказалось не так. Продолжительность жизни очень быстро увеличилась. И сегодня у нас (я сейчас не помню точную цифру, но что-то такое) одного неработающего человека должны обеспечивать, по-моему, три работающих, что уже никак не получается.

Скажем, Англия ввела социальную медицину – бесплатную. Эта социальная медицина мгновенно подорожала, поскольку количество людей, обращающихся за медпомощью, выросло драматически, а стоимость машин, стоимость новых препаратов всё время росла. Мы знаем это, нам власти английские уже объяснили, что к 2040 году весь бюджет Великобритании уйдет на медицину, мы должны ее сокращать, а сокращать невозможно. Нельзя сказать миллионам людей, которые платили налоги все эти годы, что они больше ничего за эти налоги не получат. Это настолько непопулярно, что внутри демократического механизма невозможно решить эту задачу.
Таково же положение и с социальным обеспечением: чем дальше это идет, тем меньше государство в состоянии это выплачивать, а процент домашнего продукта (GDP) становится всё больше и больше. У нас он уже перевалил за 40% GDP, 40% расходуется на социальные нужды, а любой экономист вам скажет, что уже 30 – это слишком много, уже ни одна экономика этого выдержать не может.

То есть, видя грядущую катастрофу, социалисты поняли: у них есть только один выход. Им нужно захватить процесс европейской интеграции, возглавить его и через этот процесс регулировать происходящее, увековечив все те социальные обеспечения, которые они ввели. Другого выхода нет. До того Европейский Союз был чисто экономический, это было экономическое содружество, в основном, таможенное соглашение, позволявшее свободное передвижение работающих, капиталов и товаров через границы – не более. Захватив же этот процесс, левые партии перевернули его вверх ногами и сделали из него государство. Вот идеи унитарного государства из всей Европы никто не предполагал, такой идеи не высказывалось, такая идея не стояла на повестке дня, она появилась к концу 80-х годов.

Горбачев очень быстро понял все выгоды, которые сулит ему такое новое формирование, и он согласился с европейцами, с левыми партиями, и запустил этот проект под названием «Общий европейский дом». Многие из вас, кто помнит 80-е годы, те помнят этот его лозунг – «Наш общий европейский дом». При этом, конечно, он не добавлял, что этот дом будет социалистическим, западные лидеры об этом тоже умалчивали.

И вот, начиная с этого момента, идет процесс захвата европейского проекта левыми партиями. Он происходит очень быстро. Особого сопротивления никто не оказывает.
Правые партии, которые я бы правыми не назвал, скорее, консервативными, они понимают, что им тоже с этой проблемой предстоит то же что-то делать: как-то надо будет демонтировать социальное обеспечение, которое ни одна экономика себе позволить уже не может.
И сделать это можно только через невыборный орган: через наш национальный парламент это провести нельзя. Для этого должен быть невыборный орган, который может деректировать, декларировать эти вещи, понимаете?

С другой стороны, для Горбачева привлекательна и сама идеологическая подоплека такого нового союза. Многие из вас знают, что существовала такая теория, гипотеза о конвергенции. Она была довольно популярна в середине ХХ века. Идея состоит в том, что вот, однажды Советский Союз помягчает, он приобретет человеческое лицо, это будет социализм с человеческим лицом, а на Западе победит социал-демократия, и тогда произойдет конвергенция, то есть объединение этих двух миров. Раскола в Европе больше не будет, враждебности, противостояния блоков, всего этого уже не будет, и восторжествует социалистическая, социал-демократическая модель.

Это были мечты левых партий на протяжении десятилетий, которыми большевики очень умело пользовались: каждый раз, когда они попадали в ситуацию кризиса, они давали понять левым партиям на Западе, что они готовят конвергенцию, и левые партии всячески помогали им вылезти из кризиса. Но, как только они из кризиса выходили, они забывали про конвергенцию, и всё на этом кончалось.
Так вот, в конце 80-х идея конвергенции стала привлекать лидеров Советского Союза: Горбачев прекрасно понимал, что система идет на износ, система рухнет, им нужна мощная поддержка со стороны Запада, без этого советская система рухнет. И вот, именно имея в виду такой план в голове, строились европейские структуры, строился Европейский Союз.

Если вы на него внимательно посмотрите – он такая бледная копия Советского Союза, специально создававшаяся так, чтобы подойти совершенно точно под советские структуры.
Ну, например, как управляется Европейский Союз?
Двадцатью семью политкомиссарами, которых никто не выбирает, которые сами себя назначают, и которых мы выгнать не можем.
Как управляется Советский Союз в то время?
Пятнадцатью политкомиссарами, которых тоже никто не выбирает и тоже никто выгнать не может.
В чем задача Советского Союза? Задачу Советского Союза объявляли нам еще в школе.
Состоит она в том, чтобы создать новую историческую общность – советского человека.
В чем задача Европейского Союза, как нам теперь говорят?
Создать новую историческую общность – европейца.
Национальные государства должны исчезнуть, мы должны забыть, что есть этнические разницы, французы, итальянцы, греки, англичане, мы все должны быть европейцами. Национализм в Европе преследуется, это – преступление.

Европейский парламент – единственный орган, который избирается. Что же из себя представляет Европейский парламент? Я там часто бываю, у меня там есть друзья,и наблюдаю это. Ну, во-первых, это колоссальное учреждение. Это где-то полторы тысячи, чуть меньше, депутатов из 27 стран.
Полторы тысячи человек – это уже не работающий орган. Никто не может всерьез обсуждать какие-то проблемы, если у тебя полторы тысячи человек. Тем более, что заседают они не непрерывно, как нормальный национальный парламент, они заседают две недели в месяц.
В общем, я посчитал, что отдельный член парламента имеет в году 6 минут, чтобы выступить в палате. 6 минут – это всё влияние отдельного члена Европейского парламента.

При том, что в Европе, как мы знаем, десятки разных языков, поэтому штат переводчиков в Европейском парламенте – это нечто необыкновенное, это тысяч 20 людей. Зарплаты, которые они получают, фантастичны. При том, что они не платят налогов – это международная организация, а служащие международных организаций налогов не платят.
Помимо всего этого, у них есть личные шоферы, секретари и еще по 100 тысяч евро в год на внепарламентскую деятельность. Это фантастический подкуп! Люди, которых таким образом выбрали, имеют невероятные, казалось бы, деньги, но очень маленькие политические возможности. Сделать что-то реальное за 6 минут выступлений в году ты не можешь.

Более того, весь этот цыганский табор каждый месяц переезжает в новое место – через один месяц они в Страсбурге, потом они собираются – все эти секретари, шоферы, переводчики – и весь этот табор движется в Брюссель. Через месяц, позаседавши 2 недели в Брюсселе, опять они все собирают свои манатки, своих секретарей и переводчиков и едут в Люксембург. Через месяц, опять же, они всё это заново собирают и перебираются опять в Страсбург.
Одна только поездка, переезд этого Европарламента с места на место стоит миллиарды евро, совершенно непонятно, на что потраченные. Вот что такое Европарламент. Конечно, никакой гарантии демократии он не обеспечивает.

Европейский Союз, отвечая на нашу критику своих структур, признает: «Да, у нас есть дефицит демократии». Я очень люблю Европейский Союз именно за то, что он ведет себя точно, как описал Оруэлл: вот эта фраза, «дефицит демократии», – это абсолютно оруэлловская фраза. Не может быть дефицита демократии, также как нельзя быть немножко беременным. У тебя или есть демократия, или ее нет. Так вот, в европейской структуре ее нету.
--->

Лекция в Тбилиси (Грузия), 25 февраля 2010 г.
(Расшифровка видеозаписи)

А в то же время, главный орган, Политбюро, Комиссия, издает бесконечное количество директив, которые Европарламент не рассматривает.

Я как-то приехал в Европарламент и спросил: «А чем же вы, ребята, сегодня занимаетесь?»
Они говорят: «Ооо, мы полгода обсуждаем допустимый процент жира в йогурте. Это самая большая сейчас тема».
А основные все вопросы – вопросы политики, вопросы ограничения, они решаются директивами Еврокомиссии.
И вот, эти директивы – это нечто!

Сегодня каждому вновь вступившему члену Евросоюза нужно вводить ограничений и регулирований на 80 тысяч страниц.
Вот сколько всего натворила эта Комиссия – 80 тысяч страниц! Парламентарии в Польше, например, мне жаловались, что у них просто нет времени прочитать всё это. Требуется это одобрить и принять законодательством национальным, а просмотреть это просто сил никаких нет, на это дается слишком мало времени. То есть идет диктат. Регулирования эти очень часто связаны с теми или иными интересами очень крупных членов Евросоюза.

В частности, сельское хозяйство. Есть общая сельскохозяйственная политика – Common Agricultural Policy, в результате которой сельское хозяйство во всех странах, кроме Франции, отмирает, так устроено, что они не могут выжить. Наши фермеры в Англии кончились давно, так же, как и рыбаки, кстати, там тоже квоты рыбные, политика сложная.

Детализация этих регулирований такова, что Госплан вам покажется детским садом!
Там решается всё: какой формы должен быть банан, и если банан не той формы, его продавать нельзя.
Какой формы должен быть огурец,
какого размера должно быть яйцо.
Яйцо меньшего размера, чем установила Еврокомиссия, яйцом не называется, и продавать его нельзя.
И так далее – это тысячи и тысячи регулирований.

Это – взбесившаяся, никем не контролируемая бюрократия, пожирающая миллиарды и миллиарды евро в год. Достаточно вспомнить – я вам просто так, как анекдот вспомню – несколько решений и директив Евросоюза. В частности, лет 5 назад вышла директива Еврокомиссии о том, что все владельцы свиноферм обязаны обеспечить своих свиней цветными мячиками, чтобы свиньям не было скучно.
Дальше – больше. В прошлом году вышла директива Евросоюза, запрещающая в Европе убивать в пищу лошадей и зебр. Я немедленно написал им письмо – говорю, а как насчет жирафов? Могу я убить жирафа хотя бы? Ответа не получил.

Сейчас, как вчера правильно вам объяснял Андрей Илларионов, самая большая афера в мире была связана с климатом. О том, как мы все создаем слишком много парниковых газов, от этого разогревается земля, но вот этот бред пытались нам ввести в качестве причины и основания для международного регулирования нашей деятельности, причем вплоть до отдельного человека, не только государства, не только компании.
До отдельного человека! Мы должны были получить специальные кредитные карточки, которыми, каждый раз расплачиваясь за потребление энергии, продуктов и т.д., мы должны были отмечать, сколько мы выделили углекислоты. Вот до такой степени конкретизация должна была быть!

В частности, Еврокомиссия предъявила претензии авиакомпаниям: вы слишком много выбрасываете углекислоты, это ведет к заболеванию Земли, вы должны платить специальный налог. Авиакомпании, не будь дураками, скинулись и наняли исследовательский институт – выяснить, сколько же тонн они выделяют парниковых газов.
И они вдруг выяснили, что корова, стоящая на лугу, выделяет больше парниковых газов, чем самолет, который летит от Лондона до Нью-Йорка.

Еврокомиссия задумалась – да, действительно, проблема. И вот, в прошлом году, они, наконец, нашли решение этой проблемы, о чем нам всем сообщили: а нужно изменить диету коров, чтобы они меньше испускали этих самых парниковых газов.
Коров полагается кормить чесноком, по решению Еврокомиссии.
Народ удивился и говорит: «Так это что же, у нас будет масло сразу чесночное?
А молоко чесночное – это как-то не вкусно…»
Но никто не задал себе самый простой вопрос – а будут коровы есть чеснок?
Я сильно сомневаюсь.
А как их заставишь есть чеснок?
Это ж тебе не человек…

Вот такое безумие у нас творится в Евросоюзе.

А, тем временем, это уже не шутки. Вот мы посмеялись, а, на самом деле, смешного мало, потому что систематически урезаются наши свободы, демократия исчезает. Наш парламент, который мы выбираем, на 80% проштамповывает решения Брюсселя, он уже не парламент, он уже своих решений не принимает – только то, что решили в Брюсселе. А, тем временем, происходит всё большее и большее нагнетение деструктивных запретительных законов – через вот эти евроструктуры нам навязывается «политкорректность», нам вводятся законы о так называемой hate speech, «речи ненависти».

Сегодня если ты пошутил, скажем, о каких-то меньшинствах в Европе, ты пойдешь в тюрьму. Это – уголовное преступление. И такие случаи уже есть. Правда, еще пока никто в тюрьму не попал, но несколько христианских проповедников были приговорены за то, что они, скажем, осуждали гомосексуализм с точки зрения Библии.

У нас, например, в Англии, отменили общественное празднование Рождества – этого нельзя делать, это будет обидно мусульманам. Английский национальный флаг, в отличие от британского, то есть чисто английский, это также как в Грузии, это Крест Святого Георгия – красный крест на белом фоне… Так вот, этот флаг запретили публично показывать, поскольку это будет обидно мусульманам, это будет им напоминать про крестовые походы.

При этом сами мусульмане ничего не говорят! Недалеко от меня, за несколько кварталов, пакистанская лавочка, там вполне правоверный мусульманин держит лавочку и продает товары. Он отлично понимает: такая постановка вопроса делается специально, чтобы поссорить его с местным населением, чтобы вызвать вражду этническую. И он, мусульманин, у себя в витрине выставил английский флаг, чтобы показать: это не я, ребята, я не против, пожалуйста, Рождество, флаги, я никаких претензий не имею, это ваши левые идиоты, это вот они делают, а я не при чем.

Вот что это такое. Идет нагнетание – им нужна эта вражда. Им нужно, чтобы мы друг друга ненавидели – тогда им будет легче править.

Боюсь, Андрей Илларионов вчера вам не договорил до конца, может быть, потому, что соответствующие вопросы ему не задали – а кто и почему с такой силой, с такой невероятной мощью пытался нам навязать эти идеи о парниковых газах и человеческом участии в заболевании земли? Кто? Кто за этим стоит? Ведь это немалые силы.
Ладно, допустим, какие-то ученые – им это выгодно: чем большая угроза катастрофы, тем больше они берут гранты. Но ученые всего этого сделать не могли.
Подумайте – какой-то недоумок полуобразованный, Ал Гор, сделал фильм на эту тему. Он сразу получил Оскара, и он сразу получил Нобелевскую премию мира. Этого ученые сделать не могли!
За этим стоят какие-то мощные силы – такие, которые смогли заставить глав всех правительств в мире подписаться под идеей глобального потепления. Кто эти люди, мы до сих пор не знаем. Но влияние их огромное, и оно не демократическое.

Мне скажут: Ваше сравнение Евросоюза с советской системой поверхностно, оно несерьезно, всё-таки Советский Союз был репрессивным тоталитарным государством, у него был ГУЛАГ.
Да, ГУЛАГа пока в Европейском Союзе нет. Но уже структуры, которые способны развиться в ГУЛАГ, создаются. Например, по решению соглашения в Ницце, стал создаваться так называемый Европол – Европейская полиция. Что же этот Европол будет делать?

Во-первых, у него невероятная власть, у этого Европола. У него дипломатический иммунитет! Можете себе представить полицейского с дипломатическим иммунитетом? Он может тебе что угодно сделать, ты на него даже в суд подать не можешь.

Во-вторых, у них будет право, по договору в Ницце, экстрадировать людей из одной страны в другую без слушаний в суде этой страны, это так называемый European Arrest Order. Вот, теперь по требованию любой страны Европол может к тебе приехать, забрать и отвезти в какую-нибудь Грецию, где на тебя заведено почему-то дело.

И, в-третьих, а по каким же, собственно, преступлениям Европол будет нас пасти? А вот, оказывается, это тоже было решено в Ницце.
По 32 видам преступлений, 2 из которых особенно интересны, потому что не являются преступлениями в уголовном кодексе никакой страны.
Одно называется «расизм», а другое называется «ксенофобия». Как определит Европа, что такое расизм и что такое ксенофобия – это предстоит нам увидеть, потому что ни то, ни другое юридическим понятием не является и являться не может.
Это – идеологические понятия, они все относительны, субъективны.
И вот что нам в этой связи сделают – это большой вопрос. По крайней мере, наше, британское правительство нам уже объяснило, что те, кто будет возражать против миграционной политики правительства и Евросоюза, а именно – свободной миграции из Третьего мира в Европу, эти люди будут осуждены за расизм,
а те, кто возражают против дальнейшей интеграции самой Европы, будут обвинены в ксенофобии.
То есть мы теперь прекрасно уже знаем, по какой статье мы все сядем.
Это полезно; говорю вам как старый заключенный, всегда заранее полезно знать, по какой статье тебя будут судить. То есть это приближается.

Сейчас вот утвердили новую позицию общеевропейского прокурора. Будет у нас общеевропейская прокуратура. Будет полиция, будет прокуратура. Всё замечательно. И вот, с точки зрения «политкорректности», с точки зрения их идеологии, о которой нас никто не спрашивает, между прочим, нас будут соответствующим образом контролировать.

Само по себе меня это не удивляет. Ни одна утопия в мире не обходится без ГУЛАГа, поскольку она – утопия, поскольку она не принимает во внимание особенностей человека. И Европа в этом смысле не исключение – будет европейский ГУЛАГ, будет. Я, может быть, до этого не доживу, но очень многие доживут. И это будет достаточно неприятно.

Но точно также, как, в свое время, Советский Союз был обречен рухнуть, обречен рухнуть и Европейский Союз, и никуда он от этого не денется. И моя единственная надежда – что он не погребет под своими обломками всех нас, что, в общем, в довольно большой степени произошло в бывшем Советском Союзе.

Вот – одна из сторон современной европейской жизни. Не стремитесь вы в этот Европейский Союз! Вас туда, вроде бы, не принимают – и слава Богу! Слава Богу, и пусть не принимают.
Друзья существуют не для того, чтобы им подражать и копировать их поведение.
Друзья существуют для того, чтобы дружить и друг другу помогать, и говорить правду, если она требуется.
Если твой друг делает глупости, хороший друг всегда ему это скажет.

Я специально выбрал эту тему сегодня, чтобы у вас не было иллюзий. Вам предстоит участие в Европе, участие в Западе, и никуда вам от этого не деться. И лучше знать как хорошие стороны, так и плохие, и быть к ним готовыми. В сегодняшнем мире полезно знать, что враг, зло не имеет национального или этнического лица. У вас могут быть друзья в России и враги на Западе. Вам гораздо важнее понимать, что есть враг, и понимать тот факт, что в сегодняшнем мире фронт войны проходит в умах людей, а не по государственным границам.

Благодарю. (Аплодисменты)

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Константинович. У Вас очень интересная лекция была, я слушал ее вчера в Новой экономической школе. В первую очередь, я хочу поблагодарить Вас. Вот, проводя параллели, скажем, между большевиками и меньшевиками, между социализмом большевиков и меньшевиков, не предсказываете ли Вы ту же самую судьбу, скажем, Европе и Евросоюзу, какой была судьба Советского Союза? Такую же участь?

Ответ: Да, я так и сказал – они рухнут, безусловно. Они рухнут. Вот они, между прочим, сейчас нам не позволяют шутить, нельзя сказать шутку, вот я не могу рассказать анекдот про французов, уже это ксенофобия. Я не могу пошутить над геями, понимаете, да? Они не понимают, что этим они накапливают в людях злобу.
Почему Советский Союз рухнул и всё-таки не привел к дикой резне, слава Богу? А почему? А потому, что нам, по крайней мере, не запрещали друг над другом смеяться.
Мы рассказывали анекдоты все про всех: украинцы про русских, русские про грузин, грузины про евреев, мы шутили, мы смеялись, мы разряжали нагнетение вот этого раздражения, которое неизбежно, если людей заставляют жить под одной крышей, понимаете? И поэтому, в конечном итоге, мы вспомнили смешные стороны друг друга и не убили друг друга.
Европейский Союз такой отдушины нам сегодня не дает. У нас запрещено шутить друг над другом. А это ведет к нагнетению ненависти. И кончиться это может гораздо более кроваво, чем Советский Союз.

Вопрос: Хорошо, и еще один маленький вопрос. Если, к примеру, оставить те крайности, о которых Вы сегодня говорили, приведя пример с каким-то мусульманином, наверное, всё же Вы считаете, что толерантность должна быть и должна поддерживаться относительно меньшинств, потому что те меньшинства, которые находятся на другой территории, им иначе не защититься просто?

Ответ: Вы знаете, то, о чем я рассказываю, к толерантности отношения не имеет ни малейшего. Это наоборот, это квази-толерантность, нетолерантность, которую нам пытаются ввести. Понятно, мы все толерантные люди. Англия, кстати говоря, невероятно толерантная страна. Я вот живу там 33 года, и мне никто никогда не сказал: «Ты – иностранец». Никогда в жизни, понимаете? И это удивительно, притом, что я довольно откровенный человек, я могу говорить и неприятные вещи. Нет, этого аргумента мне никто никогда в лицо не бросил. Так что мы – достаточно толерантные европейцы, нас не надо учить толерантности, ей-богу.
Вот то, что они делают – это наоборот, это то, что приводит именно к раздражению, то, что приводит к ненависти, именно это. И делается это сознательно. Понимаете, вот т.н. политкорректность к толерантности отношения не имеет.

Был такой философ Герберт Маркузе, немецкий философ из Франкфуртской школы. Он был марксист-ревизионист. И в чем же было его разногласие с Марксом? Он жил в 60-е годы и считался, в каком-то смысле, идеологом революции 68-го года студенческой. Он говорит, что Маркс не прав, утверждая, что революционным классом является пролетариат. Нет, пролетариат исчезает, он не является революционным классом, ему есть, что терять.
Революционным классом, утверждает Маркузе, являются всякого рода патологические личности – отщепенцы, меньшинства… и вот, говорит Маркузе (а его работы вы можете найти на Интернете, у него есть интересная работа, которая называется «Repressive Tolerance» – к Вашему вопросу очень подходит), нужно объявить патологию нормой, а норму – патологией. И только тогда мы, наконец, разрушим буржуазное общество.

То есть вот эти самые «политкорректные люди» не меньшинства защищают, они разрушают буржуазное общество и отлично это знают. Их, лидеры, по крайней мере.
Конечно, всегда в любом движении есть достаточно много просто членов, следующих за лидерами и мало понимающих, что они делают, но лидеры отлично понимают. Поэтому они и хотят вражды, им надо защищать… они профессионалы, они – номенклатура нынешняя на Западе, понимаете?
Они защитники прав женщин, геев, меньшинств национальных. Защитники животных – это замечательная категория, и их подзащитные даже не могут возразить, они же не могут сказать «мы не хотим, чтобы вы нас защищали», да? Замечательно.
И эта спекуляция очень удобная. Ну, все мы любим животных, щенки такие очаровательные, знаете, поэтому это очень удобная форма. А они нам навязывают свою политическую agenda.

Они делают, в сущности, то же самое, что делал Ленин с пролетариатом: Ленину было наплевать на пролетариат, но как инструмент политической борьбы он был ему удобен. Он объявил себя защитником угнетенного пролетариата, и на этой волне пришел к власти и установил свою диктатуру. То же самое сегодня делают идеологи «политкорректности» – они повторяют, в этом смысле, Ленина.

Вопрос: То есть Вы считаете, что толерантность должна быть там, где она уже есть?
Ответ: Ну, конечно, должна быть. Мы цивилизованные люди, нам не приходит в голову описывать человека только его этнической или сексуальной принадлежностью, слава тебе, Господи.

Вопрос: Спасибо большое за интересную лекцию. Я бы хотел уточнить, что Вы вкладываете в термин «Запад»? Мне представляется, что, всё-таки, преимущественно, речь о Европе. Вы отличаете, когда Вы говорите «Запад», США от Европы или Евросоюза или Вы имеете в виду и то, и другое? В этом отношении мне интересны и их нынешние процессы, и их отношение к распаду Советского Союза.

Ответ: Ну, Вы знаете, в каких-то ситуациях большого различия между Западом, включая Европу и Америку, нет, а в каких-то ситуациях они не совпадают, потому что у нас в Европе уже есть Евросоюз, а Америка всё-таки в него не входит. Вот когда речь идет о чисто евросоюзовских вещах, есть некая разница. Однако идеология, скажем, той же «политкорректности» в равной мере господствует и в Соединенных Штатах, и в Европе. Она, собственно говоря, пришла из Соединенных Штатов – в основном, из калифорнийских университетов.

Я там работал в 80-е годы – в Стэнфордском университете делал свою степень в науке. И вот в это время в соседнем университете в Беркли, который славится у нас тем, что он – рассадник радикализма, и все самые радикальные революционные идеи родились в Университете Беркли, отчего местное население называет его «People’s Republic of Berkley», так вот, там родилась идея современного агрессивного феминизма. Это ровно когда я там был. И я никогда не забуду мое первое знакомство с этим.

Я возвращался к себе в лабораторию, и по лестнице спускались две девушки. Я открыл дверь и придержал ее, как я бы это сделал для кого угодно – для мужчины, для женщины, для ребенка, простая вежливость.
Они, проходя мимо меня, посмотрели на меня с абсолютным презрением и ненавистью и сказали: «Man’s chauvinist pig!»
Я ничего не понял, прихожу в лабораторию, говорю: «Ребята, вот такая история, это что такое?»
Они мне: «А, не обращай внимания, это у нас People’s Republic of Berkley, они изобрели новую форму феминизма, согласно которой мы угнетаем женщин тем, что обращаемся с ними как с женщинами. Вот мы должны с ними как с мужчинами обращаться, тогда они будут мужчинами. Вот это наше угнетение».
Это всё пошло оттуда, из Америки, но оно удивительно быстро распространилось. Зря мои коллеги в лаборатории смеялись: через 10 лет это была господствующая концепция в Европе, не только в Америке. А сегодня, в современной Америке, это уже вошло в законодательство. На этом происходит масса вещей.

Приведу вам пример. Сегодня женщины, феминистки, поступают в армию Соединенных Штатов, в армию запретить им поступать нельзя, это будет дискриминация, а потом объявляют, что они подвергаются сексуальному приставанию, т.н. sexual harassment. И подают в суд, зарабатывают миллионы.
Это такой очень простой способ заработать себе миллион долларов – пойди, поступи в армию, а потом подай в суд.

В американской армии есть «форма беременного солдата», я такого нигде в мире не слыхал, а в американской армии есть форма беременного солдата, и т.д.
Вот это теперь уже не просто мода на кампусе в Беркли, это вошло в законодательство. Сегодня ни один начальник не будет говорить с подчиненной женщиной один на один – он обязательно позовет свидетелей, потому что она потом подаст на него в суд за сексуальное домогательство. Понимаете? Это испортило, отравило отношения между людьми и т.д. Я могу до бесконечности на эти темы говорить, но просто времени на это нет.

Вопрос: А в отношении Советского Союза? Нет ли различий между Евросоюзом, то есть Европой, и Америкой в отношении распада Советского Союза?

Ответ: Америка не была участником идеи европейского объединения, конвергенции. Но у них,
во-первых, также точно доминируют левые настроения, левая интеллигенция, интеллектуалы,
а во-вторых, их точка зрения довольно типичная для консерваторов в Европе: это – фетиш стабильности.
Вот распад Советского Союза – это плохо, потому что это ведет к нестабильности. Поэтому Буш-старший приехал на Украину в 91 году уговаривать украинцев не отделяться от СССР. Произнес целую речь. Подумаешь: такой полный идиотизм, да? А, однако, вот за этим у них стоит целая концепция: нестабильность – плохо, самое страшное на свете – нестабильность.
Я читал, например, книгу одного специалиста по Китаю, который пишет: мы были неправы, американцы, мы сделали ставку на Чан Кайши, а надо было делать ставку на Мао Цзедуна – он обеспечил стабильность в Китае на десятилетия. Вот замечательная концепция, да? Сталин нам тоже обеспечил стабильность на 30 лет и т.д., и мы должны всё делать для стабильности. Это – типичный фетиш американской администрации.
И не только американской. Вот дипломатия в Европе примерно так же на это смотрит: стабильность – это самое главное.
--->

Лекция в Тбилиси (Грузия), 25 февраля 2010 г.
(Расшифровка видеозаписи)

Вопрос: Владимир Константинович! Во-первых, я хотел бы начать со слов Валентина Гафта, которые он сказал в «Покаянии». Он сказал: «Я счастлив, что дожил до […]». Ну вот эти слова в фильме «Покаяние» Вы помните?
Ответ: Да, помню, помню…

Вопрос: Так вот, я счастлив, что дожил до того, что я присутствую в аудитории, где выступаете Вы. Помните стихи, про […]?
Ответ: Помню…

Вопрос: Теперь у меня к Вам одна… немножко просьба и один вопрос, если, конечно, Вы позволите.
Дело в том, что все мы прекрасно знаем, какую колоссальную роль сыграла концепция Пакта Риббентропа – Молотова, [благодаря] общественности Восточной Европы. Ну, сейчас и некорректно может […]. После того, что произошло в Абхазии, сейчас, с самого начала, определенные круги в Тбилиси […] пакт Ельцина – Кристофера, который подразумевал, что существовала негласная договоренность между руководством Америки тогда и кругами, окружавшими Ельцина, о том, что в обмен на закрывание глаз на то, что происходило в 93 году в Москве (Вы знаете, что происходило в Москве), русским уступают Абхазию. Адекватны ли эти мои подозрения – я не знаю. […] Эта тема очень жестко табуирована в Грузии. Мои личные многократные попытки предпринять рассуждения на эту тему […] категорическим табу […] грузинского руководства […]. С другой стороны, есть косвенные доказательства. Это выступления Злобина, которого, может, Вы знаете? Из Совета Безопасности, который ездил в Америку […], получили вопиющее нарушение гражданских прав полумиллионного населения, изгнанного [из Абхазии], полностью замалчивается это соглашение […], худшего преступления и придумать было невозможно. И самое главное, что никто ничего не делает. И моя просьба заключается в том, чтобы мировая общественность признала, в чем он заключается.
И вопрос, вытекающий из этого, на самом деле: существует ли сейчас какие-то новые договоренности на эту тему между Западом и Россией? Всё, большое спасибо.

Ответ: Что касается того, как Вы говорите, договора Ельцина – Кристофера, то я ничего про это не знаю. К сожалению, документы секретные, которые я видел, кончаются 91-м годом, кончилась КПСС – и кончился архив, и ничего после этого я уже видеть не мог, а это совершенно другие архивы, куда меня не пустят. Так что документального подтверждения нет. Так, чисто аналитически, я, честно говоря, не думаю, что им нужен был такой договор. Эти договоры только Гитлер со Сталиным вот так написали и разделили точно, чтобы нигде не ошибиться, а обычно международные договоры такого рода совершенно другие, они, скорее, общие и неподписанные. Это – обычная вербальная договоренность.
Вот Мальта. Был саммит, meeting, встреча в верхах на Мальте. Это 89-й, по-моему, год, если я правильно запомнил. Восточная Европа до сих пор говорит: да, вот там была еще одна Ялта, они договорились оставить Восточную Европу в сфере советского влияния и т.д.

Я видел протоколы встречи на Мальте. Ничего подобного там нет. Но там есть общая договоренность, где Горбачев говорит: «Вы только не вмешивайтесь, я всё сделаю. Я проведу демократизацию Восточной Европы, это у меня следующим пунктом в моей повестке дня. Только не вмешивайтесь, не пытайтесь ловить рыбу в мутной воде, не пытайтесь использовать этот момент в каких-то своих целях, иначе это всё испортит».
И Буш ему обещает. То есть, по сути, это то же самое, только оформлено это не так, как Вы говорите, это не подписанная бумага, это – вербальная договоренность: да, вы делаете, а мы благосклонно смотрим, как вы делаете. Понимаете?

Что касается Ельцина, то его этот момент вряд ли вообще интересовал, это менее всего входило в сферу интересов российской политики при Ельцине. Какие у них существуют довлеющее отношение сегодня на Западе к проблемам российской агрессивности?
Оно сильно напоминает, скажем, отношение Чемберлена к политике Гитлера. Это – то, что называется «умиротворение», «appeasement». И они, в общем-то, вполне готовы примириться с любым агрессивным поведением России. У них свои задачи, свои решения.

Я вам скажу, что где-то за 8 месяцев до событий у вас, в начале [2008] года, мы с группой друзей разговаривали с президентом Саркози. Мы к нему пришли именно для того, чтобы его предупредить. Мы-то понимали, что Россия готовит такую вещь. И разговор зашел о Косово, о том, что Саркози на эти полгода становился президентом Евросоюза, у них ротация такая. И вот, он нам сказал, что да, мы признáем независимость Косово. Мы ему говорим – ну, тогда вы должны быть готовы к агрессивному поведению России на Кавказе. Они уже об этом сказали, причем сказали открыто, никак не стесняясь, что если Европа так поступит, мы сделаем вот так, Вы готовы к этому? «Ну, я поеду с ними разговаривать, и я надеюсь…» То есть, человек не готов к этому. Представления о том, с чем он имеет дело, у него нету. Мы пытались так, немножечко разобраться, насколько он понимает, кто такой Путин, что это… Нет, нету у него такого понимания.

Когда я пытался ему объяснить, что такое чекистская ментальность, он на меня смотрел мутным взглядом. Говорит: «Ну что Вы, Путин – он так любит женщин и жизнь! Человек, который так любит женщин и жизнь, не может быть плохим человеком». С чего он взял, что Путин любит женщин, я не знаю, но вот – то, что нам сказал Саркози. То есть у него безразличие было полное.
Сказать, что он не понимал, что Россия может прийти и оккупировать даже всю Грузию, на самом деле, нельзя. Он это отлично понимал, и, более того, мы это ему сказали прямым текстом с Андреем [Абросимовым?]. Готовиться он к этому не готовился, то есть, изначально было понятно, что они готовы это сдать по общей своей психологической установке. То же самое сейчас будет с чем угодно. Я далеко не уверен, что членство в НАТО сегодня является хоть какой-то гарантией. Я вам говорю это серьезно. И если завтра, не дай Бог, будет что-то подобное в отношении Эстонии, начнет Запад мировую войну из-за Эстонии? Я сильно сомневаюсь.

Вопрос: Константин […]. У меня один вопрос. Сначала я должен процитировать Вас. Вы сказали, что после развала Советского Союза не было такого глобального кровопролития, да?
Ответ: Да.

Вопрос: Но надо сказать, что в Грузии были войны. И мы сейчас, после развала советского, эти войны были основаны на том, что Советский Союз, так сказать, вложил эти войны в Грузию. Так что можно сказать, что не так уж проста ситуация с кровопролитием. И второе – про «политкорректность». Вы говорили, что эти войны не были из-за того, что здесь были шутки, что грузины шутили про армян, армяне – про азербайджанцев, азербайджанцы – про армян. И я должен сказать, что мой отец всегда мне говорил, что одной из причин конфликта между грузинами и абхазами были те же самые шутки, анекдоты про абхазцев. И я думаю, что не надо так утрировать идею «политкорректности», которая, я думаю, что очень нужна. Да, иногда она выглядит очень комично, но не всегда возможно для многих людей обходиться без нее. Спасибо.

Ответ: Ну, что касается кровопролития по окончанию советского режима. Конечно, эти вещи относительны; мы должны понимать, что мы говорим об относительных вещах. Да, были кровавые столкновения и на Кавказе, и в Литве, и в Средней Азии, мы всё это помним. Но они были минимальны. Подумайте: мы говорим об огромной империи с населением в 300 миллионов человек. Как она кончится? До того, как она начала распадаться, я вообще-то думал о самом худшем сценарии, как мне свойственно. Я по натуре пессимист, и я ждал, что могло быть гораздо хуже. Это могла быть затяжная война. По счастью, Ельцин очень быстро распустил Советский Союз. Не без нашего влияния, мы ему советовали как можно скорее распустить Советский Союз. А иначе? А иначе могла быть гражданская война на 15 фронтах, понимаете? Это был очень опасный момент.

Да, Горбачев, его подчиненные в ГБ использовали этнический вопрос в попытках удержать Союз. Не без их помощи вспыхнул Карабахский конфликт опять, который существует давно, но был не в горячем состоянии. Не без их помощи произошли события здесь, в Тбилиси, в апреле 89-го года, мы отлично понимаем, что это их операция. Такие события были. Но, повторяю: по сравнению с тем, что могло бы быть, это было минимально.
Ни одна империя не распалась так безболезненно, как советская. Даже французы столько лет воевали в Алжире, вспомните! А это цивилизованная французская нация. Англичане более или менее безболезненно ушли, но тоже не вполне, и достаточно было и конфликтов, и кровопролития. Так что, всё-таки, я подчеркиваю, кровопролитие при распаде Советского Союза было минимальное по отношению к тому, которое можно было ожидать.

Теперь что касается «политкорректности» и Вашего батюшки, который приписывает ваши проблемы с Абхазией шуткам. При всем моем уважении к Вашему отцу, я с ним не соглашусь. Шутки еще никогда в жизни не вызывали конфликта, они вызывали ответные шутки. И в этом и ценность открытости, в этом и ценность свободы слова. Давайте не забудем, что если сегодня мы живем в цивилизации, которая запускает космические корабли к отдаленным галактикам и которая считывает человеческий геном, то, прежде всего, мы, наверное, должны благодарить принцип свободы слова, который утвердился в нашей цивилизации. Без этого принципа никогда бы мы не достигли такого уровня знаний. И поэтому свободу слова как наше общее достояние мы обязаны беречь. Никаких объяснений, оправданий удобством или неудобством я не принимаю в этом отношении.

Само по себе оскорбительное выражение одного человека по отношению к другому вполне разрешимо в нынешних судах в гражданском процессе. Почему нужно вводить криминальные законы? Объясните мне, почему нужно криминализировать свободную речь? Есть понятие диффамации, есть понятие оскорбления.
Если вы считаете, что кто-то, выступая, вас оскорбил, идите и в нормальном гражданском процессе оспаривайте эти вещи. Этот путь открыт.
Зачем же надо было вводить криминальные законы, причем, заметьте, санкции – до 7 лет! Это уже 70-я статья Уголовного кодекса РСФСР, по которой я сидел, там тоже санкция была 7 лет. Это уже серьезно! Это идет сознательная криминализация свободной речи. Это ничем не оправдано.

Вопрос: (тихая речь) Владимир Константинович, […]
Ответ: Извините, я не слышу.

Вопрос: Насколько тотален контроль над сферой общения в университетах, о котором Вы рассказывали, и различаются ли университеты в этом отношении? А также хотелось бы…
Ответ: Вы говорите о «политкорректности»?

Вопрос: Да, в том числе. И, кроме того, насколько важны на сегодняшний день, на фоне того, что Вы описываете, национальные выборы и какова демократичность этих выборов, опять же, на сегодняшний день? И еще, извините, к этому же. Каково отношение населения – простого населения – вот к этим процессам, которые происходят без их спроса?..

Ответ: Ну, что касается Вашего первого вопроса, если правильно я его понял, насколько повсеместна эта «политкорректность» и требования ее соблюдения – захватывает ли она университетскую жизнь? Да, захватывает. Совсем недавно, где-то года три назад, президент Гарвардского университета был вынужден уйти в отставку. Потому что в частной беседе, на дому у кого-то из коллег, в ответ на вопрос, почему женщины так мало идут в точные науки, он сказал: «Ну, наверное, не хотят». Вот всё, что он сказал. Он не сказал, что они не способны, он не сказал еще чего-то такого, он сказал: «Ну, наверное, не хотят». Нет!
Против него началась злобная кампания, истеричная, в результате которой он был вынужден уйти в отставку. Это президент Гарвардского университета! А он должен был ответить: «Это потому, что мужчины преследуют женщин и не дают им заниматься точными науками». Вот что он должен был ответить.
Вы понимаете, какая степень контроля теперь над общественными выступлениями? И это президент Гарвардского университета! Так что это повсеместно, и, более того, как я сказал, вошло в юридическую систему.

Вопрос: Извините, если я Вас прерву. Можно ли назвать университеты, которые, наоборот, сохраняют противоположную точку зрения?

Ответ: В Америке есть пара школ, университетов, которые принципиально не берут денег от государства. Дело в том, что требование «политкорректности» приходит вместе с грантами. Вот вы получаете грант от Запада, а они вам говорят: «А при этом вы, вот, не могите делать то, то и то». То же самое происходит и внутри страны.
Получает бюджет университет – а там заложена уже «политкорректность», они не имеют права этого избегать, коль скоро они пользуются их деньгами. Так вот, в Америке есть пара, насколько я знаю, университетов, которые принципиально не берут денег от государства именно потому, что не хотят никакой степени контроля со стороны государства. В их стенах это пока возможно.
Но, более того, я вам скажу: даже если кто-то из студентов, из учителей этого университета подаст в суд, он выиграет, потому что закон уже существует, позволяющий в таких случаях судиться за дискриминацию, понимаете?
Другое дело, что в эти места и идут-то люди, которые хотят избежать всей этой чепухи, понимаете? И поэтому они друг на друга в суд не подают. Но, в принципе, могут. Вот есть такая отдушина, я сейчас не помню названия, вы, наверное, лучше помните название университета?

Соведущий: Я могу назвать в Нью-йорке образовательные центры, например, Институт Мидаса, Институт Катона, вот такие университеты…
Ответ: Да. Вот эти себе позволяют, и то с риском.

Теперь что касается выборов. Вы знаете, вот я ровно об этом сейчас сам и думаю. У нас сейчас в Англии предстоят выборы, скорее всего, где-нибудь в начале мая. И вот – идти на эти выборы, не идти? Это будет первый раз в жизни, что я не пойду на выборы. А смысла никакого абсолютно. Выбирать этот парламент, который на 80% проштамповывает решения Брюсселя? Ну какой смысл? Это как Верховный Совет. Там, в ЦК, решили, они поставили штамп – и что же их выбирать? Тем более, что у нас явно сейчас лейбористы проиграют, придут консерваторы.
Наши нынешние консерваторы – это такие консерваторы, что плакать хочется. Они ничем не отличаются от лейбористов, только названием. И зачем мне нужен консерватор, который уже объявил, что он будет поддерживать «политкорректность»?
Мы inclusive, сказал он, Консервативная партия inclusive. Зачем мне консерваторы? Пусть левые поддерживают «политкорректность» – мне с ними, по крайней мере, воевать удобнее, а воевать с консерватором, поддерживающим «политкорректность», как-то сложно, понимаете?
Вот вам ситуация. Есть ли у нас выборы сегодня – большой и хороший вопрос.

У меня впечатление, что та форма демократии, которая у нас существовала последние 300 лет, так называемая репрезентативная демократия, когда выбирается представитель, – вот эта форма демократии себя изжила.
Нам придется думать о реформах, о том, чтобы сделать демократию более прямой.
Вот, скажем, где демократия до сих пор работает? В Швейцарии. А почему? А потому, что там прямая форма демократии. Там 50 тысяч человек подписали – и общенациональный референдум.
Понимаете? Там люди имеют непосредственную возможность высказаться и принять участие в решении проблемы. А у нас уже нет. Мы не имеем этого. Нашим политикам наплевать на нас на всех, мы уже лишены голоса, потому что им на нас наплевать.

Большинство – две партии. Более или менее стабильно – там 30 с чем-то процентов за одну партию, 30 с чем-то за другую. Поэтому политики не интересуются ими. А вот те маржинальные голоса, которые могут склониться туда или сюда, важны. А эти маржинальные голоса – это как раз вот эти всякие группы озабоченные, которым надо пообещать, что ты сделаешь мир более зеленым, тогда они за тебя проголосуют. Вот! То есть мы уже не важны. Наш голос не отражен. Происходит кризис репрезентативной демократии. Причины для этого многочисленны, мы не будем их сейчас обсуждать, но что система нуждается в коррекции, я уверен.

Вопрос: Разрешите один вопрос, подсказанный Вашей фразой. Вы упоминали о […], который проходит в умах людей. […] и там не обозначен. А вот хотелось бы знать, как его можно описать, чтобы можно было понять, с кем консолидироваться? Каков Ваш прогноз на будущее? Классическая линия, которая проходит в обществе, это борьба между добром и злом. Речь идет […] о борьбе в умах. И если, условно, вот эти тенденции, о которых Вы упоминали, обозначить как зло, ментальное зло, то как Вы могли бы описать силы, находящиеся на другой стороне? Это важно, потому что […].

Ответ: Я попытаюсь, хотя, как говорится, задача для меня новая, мне никто такой задачи не ставил, но я попытаюсь. Дело в том, что мы с вами знаем прекрасно (люди, прожившие в уникальном тоталитарном государстве, уникальном в истории), что самые большие злодеяния совершаются в хороших целях, что благими намерениями вымощена дорога в ад – в этом мы с вами убедились сами на своей ежедневной жизни. Это мы видели.

И вот, противная сторона… вы понимаете, вот, назвать ее злом абсолютным я не берусь. Как правило, это люди, считающие, что они делают добро.
Вот они хотят всех накормить, например. Ну, замечательно, надо, чтобы все были сыты.
При этом тот факт, что они нарушают определенную гармонию общества, где, в общем-то, зарабатывает тот, кто работает, кто старается, тот, кто способнее…
Люди, которые верят, что равенство – это благо.
А я в это не верю с детства – с тех пор, как мне на уроках математики объяснили, что и неравенство бывает справедливым, и что, скажем, 7 больше 5.
С тех пор я не верю в равенство, понимаете?
А есть люди, которые верят в равенство, и они считают его благом, а я считаю это насилием, поскольку ничего равного в мире нету.
Вот эти люди – они считают, что они делают благо.
Я не говорю, что они злодеи по определению. Но они считают, что если они нас всех оденут, как китайцев при Мао Цзэдуне в одинаковую форму и каждому выдадут по килограмму риса, и мы будем ездить на велосипедах и будем размахивать красной цитатной книжечкой – это абсолютное счастье человечества. Они в это верят. Я в это не верю. Разница очень простая.

Мы свободны в этом мире верить во всё, что угодно. Но навязывать свою веру другому – преступно.
И если мы можем сделать какой-то вывод из нашего 73-летнего опыта коммунизма, так же как и из целого ряда других, похожих парадигм, а именно, что заставлять людей верить в то, во что они не верят, заставлять людей подчиняться идеологии без их согласия – преступно. Вот это я утверждаю. И для этого нам и нужен был Нюрнбергский трибунал.
Так же, как Нюрнбергский трибунал в Германии навсегда дискредитировал идеи…
(Обрыв записи Источник: https://www.youtube.com/watch?v=TH498vnvR5U

Так же, как Нюрнбергский трибунал в Германии навсегда дискредитировал идеи евгеники, расизма и так далее ...

ru.wikipedia.org/wiki/Буковский,_Владимир_Константинович (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)

По утверждению Би-би-си, Буковский был одним из идеологов Партии независимости Соединённого Королевства (UKIP, Великобритания)[67]. Оказавшаяся на втором месте по итогам выборов в Европарламент в Великобритании, UKIP добивается выхода страны из Европейского союза. На выборах 22 мая 2014 года эта партия сенсационно набрала 27,49 % голосов и получила 24 места в Европарламенте. Буковский участвовал в ролике UKIP «ЕС и Советский Союз — сходство»[68].

https://procol-harum.livejournal.com/234414.html - Буковский: чекисты это люди, с которыми договориться нельзя

Один из самых известных советских диссидентов, Владимир Буковский, рассказал Радио Свобода о принципах и методах, применявшихся сотрудниками КГБ при работе с инакомыслящими. С какими из этих методов придется столкнуться нынешним "инакомыслящим" - участникам нарастающего в России протестного движения?

Это интервью записано в Великобритании, в кембриджском доме Владимира Буковского. Идея разговора была навеяна как недавно поднявшейся волной протеста в России, так и последними кадровыми решениями российской власти.

Владимир Константинович – один из тех, кто знал методы и стиль чекистов лучше всех в СССР, испытав их на себе. Оказавшись вне России, он внимательно следил за тем, как сотрудники КГБ, казалось бы, утерявшие влияние в 1991 году, постепенно его себе возвращали. Именно с ними, в настоящее время практически полностью занявшими высшие эшелоны российской власти, у людей, выходивших в декабре на Болотную площадь и проспект Сахарова, возникли непримиримые "стилистические разногласия".

Итак, за ответами и советами – к знающему человеку, у которого 30 декабря – день рождения: Владимиру Константиновичу Буковскому исполнилось 69 лет.

- Молодые люди, вышедшие на Болотную площадь, - 20-25-летние обитатели Facebook, менеджеры, бизнесмены, художники, по-моему, не имеют представления о том, что такое КГБ, потому что КГБ при них уже не существует. Тем не менее, именно с выходцами из КГБ им предстоит иметь дело в этом противостоянии. Практически на всех ключевых постах сейчас в России люди, связанные с этой организацией. Что нынешней протестной молодежи следовало бы знать об особенностях их противников в этом протесте? Что они должны учитывать в первую очередь? О чем они должны думать, когда они собираются протестовать и, видимо, серьезно собираются с этим кланом бороться?

- Прежде всего, давайте заметим, что сотрудники спецслужб за эти двадцать лет очень дисквалифицировались. В наше время над ними стоял ЦК КПСС, и без решения ЦК они даже обысков не производили. Этот контроль заставлял их быть строже, четче, ЦК легко их наказывал, если они что-то не так сделали или самовольничали. Они были дисциплинированней, они были много профессиональней. Тем не менее, несмотря на то, что они были, в общем-то, в расцвете своих сил, мы их били, как хотели, мы их били на их собственном поле, в их собственной игре. То есть уже тогда это было не сталинское НКВД.

С тех пор они упали. Я иногда смотрю и поражаюсь - это уровень какого-нибудь Зарайского отделения милиции, это уже не КГБ. Ну, когда они не могут взорвать дома в собственном городе, не попавшись, - это предел уже, товарищ Сталин их бы всех расстрелял.

Когда они Яндарбиева убивают где-то на Ближнем Востоке и попадаются тут же - это фантастика какая-то. Все это делать под камерой наружного наблюдения, тут же по телефонам сообщать, ехать на какую-то посольскую дачу... В наше время такое представить себе было нельзя. Они были на порядок выше в квалификации.

Но в этом есть и страшная сторона - они сейчас гораздо легче убивают. Раньше для того, чтобы совершить убийство, им надо было составить план, они вели наблюдение, они как бы "брали установку". Составляли план, сообщали в ЦК, ЦК должен был план одобрить... То есть это было длинное дело. Поэтому они не любили такими делами заниматься: длинно, много бюрократии. Им легче было тогда посадить, чем убить. А сегодня наоборот, сегодня убить легче, чем посадить. Посадить - это сразу гласность, адвокаты, какая-никакая, но пресса. Не нужно им это. Вот что опасно.

Первый, кто мне это объяснил, был Саша Литвиненко, который сказал, что сейчас об убийстве договариваются в столовой КГБ.
"Вот, - говорит, - сижу я, ем супчик. Подходит какой-то там из соседнего отдела, говорит, мол, Саша, у тебя на связи уголовники есть? А он работал в отделе организованной преступности.
"Есть".
- "Слушай, убери мне этого немца, он мне так надоел".
- "Какого немца?"
- "А вот такой у меня тут есть".
Саша говорит: "То есть как убери?"
- "А чего? Тебе там тоже 30 штук корячится".

Вот как они решают сегодня эти дела. Это надо иметь в виду. Если сравнивать наше время и сегодняшнее, это, пожалуй, один из самых важных отличительных признаков. Одновременно, поскольку у них нет строгого контроля, они очень много глупостей делают. В СССР все-таки "мудрый ЦК" их как бы останавливал, прорабатывал все это коллективно. Они ненавидели ЦК за контрольную функцию, были счастливы, когда избавились от партийного контроля, а теперь они все время в штопор уходят, у них ничего не получается...

- Могут ли они попытаться убить людей, которых в этом протесте сочтут реально опасными?

- В наше время это было сложно. А сейчас... Я начал с того, что объяснил разницу между советским КГБ и КГБ нынешним (уж буду его по-старому называть). Но на самом деле надо бы сказать и о каких-то фундаментальных вещах, которые остались. Первое, что нужно помнить людям, имеющим дело с сотрудниками КГБ, - это то, что с ними нельзя договориться.

Все западные политики на этом прокалываются, кроме Рейгана. У них нет понимания того, что вообще-то это некий отдельный подвид хомо сапиенс. Это люди, с которыми договориться нельзя, потому что они не хотят с тобой договариваться. Их задача - тебя завербовать, и они этим занимаются, тебя вербуют.

Ты можешь быть ему враг или агент - и ничего в промежутке нет. Вы можете считать, что вы проявили цивилизованность, пошли на какие-то компромиссы - для них это только признак слабости - а значит, надо давить дальше. Поэтому надо зарубить себе это на носу: чем раньше вы их "пошлете", тем в большей безопасности вы будете.

Я вам могу рассказать историю. Там, правда, не совсем цензурные выражения есть, но я их смягчу.

В лагере у нас сидел старый учитель из Закарпатья, очень интеллигентный, знал пять языков, такой вежливый, такой замечательный человечек. Вдруг "кум" (на лагерном жаргоне – оперуполномоченный – Д.Г.) стал его сажать. Вызывает - и в карцер. Вызывает - и в карцер. А у нас был такой негласный межэтнический лагерный совет, от разных этнических групп собирались якобы попить чайку, но вообще обсуждали лагерные дела. Там сидели армяне, украинцы, евреи, русские, литовцы.
Поскольку в лагере надо решать общие проблемы сообща, то они договаривались, кто будет их представлять, и мы собирались, негласно обсуждали лагерные проблемы, что как делать. И вот возник вопрос с этим бедным украинским учителем: что делать, почему его сажают, он ведь ничего неположенного не делает, никого не трогает, да и не может никого тронуть.
Я (лучше бы молчал) говорю: знаете, по моему опыту это означает только одно: "кум" его вербует, а интеллигентный наш учитель не может его послать на три буквы. А "кума" надо послать на три буквы, он другого языка не понимает. Это как компьютер работает на языке С++: если ты будешь пытаться ввести другое, он не поймет. То же самое "кум": у него такой свой "машинный" язык. Ну, инициатива наказуема.

Мне говорят: раз ты так просчитал, объясни ему, он сейчас как раз из карцера выйдет. Заварил я чаю, старичок вышел, пошли за барак, присели, и я его три с лишним часа учил, как сказать "иди ты на …". Причем русский мат - он же вполне в системе Станиславского, там нельзя просто сказать, это надо как бы видеть. А у него губы не складывались, он не мог произнести это слово, никак. Пять языков он знает, а это слово не может произнести. Часа три я с ним мучился, научил. Научил, он все понял. Вызвал его "кум", он пошел на пятнадцать суток, вышел, и больше его не трогали.

Вот вам история. Она очень показательна, потому что с КГБ нельзя иначе, иначе они не понимают, у них по-другому устроена голова, их по-другому учат. И вы себе причиняете большую беду тем, что не шлете их сразу на три буквы.

- Сейчас эти люди с собственным "машинным языком" столкнулись на Болотной с массовым протестом. Настолько организованного массового протеста с конца 1980-х не было. Как будут действовать нынешние спецслужбы?

- Опыт противодействия массовым движениям они приобрели в перестройку, поскольку тогда политики решили развязать массовые движения и даже создать их, поощрить. А регулировать все это и контролировать должно было КГБ. И они это, в общем, делали. Другое дело, что они потеряли контроль очень быстро. Тут не их вина. Над массовыми движениями удержать контроль никто не может. Это обычная ошибка полицейских.
Они считают, что смогут контролировать массы. Поп Гапон, зубатовщина - вот вам лучшие примеры. А кончили тем, что вызвали революцию 1905 года. И это абсолютно везде. Логика внутренняя очень простая: их агентура, которая пытается все это контролировать, в какой-то момент оказывается перед дилеммой.
Ситуация обостряется, политизируется, радикализуется. Стоять на пути этой радикализации - их выкинут, идти вместе с ней - значит, не иметь влияния. И вот в какой-то момент такого процесса - а процесс всегда динамичный - они теряют контроль над этими массовыми движениями.

Но какой-то опыт манипулирования накоплен, нельзя сказать, что они в 80-е годы просидели, ничего не делая. Они набирались опыта, как манипулировать, как контролировать массовые движения. Приемы, надо сказать, вполне стандартные, они даже не КГБ придуманы: внедрение агентуры, создание фальшивых движений - всяких "фронтов" - это все очень не новое. Что они будут это применять, у меня сомнений нет, к этому надо быть готовым. Уже сейчас какие-то личности, не буду называть имен, мелькающие там, мне сильно подозрительны. Смотрю, и что-то тут не то - непонятно, откуда человек взялся…

- Но есть Немцов, есть Явлинский, есть самые разные люди, которые не первый год на слуху. Какое у вас ощущение, может ли у этих людей в контексте того, что началось, быть какое-то будущее?

- У кого-то из них, конечно, есть будущее. Я, например, уверен, что у Немцова. У него уникальная комбинация: с одной стороны, опыт управления (он все-таки был в правительстве, был губернатором, чего ни у кого нет в оппозиции, как правило); а с другой стороны, у Немцова есть уже накопленный оппозиционный опыт и авторитет. Так что он будет востребован, безусловно. Что же касается остальных...
Большинство из этих людей не воспринимается населением вообще. Тот же мой приятель Гарик Каспаров - он для них слишком интеллигентный, слишком далек от народа, с их точки зрения. Лимонов - очень специфическая фигура. Для какой-то части молодежи он лидер и будет лидером, это безусловно. Но это очень небольшая часть публики, более широкая публика его не воспринимает.
Явлинский - вообще отработанная фигура. Он ведь крутится во всей этой политике с 1990 года, уже пробовал все, и шел на компромиссы, и вылезал из всяких сложных ситуаций, и это все накапливается, и ему этот балласт нигде не сбросить. Поэтому я не думаю, чтобы Явлинский сильно мог претендовать на лидерство.

Думаю, что вообще-то реальных лидеров мы еще не знаем [Навального, под которого вышел народ на пр.Сахарова, опять замолчали]. Обычно лидеры появляются в момент максимального напряжения, когда нужно, говоря символически, идти на баррикады. Тогда люди, способные, разумные, но занятые своим делом, бросают дело и идут на баррикады, потому что деваться некуда, надо. Вот тогда появляются лидеры - в период конфронтации. Реальные лидеры не могут появиться в мирное время, также как, между прочим, и серьезная оппозиция. Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, - вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются. А вот когда кризис, да, тогда все, тогда нельзя заниматься делом.

- То есть, по-вашему, еще совсем не кризис?

- Я думаю, что первый серьезный кризис будет весной, в марте-апреле. Сейчас идет некая раскачка, такой build-up, нарастание. К весне эти настроения обострятся. Президентские выборы вообще воспринимаются обществом как более серьезная вещь, чем думские. Что такое Дума, что она может, даже если она будет идеальной? А президентские выборы у нас в России воспринимаются серьезно, это как бы на царство приглашают. Соответственно - эмоции, настроения, напряжение эмоциональное. Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что президентские выборы будут столь же фальсифицированы, как и думские, если не больше, и, конечно же, опять их поймают на этой фальсификации: не может быть иначе, слишком большая страна. Можно ожидать резкого усиления конфронтации, скачкообразного. Вот сейчас все тоже было скачкообразно, заметьте: скажем, 31 августа вышли на Триумфальную до тысячи человек, а на Болотной - уже 40 тысяч минимум, а наблюдатели говорят, что больше, до 60 тысяч...

Это, безусловно, скачок, причем очень серьезный. Можно анализировать, думать, почему он произошел. Это другой разговор. Но отрицать, что это был скачок, радикализация общества, нельзя. И представить себе, что похожий скачок произойдет к весне, очень несложно, это вполне предсказуемо. Вот тогда будет кризис. Вот тогда начнутся баррикады, грубо говоря. И тогда вы вдруг найдете массу людей из какого-нибудь среднего бизнеса, которые бросят свои бухгалтерские книги и пойдут, потому как иначе будущего нет.

https://balanseeker.livejournal.com/
Моя политическая позиция
Dec. 5th, 2029 at 6:11 PM
Что делать? (написано в 2007 г)

Особенно рекомендую вот про это: " ... Как построить систему формирования такой политической элиты, которая действовала бы в интересах общества и при этом всегда была бы адекватна текущей ситуации (как внутри страны так и вне ее)?    Одни скажут - "Демократия", другие - "Гражданское общество", коммунисты скажут -"Народовластие", националисты - "Власть русских"...    А я скажу по другому:  Элиту нужно формировать так, как формируют элитное стадо (табун, поголовье, что там еще?).   А вы, кстати, знаете как выводят элитную породу в животноводстве? ..."
Переосмыслить демократию
Регулярная выбраковка как способ формирования элиты.
Еще раз о регулярной выбраковке
О трех ветвях власти
Как реализовать национальную демократию (Народовластие) через избирательную систему
Многоуровневые НЕ-прямые НЕ-тайные выборы - решение проблемы власти в России
Фатальное заблуждение "Демократия - это выборы"
О свободе
Кризис Империи. Почему?
О справедливости и судах
Системный изъян - это прямые выборы
Две статьи про важность перехода к системе выборщиков

https://balanseeker.livejournal.com/525.html
О справедливости и судах
Dec. 3rd, 2008 at 3:48 PM
Утверждаю: Если суд не приводит к справедливости, то он не нужен вообще. Институт суда не нужен. Достаточно посадить чиновника, написать ему инструкцию (куда звонить ежели чего) и пусть штампует бумажки. Назовите их хоть "Решением суда", хоть "Постановлением".

Смысл суда, вся его работа должна быть нацелена на установление справедливости.
Если вы предстаете перед судом спросите судью: " - Какая цель судебного процесса? Установить справедливость или законность?"
Если судья не ответит -  "Справедливость", это - не судья , это - чиновник.

Никакой самый лучший закон никогда не сможет формализовать понятие справедливости. Именно поэтому нужен судебный процесс со всеми своими процедурами - чтобы был учтен каждый нюанс при принятии решения.

Состояние современной судебной системы в России с этой точки зрения не то что плачевно - катастрофично.
Такое состояние не может длиться вечно, общество и "нормальное" государство кровно заинтересованы в справедливом суде.

Что нужно будет сделать в ситуации когда государство снова станет "нормальным" и справедлиый суд будет востребован?

На масштабную судебную реформу может не оказаться ни времени, ни денег. Поэтому предлагаю внести еще один элемент в уже существующую судебную систему в расчете на то, что это приведет к появлению у судей мотивации к установлению справедливости в ходе судебных процессов.

После вынесения решения суда любой гражданин или организация должны иметь право обратиться в суд присяжных, который должен ответить на вопрос "Было ли решение суда несправедливым?". Если присяжные ответили "Да" - судья вынесший решение, дисквалифицируется и лишается права занимать должность судьи навсегда.
По существу дела, которое рассматривалось судьей, суд присяжных никаких решений не выносит.

Я  уверен, что установив "обратную связь " между качеством судебного решения и профессиональной карьерой судьи, мы добьемся радикального улучшения работы судов.

Широкое обсуждение это темы на ресурсе "Демократия 2.0"
http://democratia2.ru/group/2dbabb9d-dbf5-45ed-9ee9-5c7dc50aa7be/content

http://democratia2.ru/group/2dbabb9d-dbf5-45ed-9ee9-5c7dc50aa7be/content
, /web.archive.org/ (https://web.archive.org/web/20140511124619/https://democratia2.ru/group/2dbabb9d-dbf5-45ed-9ee9-5c7dc50aa7be/content)
Опубликовано: 9 августа 2012 17:21
Судебная власть. Основная функция– установление справедливости.
Основные  критерии   качества – справедливость решений.
В обществе постоянно возникают конфликты,  противоречия, нарушения сложившихся норм. Для разрешения этих ситуаций в  государстве  сформировался специальный  институт – суд.
 В каждом процессе суд должен транслировать общественное представление о справедливости (довольно размытое) в решение по конкретному случаю. Законы облегчают судье поиск справедливого решения тем, что формулируют общественные нормы, обозначают границы возможного решения, указывают приоритеты,  регламентируют процедуру и способы наказания. Тем не менее, сами по себе, законы не могут гарантировать СПРАВЕДЛИВОСТЬ решения судьи. В этом и заключается сложность работы судьи – необходимо постоянно находить такие решения, которые будут способствовать наиболее гармоничному состоянию общества, справедливому разрешению конфликтов и ситуаций.

Можно сказать, что деятельность всего судейского корпуса должна приводить к повышению уровня справедливости в обществе.

Сегодня у судейского корпуса НЕТ НИКАКОЙ МОТИВАЦИИ (кроме регламентирующих норм закона) к тому, чтобы их решения были максимально справедливы. Наоборот, карьера судьи очень зависит от того насколько его решения будут выгодны тем или иным влиятельным лицам (высокопоставленным чиновникам, олигархам и т.п.) Независимость и самостоятельность судей в отсутствие факторов, мотивирующих к справедливости, приводит к извращению смысла и сути правосудия – судьи принимают решения, руководствуясь либо личной выгодой, либо интересами клана, но не интересами общества.

Что нужно изменить в системе правосудия, чтобы создать мотивацию к справедливости?
Предложение.
Для оценки решения суда (с точки зрения «Справедливости – Несправедливости») использовать жюри присяжных (24 человека). Главная цель жюри ответить на вопрос "Было ли решение суда несправедливым?".
В случае, если присяжные ответили "Да", судья чье решение признано несправедливым, дисквалифицируется и лишается права занимать должность судьи навсегда.

Для предотвращения злоупотребления этой нормой, установить требование к истцу, обратившемуся к жюри присяжных, оплатить работу жюри и сопутствующие расходы до начала процесса. В случае, если  жюри не признает, что решение судьи несправедливо, деньги истцу не возвращаются.
Жюри присяжных не может изменить решение судьи по существу дела. Если участники процесса захотят пересмотра, то все действия выполняются в рамках уже существующих процессуальных норм и законов.

Комментарии (68)
Захаров Константин 11 августа 2012, 10:48
--Основная функция суда - отнюдь не справедливость, а гарантированное соблюдение законности
Зачем же тогда состязательность в судебном процессе?
И каким образом поддерживать справедливость в обществе, если нет ни одного государственного института, который за это отвечал бы?
Если законность - функция суда, то в чем тогда функция прокуратуры?

Захаров Константин 11 июля 2012, 12:12
Коротич Николай , В процессе оценки судопроизводства никак не участвует гражданское общество.
Именно поэтому система и работает так как работает.
Поскольку система правосудия генерирует "общее благо" - справедливое решение конфликтов, то и качество этого "продукта" должен оценивать потребитель, т.е. ОБЩЕСТВО...

Захаров Константин 19 октября 2012, 07:23
Иванов Александр , "Совершенно очевидно, что человек недостаточно компетентен, чтобы судить об этом."
Люди, в принципе, живут с совершенно разным уровнем понимания того, как устроен мир.
Я полагаю, что некоторое количество (небольшое) людей вполне адекватно отражают мироустройство. На том уровне обобщений и абстракций, которые могут быть доступны человеку.

Захаров Константин 17 июля 2012, 10:46
-- у Вас НЕТ гарантий, что избранные присяжные будут справедливы и моральны.
Вы не видите системной особености моей модели. Даже если присяжные ошибутся и примут неправильное решение (что крайне маловероятно, все таки это 24 человека разных), судья просто оставит свою должность и сможет продолжать трудиться юристом.
Ничего катастрофического для него не происходит. Просто общество (в лице жюри присяжных) отказывает ему в доверии.
Общество вправе требовать от судьи соблюдения высоких профессиональных стандартов - правосудие не должно вызывать подозрений в тенденциозности. Поэтому, если 24 человека усмотрели в решении судьи несправедливость, будет разумным отстранить такого человека от должности.

-- Если судья будет замечен обществом, прессой в аморальном поведении (это не только то, что служит основой для анекдотов определенного рода)он будет отрешен от должности.
Я как раз МЕХАНИЗМ такого "отрешения от должности" И ПРЕДЛАГАЮ.
У Вас есть другое предложение по отстранению судей?

-- Решение суда должно быть законным и справедливым.
Существует масса ситуаций, когда справедливое решение несовместимо с законом (низкое качество закона, непродуманность ситуаций, противоречие одного закона другому). В этом случае что Вы предполагаете надо делать?

-- Принцип справедливости является субъективным, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАН НА МОРАЛИ...
А законы на чем основаны? Не на морали? Откуда происходит понимание того, что правильно, а что не правильно, не из общественных представлений? Какие доводы приводят депутаты, внося тот или иной закон, они, разве, не аппелируют к общественным представлениям о морали и нравственности?

-- ... морали, которая может быть разной у даже у социальных групп, не говоря уж о народах.
Именно поэтому общество выделяет специальный институт - СУД. Именно поэтому статус судьи так высок, и так высоки требования к нему, что СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ достигается нахождением точного баланса интересов разных групп, пониманием наивысших приоритетов человеческого общежития.

Подмена цели суда со СПРАВЕДЛИВОСТИ на ЗАКОННОСТЬ - это крайне опасно!
Законы, как мы видим, могут быть искусственно подогнаны под интересы группы узурпировавшей власть. Они очень негибки и загоняют граждан в искусственные и часто вредные ограничения. Законы - это правила, по которым живет общество. И, если их создают люди не осознающие ответственность перед всем обществом в целом, если законы перестают быть универсальными, а вводят правила в интересах узкой группы лиц, то и правосудие, СЛЕДУЮЩЕЕ ЭТИМ ЗАКОНАМ, становится НЕСПРАВЕДЛИВЫМ. Т.е не выполняет своей основной функции - поддерживать определенный уровень справедливости в обществе.

-- Ваш вывод о том, что "решение будет формироваться на основании интересов судящего" ошибочен, поскольку отдаёт приоритет эмоциям судьи, то есть субъективному фактору при принятии решения, а это недопустимо .
Так я и подчеркиваю, что ЭТО НЕДОПУСТИМО. Я как раз ПРОТИВ субъективности.
И вот, чтобы этой "субъективности" в судебном решении было по минимуму (полностью ее не исключить), я и предлагаю создать механизм, который ПОБУЖДАЛ бы судью быть объективным. Возможность внешней, независимой оценки его решения.
Заметьте (!) - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ, а только ВОЗМОЖНОСТЬ со стороны общества через жюри присяжных подвергнуть процесс судейства анализу и оценке.

Захаров Константин 11 июля 2012, 09:29 # +0 / −0
-- Присяжные никогда не принимают решение,
Боюсь, что Вы не понимаете роль присяжных. Жюри присяжных, отвечая на вопрос судьи, именно ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЕ. Например отвечают на вопрос "Виновен ли подсудимый?" Судья только оформляет решение присяжных и устанавливает наказание.

-- Кто имеет право быть истцом?
Поскольку в МОТИВАЦИИ суда к СПРАВЕДЛИВОСТИ объективно заинтересованы ВСЕ граждане, то истцом может быть любой дееспособный гражданин.

-- Это, что отдельный суд над судьёй?
В определенном смысле, ДА.

-- предлагается судить судью судом присяжных по факту исполнения им своих обязанностей в рамках произвольного судебного процесса.
Верно, поскольку общество кровно заинтересовано в КАЧЕСТВЕ судопроизводства, в правильной МОТИВАЦИИ судьи, то необходим механизм оценки качества и справедливости человека, на которого возложена столь важная общественная функция.
Сегодня нет такого механизма и проблемы правосудия стали очень острыми.

-- Думаю, что это предложение имеет много слабых мест, но не готов обсуждать их.
Приведите хотя бы одно "слабое место".

Иванов Александр 13 октября 2012, 15:01
Понятие "справедливость" должно быть базовым в системе представлений человека, а фундамент должен быть наиболее прочной частью возводимой конструкции, чего нет в действительности.
Об этом можно судить по расплывчатости наших представлений о справедливости.
Необходимо дать общее для всех определение "справедливого", после чего станет яснее, как преодолевать конфликты и проблемы.
Природа подсказывает давно нам это определение, - "Справедливо всё осуществляющееся", но из-за непомерного самомнения мы пока остаёмся глухи к её голосу...

Балабченков Александр 10 августа 2012, 14:58
Основная функция суда - отнюдь не справедливость, а гарантированное соблюдение законности. И только в случае возникновения явных правовых коллизий - их разрешение с точки зрения здравого смысла, представлений морали, нравственности и, да, справедливости. Наша главная беда - нарушение принципа разделения властей, а в судебной ветви власти, как в последней инстанции, это проявляется особенно ярко. Все система сама по себе начнет оздоравливаться естественным путем, если обеспечить а) независимость суда от других ветвей власти б) неподкупность суда в) ну и какой-то общественный контроль за судом должен быть. Кроме прямой выборности судей в голову больше пока ничего не приходит. Вот и вся реформа.

Иванов Юрий 16 июля 2012, 19:33 # +0 / −0
У меня НЕТ надежной методики объективной оценки высоких моральных качеств судьи, как и у Вас НЕТ гарантий, что избранные присяжные будут справедливы и моральны. Работать приходится с теми, кто есть. Если судья будет замечен обществом, прессой в аморальном поведении (это не только то, что служит основой для анекдотов определенного рода)он будет отрешен от должности. Да, люди иногда меняются и в морально-этическом плане, но я бы не стал утверждать, что это происходит сплошь и рядом. Возможно мне более повезло с окружением, чем вам.
Ну почему же из моего утверждения должен следовать Ваш вывод? )))
Решение суда должно быть законным и справедливым. Причем именно в такой последовательности. Принцип законности является объективным поскольку может быть обоснован нормами права. Принцип справедливости является субъективным, поскольку основан на морали, которая может быть разной у даже у социальных групп, не говоря уж о народах. Поэтому решение суда может казаться справедливым для одного человека и несправделивым для другого. Ваш вывод о том, что "решение будет формироваться на основании интересов судящего" ошибочен, поскольку отдаёт приоритет эмоциям судьи, то есть субъективному фактору при принятии решения, а это недопустимо .
Если Вашу идею подвергли критике, кстати, довольно корректной, это не значит, что надо оставить всё, как есть. Однако прожектёрство в такой сложной работе, как выстраивание новой судебной системы тоже ни к чему. Не все идеи бывают удачными.
...

стихотворение «Закон диалектики» Игоря Кохановского (1989):

Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды бессмысленно убитых
Росли из тысяч самых не молчащих.

Среди последних — все интеллигенты,
Радетели достоинства и чести,
Негодные в работе инструменты
Для механизма поголовной лести.

В подручных поощряя бесталанность,
Выискивала власть себе подобных.
В средневековье шла тоталитарность,
Создав себе империю удобных,

Послушных, незаметных, молчаливых,
Готовых почитать вождем бездарность,
Изображать воистину счастливых,
По праву заслуживших легендарность…

Держава, обессиленная в пытках,
Еще не знала о потерях сущих,
Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.

Игорь Васильевич Кохановский — русский поэт, песенник, журналист, переводчик. https://www.livelib.ru/author/395741-igor-kohanovskij (https://www.livelib.ru/author/395741-igor-kohanovskij)

fbsearch.ru - «Письма Высоцкого» и другие репортажи на радио «Свобода» 808K - Игорь Васильевич Кохановский
, fbsearch.ru - Гудбай, Россия 5589K

https://www.youtube.com/watch?v=VDCGZ24V0P8

Ольга Помельникова
48 минут назад
С Днем Рождения Алексея!!!Сегодня его ДР совпал с днем празднования Святой Троицы!Пусть Господь спасет, сохранит и даст сил, терпения  Алексею пережить самое трудное время и побороть эту нечесть у власти!Всей команде Навального огромное спасибо за их благое дело,что не смотря на все опасности и препятствия продолжаете работать.Храни вас Господь!

Лидия Бернадская
1 час назад
Сердечно поздравляю Алексея с Днем его рождения!!! Терпения и здоровья и ему, его родителям и всей его семье. Победа за Вами, Алексей!!!

Вера Буркова
1 час назад
С днем рождения, Алексей. Свободу России! Свободу всем политзаключённым!

Дурсинея Волконская
1 час назад
Свободу Алексею! С днём рождения!

Это Я
44 минуты назад
Чтобы освободить Навального и всех политзаключённых надо присоединиться к Легиону Свобода Россия. 🤍💙🤍

в Украине создан легион ,,Свобода России" кто борется против Путина это люди из России которые воюют за свободу России

https://webct.biz/archive/pdfs/usa/usa-rus.html

0720   
August 24, 1979   
CT173/44   О  мероприятиях  в  связи  с  пребыванием  в  Советском  Союзе  группы  сенаторов  США  во  главе  с  Дж. Байденом.  Пост.  С-та  ЦК.
https://webct.biz/archive/pdfs/usa/ct173-79.pdf (https://webct.biz/archive/pdfs/usa/ct173-79.pdf)

https://gandaba.livejournal.com/67561.html
13.10.2008
http://maof.rjews.net/content/view/22274/3/

Интернет-журнал FrontPageMagazine опубликовал 9 октября статью известного советского правозащитника, отсидевшего много лет в кагебевских застенках, ныне живущего в Лондоне Владимира Буковского. Эту статью Буковский написал в соавторстве с Павлом Стройловым, также живущим в Лондоне российским изгнанником, недавно опубликовавшим в своем переводе на английский язык книгу Александра Литвиненко.

Статья посвящена событиям далекого прошлого, которые приобрели новую актуальность не только в связи с президентской избирательной кампанией в США, но и с возвращением к "двуполярному миру" и приближением того, что авторы называют "Второй Холодной войной" . История касается демократического кандидата в вице-президенты, сенатора Джо Байдена, который в 1979 г. возглавлял сенатскую делегацию, посетившую Москву с официальным визитом.

Буковский и Стройлов основывают свою статью на советском архивном документе – сверх-секретном докладе коммунистического аппаратчика, Вадима В. Загладина, который встречался с сенаторами.

В своем докладе Загладин вначале описывает банальную беседу с сенаторами по вопросу о шедших тогда переговорах о контроле над вооружениями, а затем цитирует Байдена, который сказал советским представителям – «неофициально» - что его на самом деле не волнуют преследования диссидентов в СССР. Он и другие сенаторы могут поднимать вопрос о правах человека со своими советскими коллегами, но это только для того, чтобы показать американской публике, что они защищают права человека, а вовсе не для того, чтобы решать эту проблему. Они вполне готовы принять отказ (советских властей соблюдать права человека и прекратить преследования диссидентов).

Вадим Загладин был тогда заместителем главы международного отдела Центрального комитета КПСС. В своем докладе он пишет: «Делегация не поднимала официально вопрос о правах человека на переговорах. Байден сказал, что они не хотят ‘портить атмосферу проблемами, которые приведут к нарушению доверия в наших отношениях‘. Однако в перерывах между заседаниями cенаторы передали нам несколько писем, касавшихся тех или иных ‘отказников‘».

Следует напомнить, что в 1979 г. еврейские отказники составляли самую многочисленную группу советских диссидентов. Это были тысячи евреев, которые подали заявления на выезд в Израиль, и которым было отказано в разрешении на выезд под самыми разнообразными предлогами. Очень многие из них находились в отчаянном положении, будучи изгнаны с работы, не имея средств к существованию и подвергаясь преследованиям как «тунеядцы» или по любым другим надуманным или сфабрикованным обвинениям.

Вне протокола, неофициально, сенаторы Джо Байден и Ричард Лугар сказали, что, в конечном счете, они не столько озабочены разрешением проблемы того или иного гражданина, сколько необходимостью показать американцам, что они защищают «права человека». Они должны показать своим избирателям, что «они исполняют их волю».
Иными словами, сенаторы откровенно признали, что происходящее – это своего рода шоу, и что их нимало не волнует судьба диссидентов.

Буковский и Стройлов сообщают, что, как и большинство документов времен «холодной войны», этот документ все еще относится к числу засекреченных, однако авторам статьи довелось натолкнуться на его копию, которая имеется в архиве Горбачевского фонда в Москве. В этот архив сдал документ сам Загладин, который работает там после развала СССР. Под давлением Кремля, пишут авторы статьи, архив был вынужден ограничить доступ к некоторым из имеющихся в нем документов, однако документы Загладина (которые хранятся там под инвентарным номером 3/1), в том числе и процитированный выше, еще несколько лет назад были доступны для исследователей. Благодаря этому, он оказался в руках Буковского.

Предвидя попытки дискредитировать этот документ, а также в связи с тем, что в данном случае «на карту поставлена репутация человека», авторы статьи сами ставят вопрос о том, насколько можно доверять документу, написанному коммунистом. При отсутствии других доказательств, если это слово Загладина против слова американского сенатора, любой человек, конечно, поверит сенатору. Авторы даже высказывают надежду на то, что сенаторы Байден и Лугар вскоре представят общественности свою версию описываемого эпизода, и тогда можно будет сравнить ее с версией Загладина.

Однако пока что следует помнить, что речь идет о сверхсекретных внутренних документах, которые никак не предназначались для публикации когда-либо. Они писались не для нас, а для узкого круга партийных боссов Загладина. Более того, в его обязанности входило обманывать простых смертных, но обманывать Политбюро было бы не только бессмысленно, но и опасно. После чтения и анализа сотен подобных документов Загладина нельзя не сделать вывод, что он всегда изображает своих иностранных собеседников более жесткими, а не более мягкими, чем они были на самом деле. Это было естественно, потому что это было более безопасно для самого Загладина. Его работой было культивировать иностранные связи, что делало его в некоторой степени ответственным за их поведение. Если он докладывал, что какой-то человек был просоветским, а потом тот оказался бы антисоветским, Загладин нес бы за это ответственность. Поэтому он предпочитал ошибиться в другую сторону.

«В любом случае, - пишут Буковский и Стройлов, - в дипломатии не то важно, что ты имеешь в виду, а то, как тебя поняли. Если ты едешь в Москву с искренним намерением бороться, как лев, за права человека, а затем оставляешь у врага впечатление, что тебя это не волнует – это огромный провал. Едва ли имеет значение, что на самом деле думали тогда сенаторы Байден и Лугар о нарушениях прав человека в Советском Союзе. Если их действительно заботили права человека, и они имели в виду оказать давление на советские власти – тем хуже. Как бы там ни было, они были поняты так, как говорится в документе. Сигнал, который враг получил от них, был таков: нас не волнуют те, которых вы продолжаете истязать и гноить в тюрьмах, но мы были бы весьма признательны, если бы вы помогли нам улучшить наш имидж в обществе».

«Это более важный вопрос, чем просто предательство диссидентов; потому что здесь стоит вопрос о собственной независимости сенаторов. Ведь они должны были знать, что каждый советский чиновник, который имел дело с высокопоставленными иностранцами, видел в них не партнеров, а потенциальную цель для вербовки, потенциальных коллаборационистов или «попутчиков». В подобных случаях советские всегда искали способ совратить человека. Самое ужасное, что человек мог в такой ситуации сделать, это показать врагам, что он зависит от них каким-либо образом. Для любого западного дипломата сказать советским, что его общественный имидж зависит от их доброй воли, было первым шагом к превращению в агента влияния, де факто, если не де юре».

https://elenhil.livejournal.com/19756.html

Архив секретных документов ЦК КПСС Владимира Буковского
В новостях проскользнуло его имя, и я вспомнил, что это за человек - когда-то по "вражеским волнам" Би-Би-Си мы слушали преинтереснейшую передачу с этим самым Владимиром Буковским, где он рассказывал, как в начале 90-х в ходе суда над КПСС ему дали доступ в секретный архив ЦК КПСС и как он оттуда натырил кучу засекреченных документов, очень наглядно живописующих злодейства "обыкновенного коммунизма".

Как он сам рассказывает, "я купил себе портативный компьютер и ручной сканнер. Я был уверен, что таких вещей в России пока никто не видел. Я сидел посредине зала Конституционного суда, передо мной лежали 48 томов документов, и спокойно сканировал их на глазах у всех. <...> Никто не понимал, что я делаю, но всех интересовал мой компьютер. В перерыве вокруг меня собиралась толпа. Члены Политбюро заглядывали через плечо и спрашивали: «Дорогая, наверное, машина?» Я коротко отвечал: «Дорогая».

Только под самый конец, — ну как в кино! — когда мне оставалось всего несколько страниц, один из них вдруг сообразил и буквально завопил на все здание суда: «Он же все копирует!»
Я сделал вид, что этот вопль ко мне не относится и продолжал работать. Он завопил опять: «Он же там все опубликует!» Была зловещая тишина. Все были будто парализованы. Я сложил свой компьютер и тихо пошел к выходу, отчетливо понимая, что в этой ситуации главное — не бежать. Никто из присутствовавших не двинулся. Это было как в «Ревизоре», в последней сцене. Я вышел, поехал в Шереметьево, сел в самолет и улетел..."

(целиком эту историю можно прочитать в другом интервью с ним)

И он их опубликовал! На сайте "Советский архив", который я нашел, вспомнив его имя благодаря новостям. Все документы находятся в открытом доступе, имеющий уши да услышит, так сказать.

Документы очень познавательные. Мне был особенно интересен раздел "КПСС и террор в СССР" (хотя есть и другие разделы, про идеологию, про преследование диссидентов, про внешнюю политику, про террор в других странах мира, про Афганистан и т.д.), документы там начинаются как раз с 37-го года. Собственно, документы говорят сами за себя:

24 сентября 1937 года, решение Политбюро ЦК "Об антисоветских элементах". "Разрешение ЦК Армении увеличить лимит репрессий по 1-ой категории на 1500 человек" (под "1-ой категорией" подразумевалась смертная казнь, "2-ая категория" означала 25 лет строго режима в ГУЛАГе).

Дальше - больше:

Решение Политбюро ЦК 57/48 от 31 января 1938 года: "Принято предложение НКВД о дополнительном количестве репрессируемых с разбивкой по республикам и областям". Дальше - "нормы" по областям:

"Армянская ССР - 1000 человек - 1-ая категория и 1000 человек - 2-ая.
Белорусская ССР - 1500 человек - 1-ая категория,
Украинская ССР - 6000 человек - 1-ая" и т.д по всем республикам и областям, включая
Московскую - "1500 человек - 1-ая категория и 500 человек - 2-ая", а также
Ленинградскую - "2000 человек - 1-ая категория и 1000 человек - 2-ая". И так далее:
"всего 72 000 человек".

Как говорил в той передаче Буковский, "меня сначала больше всего поразило, что антисоветские элементы, подлежащие расстрелу, в СССР находили всегда в круглыми цифрами".

4 февраля 1938 года Каганович телеграфировал Сталину отчет о проделанной работе: "...осуждено 9600 человек". Однако неудовлетворенный своими "успехами", он обращается к вождю (в холуйском раже) с просьбой: "Прошу увеличить лимит репрессий на 3000 человек по 1-ой категории и 2000 по 2-ой до 30 марта с.г.", то есть в течение 60 дней 5000 человек должны были быть осуждены и приговорены, из них больше половины - расстреляны.</i>

17 февраля 1938 года в своем решении за номером 58/57 Политбюро постановило увеличить количество репрессируемых в РСФСР на 30 000 человек. 10 мая в этой связи была одобрена просьба от Омского облисполкома осудить дополнительно 3000 по 1-ой категории и 2000 по 2-ой. А затем, 31 декабря 1938 года, в качестве, как я полагаю, новогоднего подарка, Сталин отправляет рукописную записку в Красноярский край, разрешив расстрелять еще 6600 человек.

И еще, уже военного времени:

Справка Управления О(собых) О(тделов) НКВД Ген. комиссару т. Берия. (О деятельности Особых отделов и заградительных отрядов НКВД с начала войны по 19 октября 1941 г.)

В справке Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР отчитывается: Особыми отделами и заградотрядами за прошедшие с начала войны четыре месяца арестовано 657364 человек, расстреляно 10201 человек. Вся справка - колононки цифр по фронтам: "Ленинградский: арестовано - 1044, расстреляно - 854, расстреляно перед строем - 430", и так далее. Это, повторюсь, данные за октябрь 41 года, прошло только четыре месяца.

Ну и так далее, читайте сами.

https://www.peritummedia.net/post/eastern-europe-biden

Сегодня во многих странах Восточной Европы (в том числе и в ряде стран бывшего СССР) значительное количество людей и, в особенности, – представителей интеллектуальных и политических элит - активно поддержали «команду Байдена» на выборах в США.

Более того, судя по информации, полученной мною от друзей и коллег по крайней мере из Латвии, Грузии, Эстонии, Польши и Украины, там доходит до того, что любой, осмелившийся заикнуться о симпатиях по отношении к президенту Д. Трампу (который пока является единственным президентом США), рискует подвергнуться остракизму и беспощадной травле.

Зато восхвалять полумертвого маразматика Дж. Байдена и стоявшую за ним банду коррупционеров, казнокрадов, убийц, государственных изменников, извращенцев и дегенератов (моральных, нравственных и физических), маскирующих свои преступные деяния и планы под лживой неомарксистской риторикой – это теперь хороший тон!

Меня, как и многих, кто еще не окончательно потерял способность думать, сперва крайне удивил этот парадокс: как же так случилось, что люди, натерпевшиеся от советской власти и коммунистов и так радовавшиеся в конце 80-х – начале 90-х освобождению от опостылевшей тирании – кровавой и к тому же еще и патологически лживой – теперь так же радуются ползучему приходу реинкарнации той же самой тирании в Соединенные Штаты Америки? Как вообще такое возможно?!

По размышлении выходит, что, скорее всего, это произошло по трем причинам:

Причина 1. Комплекс неполноценности.
///
Причина 2. Недостаток информированности.

Недостаток информированности о тех, кого люди уважают, также часто играет с ними злую шутку. Дело в том, что все на свете постоянно меняется – когда в лучшую, а когда и в худшую сторону. Или, например, в чем-то – к лучшему, а в чем-то – к худшему. И Западная Европа с Америкой не является исключением.

Говоря о «злой шутке», можно привести несколько примеров из недавней истории, где «шутка» была не просто «злой», а даже трагической. Например, когда в 1939-1940 годах войска СССР в соответствии с Пактом Риббентропа-Молотова вошли в страны Балтии, в польские Кресы (ныне – западные области Беларуси, Украины и небольшая часть Литвы) и в румынскую Бессарабию, большинство местных жителей полагали, что возвращение «русских» - это, конечно, не очень хорошо, но «не страшнее страшного» и всенародного сопротивления агрессору не оказали, хотя это могло бы их спасти от значительно больших жертв, которые последовали за инкорпорацией этих стран и территорий в Советский Союз. Беда была только в том, что все они полагали, что к ним входят «русские образца до 1917 года», которых люди среднего и пожилого возраста хорошо знали и помнили, а потому не очень боялись. Увы, большинство не знало, что к ним пришли не только «не совсем русские», но даже если и русские, то возглавляемые совсем другими силами, с другими планами, другой культурой и другой «моралью» (вернее, с отсутствием морали, как таковой)

Причем в польских Кресах все было еще печальнее: значительная часть местных польских интеллектуалов, в том числе и одетых в военную или полицейскую форму, вообще имела иллюзию о каком-то «славянском братстве», якобы способнoм помочь Польше в борьбе против «исконного врага» (Германии). В первое время многие из вышеназванных интеллектуалов даже пытались предложить Советам сотрудничество, но... все закончилось массовыми казнями этих людей их «братьями-славянами» под Катынью и в иных местах...

Не менее трагичные события произошли в Восточной Европе в начале Советско-германской войны 1941-45 гг., когда многие пожилые евреи отказывались эвакуироваться на восток СССР, ибо не верили в информацию о Холокосте. Эти люди хорошо знали и помнили немецких оккупантов «образца 1918 года», которых и в самом деле совершенно нечего было бояться. Беда была в том, что в 1941 году к ним снова вошли, конечно, немцы, но уже не совсем те. А точнее – совсем не те, поскольку у новых немцев была новая верхушка и новая идеология. Кстати, нацистская идеология по своей сути, действительно, была абсолютно не немецкая и не европейская, но это – другая тема, не говоря о том, что, так или иначе, она проявила себя в жуткой трагедии десятков и сотен тысяч тех, кто ждал немцев «образца 1918 года», а дождался совсем других.

Все эти экскурсы в недавнюю историю я привел только для того, чтобы подчеркнуть, что и сегодня Западная Европа и Северная Америка – совсем не те, что 30-40 лет назад. Ныне там заправляют другие силы и господствует идеология, насквозь пронизанная новыми необольшевистскими «ценностями», которые на самом деле не имеют ничего общего с ценностями европейскими или американскими.

Причина 3. Специфика нынешнего общения восточных европейцев с западными, а также – с североамериканцами.

Эта причина тесно связана со второй вышеозначенной причиной и даже как бы из нее вытекает. Она касается того, с какими западноевропейцами и североамериканцами в основном общаются сегодняшние восточноевропейцы.

Сегодня уже давно нет мрачного «железного занавеса» (правда, есть более тонкий «золотой занавес», но он все же более или менее преодолим). В результате в страны Восточной Европы не иссякает поток «миссионеров» с Запада: послов, консулов, культур-атташе, а также исчисляющихся тысячами сотрудников всяческих НГО, щедро финансируемых лицами типа Сороса (а то и похуже него), и, наконец, в небольшом количестве – профессоров... Однако кто же все эти люди? Ну или, может, не все, но большинство?

В основном, эти миссионеры представляют ту самую необольшевистскую идеологию, которую они «несут в массы», выдавая её за «западные ценности». Особого внимания заслуживают «западные профессора», в массе своей не востребованные в своих странах (даже в условиях катастрофического падения качества западного образования) и являющиеся по сути дела отребьем отребья (или «сливками сливок наоборот»).

Вторым каналом общения «Востока с Западом» является учеба молодых восточноевропейцев в западноевропейских и американских университетах, оплаченная их родителями или разного рода грантодателями. Но практически уже все эти университеты, включая самые дорогие и известные учебные заведения еще недавно свободной Западной Европы и еще недавно свободной Северной Америки, являются левацкими или, можно сказать, необольшевистскими, ибо там доминируют птенцы пресловутой Франкфуртской школы (эта школа - тема отдельная, заслуживающая отдельного эссе). Соответственно, неокрепшие мозги студентов там пропитывают этой самой идеологией - отнюдь не идеологией свободы (кстати, свободе никакой идеологии не требуется), а, наоборот, - античеловеческой идеологией неомарксизма, несущей лишь деградацию и разрушение всего, на чем строился этот  наш вожделенный Запад. Достаточно того, что в самых разных западных университетах студентам исторических отделений внушают, что Сталин и Мао были «не во всем неправы», а «уничтожение людей по классовому признаку – есть нормальное и справедливое явление». И попробуй возразить такому профессору! Получишь низкие оценки и остракизм со стороны товарищей.

Наконец, существует еще один канал – для знающих языки (английский, немецкий, французский). Это – средства массовой информации, которые на 99% также превратились в средства массовой дезинформации и рупоры той же самой неомарксистской, необольшевистской пропаганды.

А в результате всего вышесказанного мы имеем в Восточной Европе то, что имеем: бездумное принятие всего самого разрушительного и античеловеческого, с чем в Америке сегодня идет отчаянная борьба (уже на последних рубежах обороны) и травлю тех, кто еще не разучился думать.

https://aillarionov.livejournal.com/1222354.html

Андрей Илларионов (aillarionov) wrote,
2021-03-14 14:15:00
 Путинский газопровод и Байден
А.Пионтковский: «Никакого «Северного потока – 2» не будет».
В.Путин: «...до конца текущего [2020] года, либо в первом квартале следующего [2021] года работа будет завершена, и газопровод заработает».
///
bel_ok
March 14 2021, 13:01:58 UTC
Байден - подарок для всех диктаторов. В 1970-х годах американские чиновники везде стали искать выгоду в общении с коммунистическими режимами.
Тогдашние сенаторы поняли, что однопартийные системы замечательно хорошо работают на личные интересы чиновников.
4 февраля 2021 года на портале Tabler опубликовали статью Ли Смит The Thirty Tyrants, где автор рассказывает историю взаимоотношений американской политической и экономической элиты с китайскими властями. Большой рассказ о том, как Демократы боролись с Трампом и почему они победили. Я сделал перевод и записала аудио.

https://www.youtube.com/watch?v=qs4vgMAJgfA

Заразные годы (http://flib.flibusta.is/b/661253/read) 2162K - Дмитрий Быков
, https://fantlab.ru/edition260150.pdf

Футурологическое

Когда-нибудь, товарищи потомки, —
мы тоже доживем, хотя не все, —
сегодняшние мелкие подонки
раскроются для вас во всей красе,

и как сейчас — пригожинские тролли
и глупых провокаторов орда,
проявятся их подлинные роли.
И что мы с ними сделаем тогда?

Тогда уже не анонимный взломщик,
таинственный боец Шалтай-Болтай[43], —
все будет и торжественней, и громче,
как было после культа, почитай.

Мы всех тогда узнаем поименно,
плюс выплаты с графою «итого»:
отцов шедевра «Пятая колонна»,
хозяев Энтеве и Энтео,

любимых идеологов системных —
их в сумраке пока не различить, —
спускавших на каналы четкий темник,
кого превозносить, кого мочить;

их всех, разоблачавших укро-бунты
плюс их духовных западных отцов,
всех, кто кричал о злодеяньях хунты,
сирийцев выдавая за донцов;

тут подлинный разбой, а не пиар уж.
План Геббельса, начало всех начал.
Мне кажется порою, что и Ярош
от них такой же темник получал.

Что делать с вихрем этой нанопыли?
Одних газетных монстров штук пятьсот…
Я думаю, там искренние были,
но искренность, ей-богу, не спасет:

в единый ряд придется всем усесться.
Там все равны — и циник, и дебил.
Ведь если кто убил по зову сердца,
он все равно, товарищи, убил.

Прекрасный день придет и будет прожит,
и мы увидим каждый грязный рот,
поскольку вечно врать никто не может,
особенно когда бездарно врет.

«Известия», «Культура», «Литгазета»,
истерика, халтура, глас гебни —
со всех однажды спросится за это,
и с каждого. Но мы же не они.

Не ссылкой же грозить за эту ложь им —
«Иди, меняй профессию, удак»?
Нас разгоняли — мы погнать не можем;
нас прикрывали — «но нельзя же так!».

Креаклы, нацпредатели, сислибы!
Вруны пред нами правы и чисты.
Мы в стоп-листы, пожалуй, их внесли бы —
но мы же отвергаем стоп-листы,

свободу гарантируем, как лохи,
терпимостью пропитаны насквозь…
Пропагандисты брежневской эпохи
при гласности не каялись небось —

ни за свои публичные медали,
ни за свои секретные рубли:
«Мы ни при чем», «Нам тоже много врали»,
«Есть дети», «Мы иначе не могли»…

И вот, когда исчезнут тени в полдень,
что делать нам? Решение одно:
для всех для них создать медиахолдинг
и честно обозвать его «ОНО».

Я не найду названия иного.
Пусть буквы трехметровые висят.
Пусть гордо украшает это слово
газеты шапку, здания фасад,

изящный логотип телеканала…
Пусть ежедневно слышит вся страна:
«По мнению ОНА…», «ОНО сказало…»,
«Согласно сообщениям ОНА…».

Канал «ОНО-информ», «ОНО-погода»,
«ОНО-кино», приятное уму, —
и главное, что полная свобода
и никаких репрессий никому!

Ведь вся страна смотрела и молчала,
сбиваясь обездушенным гуртом…
И рейтинг будет бешеный сначала,
хотя немного снизится потом, —

но все, кто полон зависти и злобы,
кто жаждет мучить, бить, ходить в строю, —
по всей стране смотрели бы «ОНО» бы
и дозу получали бы свою.

Иной увидит в этом святотатство —
но нас ли, скромных, в этом обвинить?
Иные, может быть, не согласятся —
тем разрешат профессию сменить,

и в этом есть оптимистичный вызов —
тебе начать с нуля разрешено!
А кто, как прежде, хочет в телевизор, —
пожалуйста! Но на канал «ОНО».

И никакого прочего канала,
и никакого прочего труда,
поскольку то, что вышло из анала,
не смеет зваться мозгом никогда!

Сначала, может быть, поколбасятся —
особо те, кто в статусе светил, —
но после, я уверен, согласятся.
Вопрос цены, но я бы заплатил.

В конце концов, ОНО неистребимо,
естественно и каждому дано…
Но пусть хотя бы вместо псевдонима
использует название «ОНО».

https://habr.com/ru/articles/720970/ - 7 мар 2023_ Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России

После февраля 2022 года огромное число людей в России одномоментно превратились в крипто‑энтузиастов — ведь многие другие привычные способы свободно перемещать свои деньги туда‑сюда просто перестали работать. Про способы покупки криптовалюты в РФ я писал отдельный большой гайд
https://vc.ru/money/513143-vse-sposoby-pokupki-kripty-v-rossii-detalnyy-razbor-so-ssylkami (https://vc.ru/money/513143-vse-sposoby-pokupki-kripty-v-rossii-detalnyy-razbor-so-ssylkami)

Голубицкий радирует из Индии

Наш самый новый и самый лучший курс теперь доступен свободно онлайн! Поверьте, это стоит того, чтобы уделить время, посмотреть и показать друзьям 👋
Курс посвящён супер современной, активно развивающейся, самой перспективной теме — теме децентрализованных финансов, гарантирующих альтернативное и свободное будущее финансовых рынков и финансовых отношений

https://sunscrypt.ru/catalog/safepal/safepal-s1/
SafePal S1
Программное обеспечение
Закрытое

https://sunscrypt.ru/catalog/onekey/onekey-classic
OneKey Classic
Программное обеспечение
Открытое

https://novayagazeta.eu/articles/2023/04/16/matreshki-zla
Матрешки зла
Как цифровая децентрализация угрожает монополии государств и при чём тут ChatGPT
///

11 сентября 2001 в мире был запущен странный процесс, который поначалу зарядил парочку локальных войн (Ирак, Афганистан), затем отлился в Patriot’s Act — закон, обнуливший краеугольные завоевания Конституции США, а под конец вызвал цунами законодательного эпигонства. Аналоги Patriot’s Act были приняты в более чем в 100 странах мира (Россия, Германия, Канада, Австралия, Таиланд, Эфиопия, Вануату и т. п.)

Во всех этих законах сформулированы определения «терроризма» и «террориста», которому государственные власти объявили беспощадную войну. Кровожадность каждой войны определяется мерой испорченности конкретного государства.

Одни штрафуют, другие пытают, третьи дают тюремные сроки, четвертые убивают — но суть едина и неизменна:
акцент государственного насилия был смещен от обвинения в предосудительных действиях к обвинению в предосудительных помыслах.

Если в 70-е гг. XX в. для того, чтобы стать «врагом общества и государства», нужно было состоять в «Красных бригадах», устраивать взрывы на стадионах и похищать политиков, то в эпоху после 9/11 достаточно, чтобы государство объявило тебя «террористом».
При этом ничего взрывать и никого похищать не нужно, достаточно неправильно мыслить. Думать, тем более говорить так, как родное государство не одобряет. Такое неодобрение автоматически превращает тебя в «террориста» с поражением во всех правах.

При этом у каждого «родного государства» собственный набор признаков, подпадающих под определение «террориста» и «терроризма»: в Иране — один, в Индии — другой, в Китае — третий, в РФ — четвертый, в США — пятый, в ЕС — шестой.

Разумеется, будет безнравственно под предлогом генетической общности (9/11) грести все локальные жупелы «терроризма» под одну гребенку.
Дико сравнивать реальный тюремный срок, который дают в РФ за «терроризм», выражающийся в отказе поддерживать преступную войну, с практикой социального «кансэлинга», с которым в США сегодня сталкиваются «террористы», неодобрительно высказывающиеся о движении BLM или полигендерной революции.

Тем не менее, без понимания смысловой общности процессов, определяющих универсальный вектор развития нашего мира, мы не сможем выйти на понимание сути исторического слома, который эти процессы неумолимо приближают.

Промежуточный итог состоит в том, что мы имеем дело с виртуализацией государственного насилия над гражданами.
Не нужно что-то реально взрывать и совершать акты терроризма, достаточно, чтобы государство назвало тебя «террористом».

Архаичность подобной трансформации не может ускользнуть от внимания. На заре человечества мифологизм мышления как раз и проявлялся в представлении о том, что назвать — уже означало понять и победить. Если ты знаешь имя бога, ты уже понимаешь бога. Если знаешь имя врага, ты уже побеждаешь врага.

Джордж Оруэлл первым в современной культуре указал на смертельную опасность, которую несут игры государства со словами.

Jeux de mots поистине творят чудеса: не нужно оправдываться и объяснять обществу собственные неприглядные качества, достаточно просто назвать черное белым, рабство — свободой, войну — миром (или стремлением к миру), и тогда твои неприглядные качества легко переносятся на врага.
Не нужно ничего менять по существу, достаточно налепить на лоб оппонента ярлык и сразу переходить к «оправданным» действиям. Ты — фашист и террорист, поэтому начинаю тебя мочить. Как это я фашист?! А вот так — и в следующий миг тебе уже откусывают ухо.

Но игры со словами не являются кульминацией процессов, предопределяющих неизбежность исторического слома, как может показаться. В определенном смысле это так, но есть ощущение, что жупел «терроризма» — это всё-таки частное проявление чего-то более общего. Чего?

По ходу дела важно заметить, что новый мировой порядок как оригинальное и самостоятельное явление существует лишь в воспаленных мозгах, съехавших на интернетовской конспирологии. Речь идет всего лишь об эволюции идеи властного контроля, которая реализуется в человеческом обществе с первых дней его существования.

Исторически высшая форма властного контроля — государство, которое начиналось как навязывание обществу воли самого могущественного родового клана (монархия), а завершилось добровольным делегированием власти элитам в самом широком смысле слова (демократия).

При любом раскладе в контексте государства мы можем говорить только о распределении полномочий между элитами. Полноценного равенства, при котором каждый индивид был наделен равными властными и имущественными правами, никогда и нигде в реальной истории человечества не существовало (зато с избытком компенсировалось в фантазийном наследии философов и литераторов).

Процесс, гарантирующий нам исторический слом невиданного масштаба, называется сменой парадигмы властного контроля в обществе. Этот процесс заключается в том, что государство как институт стремительно утрачивает сегодня не только моральные права (это случилось уже давно), но и саму техническую возможность осуществлять эффективный контроль над обществом в целом и каждым индивидом в частности.

Именно эта катастрофа государства и является первопричиной всей череды планетарных потрясений, которые мы наблюдаем последние десятилетия. А именно: непонятные игры со словами, непонятные игры с генетическими исследованиями, непонятные игры с искусственным интеллектом, непонятные игры с финансовыми отношениями.

Единый вектор событий, обуславливающий утрату государством властного контроля, называется одним словом — децентрализация. Причем речь идет не о децентрализации как абстрактной идее (в таком виде она существовала в мечтаниях греческих философов еще две тысячи лет назад), а о децентрализации как совокупности объективно существующих технологий, которые делают триумф неизбежным.

Рискну предположить, что вся совокупность трагических процессов, наблюдаемых нами в XXI в. — циничные подмены смыслов и понятий, варварские войны, повсеместные атаки на фундаментальные гражданские права и свободы общества, финансовые эксперименты с эластичной эмиссией, — всё это в той или иной мере осознанные или подсознательные реакции государства, переживающего страх от неизбежно надвигающегося краха его монополии на власть и контроль над обществом.

Если бы угроза властной монополии государства исходила из субъекта любой природы — будь то индивид или даже целая армия, — государство просто раздавило бы смуту как комара по примеру всей своей прошлой истории.

Трагедия (для государства) в том, что угроза властной монополии исходит от того, что невозможно выделить в субъект или как-то иначе локализовать, — от технологии. Более того, речь идет о технологии в самой абстрактной и удобной для массовой репликации форме — компьютерном коде.

Такая технология неудержимо развивается быстрее любой пандемии. Существует только два способа задержать распространение враждебной для государства технологии: на уровне психологии человека либо на уровне самой технологии.

В первом случае государство прилагает титанические усилия, направленные на максимально широкую дискредитацию в обществе любых технологий, реализующих идею децентрализации социальных отношений. Во втором случае государство пытается противопоставить враждебной технологии децентрализации технологию удержания общества под своим контролем.

Технологии децентрализации представлены сегодня беспрецедентно широким спектром: от обеспечения автономного социального бытия индивида до системы финансовых отношений, выведенных из-под контроля как государства, так и регулируемых им частных структур (банки, биржи, паевые фонды и т. п.)

Приведу лишь два примера. Самая яркая сегодня технология децентрализации социальных аспектов бытия воплощена в концепции Network State, предложенной Баладжи Шринивасаном (Balaji S. Srinivasan). Финансовую независимость от государства обеспечивает стремительно развивающаяся экосистема DeFi (децентрализованных финансов).

Очень надеюсь, что у меня будет возможность рассказать об этих головокружительных технологиях, однако начать разговор мне бы хотелось со второго инструмента, с помощью которого государство пытается решить проблему властного контроля.

Речь идет о разработке технологий, направленных на усиление централизации и тем самым на замедление центробежных процессов в обществе.

Начинать с технологий централизации следует еще и потому, что сегодня они ассоциируются с самым горячим сюжетом, будоражащим СМИ планеты, — с AI, искусственным интеллектом.

Часть 2: Страсти AI

Поводом для разговора об искусственном интеллекте (Artificial Intelligence, AI) в контексте борьбы государства за властный контроль над обществом, стало открытое письмо, опубликованное организацией Future of Life Institute 22 марта 2023. Письмо озаглавлено «Поставьте на паузу гигантские эксперименты с искусственным интеллектом» (Pause Giant AI Experiments: An Open Letter).

Всего за одну неделю письмо собрало более 50 тысяч подписей: от самых именитых китайских и американских предпринимателей и университетских светил до Илона Маска и Стива Возняка.

Мировой резонанс от письма вышел знатный и даже вызвал парочку совсем тревожных сигналов: лоббистский Центр по AI и Цифровой политике (Center for Artificial Intelligence and Digital Policy) напрямую обратился к Федеральной комиссии США по торговле (U.S. Federal Trade Commission) с требованием запретить компании OpenAI выпуск новых коммерческих релизов своего популярного движка GPT-4.

Буквально в тот же день ЮНЕСКО обратился к правительствам всех стран с призывом как можно скорее поддержать инициативу со временной остановкой исследовательских работ по развитию мощных систем искусственного интеллекта.

Письмо произвело мировой переполох тем более неожиданно, поскольку Future of Life Institute — маргинальная организация, которая раньше не пользовалась особой популярностью.

Future of Life Institute, FLI (Институт жизни будущего) был учрежден 9 лет назад
Яаном Таллинном (Jaan Tallinn), одним из создателей Skype,
Максом Тегмарком (Max Tegmark), профессором Массачусетского технологического института (MIT), и
Викторией Краковна (Viktoriya Krakovna), научной исследовательницей AI из британского флагмана отрасли DeepMind.

FLI — некоммерческая организация, которая последовательно и бескомпромиссно продвигает одну-единственную (зато очень привлекательную!) идею — проживание в мире. Концепт мира для FLI синонимичен нравственному императиву и носит абсолютный характер
в духе фантазий теоретического христианства о «непротивлении злу насилием».

Главную угрозу мирному проживанию FLI находит на самых передовых рубежах современной науки — в искусственном интеллекте и биотехнологиях, а также в разработках ядерного оружия и борьбе с всемирным потеплением.

FLI ранее опубликовала уже пять открытых писем:
    Приоритеты в исследованиях для развития крепкого и благотворного AI (Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence (2015);
    AI и исследователи автономных роботизированных систем вооружения (Autonomous Weapons Open Letter: AI & Robotics Researchers) (2016);
    Обязательства разработчиков автономного смертоносного оружия (Lethal Autonomous Weapons Pledge) (2018);
    Открытое письмо мирового медицинского сообщества к разработчикам автономного смертоносного оружия (Autonomous Weapons Open Letter: Global Health Community) (2019);
    Ориентиры в регулировании искусственного интеллекта (Foresight in AI Regulation Open Letter) (2020).

Высшее достижение FLI по вопросам AI — 34 тысячи подписей, собранных под письмом 2016 года. Остальные обращения набирали от 256 до 11251 подписей.

Как видите, озвученные цифры — это параметры абсолютно маргинальной общественной активности. И вдруг такой невероятный успех: 50 тысяч подписей за одну неделю, Илон Маск и резонанс на уровне ЮНЕСКО. Что же так изменилось в призывах FLI к мировой общественности?

В своих прошлых обращениях FLI выражала беспокойство феноменом искусственного интеллекта как такового и потенциальными возможностями его применения в военной отрасли и медицине. И это понятно: никаких действующих моделей практической значимой реализации AI не существовало ни в 2015-м, ни в 2017-м.

Теоретическую документацию по своему первому генерирующему предварительно обученному трансформеру (Generative Pre-trained Transformer, GPT) компания OpenAI опубликовала лишь 11 июня 2018 года (исследование «Improving Language Understanding by Generative Pre-Training»).

Более или менее осмысленная GPT-2 увидела свет 14 февраля 2019 года; продвинутая GPT-3 появилась 11 июня 2020-го; однако даже эта языковая модель представляла угрозу человечеству (в сознании FLI и сторонников этой организации) лишь гипотетически.

Всё изменилось 14 марта 2023 года, когда GPT-4 вывела AI на совершенно иной качественный уровень. Показательно, что широкой мировой общественности ничего про реальные изменения в языковой модели AI нового поколения не сообщили. Анонсирована была в основном способность модели анализировать на входных узлах своей нейросети не только текст, но и изображение. Большая же часть процесса скрыта под термином not public.

Можно не сомневаться, что отсутствие информации по GPT-4 в официальном отчете «GPT-4 Technical Report» — преграда чисто формальная, и все заинтересованные структуры и исследовательские центры с подробным списком обновлений новой модели ознакомились.

Как бы там ни было, но через неделю после публикации документации по GPT-4 FLI разразилась своим алармистским открытым письмом и вызвала нешуточный переполох.

Можно предположить, что сыр-бор вызвал не очередной призыв к трансформации AI из инструмента неорганизованного интеллекта (undirected intelligence) в инструмент благотворного интеллекта (beneficial intelligence) — ключевой пафос всех прошлых обращений пацифистской организации. Открытое письмо FLI от 22 марта 2023 призывает к добровольной заморозке на полгода исследований в совершенно иной области, а именно — AI систем с мощностью, превышающей мощность GPT-4.

Важно понимать, что речь уже идет не об обычном искусственном интеллекте, а о т. н. Artificial General Intelligence (AGI) — системах общего интеллекта (часто переводится как «сильный искусственный интеллект». — Прим. ред.), которые способны выступать полноценными конкурентами высших форм человеческого разума. Именно AGI, по мнению FLI, могут вызвать глобальное изменение в жизни на планете Земля и именно такие системы следует временно ограничить в развитии для того, чтобы сформировать адекватную этическую программу и реально действующие средства контроля со стороны homo sapiens.

AGI — вот объект, контроль над которым требует FLI и поддержавшие его призыв мыслители и предприниматели. Что касается остального (читай: бытового) AI, то в нём FLI больше не усматривает никаких угроз для мирного существования рода человеческого, пусть себе развивается на здоровье.

Предвидя опасения вовлеченных в разработку AGI корпораций насчет того, что 6-месячный мораторий усилит конкурентную борьбу, FLI поспешила успокоить заинтересованную сторону: опасаться, что конкуренты наверстают упущенное за полгода не стоит. Компьютерные мощности, необходимые для обучения AI на уровне, «превышающем GPT-4», доступны лишь очень ограниченному числу компаний (читай: в той или иной форме связанных с государством, а в случае с Китаем — так на все 100%), а отрыв от остальных игроков на рынке столь велик, что шансов сократить отставание никаких.

Забавно, что от широких масс энтузиастов, денно и нощно изучающих возможности GPT-4, ускользнул выход последней языковой модели на новый качественный уровень. Широкий круг моих знакомых единодушно утверждает, что GPT-4 дает практические рекомендации — в первую очередь, в области программирования, — со сниженным качеством по сравнению с предыдущей моделью GPT-3.5.

Полагаю, такой «лаг» на уровне практического применения обусловлен лишь свежестью модели, которой нет еще и месяца от роду. Качество взаимодействия с частной фактурой — штука наживная, поскольку обучение нейросети ограничено по скорости лишь мощностью компьютерного оборудования.

Нет сомнений, что уже через месяц-другой коммерческие движки, использующие GPT-4, будут выдавать ответы, существенно превышающие возможности всех ранее действовавших моделей.

Очевидно, что FLI, равно как и вся когорта ученого люда, поддержавшего призыв к мораторию развития AGI, знают о GPT-4 гораздо больше, чем обыватели. Тем не менее, кое-какие утечки в общественном информационном поле уже случились. В частности, у всех на слуху нашумевший случай, когда GPT-4, столкнувшись с необходимостью пройти проверку на сайте с помощью Captcha, обратился за помощью в TaskRabbit, систему сетевого аутсорсинга, и, прикинувшись слепым человеком, попросил вполне себе гуманоидного помощника внести вместо него Captcha. Что тот и исполнил, предоставив GPT-4 доступ к нужной информации.

Теперь, попытаемся понять, каким образом государство рассматривает искусственный интеллект в качестве ключевой технологии противостояния импульсам децентрализации, которые подрывают его, государства, властную монополию.

В ноябре 2022 года компания OpenAI представила общественности чатбот ChatGPT, который, собственно, и вызвал массовый интерес и распространение технологии искусственного интеллекта в мире. Сегодня подавляющее большинство частных клонов ChatGPT реализованы на языковой модели GPT-3.5, хотя есть уже и ряд имплементаций GPT-4. В любом случае, речь идет об уровне AI, предшествующем тому, что понимается под AGI, системами общего интеллекта.

Все, кто работал когда-либо хоть раз с ChatGPT, не мог не заметить, что уровень «интеллекта» этого чатбота напрямую зависит от двух компонентов: объема информации, которую изначально отправили на входные узлы нейросети, а затем провели ее обучение, и от интенсивности взаимодействия пользователя с AI-игрушкой.

Параметр объема информации в бытовом чатботе ограничен разработчиком и им же модерируется (проще говоря, компания OpenAI сама решает, чем и в каком объеме обучать нейросеть языковой модели). Поэтому всякий раз, когда ChatGPT сталкивается с вопросом, на который он не знает ответа, чатбот начинает весело и непринужденно фантазировать.

Самый смешной пример такой фантазии — это история про то, как ChatGPT играет в шахматы. В Youtube полно роликов, в которых «искусственный интеллект», попадая всякий раз в затруднение, начинает придумывать несуществующие ходы: кто не смотрел, настоятельно рекомендую к просмотру — удовольствие гарантировано.

Недостаток информации на входных узлах нейросети ChatGPT компенсирует модулем обучения, основанного на анализе предыдущих вопросов пользователя ради адаптации под его предпочтения в будущем.
Аналогичную тактику используют телефонные мошенники, которые звонят пенсионерам с рассказами о том, как их сын/внук попал в больницу/аварию, так что требуется срочно внести небольшую сумму на операцию / подмазку гаишника. По мере развития разговора из бабушки, находящейся в предынфарктном состоянии, выуживается вся нужная дополнительная информация (имена, даты, возраст, предпочтения, размер пенсии, размещение мебели в комнате, место хранения кошелька и проч.), которая затем непринужденно используется мошенником в собственных репликах для того, чтобы придать убедительности своей версии.

Ответы движка AI с каждым разом всё больше и интенсивнее нравятся пользователям, которые в итоге подсаживаются на эту иглу и им кажется, что они даже любят своего виртуального собеседника. На опасность такого допинга, кстати, указывает и FLI в комментариях к своему открытому письму от 30 марта 2023 (FAQs about FLI’s Open Letter Calling for a Pause on Giant AI Experiments), ссылаясь, в частности, на зафиксированный случай первого самоубийства, которое случилось недавно после общения с одним из клонов ChatGPT.

При любом раскладе AI уровня GPT-3.5 / GPT-4 — не более чем полезная и развлекательная игрушка. Что-то вроде Siri (или Алисы) на стероидах. Эта игрушка, несомненно, гарантирует интерес со стороны пользователей и частного бизнеса, но только не государства.

Взрослый разговор начинается там, где ведутся исследования по созданию систем общего интеллекта, которые FLI и поддержавшие их мыслители и бизнесмены стремятся запретить под предлогом непредсказуемости ситуации, когда искусственный интеллект начнет конкурировать с человеком в любой сфере знаний.

Дело в том, что
монопольный контроль над системой искусственного интеллекта с неограниченными способностями открывает неограниченные возможности контроля над всем обществом,
погружающемся в виртуальную среду обитания. AGI в эпоху метаверсов (виртуальных пространств, в которых люди могут взаимодействовать друг с другом по собственным правилам. — Прим. ред.) — это ключ к моделированию любой реальности в таком виде, в каком эта реальность нужна контроллеру.

Если контроллеру (читай — государству) понадобится создать обширную и привлекательную для общества концепцию централизованного рая, единственно способного «защитить» цифровую среду обитания граждан от хаоса и энтропии децентрализованных соблазнов (например, того же Network State, сетевого государства, или размещения денег на кредитных платформах DeFi, а не в коммерческом банке), то имплементировать такую концепцию в бесконечное множество развернутых метавселенных окажется под силу только AGI, системе общего интеллекта.

Потому что только AGI может не просто тупо анонсировать «правильную» иерархию ценностей, но сделать ролевую модель поведения по-настоящему вирусной. Как? Встроив эту иерархию и модель в самую ткань цифровой реальности метаверсов!

Думаю, несложно догадаться, откуда во всём этом появилась общественная озабоченность, направленная на немедленный запрет разработок AGI. Разве есть хоть одно государство в мире, которое добровольно смирится с утратой монополии на самую действенную технологию властного контроля над социумом, какую только породила современная наука, — над AGI? Вопрос, мне кажется, риторический.

Боюсь (вернее, радуюсь), что усилия FLI окажутся напрасными и государственный запрет демонополизации AGI обломается. По простой причине: все без единого исключения предыдущие попытки запретить децентрализацию, в какой бы сфере цифрового пространства эта децентрализация ни реализовывалась, всегда обламывались с конфузным треском.

Почему так? Потому что гнобить отныне приходится не локализованные субъекты, а технологии, у которых, как известно, нет ни физической формы, ни локуса. Цифровой мир — он ведь такой большой проказник.

https://blog.chainalysis.com/reports/defi-dexs-web3/
, https://cryptor.net/news/fomo-rost-cardano-i-otchetnyy-vzlet-tokena-uniswap-9311

(https://blog.chainalysis.com/wp-content/uploads/2022/05/7.1-Artboard-1@2x-1024x514.png)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5416327 - GrapheneOS BTC donations for Pixel7
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5401749 - Best open source lightning wallets with direct APK installers
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5265233 - Thoughts about Passport hardware wallet
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5342004 - AirGap wallet- Self custody made simple and secure - Protect your crypto offline
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5347466 - Linux OS accepting Bitcoin donations
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5242742 - ENCRYPTED MOBILE PHONES, MILITARY GRADE ENCRYPTION.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5437267 - Bitcoin-ready linux distro
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5433361 - Are there any smartphones out there that are hard wallets too?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5361608 - Best wallet for Android?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5448326 - The importance of operating completely anonymous
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5447323 - ULTIMATE DEGOOGLE GUIDE
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5461170 - apps for bitcoin security?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247817 - #DeGoogle - Take back control of your privacy
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5405072 - I think google is spying on us ,when our phones are in the room
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5404367 - Fear of losing my coins grabbed me by neck
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5411002 - Hardware wallet FUD (nonce attacks, unofficial firmware, etc)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5401968 - Bitcoin and tools. Would you like to spend/live without extra data control?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5357619 - Do you have a separate phone/PC for crypto?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5351528 - The best airgapped OS for mobile wallet
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5223913 - Warning for all Android users!
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5211207 - How to stay private when using Android (protonmail blog)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5278067 - [Question] MiUI security
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5201482 - [Tips and Information] Privacy and How to Stay Anonymous Online
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5242058 - [POLL] Which browser do you use for bitcointalk?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5209882 - smartphone privacy oriented
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5182246 - {Beware}: Google accused of giving personal data to advertisers
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1203137 - This new Bitshares thing!
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5363821 - Google Pixel 3a with GrapheneOS Security OS Pre Installed / Like Brand New / U.S

bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg53636999#msg53636999 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg53636999#msg53636999)
January 18, 2020
выбрать себе open source альтернативу для телефона:
- https://grapheneos.org/
- https://www.lineageos.org/
- https://ubuntu-touch.io/
- https://www.replicant.us/
- https://www.omnirom.org/
- https://www.plasma-mobile.org/
- https://postmarketos.org/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5401749 - Topic: Best open source lightning wallets with direct APK installers  (Read 255 times)
June 08, 2022
Many Bitcoin wallets seem to be only available through the Play Store in Android, but there are quite a few excellent ones that are non-custodial, open source, and available outside of the Play Store, directly with an APK installer.
Многие биткоин-кошельки, похоже, доступны только через Play Store в Android, но есть немало отличных кошельков, которые не требуют хранения, с открытым исходным кодом и доступны за пределами Play Store непосредственно с установщиком APK.
If you're using a phone with no Play Store (like GrapheneOS for example), or you simply don't want to use the Play Store, you might be interested in using some of these wallets for lightning so that you can pay and receive Bitcoin on the go, plus use all the latest features of lightning.
Если вы используете телефон без Play Store (например, GrapheneOS) или вы просто не хотите пользоваться Play Store, вам может быть интересно использовать некоторые из этих кошельков для lightning, чтобы вы могли оплачивать и получать биткойны на ходу, а также использовать все новейшие функции Lightning. молния.

Here's the list:
Вот список:
Quote from: https://stacker.news/items/34971
Цитата из: https://stacker.news/items/34971
Blixt Wallet. This is a really nice and modern lightning wallet. It has a lot of state of the art features like Keysend, Lightning Address, LNURL and WebLN. They use LND and Neutrino directly on the phone. They have the apk download available from github releases.
Кошелек Blixt. Это действительно красивый и современный кошелек на молнии. В нем есть множество самых современных функций, таких как Keysend, Lightning Address, LNURL и WebLN. Они используют LND и Neutrino непосредственно по телефону. У них есть загрузка apk, доступная из выпусков github.
SBW. Simple Bitcoin Wallet. This is a great non-custodial lightning wallet. It's very simple to use, you can send and receive bitcoin on-chain and through lighting by just scanning a QR code or pasting an invoice. It's based on Immortan, a custom implementation of lightning for light nodes. They also offer optional services like lightning channels through partners if you don't have your own node. It's available from f-droid, and github releases.
SBW. Простой биткоин-кошелек. Это отличный кошелек lightning, не требующий хранения. Он очень прост в использовании, вы можете отправлять и получать биткоины по цепочке и через lighting, просто отсканировав QR-код или вставив счет-фактуру. Он основан на Immortan, пользовательской реализации lightning для легких узлов. Они также предлагают дополнительные услуги, такие как lightning channels, через партнеров, если у вас нет собственного узла. Он доступен в версиях f-droid и github.
Breez. A great open source, non-custodial, lnd and neutrino based lightning  wallet with a lot of features like automatically opening channels for you. You can get the apk from the github releases.
Бриз. Отличный кошелек lightning с открытым исходным кодом, не связанный с хранением, основанный на lnd и neutrino, с множеством функций, таких как автоматическое открытие каналов для вас. Вы можете получить apk-файл из выпусков github.
Phoenix. A lightning wallet based on Eclair. This wallet provides a great user experience, and channels are managed for you. You can get the apk from the github releases.
Феникс. Кошелек на молнии по мотивам Эклера. Этот кошелек обеспечивает отличный пользовательский интерфейс, а каналы управляются за вас. Вы можете получить apk-файл из выпусков github.
BlueWallet. This is a great wallet with a lot of functionality. It's been around for a few years already, and it keeps getting better. You can either use your own lightning node or one of the nodes they provide for you. It's available from f-droid and github releases.
Синий кошелек. Это отличный кошелек с большим функционалом. Это существует уже несколько лет, и с каждым разом становится все лучше. Вы можете использовать либо свой собственный узел lightning, либо один из узлов, которые они вам предоставляют. Он доступен в версиях f-droid и github.
Zeus. This is a great wallet for lightning node operators. You can send and receive Bitcoin through lightning or on-chain. It provides a direct connection to your node where you can manage all the details of its operation. It works for lnd, Eclair, and c-lightning nodes. You can get it from f-droid and github releases.
Зевс. Это отличный кошелек для операторов lightning node. Вы можете отправлять и получать биткоины через lightning или on-chain. Он обеспечивает прямое подключение к вашему узлу, откуда вы можете управлять всеми деталями его работы. Это работает для узлов lnd, Eclair и c-lightning. Вы можете получить его из релизов f-droid и github.
Muun. Muun is also a great and simple lightning wallet, and it's open source, but they don't publish their apk directly anywhere other than the Play Store. Here's a discussion about it. You can get the apk, but it's more complicated. Also, note that they do require Google Play Services running on the phone to use it.
Муун. Muun также является отличным и простым кошельком lightning, и у него открытый исходный код, но они не публикуют свои apk напрямую нигде, кроме Play Store. Вот дискуссия по этому поводу. Вы можете получить apk-файл, но это сложнее. Также обратите внимание, что для их использования требуются сервисы Google Play, запущенные на телефоне.

chitai-gorod.ru/DeFi и будущее финансов. (https://www.chitai-gorod.ru/product/defi-i-budushchee-finansov-kak-tehnologiya-decentralizovannyh-finansov-transformiruet-bankovskuyu-sistemu-2952898) Как технология децентрализованных финансов трансформирует банковскую систему_ Ашвин Рамачандран, Джоуи Санторо, Кэмпбелл Р. Харви

Читать отрывок

Пять ключевых проблем централизованных финансов

На протяжении многих веков мы жили в мире централизованных финансов, где денежную массу контролируют центральные банки, торговля финансовыми активами осуществляется через посредников, а заимствование и кредитование – через традиционные банковские учреждения. Однако за последние несколько лет был достигнут значительный прогресс в сфере децентрализованных финансов, где одноранговые узлы взаимодействуют друг с другом через общий реестр, который не находится под контролем какой-либо централизованной организации. DeFi-сервисы обладают значительным потенциалом для решения таких ключевых проблем традиционных финансовых систем, как централизованный контроль, ограниченный доступ, неэффективность, отсутствие функциональной совместимости и непрозрачность.

1. Централизованный контроль. Централизация означает иерархию. Большинство потребителей и предприятий взаимодействуют с одним локальным банком, который контролирует ставки и размеры платежей. Переход в другой банк возможен, но  это чревато большими издержками. Кроме того,
банковская система США чрезвычайно концентрирована.
Сегодня 44% застрахованных вкладов приходится на долю четырех крупнейших банков, тогда как в 1984 году этот показатель равнялся 15%. Интересно отметить, что в  сравнении с банковскими системами таких стран, как Великобритания и  Канада, банковская система США является менее
концентрированной. Ядром централизованной банковской системы является некая консолидированная организация, которая пытается устанавливать краткосрочные процентные ставки и влиять на уровень инфляции.
Этот феномен выходит за  рамки финансового сектора и распространяется на технологических игроков вроде Amazon, Facebook и Google, которые сегодня доминируют в таких отраслях, как розничная торговля и цифровая реклама

2. Ограниченный доступ. В настоящее время 1,7 миллиарда человек не имеют доступа к банковским услугам, что затрудняет получение кредитов и участие в  интернет- торговле. Кроме того, многие потребители вынуждены брать краткосрочные кредиты в микрофинансовых организациях, чтобы покрыть
недостаток ликвидности*.
*Большая часть ограничений в доступе к финансовым услугам зачастую вызвана отсутствием этих самых финансов, и дополнительно доступ к международным финансовым продуктам может быть ограничен банально на  основании страны проживания (Россия, Иран, Афганистан, любая страна,
не  входящая в  FATF, и  многие страны из  «серой зоны» FATF). — Здесь и далее прим. науч. ред., если не указано другое.
Однако даже наличие доступа к банковским услугам не гарантирует их получения. Например, банк может отказать в выдаче небольшого кредита, который требуется новому бизнесу. Вместо этого финансовая организация может предложить кредитную карту, процентная ставка по которой превышает 20% в год, что значительно усложняет поиск прибыльных инвестиционных проектов.

3. Неэффективность. Централизованная финансовая система во многом неэффективна. Пожалуй, наиболее вопиющий пример этого — комиссионный сбор за  безналичный расчет, из-за которого потребители и малые предприятия теряют до 3% размера транзакции по кредитной карте из-за того, что на рынке платежных систем царит олигополия. Комиссия

novayagazeta.eu/articles/2023/08/01/tsifrovoi-rubl-diktaturu-berezhet (https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/01/tsifrovoi-rubl-diktaturu-berezhet)
, /web.archive.org/ (https://web.archive.org/web/20230806074853/https://novayagazeta.eu/articles/2023/08/01/tsifrovoi-rubl-diktaturu-berezhet), /archive.ph/ (https://archive.ph/wwEoF)

Цифровой рубль диктатуру бережет
РФ внедряет «госкриптовалюту», чтобы вывести контроль за деньгами граждан на качественно новый уровень
1 августа 2023 Сергей Голубицкий

1 августа в России вступил в силу закон о «цифровом рубле», третьей формой денег наряду с наличными и безналичными. Закон лоббировался ЦБ и пока будет работать в тестовом режиме для клиентов нескольких банков. Параллельно интерес к «цифровой валюте» (CBDC) проявляют власти Беларуси. Редакция «Новой-Европа» попросила Сергей Голубицкого объяснить, почему диктаторские режимы (и не только они) стремятся развивать эту финансовую технологию, и в чем отличие CBDC от классических криптовалют.

В российском инфопространстве тема CBDC («обязательство центрального банка, номинированное в национальной валюте, имеющее цифровое представление и способное выступать в качестве средства платежа, меры и сохранения стоимости») вышла на финишную прямую реализации и одновременно захватила первые полосы СМИ.

Пресса энергично объясняет читателям, насколько CBDC удобны, хотя и опасны. К чести коллег, объяснения выходят четкими, грамотными и профессиональными. Поэтому с чистой совестью отсылаю читателей за подробностями эволюции CBDC в РФ к великолепному исследованию Павла Белавина, https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/31/zaberite-svoi-bumazhki (https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/31/zaberite-svoi-bumazhki) которое он провел весной 2023 года, сразу после первого думского чтения законопроекта о внедрении цифрового рубля.


Весной казалось, что окончательное принятие закона по старинке затянется: во-первых, «Жестокий романс государства с криптореволюцией» длится аж 9 лет, https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/15/83454-zhestokiy-romans-s-kriptorevolyutsiey (https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/15/83454-zhestokiy-romans-s-kriptorevolyutsiey)
во-вторых, уже в этом году ЦБ неоднократно заявлял, что внедрение CBDC случится не ранее 2030-го.

Как вдруг — ба-бах! — 11 июля Госдума принимает законопроект сразу во втором и третьем чтениях, а 19 июля дает добро и таможня Совета Федерации. Так что впору народу веселиться и ликовать: «Уже в августе россияне смогут использовать новый вид валюты в тестовом режиме. В пилотном запуске проекта поучаствуют 15 банков, которые отобрал Банк России (ЦБ). Среди них Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Промсвязьбанк, Совкомбанк, «Дом.РФ» и другие» (цитирую по еще одному дельному, лаконичному и точному описанию кнутов и пряников CBDC в исполнении коллег из «Медузы», https://meduza.io/cards/uzhe-v-avguste-rossiyane-smogut-rasplachivatsya-tsifrovym-rublem-eto-ne-beznalichnye-dengi-i-ne-kriptovalyuta-a-chto-togda (https://meduza.io/cards/uzhe-v-avguste-rossiyane-smogut-rasplachivatsya-tsifrovym-rublem-eto-ne-beznalichnye-dengi-i-ne-kriptovalyuta-a-chto-togda)
к которому отсылаю читателей за фактографическим ликбезом).

Я просмотрел всё, что выходило за последние месяцы в русскоязычной непрофессиональной (т. е. не имеющей отношения к криптоэкономике) прессе на тему форсированного принятия CBDC в РФ, и понял: необходимо как можно скорее добавить к утвердившемуся нарративу важную информацию, напрочь ускользающую от внимания общества. Без этой информации общество обречено пребывать в состоянии наивного благодушия, даже не догадываясь, на лезвии какого чудовищного рабства оно балансирует.

К великому сожалению, внутри криптосообщества царит не меньшее благодушие по отношению к CBDC, чем среди неискушенной публики в риаллайфе. Правда, природа этого благодушия отличается от обывательского.

Криптаны отлично понимают суть CBDC, легко считывают ее лживую блокчейн-риторику и подлинную мотивацию центробанков, которые этот финансовый инструмент проталкивают.

Криптосообщество, однако, в силу своей анархо-либертарианской генетики перманентно пребывает в состоянии Василия Ивановича и Петьки после 3 литров самогона из классического анекдота («Петька, ты меня видишь? Нет? Я тебя — тоже! Вот и замаскировались!»). Криптосообщество не просто делает вид, что внешнего мира с его традиционными банками, центробанками и государственными аппаратами не существует, но искренне верит, что риаллайф — не более чем назойливая матрица. Поэтому всякий раз, когда эта «матрица» заламывает руки, конфискует имущество и навешивает реальные тюремные сроки, криптаны лишь пестуют горькую обиду на несправедливость мира.

Мне посчастливилось долгое время усидеть на двух стульях: четверть века работать журналистом в мейнстримной прессе и последние пять лет круглосуточно вариться в криптоэкономике. Поэтому постараюсь свой опыт отлить в такой нарратив, который заставит читателей если не осознать эсхатологичность CBDC, то хотя бы поместить этот финансовый инструмент в адекватный контекст. Ибо только так может сформироваться жизненная позиция, оставляющая шанс уберечься от рабства, о котором Оруэлл не догадывался в самых страшных снах.

По доброй традиции средневековых европейских университетов начну с апофатики: расскажу читателям, чем CBDC не является. Это очень важно сделать на берегу, потому что нарратив в том виде, как его подают центробанки, а журналисты безропотно ретранслируют, является False Flag («операция под чужим флагом»).

CBDC (я сознательно пока не пишу «цифровой рубль», чтобы читателю не казалось, что демарш ЦБ РФ по внедрению нового финансового инструмента уникален) не имеет никакого отношения ни к блокчейну, ни к криптовалютам, ни к криптоэкономике, ни к смарт-контрактам в общепринятом смысле этих терминов.

CBDC — это исключительно про фиатные деньги, находящиеся под тотальным контролем государства в лице своего Центробанка.

В отличие от безналичных денег, которые контролируются, помимо Центробанка, еще и многочисленными коммерческими банками. И в отличие от наличных денег, которые лишь эмитируются Центробанком, однако контролируются держателями этих денег, то есть их собственниками.

Понимание этого контекста сразу расставляет все точки над i как минимум в вопросе о векторе истории: контроль за деньгами в человеческом обществе упорно смещался от человека к государству, а CBDC — финальная точка в эволюции, поскольку позволяет государству осуществлять безоговорочный контроль надо всей массой денег, находящихся в обороте.

Важно понимать, что тотальный контроль над деньгами человека в современных условиях означает тотальный контроль и над его жизнью. Как минимум на территориях за пределами субтропических и тропических зон. Это где-нибудь в Индии или Таиланде можно в любое время года протянуть руку, сорвать банан, утолить голод и заснуть под пальмой. Во всех остальных весях нужно платить, чтобы чем-то питаться и иметь кров над головой.

А как быть с родными шестью сотками, садиками и огородиками, которые якобы не дадут умереть с голоду? Увы, это такая же иллюзия: за свои сотки-дачки, равно как и за товарный обмен на местном рынке, нужно платить государству налог и использовать его, государства, деньги. За подробностями отсылаю к замечательной английской практике enclosure (огораживания), запущенной в XV веке и благополучно избавившей Альбион от крестьянства.

CBDC — это не лубок про то, как удобно будет запрограммировать родному дитятке его цифровую денежку (long live smart contract!) таким образом, чтобы он смог ее потратить в школе на булочку, а не, упаси господи, на запрещенные вещества. И это не про удобство денежного перевода без комиссии аж на 300 тысяч рублей в месяц (против 100 тысяч через российскую систему быстрых платежей).

CBDC — это про полное отключение возможности производить оплату, скажем, в любом месте за границами родного микрорайона или райцентра.
CBDC — это про безоговорочное замораживание всех денежных средств человека, которого государство по любой, даже самой абсурдной причине решило невзлюбить и наказать.
За инакомыслие. За правдолюбие. За разоблачение преступлений, коррупции, беспредела. За что угодно.
В обществе, где деньги существуют в формате CBDC, вы dead man walking, ходячий мертвец. Еще живой, но уже приговоренный к голодной смерти в сточной канаве.

Разговоры о том, что CBDC — еще одна форма денег наряду с наличными (контролируемыми индивидом) и безналичными (контролируемыми банками), — это разговоры для бедных. CBDC вводятся с единственной целью — окончательно и бесповоротно вытравить из общественной жизни все остальные формы денег

Главное, что нужно понять: наличные деньги — это последняя гарантия свободы индивида. Безналичные деньги — это главный источник обогащения банков. CBDC — это абсолютный контроль государства и над жизнью индивидов, и над частным капиталом. Советская власть в кубе.

Когда нам рассказывают, что коммерческие банки с воодушевлением берутся воплощать в жизнь государственный апокалипсис CBDC (вон их там аж 15 штук слетелось для участия в пилотном проекте ЦБ РФ в августе 2023!), нам врут. Безналичные деньги, которые принадлежат индивидам и хранятся на счетах коммерческих банков, — это основной доход этих банков. Банки наши деньги крутят 24 часа в сутки, ссуживают их обратно в форме кредитов под адские проценты, и вот на эти «крохи» жируют, пардон, сводят концы с концами.

С введением CBDC лафа независимости частных банков завершается. Больше у них нет наших денег. Их забирает себе Центробанк.
Коммерческие банки превращаются в посредников на подхвате, которым государство будет отстегивать с барского плеча. За использование, например, уже созданной — великолепной и эффективной — банковской инфраструктуры в виде пользовательских кошельков и мобильных приложений. При условии, что банк будет хорошо себя вести. Потому что если не будет, ЦБ его отключит от кормушки CBDC — и гуляй, банкир, creve, chien, si tu n'est pas content.

Если у кого-то есть хоть малейшее сомнение, что государство сначала внедрит CBDC, а затем гарантировано выдавит из финансовой жизни все альтернативные формы фиатных денег (наличные и безналичные), то самое время эти сомнения высморкать в тряпочку. Все видели, как дружно взяли под козырек и прогнулись банки, которых CBDC лишили сверхприбыли? И кто-то после этого думает, что т. н. «общество» сможет протестовать и ерепениться? Ну-ну.

Нам осталось разобрать два важных аспекта. Выше я отметил, что акцент на «цифровой рубль» только исказит реальность и заслонит от читателя самое главное: CBDC — это апокалипсис не ЦБ РФ, не России, не Путина, а всего человечества.

В статье Павла Белавина есть замечательный линк на портал CBDC Tracker, https://cbdctracker.org (https://cbdctracker.org)
где отслеживается динамика внедрения CBDC в разных странах мира. Полюбопытствуйте и убедитесь: проказа распространилась по всей планете! Можно не сомневаться, что через 5, максимум 10 лет CBDC внедрят повсеместно, а еще через пару лет новые чудо-деньги полностью вытеснят из обращения все фиатные альтернативы.

Мы боялись Левиафана, а лютое морское чудище всего-то оказалось ласковым пушистым зверьком. Ну да слава богу, не всё еще потеряно. Не случайно же CBDC пытается натянуть на свою волчью тушу шкуру криптоовечки.

Усилиями государств и СМИ мы все «точно знаем», что «биткоин» — любимый инструмент торговцев наркотиками, педофилов, террористов, а теперь еще и примкнувших к ним мойщиков грязных денег из стран, обходящих священные санкции.

Мы все точно знаем, что биткоин — это прибежище всех человеческих пороков от алчности, праздности, лени и любви к халяве до самого страшного — обмана доверившихся.

Всем знаком этот могучий пласт негатива, но никто не знает (или не помнит, или не хочет знать), что биткоин создавался с единственной целью: спасти индивида от тотального контроля за его деньгами. Если хоть что-то сегодня способно остановить апокалипсис CBDC, так это только «биткоин» (вернее, конечно, криптоэкономика во всей совокупности своего необъятного функционала).

Шанс свободы, подаренный человеку, заключен в простом обстоятельстве: биткоин (наряду с огромным числом других криптовалют) является всё теми же наличными деньгами, но только в цифровой децентрализованной форме.

CBDC с легкостью уничтожит физическую наличность, которую само государство и чеканит. Однако криптовалюты — не просто аналог наличных денег, но аналог цифровой и децентрализованный.

Такие наличные деньги не знают границ, а их эмиссия не подвластна государственному контролю.

Если принять этот ключевой нарратив, становится понятно, зачем CBDC с первого дня своего существования мимикрировала под криптовалютные реалии.
CBDC — это «блокчейн».
CBDC — это «смарт-контракт».
CBDC — это как стейблкоин, но только лучше.
Со всех сторон нам пытаются навязать иллюзию, которая не только не совпадает с реальным содержанием терминологии, но является прямой ее противоположностью.

Блокчейн изначально создавался с единственной целью — наладить систему отношений в среде, напрочь лишенной доверия. Аккурат под homo homini lupus est — закон всякого неконтролируемого сообщества, вроде криптомира. В ситуации, когда любой твой контакт является потенциальным обманщиком, мошенником, взломщиком и стремится правдами и неправдами лишить тебя твоей цифровой наличности, только блокчейн позволяет взаимодействовать всем со всеми и защитить от обмана.

Теперь скажите, каким местом блокчейн можно пришпандорить к CBDC? Где мы видим кризис доверия между государством и эмитентом CBDC, Центробанком, который является служебным органом этого государства?

Разумеется, никто никуда к CBDC блокчейн пришивать не собирается. Это всего лишь риторика False Flag, единственная задача которой — ввести в заблуждение, заставить поверить, что CBDC и криптовалютный стейблкоин — одного поля ягода.

Еще хуже дело обстоит со смарт-контрактами. Смарт-контракты существуют в криптомире ради того же, что и сам блокчейн: чтобы обеспечивать условия для экономического взаимодействия между сторонами, которые друг другу не доверяют. Самое ценное качество смарт-контракта — его математическая завершенность. То есть невозможность вносить в него никакие изменения уже после того, как он создан. Если же изменения продиктованы вынужденными обстоятельствами (например, обнаруживается ошибка в коде, производится взлом), то заранее описаны условия и процедуры коллективного утверждения изменений (обычно после голосования) для внесения поправок в скомпрометированный смарт-контракт.

Смарт-контракт, которым потенциально беременно CBDC, никакого отношения к описанному выше механизму, кроме самого названия, не имеет. Смарт-контракт в понимании Центробанка — это компьютерный код, который позволяет обкладывать цифровые деньги нужными государству условиями. Те самые ограничения на сумму трат, их разрешенная геолокация либо заморозка средств на счете.

Дальше можно не продолжать. Вся эта мимикрия нужна для того, чтобы внедрить CBDC как можно быстрее и повсеместно. Банально выиграть время у криптоэкономики, которая в силу своей технологической сложности находится в зачаточном состоянии относительно массовой адаптации.

Соответственно, всех, кто надеется сохранить толику свободы в грядущем сауроновом Оке, должна волновать только одна постановка вопроса: «Что наступит скорее: массовое понимание и принятие широкими слоями общества ценности цифровых децентрализованных наличных денег (= криптовалют) либо тотальное внедрение CBDC во всех странах?»

Что случится раньше, то и определит будущее человечества. Мне остается пожелать читателям как можно быстрее осмыслить подлинные нарративы CBDC и хотя бы лично подготовиться к грядущим приключениям.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/17/mirovaia-monetka

Мировая монетка
Криптостартап Worldcoin от основателя OpenAI планирует освободить граждан планеты от тирании банков и государств
17 сентября 2023 Сергей Голубицкий, специально для «Новой газеты Европа»

«Подавляющее большинство обитателей планеты неоднократно и красочно демонстрировало свое абсолютное равнодушие к вопросам цифровой и информационной безопасности. Особенно если предложение поделиться данными подкрепляется каким-нибудь пряником или выставочным сувениром. Из свежих примеров: массовое добровольное сканирование радужной оболочки глаз в поистине армагеддоновском гешефте от Worldcoin в обмен на 25 одноименных криптофантиков».

Провокация кроется в характеристике «армагеддоновский гешефт», поскольку она транслирует не позицию автора, а реакцию чиновников в Евросоюзе и Африке на запуск проекта в июле 2023 года. Чиновника поддерживает мировой обыватель, который испытывает к Worldcoin эмоции, сконцентрированные по большей части в однобоком диапазоне: от подсознательной неприязни до предчувствия апокалипсиса.

Единодушие в умах чиновников и их паствы объясняется общей природой: непониманием феномена, с которым приходится иметь дело. Причем это непонимание имеет тотальный характер: «Сканер глаза разрабатывался не для медицинских целей, а для сбора биометрических данных, которые неизвестно где и кем хранятся. С созданием World ID отпадет необходимость в проверке личности или паролях. Сами разработчики поясняют, что изобретение служит для создания глобальной финансовой и идентификационной сети. Таким образом, эти устройства нужны исключительно для наблюдения за людьми по всему миру. Это означает, что все действия конкретного человека могут постоянно отслеживаться — покупательское поведение, характер передвижения, состояние здоровья и многое другое. Невозможно понять, из чего делаются выводы о существовании якобы огромного общественного спроса на подобный World ID, который можно объяснить лишь игнорированием опасности возможного злоупотребления. Прозрачный человек становится реальностью. И это более чем пугающе».

Цитата принадлежит депутату Бундестага от партии «Альтернатива для Германии» доктору Кристине Баум.

Никто не ожидает от г-жи Баум углубленных познаний в области криптографии (по образованию она стоматолог, тема диссертации — «Влияние процесса стирки и паровой стерилизации на износ хирургического текстиля»), однако предполагается, что ответственный политик хотя бы бегло знакомится с документацией, прежде чем срывается на поток инвектив. Тем более что в случае с Worldcoin теоретическая и технологическая документация обширна и целиком — до последней строчки кода — размещена в публичном домене.

Реалистичнее, однако, предположить, что депутат Бундестага документацию всё-таки читала, но ничего не поняла, иначе выдвинутые обвинения объяснить невозможно.

На самом деле у Worldcoin нет ни малейшей проблемы с:
    «хранением данных» (досконально известно, где, кем и какие данные хранятся);
    «наблюдением за людьми по всему миру» (World ID хранится в смартфоне пользователя, и для наблюдения необходимо, чтобы пользователь сам пожелал достать смартфон, открыть приложение и продемонстрировать свой уникальный идентификатор);
    «отслеживанием покупательского поведения, характера передвижения и состояния здоровья» (ни одно, ни другое, ни третье не может отслеживаться в блокчейне Worldcoin даже теоретически);
    «общественным спросом на World ID» (печально известная отсталость стран Евросоюза в исследованиях, связанных с AI и Web3, никак не умаляет критичности проблем, вызванных экспансией LLM (Large language models, наиболее известным представителем которых является ChatGPT), которые сегодня генерируют контент, неотличимый от того, что создано живыми людьми).

Задача моей реплики: постараться, помимо адекватной презентации самого феномена Worldcoin, еще и объяснить как можно доходчивее читателям, далеким от криптотехнологий (таковых сегодня подавляющее большинство), ключевые принципы безопасности хранения данных в современных блокчейнах.

Краткая история Worldcoin

Начнем с информации, дальше которой большинство людей не ходит. Worldcoin — это криптовалютный биометрический проект, запущенный в 2019 году генеральным директором калифорнийской компании OpenAI (создавшей ChatGPT) Сэмом Олтменом (Samuel H. Altman). Стартовое финансирование проекта обеспечила венчурная фирма Andreessen Horowitz. Суммарные полученные инвестиции — 100 млн долларов США.

Разработкой проекта Worldcoin занимается компания Tools For Humanity. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско, есть представительство в Берлине.
Цели и задачи Worldcoin — создать глобальную мировую инфраструктуру для выполнения специфических финансовых и социальных задач. Перечислим их.

Финансовая активность:

    инклюзивный контроль (не требующий чьего-либо разрешения) со стороны индивида за собственными цифровыми деньгами и обеспечение возможности распоряжаться этими деньгами на свое усмотрение (переводить другим, дарить, вступать в договорные отношения и т. п.);
    система поощрений (купоны, программы лояльности, реферальные программы и т. п.), защищенная от традиционных махинаций и краж;
    справедливое и равное распределение социальных пособий и субсидий, избавленное от подтасовок и воровства с использованием поддельных документов государственной идентификации (бич стран третьего мира);
    справедливое и равное распределение UBI (Universal Basic Income, безусловного базового дохода).

Социальная активность:

    защита от тотального нашествия ботов в социальных сетях, рекламных сообщениях, «холодных звонках», которые в эпоху продвинутых LLM научились преодолевать все заслоны (начиная с решения задач CAPTCHA и заканчивая социальной инженерией, основанной уже на прямом текстовом, аудио- и видеоконтакте с живыми людьми);
    устранение дефектов управления в структурах Web3 (например, в DAO, децентрализованных автономных организациях), основанного на принципе «один токен — один голос», который уязвим перед «атакой Сибиллы» (когда злоумышленник создает видимость коллективного решения с помощью множества подконтрольных ему аккаунтов);
    устранение несправедливости голосования в структурах Web3, которые повсеместно контролируются узкими группами лиц, владеющими подавляющим числом токенов (а значит, и голосов).

Описанные цели и задачи Worldcoin достигаются с помощью ключевого изобретения Tools For Humanity — алгоритма Proof of Personhood, доказательства неповторимости личности.

Инструмент реализации такого доказательства называется World ID и демонстрирует два качества:
    доказывает формулу “Individual is both human and unique” (обладатель World ID является живым человеком, а не ботом под управлением LLM);
    обеспечивает абсолютную защиту данных, содержащихся в World ID, на всех уровнях работы сети Worldcoin с помощью так называемого Zero-Knowledge Proof (ZKP), доказательства с нулевым разглашением (об этом подробнее поговорим ниже).

Разработчики Worldcoin рассмотрели и проанализировали все существующие сегодня в мире системы идентификации и выявили их недостатки:

    сетевые аккаунты (электронная почта, профиль социальной сети, мобильный телефонный номер) позволяют одному человеку создавать любое количество регистраций, которые к тому же никак не привязаны к индивиду и легко передаются другим;
    процедура Know Your Customer (KYC, идентификация клиента по цифровому ID и фото владельца документа), во-первых, исключает более половины жителей планеты (у них нет документов с цифровым ID, подходящим для проверки); во-вторых, KYC никак не обеспечивает безопасность данных (о чем свидетельствуют постоянные кражи и утечки в интернет паспортных данных государственных и корпоративных клиентов); в-третьих, проверку легко пройти с помощью поддельных документов; в-четвертых, KYC не поддается унификации из-за отсутствия единых стандартов документов государственного образца;
    инструменты анализа социальных графов (Social Graph Analysis) — EigenTrust, Bright ID и так называемый Soulbound Tokens (SBTs) — хоть и отражают характеристики, функции и достижения человека или организации в цифровом мире, однако игнорируют аспект неповторимой человеческой индивидуальности;
    биометрическая идентификация отпечатков пальцев (Finger Print) и сканирование лица (FaceID), во-первых, часто ошибаются из-за несовершенства систем распознавания, например, при наличии изменений в «оригинале» (шрам или ожог на пальце, и т. д.); во-вторых, годятся только для «парольной защиты» (когда полученный отпечаток пользователя сравнивается с тем, что хранится в памяти смартфона) и совершенно не подходят для работы в среде, когда необходимо проводить сравнения с сотнями миллионов альтернативных записей.

Результатом обширного исследования стал выбор единственно надежной на сегодняшний день системы биометрической идентификации, основанной на сканировании радужной оболочки глаз человека (Iris Biometrics). Вероятность совпадения данных в Iris Biometrics — один шанс на 40 триллионов, что тысячекратно превосходит надежность идентификации по FaceID.

Для сканирования радужной оболочки глаз Tools For Humanity разработал и запустил в производство собственный проприетарный сканер, получивший название Orb («Шар»). Предварительно были изучены все альтернативные варианты по использованию существующих на рынке сканеров радужной оболочки глаз, однако они были признаны неудовлетворительными по ряду причин. Они содержат много закрытой информации и в плане задействованных инженерных технологий, и в плане программного обеспечения. Они легко поддаются краже данных (например, сканер, встроенный в смартфоны Samsung Galaxy, вводится в заблуждение с помощью спуфинг-атаки).

Особенность сканера Orb заключается в том, что он использует исключительно программное обеспечение Open Source (с публичным доступом к исходному коду), что позволяет любому желающему самостоятельно проверить соответствие заявленных методик реальности. Математика, описывающая параметры сканирования, также открыта.

Али-Баба и 40 биткоинов

Ключевые вопросы. Какую информацию сканер Orb фиксирует для генерации World ID? Какую информацию хранит внутри самого себя? Какую передает для вечного хранения в блокчейне криптовалютной сети?
Ответы чрезвычайно важны, поскольку именно они позволяют развеять конспирологические страшилки, связанные с Worldcoin и знакомые нам по инвективам депутата Бундестага Кристины Баум.

Во избежание субъективных интерпретаций разберем этапы последовательного взаимодействия пользователя с системой Worldcoin, описанные в публично доступном документе Worldcoin Whitepaper.

    Пользователь загружает мобильное приложение World App, которое при первом запуске генерирует пару ключей World ID. Одновременно генерируется пара ключей для работы в криптосети Ethereum.
    Для проверки учетной записи пользователь создает в приложении World App QR-код, который предъявляет сканеру Orb. Такой подход (передача данных «по воздуху». — Прим. авт.) гарантирует, что Orb не получит никакой информации о смартфоне пользователя или используемых им сетях.
    Сканер Orb выясняет, живой ли человек сидит перед ним. Для этого выполняется визуальная проверка, после чего фотографируются обе радужные оболочки глаз. Изображения радужных оболочек преобразуются на уровне аппаратного обеспечения Orb в код радужной оболочки. По умолчанию необработанные биометрические данные не покидают устройство (за исключением случаев, когда это явно разрешено пользователем в целях тестирования).
    Сообщение, содержащее идентификационные данные пользователя (публичные ключи его World ID и адреса в сети Ethereum. — Прим. авт.) и код радужной оболочки глаз, подписывается цифровой подписью с помощью защищенного чипа Orb, а затем отправляется в службу регистрации, которая ставит сообщение в очередь на проверку уникальности.
    Служба проверки уникальности убеждается, что сообщение подписано доверенным сканером Orb (а не каким-то несанкционированным устройством. — Прим. авт.) и что код радужной оболочки глаза качественно отличается от всех ранее сохраненных, используя для этого так называемую метрику «расстояния Хэмминга».
    Если код радужной оболочки качественно отличается от ранее сохраненных, служба проверки уникальности сохраняет копию кода радужной оболочки для проверки уникальности будущих регистраций, а затем передает идентификационное обязательство (user’s identity commitment) пользователя секвенсору регистрации.

Далее в алгоритме взаимодействия пользователя с системой Worldcoin следуют пункты № 7–14, подробно описывающие математические преобразования и сверки, которые осуществляются с пользовательскими данными сначала секвенсором регистрации, а затем «дозатором». На заключительном этапе смарт-контракт World ID оформляет информацию в виде транзакций, которые собираются в блоки и добавляются валидаторами криптосети в блокчейн.

Я опустил описания этих пунктов не потому, что они слишком завышают планку усвоения для читателей, незнакомых с принципами работы криптосетей, а потому что эти пункты избыточны для понимания главного в нашей теме: абсолютной невозможности эксплуатировать на любом из этапов уникальные данные, связанные с биологией частного лица, прошедшего сканирование в Orb.

Почему это происходит? Вы наверняка обратили внимание на то, что сканер Orb не хранит и не выпускает за пределы своего корпуса «сырые» данные, связанные с радужной оболочкой глаз пользователя. Эти данные преобразуются в некий код, который, условно говоря, трансформирует «биологию» в формальное графическое представление.

Проблема, однако, в том, что эксплуатация уникальных данных, связанных с биологией человека, возможна даже в формате кода, если произойдет утечка.

Если бы система Worldcoin транслировала код радужной оболочки из сканера Orb куда-то дальше, то можно было бы поздравить депутата Кристину Баум и всех конспирологов планеты с рождением реального монстра из Апокалипсиса, способного контролировать человечество.

Незадача (для конспирологов) заключается в том, что уже в самом начале пути — на этапе выхода данных из службы проверки — экспортируется не «биология» радужной оболочки глаз и даже не графический код, созданный на базе исходных данных, а некий магический примитив под названием Zero-Knowledge Proof (ZKP), доказательство с нулевым разглашением.

Ключевая особенность ZKP в том, что из него невозможно извлечь никакую исходную информацию просто потому, что никакой исходной информации внутри ZKP уже нет!

А что же там есть? Есть математически неоспоримое доказательство того, что информация, требующая проверки, существует в принципе.

Доказательство с нулевым разглашением, с одной стороны, — самое феерическое, что только существует в современной криптоэкономике. С другой стороны, это понятие, не поддающееся осмыслению с наскока. Стоит ли удивляться, что в головах таксистов и депутатов в равной мере поселяется одна и та же химера недоверия ко всему, что исходит из криптомира? Оно понятно: сложно доверять тому, чего не понимаешь.

На уровне метафоры доказательство с нулевым разглашением можно представить следующим образом. Вообразите, что я подхожу к вам и говорю: «У меня в правом кармане лежит тысяча рублей!». Вы, хоть и предвкушаете интересное продолжение беседы, однако полны сомнений: «Да ладно тебе, докажи!»

Как я могу доказать, что у меня в кармане в самом деле лежит тысяча рублей? В обычном мире у меня есть единственная возможность: достать купюру из кармана и продемонстрировать! Думаю, после такой демонстрации у вас не останется сомнений в серьезности моих намерений, поэтому мы смело сможем перейти к следующему этапу запланированного времяпрепровождения.

Так происходит доказательство в риал-лайфе.
В криптомире у меня тоже есть возможность доказать вам со стопроцентной гарантией, что у меня есть тысяча рублей, однако при этом мне не нужно будет ничего вынимать из кармана и демонстрировать!

Самое замечательное: после выполнения такого доказательства с нулевым разглашением мера вашей убежденности будет идентична реакции на демонстрацию купюры в риал-лайфе.

Доказательство с нулевым разглашением действительно кажется магией для неподготовленного человека, поэтому криптографы неоднократно предпринимали попытки объяснить ZKP, не прибегая к сложным математическим формулам.

Самая знаменитая попытка — байка про Али-Бабу, разбойников и пещеру, которую придумал профессор бельгийского католического университета Лювена Жан-Жак Кискуатер (Jean-Jacques Quisquater).

В 1990 году Кискуатер написал статью под многообещающим названием «Как объяснить протокол доказательства с нулевым разглашением вашим детям». Сама статья получилась длинная, путаная и тоскливая (криптограф и литератор, увы, разные профессии), поэтому позволю себе вольность и перескажу байку своими словами, безжалостно упрощая графоманский сюжет.

Представьте себе, что существует пещера с двумя туннелями, левым и правым. Каждый из туннелей заканчивается тупиком с запертой дверью. Я прихожу к вам и сообщаю, нет, на этот раз не про тысячу рублей в кармане, а про то, что знаю волшебное заклинание, которое отворяет потайную дверь между правым и левым туннелями.

Вы мне, разумеется, не верите и требуете доказательства. В реальной жизни мне бы пришлось выболтать вам заклинание, что, согласитесь, вряд ли входит в мои планы. Вместо этого я предлагаю провести эксперимент. Мы стоим возле пещеры, вы отворачиваетесь, а я вхожу в один из туннелей и дохожу до тупика. После этого вы подбрасываете монету и, если выпадает орел, требуете, чтобы я вышел из правого туннеля, а если выпадает решка — из левого.

Мы повторяем эксперимент 40 раз (в память о числе разбойников, преследовавших Али-Бабу), и все 40 раз я выхожу именно из того туннеля, который вы называли.

Вероятность того, что я «случайно» угадал правильно 40 раз подряд, равняется единице на 1 трлн случаев. Мое достижение можно объяснить только тем, что я действительно знаю волшебное заклинание, которое открывает потайную дверь между левым и правым туннелями. Я это доказал, не выдавая самого заклинания.

Примерно так (на уровне поэзии) и устроено доказательство с нулевым разглашением: путем повторений N раз, достаточных для того, чтобы исключить всякую вероятность случайного совпадения, ZKP доказывает обладание нужной информацией (например, принадлежность кода радужной оболочки глаз секретному ключу от World ID, сохраненному в смартфоне конкретного пользователя) без того, чтобы демонстрировать третьим лицам саму эту информацию.

Это самое важное, что нам следует вынести в сухом остатке из истории Worldcoin, дабы развеять страхи депутатов планеты: никакой утечки сакральных данных о радужных роговицах человеков в корыстные руки Сэма Олтмена и его коллег, конспиративных соправителей мира, быть не может, потому что там нечему утекать — после сканирования исходные данные удаляются из сканера, а в блокчейне криптосети Worldcoin хранятся математически прекрасные и информативно полные доказательства с нулевым разглашением.

Государство на пути криптопрогресса

В завершение статьи спустимся на грешную землю. После двух лет интенсивного тестирования и закрытых испытаний проект Worldcoin запустился в бета-режиме 24 июля 2023 года. Были открыты 11 точек сканирования на территории Соединенных Штатов, а также в Кении и трех странах европейского континента — Великобритании, Франции и Германии. В ближайших планах запуск еще в 35 городах и 20 странах.

Суждено ли этим планам сбыться? С учетом сложившихся обстоятельств, возникают сомнения. Одно за другим государственные ведомства, отвечающие за безопасность в Великобритании, Франции и Германии, заявили о «серьезной обеспокоенности» относительно целостности данных, принадлежащих тем несчастным человеческим особям, которые доверились сомнительным криптанам. Суть обеспокоенности сформулировала г-жа депутат Кристина Баум.

В Кении и вовсе процедуру сканирования объявили незаконной и свернули работу Worldcoin «до прояснения обстоятельств». Забавно, что в странах, где государство еще не дошло до прямого запрета криптовалют (например, в той же Кении), пользователям в качестве поощрения зачислялись в приложение World App токены WLD, необходимые для голосования по принятию решений о развитии Worldcoin. В Кении выстроились километровые очереди, а европейские чиновники заговорили о «подкупе» доверчивых пользователей.

Оценка перспектив дальнейшего развития проекта зависит от того, как вы воспринимаете государство. Если вы верите в то, что современное государство озабочено последовательным освобождением индивидуальной личности от тотального контроля со стороны навязанных общественных институтов, то можно предположить, что рано или поздно в надзирающих ведомствах Великобритании, Франции, Германии и других стран появятся не только конспирологи, но и здравомыслящие люди, способные осилить Whitepaper криптопроекта. Они во всем разберутся и перестанут тормозить своей государственной озабоченностью развитие технологий.

Если же вы полагаете, что интересы государства никак не совместимы с независимым развитием личности, поскольку государство изначально создавалось с единственной целью — как можно более эффективно навязать своим подданным волю родовых (а затем финансовых) элит, то процесс адаптации Worldcoin и остальных криптопроектов может затянуться на неопределенный срок.

Мне лично кажется, что «озабоченность» мирового чиновничества вызвана не заботой о безопасности просканированных пользователей, а интуитивным пониманием, что государство в данном сюжете пролетает мимо, ибо никакого централизованного контроля за собранными данными в криптосети Worldcoin установить не получится.

en.wiki/Worldcoin (https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin)

en.wiki/Worldcoin (https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin)
История
В 2021 году компания заявила, что ее токен (WLD) предназначен для более масштабных усилий по созданию более единой и справедливой глобальной экономики, управляемой интернет-экономикой

В октябре 2021 года проект собрал первоначальные 25 миллионов долларов. В течение шести месяцев было собрано дополнительно 100 миллионов долларов, что увеличило стоимость токенов до 3 миллиардов долларов.[9]

В мае 2023 года было объявлено о дальнейшем финансировании в размере 115 миллионов долларов, которое будет использовано для инвестиций в обнаружение ботов, исследования и разработки, а также расширение проекта и приложения Worldcoin. Сообщалось, что во время бета-тестирования Worldcoin зарегистрировал около двух миллионов пользователей.[11]

Worldcoin вышел из бета-версии 24 июля 2023 года[12][13] с 11 филиалами orb в США и планами на 35 городов в 20 странах.[14]

В августе 2023 года Кения, одна из первых стран, где была запущена Worldcoin, приостановила регистрацию в стране, сославшись на проблемы безопасности, конфиденциальности и финансовые соображения.[16] Ранее Кенийский офис Уполномоченного по защите данных приказал Worldcoin прекратить сбор персональных данных, но он не подчинился.[17]

Дизайн
Worldcoin надеется предоставить надежный способ аутентификации людей в Интернете под названием World ID,[18] чтобы противостоять ботам и поддельным виртуальным удостоверениям личности, которым способствует искусственный интеллект. Worldcoin пытается привлечь новых пользователей в свою сеть, сканируя их радужную оболочку с помощью сканера радужной оболочки в форме шара Worldcoin в обмен на некоторое количество Worldcoin.[19] Worldcoin утверждает, что механизм распределения был вдохновлен обсуждениями о всеобщем базовом доходе.[en.wiki/Universal_basic_income (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income)]

Белая книга технический документ https://whitepaper.worldcoin.org/

https://whitepaper.worldcoin.org/
+ /translate.yandex.ru/

Новая идентичность и финансовая сеть
Представляем Worldcoin
Worldcoin была основана с целью создания глобальной идентичности и финансовой сети, принадлежащей большинству человечества. В случае успеха Worldcoin может значительно расширить экономические возможности, масштабировать надежное решение для отличия людей от ИИ в Интернете при сохранении конфиденциальности, способствовать глобальным демократическим процессам и показать потенциальный путь к UBI, финансируемому ИИ.

Worldcoin состоит из сети цифровой идентификации, сохраняющей конфиденциальность (World ID), построенной на доказательстве личности и, где позволяют законы, цифровой валюте (WLD). Каждый человек имеет право на долю в WLD просто за то, что он человек. World ID и WLD в настоящее время дополняются World App, первым интерфейсом к World ID и протоколу Worldcoin, разработанным командой разработчиков из Tools for Humanity (TFH).

“Доказательство индивидуальности” является одной из основных идей Worldcoin и относится к утверждению, что личность является одновременно человеческой и уникальной. После создания он дает пользователю возможность утверждать, что он реальный человек и отличается от другого реального человека, без необходимости раскрывать свою личность в реальном мире.

Сегодня подтверждение личности является нерешенной проблемой в глобальном масштабе, что затрудняет голосование онлайн или крупномасштабное распределение ценностей.Проблема становится еще более актуальной, поскольку все более мощные модели искусственного интеллекта еще больше усложнят задачу отличения людей от ботов. В случае успеха в рамках Worldcoin World ID может стать глобальным стандартом подтверждения личности.

Некоторые из основных допущений, лежащих в основе Worldcoin, следующие:

Доказательство личности - это отсутствующий и необходимый цифровой примитив. Этот примитив станет более важным по мере появления все более мощных моделей искусственного интеллекта.
Масштабируемое и всеобъемлющее доказательство личности впервые позволяет согласовать стимулы всех участников сети вокруг добавления реальных людей в сеть. Биткойн выпущен для защиты сети Биткойн. Worldcoin выпускается для развития сети Worldcoin с безопасностью, унаследованной от Ethereum.
Во времена все более мощного искусственного интеллекта наиболее надежным способом выдачи глобального подтверждения личности является использование специального биометрического оборудования.
Следующий динамический технический документ содержит обоснование реализации проекта, а также текущее состояние и дорожную карту.

Идентификатор мира
World ID - это защищающее конфиденциальность доказательство личности. Он позволяет пользователям проверять свою человечность онлайн, сохраняя при этом конфиденциальность с помощью доказательств с нулевым разглашением с помощью специального биометрического устройства под названием Orb. Orb был разработан на основе осознания того, что пользовательское биометрическое оборудование может быть единственным долгосрочным жизнеспособным решением для выдачи безопасных для искусственного интеллекта подтверждений личности. Идентификаторы World выдаются по протоколу Worldcoin, который позволяет отдельным лицам доказать, что они являются людьми, любому проверяющему (включая приложения web2), сохраняя при этом свою конфиденциальность с помощью доказательств с нулевым разглашением. В будущем должна появиться возможность выдавать и другие учетные данные по протоколу.

World ID стремится быть привязанным к конкретному лицу, что означает, что World ID должен использоваться только тем лицом, которому он был выдан. Мошеннику, который украл или приобрел учетные данные World ID, должно быть очень сложно их использовать. Кроме того, у физического лица всегда должна быть возможность вернуть себе утерянный или украденный World ID.
///
https://whitepaper.worldcoin.org/other-resources#security-audits
Аудиты безопасности
В течение нескольких месяцев, начиная с апреля 2023 года, аудиторские фирмы Nethermind и Least Authority провели две отдельные оценки безопасности для автономных и сетевых компонентов протокола Worldcoin.
В аудиты были включены следующие части протокола:
•   Правильность реализации, включая криптографические конструкции и примитивы, и надлежащее использование конструкций смарт-контрактов
•   Распространенные ошибки реализации, зависящие от конкретного случая
•   Состязательные действия и другие атаки на код
•   Безопасное хранение ключей и надлежащее управление ключами шифрования и подписи
•   Раскрытие любой важной информации во время взаимодействия с пользователем
•   Устойчивость к DDoS (распределенный отказ в обслуживании) и подобным атакам
•   Уязвимости в коде, ведущие к состязательным действиям и другим атакам
•   Защита от вредоносных атак и других методов использования
•   Проблемы с производительностью или другие потенциальные воздействия на производительность
•   Конфиденциальность данных, утечка данных и целостность информации
•   Несоответствующие разрешения, повышение привилегий и превышение полномочий
Из проблем, обнаруженных в ходе оценки безопасности Nethermind, которая проводила комплексный аудит смарт-контрактов Worldcoin, 92,6% были определены как исправленные после этапа повторного аудита, в то время как 3,7% были устранены и еще 3,7% были подтверждены.
Ссылки на полную информацию об обоих аудитах будут приведены в ближайшее время.

en.wiki/Universal_basic_income (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income)

Всеобщий базовый доход (UBI) - это программа социального обеспечения, при которой все граждане данной группы населения регулярно получают гарантированный доход в виде безусловного трансфертного платежа (т. е. без проверки средств или необходимости работать).[2][3][4]

Он будет получен независимо от любого другого дохода. Если уровень достаточен для удовлетворения основных потребностей человека (т. Е. на уровне или выше черты бедности), его иногда называют полным базовым доходом; если он меньше этой суммы, его можно назвать частичным базовым доходом.[5]
Ни одна страна еще не ввела ни того, ни другого, хотя было осуществлено множество пилотных проектов, и идея обсуждается во многих странах. Некоторые назвали UBI утопическим из-за его исторического происхождения.[6][7][8]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5432772 - Topic: Is Worldcoin a crypto-currency for the masses or your digital ID?  (Read 67 times)

https://spectrum.ieee.org/worldcoin

(https://spectrum.ieee.org/media-library/this-photo-shows-a-man-holding-a-silver-sphere-that-is-about-the-size-of-a-bowling-ball-a-seated-women-stares-at-the-ball-behi.png?id=32352128&width=1200&height=689)

(https://spectrum.ieee.org/media-library/this-diagram-shows-schematically-the-tasks-involved-in-signing-up-for-worldcoin-and-also-those-involved-in-claiming-a-reward-aft.png?id=32328030&width=992&quality=80)

Представьте себе, что существует пещера с двумя туннелями, левым и правым. Каждый из туннелей заканчивается тупиком с запертой дверью. Я прихожу к вам и сообщаю, нет, на этот раз не про тысячу рублей в кармане, а про то, что знаю волшебное заклинание, которое отворяет потайную дверь между правым и левым туннелями.

https://teletype.in/@chpotl/zkp
ZKP
Zero-knowledge proof или zero-knowledge protocol - это метод, с помощью которого Петя (the prover) может доказать Васе (the verifier), что он знает какую-то информацию X, не раскрывая никакую информацию об этом X.
Другими словами, я могу доказать преподавателю, что сделал домашнее задание, не принося его.

Пете нужно доказать, что он знает код от двери в этой пещере, не говоря самого кода Васе
Для простоты восприятия
Петя = Prover
Вася = Verifier
(https://img1.teletype.in/files/0f/df/0fdfa9aa-020b-45ec-a265-f9a7d40d1df0.png)
Петя первый заходит в пещеру и идет по одному из маршрутов к двери с кодом
(https://img2.teletype.in/files/dd/ad/ddad18db-da3b-482c-8996-a4c703603d46.png)
Теперь Вася заходит в пещеру и просит Петю выйти со стороны B
(https://img4.teletype.in/files/b2/73/b2739ad8-96c3-4813-ad37-bd062ad01c6a.png)
...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Али-Баба_и_сорок_разбойников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Али-Баба_и_сорок_разбойников)
Переводы и адаптации
Разбойник пытается разведать, где находится дом Али-Бабы
«Рассказ про Али-Баба и сорок воров и невольницу Марджану, полностью и до конца» и «Рассказ про Ала ад-Дина и заколдованный светильник» в переводе М. А. Салье были впервые напечатаны в книге «Халиф на час. Новые сказки из книги „Тысячи и одной ночи“» (М., 1961). До этого переводы на русский язык производились с переведённых на французский и английские языки версий

https://en.wikipedia.org/wiki/Open_sesame (https://en.wikipedia.org/wiki/Open_sesame)
"Сезам, откройся" (французское: Sésame, ouvre-toi; арабское: التحاامسم) - это волшебная фраза из рассказа "Али-Баба и сорок разбойников" в версии "Тысячи и одной ночи" Антуана Галланда. Он открывает вход в пещеру, в которой сорок разбойников спрятали сокровище.

Этимология
Фраза впервые появляется в французском переводе Тысячи и одной ночи" Антуана Галлана (1704-1717) как Sesame, ouvre-toi (по-английски "Сезам, откройся").[1] По сюжету Али-Баба подслушивает, как один из 40 воров говорит "сезам, откройся". Позже его брат не может вспомнить фразу и путает ее с названиями зерен, отличных от кунжута, оказавшись в ловушке в волшебной пещере.

Стит Томпсон писал о том, что слова «Сезам, откройся!» иллюстрируют распространённый у многих народов мира сказочный мотив D1552.2: волшебные слова, открывающие доступ внутрь горы (Меру-позвоночника? мантры)

Семена кунжута растут в семенной коробочке, которая раскрывается по достижении зрелости,[4] и фраза, возможно, намекает на открытие сокровищ,[5] хотя нет уверенности, что слово "кунжут" на самом деле относится к кунжутному растению или семени.[6]

Другие теории
Немецкому исследователю Ф. Э. Пайзеру принадлежит версия о том, что сходство заклинания с названием кунжута возникло случайно, а само заклинание "Сезам" восходит к каббалистической формуле šem-šamáįm или же к удвоенному имени Бога на иврите (šemšem) "имя небес".[7]
Кунжут связан с вавилонскими магическими практиками, в которых использовалось кунжутное масло.[8]

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/%D7%A2%D7%9C%D7%99_%D7%91%D7%90%D7%91%D7%90_%D7%9E%D7%AA%D7%97%D7%91%D7%90_%D7%A2%D7%9C_%D7%94%D7%A2%D7%A5.jpg)

Ошо Вигьяна Бхайрава Тантра (Книга тайн - 2)  

Вы слышали историю об Али Бабе: конкретный звук и скалы расступались. Это аллегории. Независимо от того, верны они или нет, одно является определенным: если вы сможете повторять конкретный звук таким образом, что значение его будет потеряно, то ум будет потерян, скала в вашем сердце будет сдвинута.  

Вы возможно слышали, что при помощи раги, определенного звука, может быть зажжен огонь. Это может быть сделано потому - это индийская идея, - что звук является основой всего электричества. Так что если вы будете произносить звук с определенной частотой, то будет создано электричество.  

Если по длинному мосту нужно пройти отряду солдат, то им не позволяют идти в ногу, потому что много раз случалось так, что от этого мост обрушивался. Это происходило из-за звука, а не из-за их веса. Если они проходили по мосту, шагая в ногу, то определенный звук их шагов разрушал мост.  

В истории древних евреев говорится, что город Иерихон был защищен крепкими стенами, которые невозможно было разрушить даже пушками. Но при помощи некоторого конкретного звука эти стены были разрушены, этот звук был секретом разрушения этих стен. Если этот звук создавать перед стенами, то они позволят вам пройти.  

Зовете ли вы Раму или Мару - не имеет значения, это уже не слова. Это просто звук, теперь значение имеет только звук. Введите звук своего имени. Забудьте про его значение, просто введите звук. Значение существует в уме, звук существует в теле. Значение в голове, звук распространяется по всему телу. Так что забудьте про значение. Просто повторяйте его как бессмысленный звук, и через этот звук вы введете все звуки. Этот звук станет дверью для всех звуков. А «все звуки» означают все, что существует. Это один из основных принципов внутреннего поиска в Индии, - что основной единицей существования является звук, а не электричество. Современная наука утверждает, что основной единицей существования является электричество, а не звук, но они также утверждают, что звук является формой электричества. В Индии, однако, всегда утверждали, что электричество есть не что иное, как форма звука.  
///
вопрос:  
Скажите, пожалуйста, анахат над - беззвучный звук - является некоторым типом звука или это тотальное беззвучие. Объясните также, как состояние тотального полнозвучия может быть эквивалентно тотальному беззвучию.  

Анахат над не является звуком, это беззвучие, но это беззвучие является слышимым. Выразить это трудно, потому что тогда возникает логичный вопрос о том, как может быть слышным беззвучие.  
Позвольте мне объяснить это... Я сижу в этом кресле. Если я уйду с этого кресла, разве вы не увидите моего отсутствия в кресле? Это не может быть увидено тем, кто не видел меня сидящим здесь, он будет видеть просто кресло. Но моментом ранее я был здесь, и вы видели меня сидящим здесь. Если я удаляюсь, а вы смотрите на кресло, то вы увидите две вещи: кресло и мое отсутствие. Но это отсутствие будет видно только в том случае, если вы видели меня и вы не забыли о том, что я был здесь.  

Вы слышите звуки; мы знаем только звуки. Поэтому, когда наступает это беззвучие, анахат над, мы чувствуем, что все звуки исчезли и мы ощущаем их отсутствие. Вот почему это называется анахат над. Это также называется «над»; слово «над» означает звук. Но «анахат» изменяет качество звука. «Анахат» означает несозданность, так что это несозданный звук.  
Каждый звук чем-то или кем - то создан. Какие бы звуки вы ни слышали, все они созданы. То, что создано, умрет. Я могу хлопнуть в ладоши - будет создан звук. Его раньше здесь не было, и теперь его снова нет; он был создан и он умер. Созданный звук известен как ахат над. Несозданный звук известен как анахат над - звук, который существует всегда. Что это за звук, который существует всегда? Он, в действительности, звуком не является. Вы называете его звуком, потому что отсутствие звука можно слышать.  

Если вы живете около железнодорожной станции и однажды железнодорожный профсоюз объявит забастовку, то вы будете слышать нечто, что никто не может слышать. Вы будете слышать отсутствие приходящих, уходящих, движущихся поездов.  
В прошлом я путешествовал минимум три недели каждый месяц. Сначала было очень трудно спать в поезде, а потом стало трудно спать дома. Когда я переставал спать только в поездах, мне не хватало звуков поезда. Когда я прибывал домой, мне было трудно, потому что я чувствовал отсутствие звуков поезда.  

Мы привыкли к звукам. Каждый наш момент наполнен звуками. Наши головы постоянно наполнены звуками, звуками, звуками. Когда ваш ум уходит, движется вверх или вниз, находится выше или ниже, когда вы не в мире звуков, вы можете услышать их отсутствие. Это отсутствие звуков и есть беззвучие.  
Но мы назвали это анахат над. Потому что это отсутствие можно слышать, мы назвали его «над» - звук; а потому что это, в действительности, не звук, мы назвали его «анахат» - несозданный.

teletype.in/@research_dyor/zkSync (https://teletype.in/@research_dyor/zkSync)
.. Считается, что Али-Баба знает волшебные слова только в случае 100% попадания в указанные коридоры. Эта криптографическая задачка очень проста в своем понимании и позволяет легко подтверждать знание необходимой информации.
Данная концепция обладает 3 важными свойствами:
1. Полнота - если доказывающий (Али-Баба) знает утверждение, то он сможет убедить в этом проверяющего (Боба).
2. Корректность - если доказывающий не знает утверждение, то он может обмануть проверяющего с пренебрежимо малой вероятностью, которая будет еще сильнее уменьшаться в случае новых повторений.
3. Нулевое разглашение - проверяющий ни при каких обстоятельствах не узнает ничего, кроме того, что утверждение известно доказывающему.
Однако, в данном случае возникает проблема, так как для данного доказывания необходимо участие 2-ух сторон - проверяющего и доказывающего. Для проведения операций необходимо обработка запросов с обеих сторон, иными словами происходит общение между двумя сторонами. Поэтому данную систему назвали интерактивной.
Это может быть особенно неудобным в финансовом мире, так как чтобы провести операцию и получатель и принимающий должны находиться в сети. Например, именно по такой схеме действует первая криптовалюта на концепции ZKP - ZCash.
Для устранения проблемы интерактивности, в среде криптографии было разработано два инструмента - SNARK и STARK.
2.2 zkSnark и zkStark
SNARK (Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) переводится как краткий неинтерактивный аргумент знания. Звучит довольно заковыристо, но суть этого решения сводится:
1. К значительному сокращению времени и объема формирования доказательств ZKP
2. Отсутствию интерактивности - для проведения транзакции достаточно лишь отправителя
... уязвимостью данной технологии является факт запуска или, так называемой, церемонии установки сети. Она является централизованной и основывается на порядочности пользователей допускаемых к запуску сети.

news.ycombinator.com/item?id=29000212 (https://news.ycombinator.com/item?id=29000212) +translate.yandex.ru

Это всегда сводится к доверию. С WorldCoin вы должны доверять частной компании, которая, в свою очередь, доверяет случайным "операторам сферы" управлять устройствами Orb, которым вы снова должны доверять. Для системы, которая хочет использоваться для UBI и голосования, стимулы слишком сильны, чтобы не злоупотреблять таким большим уровнем требуемого доверия.
Не имеет значения, обнародованы ли исходный код и аппаратные схемы Шаров, если мы не можем проверить конкретный шар. Кто скажет, не генерирует ли этот Шар на 10% больше идентификаторов для кого-то, чем реальных.
Вы думаете, что эти опасения носят теоретический характер? Ну, злоупотребления уже имели место до официального запуска проекта:
technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/ (https://www.technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/)
И затем, существует инфляционный характер самой монеты из-за еженедельного выпуска монет для каждого пользователя. Это дает стимул людям, стоящим за проектом, таким как Сэм Альтман и Андрессен Горовиц, обналичить свою часть. Они выделили 20% от всего предложения себе. В проект было вложено четверть миллиарда долларов, и вы можете поспорить, что они захотят получить от этого хорошую отдачу, пытаясь представить это как нечто вроде благотворительного проекта.
///
    Я читал о Worldcoin только из комментариев на Hackernews, поэтому я был удивлен таким сбалансированным подходом к нему со стороны Виталика. Я не обязательно поддерживаю это сейчас, но это не кажется таким уж злом, как я считал ранее. Я не готов сканировать свою радужную оболочку или что-то в этом роде, но мне очень интересно посмотреть, как это будет происходить.
JW_00000
У меня ссылка не работает. Она работает с префиксом "www.": https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html (https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html)

technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/ (https://www.technologyreview.com/2022/04/06/1048981/worldcoin-cryptocurrency-biometrics-web3/) +translate.yandex.ru
Обман, эксплуатируемые работники и раздаточные материалы наличными: Как Worldcoin привлек первые полмиллиона тестовых пользователей
Стартап обещает справедливо распределенный универсальный базовый доход, основанный на криптовалюте. Пока все, что было сделано, - это создание биометрической базы данных из тел бедных.
///
новые пользователи в настоящее время зарабатывают на Worldcoin не менее 15 долларов за прохождение биометрического сканирования и еще на 5 долларов при входе в свой кошелек Worldcoin, хотя общая доступная сумма с тех пор изменилась на 25 долларов для более поздних рекрутов. Некоторые пользователи получают всю сумму сразу, для других она составляет 2,50 доллара в неделю. // Worldcoin не является стабильной монетой, и поскольку валюта еще не запущена, компания “пока не знает, сколько токенов WLD будет эквивалентно 20 долларам США”, - отмечается в письменном заявлении.
Чтобы понять стимулы пользователей, некоторым людям была предоставлена возможность получить биткойн на сумму 20 долларов вместо этого, что фактически позволило им обналичить деньги. Worldcoin заявила, что обнаружила, что “наиболее заинтересованные пользователи предпочли сохранить свой WLD”, хотя большинство наших интервьюируемых сказали обратное.
Но с учетом того, что возможность обналичивания закончилась прошлой осенью, на данный момент обещание Worldcoin на сумму 20 или 25 долларов равносильно долговым распискам от компании. //
Вопрос о биометрии
Когда Worldcoin сделал свое объявление “Мы здесь!” в октябре прошлого года, оно столкнулось с немедленной негативной реакцией.
Как выразился разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден в твиттере: “Не каталогизируйте глазные яблоки. Не используйте биометрию для борьбы с мошенничеством. На самом деле, не используйте биометрию ни для чего. Человеческое тело - это не билет, который можно пробить ”.
///

www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html (https://www.vitalik.ca/general/2023/07/24/biometric.html)

How does Worldcoin work?
Each Worldcoin user installs an app on their phone, which generates a private and public key, much like an Ethereum wallet. They then go in-person to visit an "Orb". The user stares into the Orb's camera, and at the same time shows the Orb a QR code generated by their Worldcoin app, which contains their public key. The Orb scans the user's eyes, and uses complicated hardware scanning and machine-learned classifiers to verify that:
1.   The user is a real human
2.   The user's iris does not match the iris of any other user that has previously used the system
If both scans pass, the Orb signs a message approving a specialized hash of the user's iris scan. The hash gets uploaded to a database - currently a centralized server, intended to be replaced with a decentralized on-chain system once they are sure the hashing mechanism works. The system does not store full iris scans; it only stores hashes, and these hashes are used to check for uniqueness. From that point forward, the user has a "World ID".
A World ID holder is able to prove that they are a unique human by generating a ZK-SNARK proving that they hold the private key corresponding to a public key in the database, without revealing which key they hold. Hence, even if someone re-scans your iris, they will not be able to see any actions that you have taken.

translate.yandex.ru
Как работает Worldcoin?
Каждый пользователь Worldcoin устанавливает на свой телефон приложение, которое генерирует закрытый и открытый ключи, очень похожие на кошелек Ethereum. Затем они лично посещают "Сферу". Пользователь смотрит в камеру Orb и в то же время показывает Orb QR-код, сгенерированный их приложением Worldcoin, который содержит их открытый ключ. Orb сканирует глаза пользователя и использует сложное аппаратное сканирование и классификаторы с машинным обучением для проверки этого:
1.   Пользователь - настоящий человек
2.   Радужная оболочка глаза пользователя не совпадает с радужной оболочкой глаза любого другого пользователя, который ранее пользовался системой
Если оба сканирования прошли успешно, Orb подписывает сообщение, одобряющее специализированный хэш сканирования радужной оболочки глаза пользователя. Хэш загружается в базу данных - в настоящее время это централизованный сервер, который предполагается заменить децентрализованной сетевой системой, как только они убедятся, что механизм хэширования работает. Система не хранит полные сканы радужной оболочки глаза; она хранит только хэши, и эти хэши используются для проверки уникальности. С этого момента у пользователя есть "World ID".
Владелец World ID может доказать, что он уникальный человек, сгенерировав ZK-SNARK, подтверждающий, что у него есть закрытый ключ, соответствующий открытому ключу в базе данных, не раскрывая, каким ключом он владеет. Следовательно, даже если кто-то повторно просканирует вашу радужную оболочку, он не сможет увидеть никаких предпринятых вами действий.

What are the major issues with Worldcoin's construction?
There are four major risks that immediately come to mind:
•   Privacy. The registry of iris scans may reveal information. At the very least, if someone elsescans your iris, they can check it against the database to determine whether or not you have a World ID. Potentially, iris scans might reveal more information.
•   Accessibility. World IDs are not going to be reliably accessible unless there are so many Orbs that anyone in the world can easily get to one.
•   Centralization. The Orb is a hardware device, and we have no way to verify that it was constructed correctly and does not have backdoors. Hence, even if the software layer is perfect and fully decentralized, the Worldcoin Foundation still has the ability to insert a backdoor into the system, letting it create arbitrarily many fake human identities.
•   Security. Users' phones could be hacked, users could be coerced into scanning their irises while showing a public key that belongs to someone else, and there is the possibility of 3D-printing "fake people" that can pass the iris scan and get World IDs.

Каковы основные проблемы с конструкцией Worldcoin?
Есть четыре основных риска, которые сразу приходят на ум:
•   Конфиденциальность. Реестр снимков радужной оболочки глаза может содержать информацию. По крайней мере, если кто-то еще просканирует вашу радужную оболочку, он сможет сверить ее с базой данных, чтобы определить, есть ли у вас мировое удостоверение личности. Потенциально сканирование радужной оболочки может выявить больше информации.
•   Специальные возможности. Всемирные удостоверения личности не будут надежно доступны, если не будет такого количества сфер, что любой человек в мире сможет легко добраться до одной.
•   Централизация. Orb - это аппаратное устройство, и у нас нет способа проверить, что оно было сконструировано правильно и не имеет бэкдоров. Следовательно, даже если программный уровень совершенен и полностью децентрализован, Worldcoin Foundation по-прежнему имеет возможность внедрить черный ход в систему, позволяя ей создавать произвольно много поддельных человеческих удостоверений.
•   Безопасность. Телефоны пользователей могут быть взломаны, пользователей можно заставить сканировать радужную оболочку глаза, показывая открытый ключ, принадлежащий кому-то другому, и существует возможность 3D-печати "поддельных людей", которые могут пройти сканирование радужной оболочки глаза и получить World ID.

Важно различать (i) проблемы, характерные для выбора, сделанного Worldcoin, (ii) проблемы, которые неизбежно будут возникать при любом биометрическом подтверждении личности, и (iii) проблемы, которые будут возникать при любом доказательстве личности в целом. Например, регистрация на Proof of Humanity означает публикацию вашего лица в Интернете. Присоединение к группе проверки BrightID не совсемделает это, но все равно показывает, кто вы есть на самом деле, множеству людей. А присоединение к Circles публично раскрывает ваш социальный профиль. Worldcoin значительно лучше сохраняет конфиденциальность, чем любой из них. С другой стороны, Worldcoin зависит от специализированного оборудования, что создает проблему доверия производителям шаров к правильной конструкции шаров - проблема, которая не имеет аналогов в доказательствах человечности, BrightID или Circles. Возможно даже, что в будущем кто-то другой, кроме Worldcoin, создаст другое специализированное аппаратное решение, имеющее другие компромиссы.
...

https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin (https://en.wikipedia.org/wiki/Worldcoin)+translate.yandex.ru

Worldcoin is an iris biometric cryptocurrency project developed by San Francisco and Berlin-based Tools for Humanity.
Worldcoin - это проект iris biometric криптовалютой, разработанный компаниями Tools for Humanity из Сан-Франциско и Берлина.

Founded in 2019 by OpenAI chief executive Sam Altman, Max Novendstern, and Alex Blania, it is backed by VC Andreessen Horowitz.[1][2][3][4][5]
Основанная в 2019 году исполнительным директором OpenAI Сэмом Альтманом, Максом Новендштерном и Алексом Бланья, она поддерживается венчурным капиталистом Андреессеном Горовицем.[1][2][3][4][5]

Эдвард (http://flibustaongezhld6dibs2dps6vm4nvqg2kp7vgowbu76tzopgnhazqd.onion/b/568015/read) Сноуден. Личное дело  2496K - Эдвард Сноуден

С приближением нового тысячелетия мир Интернета будет все больше становиться централизованным и консолидированным, а правительство и бизнес будут стараться все больше вмешиваться в то, что изначально буквально связывало людей «друг с другом», «равного с равным». Но на короткий и прекрасный отрезок времени – тот, который, на мое счастье, почти полностью совпал с моим отрочеством, – Интернет был в основном сделан о людях, людьми и для людей. Его целью было просвещать, а не выколачивать деньги. Им временно руководил набор постоянно меняющихся коллективных норм, а не эксплуататорских, принудительных в глобальном масштабе «условий оказания услуг». По сей день я считаю, что «онлайн девяностых» был и остается самым приятным и самым удачным опытом анархии, какой мне только довелось пережить.
Особенно я втянулся в электронные доски объявлений Би-би-эс. В них ты мог выбрать себе имя пользователя и набрать любое сообщение, какое ты хотел отправить, либо добавив его к уже существующей группе дискутирующих, либо положив начало своей ветке. Все до одного письма, ответившие на твой пост, будут организованы в цепочку. Вообразите самую длинную цепочку электронных писем, в которой вы были, но только у всех на виду. Также были еще чат-клиенты, например Internet Relay Chat, которые приносили моментальное удовлетворение от обмена мгновенными – а не с задержкой – сообщениями. В них вы могли обсуждать любую тему практически в реальном времени, как в разговоре по телефону, прямому радио– и телеэфиру.

Большинство моих сообщений и чатов посвящались поискам ответов на имевшиеся у меня вопросы о том, как построить собственный компьютер. Ответы, которые я получал, были столь продуманные и обстоятельные, столь великодушные и добрые, что сегодня невозможно даже представить что-нибудь подобное. Когда я в панике искал ответ, почему такой-то чипсет, на который я накопил из карманных денег, был вроде бы несовместимым с материнской платой, полученной в подарок на Рождество, я получил пояснения из двух тысяч слов и советы от профессионального, штатного компьютерного специалиста, жившего на другом конце страны. Не списанный из какой-нибудь инструкции, этот ответ был составлен персонально для меня, чтобы решить мои проблемы, шаг за шагом, пока я полностью с ними не разберусь.
Мне было двенадцать лет, а мой партнер по переписке был взрослым, далеким незнакомцем. И все же он обращался со мной как с равным – по той причине, что я проявил уважительный интерес к технологии. Я объясняю эту любезность, столь далекую от сегодняшнего общения в социальных сетях, высокой интеллектуальной планкой участников того времени. В конце концов единственными людьми на этих чатах были только те, кто там мог быть, – кто хотел этого очень сильно, кто обладал профессионализмом и любовью к профессии, потому что Интернет девяностых требовал не «один клик». Чтобы войти в систему, требовались значительные усилия.

Однажды на одной доске объявлений, где я сидел, попытались организовать встречу ее участников, так сказать, «во плоти» – в Федеральном округе Колумбия, в Нью-Йорке и в Лас-Вегасе на Международной выставке потребительской электроники. После длительных и довольно настойчивых уговоров принять участие – с обещанием оригинальных вечеров с закуской и выпивкой – я наконец открыл, сколько мне лет. Я испугался, что кто-то из моих собеседников перестанет со мной общаться, но вместо этого они стали даже еще дружелюбнее. С электронной ярмарки мне была послана самая свежая информация и картинки из каталога. Один парень предложил переправить мне запчасти от бывшего в употреблении компьютера – через всю страну и притом бесплатно.

Я мог рассказывать своим виртуальным собеседникам, сколько мне лет, но я никогда не называл им своего имени, потому что самой большой радостью как раз таки было то, что на подобных платформах я не был тем, кто я есть. Я мог быть кем угодно. Такие черты, как анонимность и свобода в выборе псевдонима, помогают поддерживать равновесие в общении, корректируя реальный дисбаланс между собеседниками. Я мог укрыться фактически за любым прозвищем – или «ником», как их называли, и быть старше, выше, мужественнее, стать улучшенной версией себя. У меня могло даже появиться много разных «я». Я пользовался этим, задавая самые дилетантские, как чувствовал сам, вопросы, на форумах, которые я сам считал дилетантскими, каждый раз представляясь иной персоной. Мои компьютерные умения совершенствовались так прытко, что, вместо того чтобы гордиться своими успехами, я чувствовал беспокойство из-за моей прежней безграмотности и хотел дистанцироваться от былых ошибок. Я решил откреститься от своих старых «я» и говорил себе, что squ33ker был до того туп, задавая тот вопрос про чипсет тогда, давным-давно, в прошлую среду.
///
Прежде чем отшатнуться в испуге перед той токсичной и цепкой паутиной, что сегодня опутывает весь мир, попытайтесь понять: для меня Интернет в свое время был чем-то совсем иным. Для меня он был добрым другом и отчасти – заботливым родителем. Интернет – это общность без границ и берегов, один голос, в котором слились миллионы голосов. Это граница соседствующих многоликих племен, установленная не для того, чтобы ее нарушать, поскольку те способны жить дружно в своем соседстве, где каждый член сообщества волен выбирать себе имя, историю и обычаи. В Интернете каждый надевал маску, но все же эта культура «анонимности через многоликость» производила больше правды, чем лжи, поскольку была скорее креативной и кооперативной, нежели конкурирующей или коммерческой. Разумеется, в ней было место и конфликту. Но все перевешивала добрая воля и добрые чувства – как истинный дух первопроходцев!

Я думаю, вы согласитесь с моим мнением, что сегодняшний Интернет стал неузнаваемым. Стоит подчеркнуть, что эти перемены продиктованы сознательным выбором, они – результат систематически вкладываемых усилий со стороны властного привилегированного меньшинства. Усилия по направлению коммерции в русло электронной коммерции привели к эффекту «раздутого пузыря», а в итоге – к коллапсу. После этого компании осознали, что люди, которые заходят в Интернет, намного меньше заинтересованы в том, чтобы тратить, чем делиться, и что человеческие контакты, которые и создали Всемирную сеть, можно превращать в звонкую монету. Если большинство людей желают войти в Интернет, чтобы рассказать своим близким, друзьям и случайным знакомым, что у них на уме, а те в ответ хотят рассказать, что на уме у них, – то все, что остается сделать компаниям, это придумать, как им влезть в самую середину этого обмена мыслями и обратить его в прибыль.

Все это знаменовало собой начало «капитализма слежки» и конец того Интернета, с которым я был знаком.
Креативная сторона Всемирной паутины претерпела коллапс, поскольку рухнуло бесчисленное количество прекрасных, сложных, индивидуализированных веб-сайтов. Перспектива большего удобства понуждала людей отказываться от персональных сайтов, которые требовали постоянного и трудоемкого обслуживания, в пользу страницы на Facebook и аккаунта в Gmail. Мнимое «владение» аккаунтом на этих сервисах можно было легко принять за истину. Мало кто из нас тогда это понимал, но ничего из того, чем мы хотим поделиться в Сети, отныне не будет нам принадлежать. Наследники е-коммерции, потерпевшие крах из-за того, что не сумели найти что-либо, способное нас заинтересовать, нашли для себя новый товар.

Этот товар – мы сами.

Наше внимание, наши действия, наше местоположение, наши желания – все подробности нашего существования, которыми мы поделились, осознанно или нет, были собраны и тайком распроданы, с тем чтобы оттянуть неизбежное ощущение насилия, которое для многих из нас нагрянуло только сейчас. И это слежение будет и дальше активно поддерживаться и даже оплачиваться армадой правительственных структур, алчущих получить как можно больше массивных объемов разведданных.
Помимо банковских аккаунтов и финансовых транзакций в начале нулевых годов едва ли какие-то данные были закодированы. А это означает, что во многих случаях заинтересованным организациям не приходилось обременять себя трудом по сближению с компаниями, чтобы выяснять, чем занимаются их клиенты. Можно было просто шпионить за всем миром, никому не докладывая.

Американское правительство в противовес всем своим основополагающим документам стало жертвой как раз такого соблазна и, вкусив однажды отравленный плод, поддалось этой лихорадке. Втайне оно обрело могущество массового слежения, ту власть, которая по определению притесняет невиновных гораздо сильнее, чем виновных.
Система глобальной слежки утвердилась не без нашего согласия, но таким образом, что каждая ее деталь была намеренно скрыта от нашего внимания. На каждом этапе процедуры проведения изменений были проведены втайне ото всех, включая даже представителей законодательной власти. К кому по этому поводу мне надо было обращаться? С кем я мог поговорить? Даже шепотом произнести правду на ухо какому-нибудь юристу или конгрессмену было равнозначно такому тяжкому преступлению, что лишь описание в общих чертах самых основных доводов означало бы приговор и пожизненное содержание в федеральной тюрьме.

Я растерялся и впал в мрачное состояние духа, сражаясь со своей совестью. Я люблю свою страну, верю в служение обществу, и вся моя семья, все мои родственники на протяжении веков состоят из мужчин и женщин, которые всю свою жизнь отдали служению стране и ее гражданам. Я лично давал присягу, но не Агентству по национальной безопасности и даже не государству – но обществу, в поддержку и защиту Конституции, гарантии свобод которой столь грубо нарушаются. И вот оказывается, что я – часть этого злоупотребления! Мало того, я даже не часть, а соучастник!
Я понял, что, если бы я открыто выступил перед журналистами и раскрыл масштаб злоупотреблений моей страны, это не было бы призывом к разрушению государства и даже разведывательного сообщества. Это было бы ответом на попрание нашим государством и разведсообществом ими же провозглашаемых идеалов.

Свобода страны измеряется только тем, насколько она уважает права своих граждан. Сейчас я убежден в том, что сами эти права, по сути, являются ограничением государственной власти, четко определяя грань, где и когда государство не должно нарушать пространство личных или индивидуальных свобод, которые американская революция называла «правами личности» – и которые позднее, во время революции в Интернете, стали именоваться «неприкосновенностью частной жизни».

Выборные должностные лица часто пытаются делегитимизировать журналистику путем полномасштабного наступления на принципы правды. Правдивая информация намеренно смешивается с фейками посредством технологий, которые способны раздувать это смешение в беспрецедентную всемирную путаницу.
Я знаком с этим процессом достаточно близко, поскольку создание путаницы всегда было самым темным искусством разведсообщества. Те же самые агентства, которые только на протяжении моей карьеры манипулировали разведывательной информацией, чтобы сфабриковать повод к войне, которые пользовались незаконными политическими методами и теневым судопроизводством, разрешая похищение людей под видом «экстрадиции», пытку как «допрос с пристрастием» и массовую слежку как «масштабный сбор информации», – не моргнув глазом, презрительно назвали меня китайским двойным агентом и российским тройным агентом. Или, что еще хуже – «миллениалом».

Оговорить меня можно было легко и свободно в основном потому, что я отказался защищаться. С момента моего выступления и по сей день я был полон решимости никогда не открывать никаких деталей моей личной жизни, которые могли бы в дальнейшем причинить вред моей семье и друзьям, которые, признаться, и так серьезно пострадали из-за моих принципов.
Именно из-за опасения увеличить мои страдания я сомневался, стоит ли мне писать эту книгу. По правде, куда легче выступить с обличением противоправных действий правительства, нежели представить отчет о собственной жизни. Злоупотребления, свидетелем которых я стал, требовали действий с моей стороны. Но никто и никогда в истории не писал мемуары лишь потому, что он не в состоянии сопротивляться диктату собственной совести. Именно поэтому я попросил разрешения на публикацию у каждого члена семьи, у друзей и коллег, тем или иным образом упоминаемых на этих страницах.
///
Убывающие дни 2012 года принесли зловещую новость: немногочисленные меры правовой защиты, запрещающие массовую слежку главными членами разведывательной сети «Пять глаз», более не существуют. Правительства Австралии и Соединенного Королевства предложили законопроекты по обязательной регистрации телефонов и интернет-метаданных. Первый раз демократические правительства публично признались в стремлении установить своеобразную «машину времени» слежки, которая позволит им повернуть вспять события жизни любого человека на месяцы, а то и годы назад. Я увидел трансформацию так называемого «Западного мира»: из создателя и защитника свободного Интернета он превратился в его будущего разрушителя. Хотя эти законы и имели оправданием общественную безопасность, они представляли собой вопиющее вторжение в повседневную жизнь невиновных граждан – и даже граждан других стран, которые считали, что за ними слежки нет (вероятно, потому, что их правительства предпочли держать этот факт в тайне).

Эти общественные инициативы раз и навсегда доказали, что естественного союза между технологией и органами власти быть не может. Разрыв между моими двумя странно взаимосвязанными общностями – американским разведсообществом и глобальным племенем IT-специалистов – стал окончательным. В самом начале своей службы в разведке я еще мог примирить эти две культуры между собой. Я существовал где-то на периферии между своей шпионской работой и обычными «технарями» в Интернете, каждый из которых, от хакеров-анархистов до вполне «академических» Tor-специалистов, помогал мне развиваться профессионально и вдохновлял по части политики. Я годами обманывал себя, что мы находимся на одной стороне истории: защищаем Интернет, поддерживаем его свободу слова и свободу от страха. Однако больше я не был в силах обманывать себя. Мое правительство, оно же мой работодатель, теперь стало моим противником. То, что всегда подозревали эти ребята, подтвердилось, а я не мог им об этом сказать. Пока не мог.

Что я мог все-таки сделать – начать им помогать, покуда это не подвергало опасности мои планы. Так я и оказался в Гонолулу, прекрасном городе, к которому раньше не испытывал особенного интереса – в качестве одного из гостей и учителей на КриптоВечеринке. Это новый вид неофициальных встреч, изобретенный «снизу» международным криптологическим движением, в котором на волонтерских началах принимали участие технические специалисты. Бесплатно они проводили лекции на тему цифровой самозащиты – показывая, главным образом, как обеспечить безопасность своих коммуникаций. Во многих отношениях это была та же тема, которую я преподавал в Объединенной академии подготовки контрразведчиков (JCITA), поэтому я ухватился за возможность принять участие.

Вы можете ужаснуться, что я повел себя неосмотрительно, учитывая, чем я занимался все это время. Но этот поступок лишь показал, насколько сильно я верю в методы шифрования, которые преподавал. Это те самые методы, которые защищали дома мой диск, полный свидетельств о злоупотреблениях разведсообщества, – на нем стоял такой замок, который не по зубам самому АНБ.
Я знал, что любого числа документов и публикаций о массовой слежке недостаточно: людям нужны инструменты для защиты себя, и им нужно знать, как ими пользоваться.

https://worldcoin.org/job/4445387004 (https://worldcoin.org/job/4445387004) +/translate.yandex.ru/
About the Opportunity
You will:
О возможности
Вы будете:
Perform security-focused code reviews and own the vulnerability management process
Support and consult with Worldcoin teams in the area of application security, including threat modeling and security reviews
Выполняйте проверки кода, ориентированные на безопасность, и управляйте процессом управления уязвимостями самостоятельно
Поддерживайте и консультируйтесь с командами Worldcoin в области безопасности приложений, включая моделирование угроз и анализ безопасности
Grow and develop the secure application design process
Assist teams in reproducing, triaging, and addressing application security vulnerabilities discovered by internal tools and our bug bounty program.
Расширяйте и развивайте процесс разработки защищенных приложений
Помогайте командам в воспроизведении, сортировке и устранении уязвимостей безопасности приложений, обнаруженных с помощью внутренних инструментов и нашей программы поиска ошибок.
Grow and develop the bug bounty program.
Assist in development of security processes and automated tooling that prevent classes of security issues.
Расширяйте и развивайте программу вознаграждения за ошибки.
Помощь в разработке процессов обеспечения безопасности и автоматизированных инструментов, предотвращающих различные классы проблем безопасности.

https://worldcoin.org/job/4544285004 (https://worldcoin.org/job/4544285004) +/translate.yandex.ru/

About the Opportunity:
For us, security is not merely a procedural obligation, but an integral part of our mission. Many parts of the technology are built from the ground up for security. In this role you will have the opportunity to scale up and lead several security teams and create the vision for a uniquely broad company-wide security strategy. Your areas of responsibility will span hardware security, infrastructure security, office security, and blockchain security.  In this role, you will:
О возможности:
Для нас безопасность - это не просто процедурное обязательство, но неотъемлемая часть нашей миссии. Многие компоненты технологии созданы с нуля в целях обеспечения безопасности. В этой роли у вас будет возможность расширить масштабы и возглавить несколько групп безопасности, а также разработать концепцию уникальной стратегии безопасности в масштабах всей компании. Ваши сферы ответственности будут охватывать аппаратную безопасность, безопасность инфраструктуры, безопасность офиса и безопасность блокчейна.  В этой роли вы будете:
Create the security roadmap by establishing clear priorities based on risk analysis.
Lead the recruitment, development, and retention of a highly skilled security team.
Foster a strong security culture within the organization by promoting security awareness and best practices.
Formulate and enforce security policies, protocols, standards, and guidelines across the organization.
Создайте дорожную карту безопасности, установив четкие приоритеты на основе анализа рисков.
Руководите набором, развитием и удержанием высококвалифицированной команды безопасности.
Укрепляйте сильную культуру безопасности в организации, пропагандируя осведомленность о безопасности и лучшие практики.
Формулируйте и применяйте политики безопасности, протоколы, стандарты и руководящие принципы по всей организации.
Proactively identify and mitigate evolving threats in line with the dynamic nature of the security landscape.
Act as the company's security ambassador at public forums and conferences, highlighting our commitment to robust security measures.
Advise senior leadership on information security risks, proposing effective strategies to minimize these risks.
Активно выявлять и смягчать возникающие угрозы в соответствии с динамичным характером ландшафта безопасности.
Выступайте в качестве представителя компании по вопросам безопасности на публичных форумах и конференциях, подчеркивая нашу приверженность надежным мерам безопасности.
Консультировать высшее руководство по рискам информационной безопасности, предлагая эффективные стратегии по минимизации этих рисков.
Oversee internal and external security measures, such as bug bounty programs and various security audits like penetration testing, black/white box testing.
Facilitate security training and awareness programs to equip all employees with a strong understanding of potential security risks and their role in minimizing these risks.
Collaborate with other senior leadership to ensure the integration of security considerations in all project and product development stages.
Контролируйте внутренние и внешние меры безопасности, такие как программы поиска ошибок и различные аудиты безопасности, такие как тестирование на проникновение, тестирование черного/белого ящика.
Содействовать проведению программ обучения и повышения осведомленности по вопросам безопасности, чтобы все сотрудники имели четкое представление о потенциальных рисках безопасности и своей роли в минимизации этих рисков.
Сотрудничайте с другими высшими руководителями, чтобы обеспечить учет соображений безопасности на всех этапах разработки проекта и продукта.

https://worldcoin.org/blog/developers/privacy-deep-dive (https://worldcoin.org/blog/developers/privacy-deep-dive) +/translate.yandex.ru/

Enhanced Privacy ‐ Coming Next
The system already has very strong privacy assurances, but the plan is to go even further. The following is our roadmap and projects that are currently in development for enhanced privacy.
Улучшенная конфиденциальность ‐ Что будет дальше
Система уже имеет очень строгие гарантии конфиденциальности, но план состоит в том, чтобы пойти еще дальше. Ниже приведена наша дорожная карта и проекты, которые в настоящее время находятся в разработке для повышения конфиденциальности.

Development of IrisHashes.
IrisHashes will be an improvement over iris codes as they will satisfy the condition of cryptographic hash functions that finding the preimage of an IrisHash will be mathematically impossible (often called irreversibility). The IrisHash will use deep identifiers for feature extraction from the iris. While no one has managed to reverse iris codes back to their input we are looking for even stronger privacy guarantees.
Развитие IrisHashes.
IrisHashes будут улучшением по сравнению с кодами iris, поскольку они будут удовлетворять условию криптографических хэш-функций, согласно которому нахождение прообраза IrisHash будет математически невозможным (часто называемое необратимостью). IrisHash будет использовать глубинные идентификаторы для извлечения признаков из радужной оболочки. Несмотря на то, что никому не удалось вернуть коды радужной оболочки обратно на свои входные данные, мы стремимся к еще более строгим гарантиям конфиденциальности.
Public database of IrisHashes with identity commitments. This will remove the need for a central backend to verify if a new proposed IrisHash is from a different person, as well as making the system more auditable.
Общедоступная база данных с обязательствами по идентификации личности. Это устранит необходимость в центральном бэкенде для проверки того, принадлежит ли новый предложенный IrisHash другому лицу, а также сделает систему более доступной для аудита.

Using Your World ID and Orb Credential
World ID is very powerful beyond the Worldcoin ecosystem. A verified World ID lets someone prove they are a unique human being without revealing personal information. This is already an important primitive today, and will become foundational to the internet in the age of AI. It can be used to prove someone is only voting once in an election, or prove someone is creating only one account in a social media platform. The primitive is so powerful and secure because it is rooted in biometric verification. Biometrics are the most accurate way to prove someone is an alive and unique human being (read more on the Understanding the Orb post). Due to the nature of biometrics, privacy is of paramount importance.

Используя свой World ID и учетные данные Orb
World ID обладает огромной мощью за пределами экосистемы Worldcoin. Подтвержденный World ID позволяет кому-либо доказать, что он уникальный человек, не раскрывая личную информацию. Сегодня это уже важный примитив, и он станет основополагающим для Интернета в эпоху искусственного интеллекта. Это может быть использовано для доказательства того, что кто-то голосует на выборах только один раз, или для доказательства того, что кто-то создает только одну учетную запись на платформе социальных сетей. Примитив настолько мощный и безопасный, потому что основан на биометрической верификации. Биометрия - это наиболее точный способ доказать, что кто-то является живым и уникальным человеком (подробнее читайте в статье "Понимание сферы"). Из-за природы биометрии конфиденциальность имеет первостепенное значение.

The main reason why the World ID Protocol is strongly privacy-preserving is due to the use of ZKPs. Whenever someone uses their World ID to prove they are a unique human, ZKPs let the user cryptographically prove they have a verified identity without revealing which one.
Основная причина, по которой протокол World ID строго защищает конфиденциальность, заключается в использовании ZKPS. Всякий раз, когда кто-то использует свой World ID, чтобы доказать, что он уникальный человек, ZKPS позволяет пользователю криптографически доказать, что у него есть подтвержденная личность, не раскрывая, какая именно.

In a nutshell: A person's biometrics are not linked in any way when World ID is used. The ZKPs make it impossible to know which identity is doing a verification. In fact, iris images “terminate” at enrollment. They are only used to gate access to the list of verified identities. In the case of updates to the iris code algorithm (see Private Image Capturing and Processing section), an iris image may need to be processed again, but this is the same scenario of gating the access to the list of verified identities; it is as if it was a new list.
В двух словах: биометрические данные человека никоим образом не связаны при использовании World ID. ZKPS не позволяют узнать, какая личность выполняет проверку. Фактически, изображения радужной оболочки глаза “прекращают работу” при регистрации. Они используются только для получения доступа к списку подтвержденных идентификационных данных. В случае обновления алгоритма кода радужной оболочки (см. раздел "Захват и обработка приватных изображений") изображение радужной оболочки, возможно, потребуется обработать повторно, но это тот же сценарий ограничения доступа к списку подтвержденных идентификационных данных; это как если бы это был новый список.

Verified World ID Enrollment
This is the process an application follows so that a user can prove they are a unique human without revealing personal information.
Регистрация с подтвержденным мировым идентификатором
Это процесс, которому следует приложение, чтобы пользователь мог доказать, что он уникальный человек, не раскрывая личную информацию.

A verification process is triggered by an app (usually with a QR code or deeplink). Scanning the QR code opens the World App. A verification request is sent through WalletConnect with the context for the verification, which scopes the uniqueness set and an optional message, called a signal (more details below).
The context is a combination of an app ID (unique to each app) and optionally additional data from the app, in case the app has multiple actions requiring sybil resistance.
The signal can be any data, to which the user commits. Its value comes from being included in the proof, as manipulating this data makes the proof invalid, like a cryptographic signature. If for instance you are using World ID on an election, the signal could be the user's vote. This way the user is committing to the vote, and it cannot be changed by someone else.
Процесс верификации запускается приложением (обычно с помощью QR-кода или deeplink). Сканирование QR-кода открывает приложение World. Запрос на проверку отправляется через WalletConnect с контекстом проверки, который определяет набор уникальности, и дополнительным сообщением, называемым сигналом (подробнее ниже).
Контекст представляет собой комбинацию идентификатора приложения (уникального для каждого приложения) и необязательных дополнительных данных из приложения, на случай, если приложение выполняет несколько действий, требующих защиты от сибиллы.
Сигналом могут быть любые данные, к которым привязывается пользователь. Его ценность заключается в том, что он включен в доказательство, поскольку манипулирование этими данными делает доказательство недействительным, подобно криптографической подписи. Если, например, вы используете World ID на выборах, сигналом может быть голос пользователя. Таким образом, пользователь принимает участие в голосовании, и оно не может быть изменено кем-либо другим.

The list of user identities is stored on-chain in a Merkle root. The user's World App fetches a recent Merkle inclusion proof to generate the proof. This is done through an indexing service (open source) as it would otherwise require several gigabytes of data at scale, which would be prohibitive for a vast amount of mobile devices. This indexing service could be later distributed into a set of decentralized indexing services managed by different entities, and even adding an anonymization network on top to ensure IP addresses cannot be associated.
Список идентификационных данных пользователей хранится в цепочке в корневом каталоге Merkle. Приложение user's World извлекает недавнее подтверждение включения Merkle для создания доказательства. Это делается с помощью сервиса индексации (с открытым исходным кодом), поскольку в противном случае для масштабирования потребовалось бы несколько гигабайт данных, что было бы непомерно для огромного количества мобильных устройств. Эта служба индексации может быть позже распределена в набор децентрализованных служб индексации, управляемых различными организациями, и даже добавить сверху сеть анонимизации, чтобы гарантировать невозможность привязки IP-адресов.

The World App now computes a zero-knowledge proof using a current Merkle root, the context and the signal as public inputs, the nullifier as public output, and the World ID private key and inclusion proof as private inputs. We built an open source Rust library that can generate ZKPs on a variety of mobile phones, including very old phones and those with limited computational power. The proof has four guarantees:
The World ID private key belongs to the identity commitment, hence proving knowledge of the private key.
The inclusion proof correctly shows that the identity commitment is a member of the Merkle tree identified by the root.
The nullifier is correctly computed from the context and the private key.
The signal for the proof is the same one as when verified.
The verifying application will receive the proof and relay it to its own smart contract or backend for verification. When the verification happens from a backend (usually web2), the backend will likely contact our Developer Portal (or alternatively a chain relayer service) as the proof inputs need to be verified with on-chain data.
Приложение World теперь вычисляет доказательство с нулевым разглашением, используя текущий корень Merkle, контекст и сигнал в качестве общедоступных входных данных, обнулитель в качестве общедоступных выходных данных и закрытый ключ World ID и доказательство включения в качестве частных входных данных. Мы создали библиотеку Rust с открытым исходным кодом, которая может генерировать ZKPS на различных мобильных телефонах, включая очень старые телефоны и телефоны с ограниченной вычислительной мощностью. Доказательство имеет четыре гарантии:
Закрытый ключ World ID относится к обязательству идентификации, следовательно, доказывает знание закрытого ключа.
Доказательство включения правильно показывает, что идентификационное обязательство является членом дерева Merkle, идентифицируемого корнем.
Обнулитель правильно вычисляется из контекста и закрытого ключа.
Сигнал для подтверждения тот же, что и при проверке.
Проверяющее приложение получит подтверждение и передаст его в свой собственный смарт-контракт или серверную часть для проверки. Когда проверка происходит с серверной части (обычно web2), серверная часть, скорее всего, свяжется с нашим порталом разработчиков (или, альтернативно, с сервисом ретрансляции цепочки), поскольку вводимые данные должны быть проверены с помощью данных внутри цепочки.

Aside from the proof, the verifying application will receive the nullifier, which is a unique user identifier for each context. This nullifier is deterministic, the same person will always generate the same nullifier for the same context, which is how apps can ensure uniqueness (i.e. make sure it's a nullifier not seen before). Yet this nullifier cannot be linked to other nullifiers from the user, nor their identity commitment, therefore preventing cross-application tracking.
To integrate World ID, an application simply needs to add the JS SDK to their frontend, which will establish the connection to the World App (i.e. generate the relevant QR code or deeplink) to receive the ZKP, and use one of the different mechanisms to verify the proof (either on-chain or through the Developer Portal API).
Помимо доказательства, проверяющее приложение получит обнулитель, который является уникальным идентификатором пользователя для каждого контекста. Этот обнулитель является детерминированным, один и тот же человек всегда будет генерировать один и тот же обнулитель для одного и того же контекста, именно так приложения могут обеспечить уникальность (т.е. убедиться, что это обнулитель, которого раньше не было). Однако этот обнулитель не может быть связан ни с другими обнулителями пользователя, ни с их идентификационными данными, что предотвращает отслеживание между приложениями.
Чтобы интегрировать World ID, приложению просто нужно добавить JS SDK в свой интерфейс, который установит соединение с World App (т.е. сгенерирует соответствующий QR-код или deeplink) для получения ZKP и использует один из различных механизмов для проверки подтверждения (либо по цепочке, либо через API портала разработчика).

How can you verify this is true?
The World ID protocol is fully open source and open protocol. This means anyone can make sure the system is behaving as described. The Proof-of-Personhood credential the Orb issues lives in a public smart contract.
The smart contract source is found on GitHub.
Как вы можете убедиться, что это правда?
Протокол World ID является полностью открытым исходным кодом и открытым протоколом. Это означает, что любой желающий может убедиться, что система ведет себя так, как описано. Учетные данные, подтверждающие личность, которые выдает Orb, хранятся в публичном смарт-контракте.
Исходный код смарт-контракта находится на GitHub.

The actual smart contract can always be found by resolving the ENS semaphore.wld.eth, which can currently be found here. The state can be viewed on-chain for the list of verified identities.
The Orb's hardware is already source available and you can see its capabilities. The software will be open sourced step-by-step to ensure system security is not compromised. Longer-term, mechanisms are being explored for verifying the software running on an Orb matches the public version, and for the period before the software is public, other verifiability avenues are being researched.
Фактический смарт-контракт всегда можно найти, разрешив ENS semaphore.wld.eth, который в настоящее время можно найти здесь. Список подтвержденных удостоверений личности можно просмотреть в сети.
Аппаратное обеспечение Orb уже доступно в исходном коде, и вы можете ознакомиться с его возможностями. Программное обеспечение будет поэтапно обновляться с открытым исходным кодом, чтобы гарантировать, что безопасность системы не будет нарушена. В долгосрочной перспективе изучаются механизмы проверки соответствия программного обеспечения, запущенного на Orb, общедоступной версии, а на период до того, как программное обеспечение станет общедоступным, изучаются другие возможности проверки.
The SDK, docs & Developer Portal are all open source. For instance, even for the cloud version on the Developer Portal you can see how verification is happening through the sign up sequencer and not storing any additional user data.
SDK, документы и портал для разработчиков - все это с открытым исходным кодом. Например, даже для облачной версии на портале разработчика вы можете увидеть, как происходит верификация с помощью средства последовательности регистрации и без сохранения каких-либо дополнительных пользовательских данных.
You can try out World ID's proofs for yourself by using our Simulator & example SDK. You can get the output from the World App and verify it's a valid ZKP.

Вы можете сами опробовать доказательства World ID, используя наш SDK Simulator & example. Вы можете получить выходные данные из приложения World и убедиться, что это действительный ZKP.
You can even go deep into the cryptography behind World ID by taking a look at the Semaphore library and how it generates and handles the ZK circuits.
Security and privacy reviews are being planned with reputable and independent audit firms that can objectively attest to the privacy of the system.
Вы даже можете углубиться в криптографию, стоящую за World ID, ознакомившись с библиотекой семафоров и с тем, как она генерирует и обрабатывает схемы ZK.
Планируются проверки безопасности и конфиденциальности с привлечением авторитетных и независимых аудиторских фирм, которые могут объективно подтвердить конфиденциальность системы.
The World ID Protocol is open source and the different components of the Worldcoin system are also being progressively open sourced. If you find a security issue or vulnerability you can help by reporting it at security@worldcoin.org, and a bug bounty program is launching soon.
Протокол World ID имеет открытый исходный код, и различные компоненты системы Worldcoin также постепенно становятся открытыми. Если вы обнаружите проблему безопасности или уязвимость, вы можете помочь, сообщив об этом по адресу security@worldcoin.org , и скоро запускается программа вознаграждения за найденные ошибки.

https://t.me/s/black_triangle_tg?before=1505

https://t.me/black_triangle_tg/1539
Jun 30, 2021 at 18:34
Worldcoin несколько похож на программу Building Blocks Всемирной продовольственной программы, которая использует сканирование сетчатки глаза и блокчейн для распределения помощи беженцам🤷🏼‍♀️

ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2019/03/02/bitcoin-tracking-blockchain/ (https://ru.bellingcat.com/materialy/putevoditeli/2019/03/02/bitcoin-tracking-blockchain/)
March 2, 2019
Как отследить противозаконные сделки при помощи блокчейна на примере обвинительного заключения Мюллера
В последние годы мы все чаще слышим об использовании криптовалюты, включая биткойн, в противозаконных целях. Таким образом террористы собирают деньги для финансирования своей деятельности, авторитарные режимы нарушают права своих граждан, а агенты ГРУ организуют кибератаки на Национальный комитет Демократической партии США и предвыборную кампанию Хиллари Клинтон.
И хотя большинство все же использует виртуальную валюту вполне законно, оказавшись не в тех руках, эта технология открывает бесчисленные возможности для обхода санкций и для финансового мошенничества, а также для сокрытия личности при проведении сделок.
К счастью, полностью гарантировать анонимность это не может, и вот почему.
Блокчейн — мечта расследователя, работающего с открытыми источниками. Эта технология позволяет отследить все операции с криптовалютами. Блокчейн представляет собой децентрализованный публичный реестр, в котором регистрируется каждое действие, когда-либо совершенное с той или иной цифровой валютой. И хотя частные криптовалюты и сервисы-миксеры несколько осложняют задачу, тем не менее до сих пор биткойн остается основным виртуальным платежным средством, а операции с ним вполне возможно отследить.
В этой статье я хочу поделиться со всеми специалистами по работе с открытыми источниками тем, какие методы можно использовать для отслеживания сделок в блокчейне, имея адрес, который нужно проверить, или зная дату и сумму сделки.
Что вам понадобится и что нужно делать
Для работы вам понадобится обозреватель блокчейна. Больше ничего.
Лично мне нравится работать с обозревателем блоков Blockchain.com
https://www.blockchain.com/explorer

https://t.me/s/generalsvr
Помощь проекту: bitcoin- bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y
Почта: generalsvr@protonmail.com

https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y (https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/bc1qfwgwt3y62602wuqmrmrhxrsxqwa9226pyn3w2y)
Bitcoin Баланс 0.01328628 • $491,94
Этот адрес совершил 4 транзакций на Bitcoin блокчейне. Всего было получено 0.01328628 BTC $491,94 и отправлено 0.00000000 BTC $0.00. Текущее значение этого адреса: 0.01328628 BTC $491,94.

https://mayday.rocks/poteri-21/
GeneralSVR:
Суббота 11 ноября 2023г., в утреннем отчете секретарю Совета Безопасности РФ Николаю Патрушеву безвозвратные военно-оперативные потери живой силы личного состава ВС РФ- 316533 человека.

https://mayday.rocks/patrushev-srazu-nachal-s-pretenzij-k-putinu/ (https://mayday.rocks/patrushev-srazu-nachal-s-pretenzij-k-putinu/)
26 сентября, 2023
, https://t.me/generalsvr/1804 (https://t.me/generalsvr/1804)
Дорогие подписчики и гости канала! Вчера вечером секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев настоял на проведении срочного совещания в режиме видеосвязи с участием президента России Владимира Путина. Кроме Патрушева и Путина в совещании принимали участие ещё три представителя руководства силового блока. Причиной срочного созыва столь представительного коллектива стала обнародованная видеозапись, где сын Рамзана Кадырова избивает Никиту Журавеля, которого обвиняют в сожжении Корана. Видеозапись вызвала не только широкий общественный резонанс, но и возмущение Николая Патрушева, который несмотря на плохое самочувствие президента настоял на необходимости срочного совещания.
Фактически Патрушев это совещание и провел, предоставив Путину возможность только поздороваться. Секретарь Совбеза заранее предоставил видеозапись, которую собрался обсудить и все участники совещания, включая президента, ознакомились с ней незадолго до начала общения. Патрушев сразу начал с претензий к Путину, обвинив его в том, что это при попустительстве президента стала возможна така ситуация, когда руководство Чечни открыто игнорирует законы РФ и делает это демонстративно и нагло. Секретарь Совета Безопасности обрушился с жесткой критикой Путина и на протяжении более пятнадцати минут вычитывал президента аргументируя каждый упрёк. Во время выступления Патрушев обращался к Путину на "ты", употребляя по отношению к президенту такие выражения как "надо быть идиотом" и "каким надо быть кретином, чтобы такое допустить". В конце выступления секретарь Совбеза сказал президенту: "Тебе плевать, ты никого не слушаешь, тебя уже практически нет, а нам всё это после тебя разгребать." Путин выслушал Патрушева с поникшим видом и не предоставив больше никому слово, и не высказавшись сам, закрыл совещание. Неприязнь руководства силового блока во главе с Патрушевым к нынешнему руководству Чечни имеет давнюю историю
487.8K views
Sep 26 at 10:00

https://t.me/s/generalsvr
https://t.me/generalsvr/1901
GeneralSVR
Дорогие подписчики и гости канала! В последние несколько дней в окружении секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева активно обсуждают возможность блокировки YouTube и нескольких мессенджеров. Патрушев дал задание изучить технические возможности по блокировке и предоставить доклад до 1 декабря.

eff.org/deeplinks/2022/03/you-should-not-trust-russias-new-trusted-root-ca (https://www.eff.org/deeplinks/2022/03/you-should-not-trust-russias-new-trusted-root-ca)
+ translate.yandex.ru/translate

Вам не следует доверять Новому российскому “Доверенному корневому центру сертификации”
АЛЕКСИС ХЭНКОК 15 МАРТА 2022

На прошлой неделе граждане России начали получать инструкции либо загрузить веб-браузер, одобренный правительством, либо изменить основные настройки браузера в соответствии с инструкциями Министерства цифрового развития и коммуникаций их правительства.

С одной стороны, эти изменения могут быть необходимы россиянам для доступа к государственным услугам и веб-сайтам, на которые повлияли международные санкции. Тем не менее, это тревожное событие: временная мера российского государства по поддержанию работы своих служб также позволяет шпионить за россиянами сейчас и в будущем.

Организации по управлению Интернетом ICANN и RIPE отклонили запросы Украины об отзыве российских доменов верхнего уровня, доступа к корневым серверам Системы доменных имен и ее IP-адресам. Однако международные санкции серьезно повлияли на российскую интернет-инфраструктуру. Отчасти это произошло из-за того, что Центры сертификации (CAS), доверенные нотариусы, которые обеспечивают безопасность данных в Интернете, начали отказывать в заказах с доменов, оканчивающихся на “.ru”, и отозвали сертификаты из российских банков. Поскольку международные центры сертификации, такие как Digicert и Sectigo, в основном перестали работать для российских веб-сайтов, вмешалось российское правительство и предложило гражданам установить “Российский доверенный корневой центр сертификации".”

Хотя возможности нового российского корневого центра сертификации не совсем ясны, сертификат действителен в течение десяти лет. Он имеет возможность не только выдавать сертификаты для доменов; он также может проверять трафик пользователей, которые взаимодействуют с этими доменами.

(https://www.eff.org/files/2022/03/15/image_pasted_at_2022-3-14_12-42.png)
Срок действия нового “Российского доверенного корневого центра сертификации” не истечет в течение 10 лет

Хотя создание нового центра сертификации root CA, спонсируемого государством, очевидно, было вызвано международными санкциями против России, российское правительство уже давно проявляет признаки желания усилить контроль над интернет-инфраструктурой. Россия приняла закон о “суверенной интернет-цензуре" в 2019 году, а в прошлом году российское правительство провело тест, чтобы выяснить, может ли оно отключиться от глобального Интернета.

Интернет - это не просто линии передачи данных и центры обработки данных. Инфраструктура Интернета также включает в себя технические службы, такие как распознаватели систем доменных имен, центры сертификации, интернет-шлюзы и реестры доменов. Российскому государству будет трудно создать полностью внутренние, контролируемые государством версии всех этих сервисов. Но стимулы попробовать растут. Например, производитель сетевого оборудования Cisco недавно разорвала связи с российскими фирмами в ответ на вторжение в Украину, ясно дав понять, что Россия не может рассчитывать на помощь Cisco во внутреннем надзоре и цензуре (по иронии судьбы, Cisco без угрызений совести помогала другим режимам с цензурой и действительно играла центральную роль в разработке специальной технологии, необходимой для создания китайского “Великого брандмауэра”).

Некоторую версию автономного национального интернета - так называемый “осколочный интернет” — можно описать в терминах внутренней самостоятельности, но она неизбежно сопряжена с возможностями государственного надзора. Россия - не первая страна, которая пытается это сделать. В 2019 году Казахстан предпринял попытку скрытого наблюдения с помощью собственного корневого сертификата. Иранское государство предложило законопроект о контроле “международных шлюзов”, чтобы исходящий трафик страны направлялся через специальное агентство, контролируемое вооруженными силами и службами безопасности. В ЕС есть предложение наделить правительственные центры сертификации полномочиями в браузерах, без возможности оспаривать или гарантировать безопасность и автономность браузера - во имя безопасности пользователей. Все это попытки создать границы в Интернете, и они устанавливают опасные шаблоны для выполнения другими правительствами.

Мы не знаем, когда и отключится ли Россия от зарубежного интернета - и возможно ли это вообще. Но для жителей России, включая многих, кто выступает против вторжения в Украину, цифровая безопасность уже поставлена под угрозу. Центр сертификации, который россиянам было поручено установить, прокладывает путь к десятилетию цифрового наблюдения, позволяющего обходить криптографические меры конфиденциальности, на которые полагается каждый пользователь Интернета.

https://nftcryptocapital.com/nft-politika.htm
NFT в политике в 2024 году
Возможно ли применять NFT в политике? — рассмотрим на примере кампании Трампа 2024 года, которая уже началась и набирает обороты и кстати, каждый может использовать NFT для развития популярности своего бизнеса или хобби, хотите узнать как? — запишитесь на консультацию по NFT и мы разберём все детали.
Коллекции NFT Дональда и Мелании Трамп уже превысили 30 миллионов долларов в объеме торгов. Не только это, но и другие политические деятели изучают Web3.
///

youtube.com/watch?v=I5nvQrET7Wo (https://www.youtube.com/watch?v=I5nvQrET7Wo) - курс по децентрализованным финансам для начинающих Neo Alphaleaks DeFi
разработан известным журналистом и финансовым аналитиком Сергеем Голубицким при участии профессиональных и опытных педагогов и методистов (internettrading.net/defi-club (https://internettrading.net/defi-club)).

@guslistov  8 месяцев назад
Сергей, а что думаете об Obyte?

@SGolubitskiy  8 месяцев назад
Мне лично очень нравится проект Антона Чурюмова. Conditional Payment – совершенно убойная и уникальная фича. Точно так же, как и не менее уникальные Textcoin и Blackbytes. Мне очень жаль, что в текущем состоянии у Obyte нет маркетинговых ресурсов, чтобы как-то выйти на уровень, который соответствует этому замечательному блокчейну. Но шансы, верю, остаются.
В декабре 2022 года в рамках моих "обязанностей" в учебном vCollege DeFi Club я проанализировал для коллег Obyte в аудиоподкасте, а затем подробно разобрал все встроенные сервисы этой сети на регулярной лекции (они у нас каждый четверг).
Если вам интересно, то можете послушать. Наверняка всё сказанное про Obyte в подкасте вы и сами знаете (раз уж спрашиваете :), но тогда по меньшей мере сможете себе представить формат нашей работы: disk.yandex.ru/d/Dq_vSTSv7s1w6g (https://disk.yandex.ru/d/Dq_vSTSv7s1w6g)

cryptocurrency.fandom.com/wiki/Byteball (https://cryptocurrency.fandom.com/wiki/Byteball)+translate.yandex.ru

Features [2]
Smart/conditional payments
The killer feature is the Smart/Conditional Payment. You set a condition for how the payee receives the money. If the condition is not met, you get your money back. This substitutes for trust between strangers because neither is able to scam the other.

This smart-contract feature has many real-world peer-to-peer applications, including:

no-fee crypto exchanges
sports betting
selling or buying insurance concerning negative events like a flight delay.

Особенности [2]
Смарт / условные платежи
Убийственная функция - это умный / условный платеж. Вы устанавливаете условие получения денег получателем платежа. Если условие не выполняется, вы получаете свои деньги обратно. Это заменяет доверие между незнакомцами, потому что ни один из них не способен обмануть другого.

Эта функция смарт-контракта имеет множество реальных одноранговых приложений, в том числе:

бесплатные криптовалютные биржи
ставки на спорт
продажа или покупка страховки на случай негативных событий, таких как задержка рейса.

Textcoin
Можно отправить байты (средства Byteball) по электронной почте, даже если получатель еще не зарегистрирован в Byteball. Отправитель просто вводит адрес электронной почты там, где он обычно вводил бы адрес Byteball. Когда он нажимает "Отправить", его почтовое приложение открывается с предварительно заполненным текстом для получателя. Отправитель может отредактировать его перед отправкой. Получатель получает электронное письмо со ссылкой. Пример:

Вот ваша ссылка для получения 0.001 GB: https://byteball.org/openapp.html#textcoin?pact-volume-lazy-midnight-mix-cool-fiction-symbol-tag-fiction-coral-sibling

Blackbytes
Частные платежи могут производиться с использованием blackbytes, валюты, подобной наличным, которую невозможно отследить. Транзакции по ней не видны в общедоступной базе данных, которая показывает все платежи, произведенные с помощью (белых) байтов. Вместо этого Blackbytes отправляются по одноранговой сети в зашифрованном сеансе чата.

https://wiki.obyte.org/Main_Page (https://wiki.obyte.org/Main_Page)+translate.yandex.ru

Obyte, ранее Byteball, теперь зарегистрирована на CoinMarketCap просто как Obyte - это криптовалюта на основе DAG, разработанная Антоном (Тони) Чурюмовым.

Внешние ссылки
Главный официальный сайт - https://obyte.org/
Обозреватель транзакций - https://explorer.obyte.org/
Белая книга - https://obyte.org/Byteball.pdf
Статьи Medium - https://medium.com/Obyte
Канал Obyte на YouTube - youtube.com/@ObyteOrg/videos (https://www.youtube.com/@ObyteOrg/videos)
Реестр активов Obyte для создания нового актива - https://asset.obyte.app/
Репозиторий - https://github.com/byteball/obyte-gui-wallet
Обозреватель данных Obyte

Форумы
Приглашение на канал Discord - https://discord.com/invite/Qn6JWfT
Bitcointalk -
bitcointalk.org/index.php?topic=1608859 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1608859) - Topic: Obyte: Totally new consensus algorithm + private untraceable payments  (Read 1233951 times)
bitcointalk.org/index.php?topic=1620276 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1620276) - Topic: Obyte/Byteball: нoвый кoнсeнcуc нa DAG + привaтныe плaтeжи  (Read 314166 times)
bitcointalk.org/index.php?topic=1617816 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1617816) - Topic: Declarative smart contracts in Byteball  (Read 17509 times)
Посты Тони на bitcointalk - bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=412662 (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=412662)
Subreddit - reddit.com/r/obyte/ (https://www.reddit.com/r/obyte/)
Telegram
Twitter

Последние новости
5 марта: выпущена версия 3.0.2 (обязательная, исправлена ошибка)[2]
25 февраля: выпущена версия 3.0.1 (обязательная, исправлена ошибка)[3]
19 февраля: выпущена версия 3.0.0, подготовительная к активации AAs в основной сети 29 февраля[4]
6 февраля: ПоллоПолло объявлен 4-м независимым свидетелем по умолчанию (поставщиком заказов)[5]
27 декабря: Bosch Connectory объявлена третьим свидетелем по умолчанию (поставщиком заказов)[6]

Ссылки
 https://coinmarketcap.com
 https://github.com/byteball/obyte-gui-wallet/releases/tag/v3.0.2
 https://github.com/byteball/obyte-gui-wallet/releases/tag/v3.0.1
 https://medium.com/obyte/autonomous-agents-on-mainnet-ready-for-takeoff (https://medium.com/obyte/autonomous-agents-on-mainnet-ready-for-takeoff-d89b50e6d921)
 https://medium.com/obyte/pollopollo-approved-to-become-a-default-witness-on-the-obyte-public-network (https://medium.com/obyte/pollopollo-approved-to-become-a-default-witness-on-the-obyte-public-network-9ee32238142f)
 https://medium.com/obyte/bosch-connectory-approved-as-obyte (https://medium.com/obyte/bosch-connectory-approved-as-obyte-witness-670845eb9e03)

crypto4ell.medium.com/антон-чурюмов-основатель-платформы-obyte-в-гостях-у-finyear (https://crypto4ell.medium.com/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%87%D1%83%D1%80%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-obyte-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85-%D1%83-finyear-48c8f6e65ea7)
, /web.archive.org/ (https://web.archive.org/web/20220218121556/https://crypto4ell.medium.com/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%87%D1%83%D1%80%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-obyte-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85-%D1%83-finyear-48c8f6e65ea7)

Антон Чурюмов, основатель платформы Obyte в гостях у Finyear
Feb 18, 2022

По образованию я физик, учился в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ (Московский инженерно-физический институт) в период с 1991 по 1997 год, что повлияло на мой подход к решению сложных проблем как в промышленности, так и в бизнесе.
В период с 2000 по 2013 год я основал ряд стартапов, в том числе SMS Traffic, платформу, которая позволяет предприятиям интегрировать мобильные технологии клиентов и сотрудников. Способность технологий разрушать барьеры между отдельными сторонами была одной из постоянных черт моей карьеры.

Что привлекло вас в технологии блокчейн?

Я начал проявлять интерес к криптовалютам и, в частности, к базовой технологии блокчейна в 2014 году. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на спекулятивной прибыли, которую получали краткосрочные инвесторы, я действительно хотел увидеть, как технология распределенного реестра может быть применена к основной отраслевой инфраструктуре.

Что привело вас к созданию платформы Obyte?

Хотя я был очень впечатлен ранними новаторскими блокчейнами, которые привлекли к себе внимание (в значительной степени из-за увеличения стоимости токена), я мог видеть, что в них были значительные недостатки и проблемы, которые помешали бы их масс адопшену в будущем. Высокое энергопотребление, масштабируемость и наличие привилегированного класса майнеров заставили меня подумать, что должна быть лучшая альтернатива, и это повлияло на будущую архитектуру дизайна Obyte.

Что делает DAG таким важным?

Направленный ациклический граф (DAG) позволяет любому пользователю добавлять информацию или данные в реестр. В централизованных системах только одной стороне разрешалось добавлять транзакции в реестр; в блокчейнах это разрешено делать лишь избранным — майнерам; в DAG всем разрешено писать в реестр. DAG также повышает скорость и пропускную способность: вместо одной цепочки блоков данные можно добавлять в любое количество параллельных взаимосвязанных «полос».

Каким вы видите DLT через пять лет?

Учитывая все, что произошло за последние пять лет с тех пор, как я стал заниматься DLT, я очень осторожен в конкретных прогнозах, однако мы начинаем видеть некоторые тенденции, которые, я думаю, станут более приемлемыми для мейнстрима. К ним относятся более широкое признание децентрализации баз данных и использование DLT для управления данными (вместо разрозненных хранилищ, как у нас сейчас). Я также предполагаю более широкое использование DLT для переводов фиатной валюты, в настоящее время криптовалюты не принимается многими торговыми точками. Возможность обходить банки и основную инфраструктуру может позволить развивающимся рынкам сделать большой скачок вперед и дать толчок огромному экономическому и технологическому развитию.

Каковы основные проблемы масс адопшена?

Люди по понятным причинам консервативны в принятии новых технологий, особенно тех, которые связаны с их личным богатством. То, как компании распределенного реестра создают культуру доверия и уверенности в людях и компаниях, которым они стремятся служить, будет иметь основополагающее значение для массового внедрения. Создание такого уровня уверенности требует времени и постоянного обучения, чтобы люди были лучше информированы в этой области.

Какие отрасли вы считаете наиболее вероятными для принятия DLT?

В настоящее время Obyte определил следующие четыре области, на которых следует сосредоточиться и которые наиболее подходят для использования DLT: ставки P2P, токенизация активов, IOT и благотворительность. У нас есть ряд тематических исследований, включающих компании, занимающиеся одноранговыми спортивными ставками, венесуэльские университеты, ищущие спонсорскую поддержку студентов, а также схему пожертвований для подбора доноров, производителей и получателей (также в Венесуэле). Мы видим, что эти сегменты будут расширяться в течение следующих пяти лет, но мы должны подчеркнуть, что любое количество отраслей, начиная от: финансовых услуг, управления данными, развлечений, юридических услуг, логистики и т. д., может быть разрушено использованием DLT.

Что заставило вас выбрать имя Obyte?

Да, недавно мы переименовали Byteball в Obyte. Когда мы переименовали, многие люди задавались вопросом, что означает O. Хотя это правда, что он заменяет прежний «мяч», я также хочу прояснить, что O означает «открытый». Это говорит об основных ценностях платформы: открытый доступ к реестру, не обремененный майнерами или другими посредниками, которых здесь, в DAG, просто нет. В будущем у нас будет больше имен Oname для продуктов, созданных на основе нашей платформы.

Веб сайт Obyte: https://obyte.org/

https://inp.one/ru/cryptoworld/byteball-bytes

Команда
Состоящий из небольшой команды из менее чем пяти человек, Byteball возглавляет основатель и ведущий разработчик Антон Чурюмов . Чурюмов обладает обширным опытом работы в технологическом секторе, поскольку он является соучредителем и генеральным директором Teddy ID, а также соучредителем и ИТ-директором Platron .

Если это было недостаточно впечатляюще, Чурюмову принадлежит российская технологическая компания SMS Traffic , предлагающая решения и маркетинг для банков, страховых и розничных фирм. Участвуя в Московском инженерно-физическом институте с 1991 по 1997 год, Чурюмов получил диплом теоретической физики.

Что делает компания / проект?
Byteball — уникальная криптовалюта тем что не использует блокчейн. Вместо этого она делится инновационной новой технологией под названием Directed Acyclic Graph (DAG) построенная в 2016 году.

Особенности
DAG (directed acyclic graph – направленный ациклический граф). В ее основе лежит алгоритм топологической сортировки, который позволяет формировать звенья цепи только в едином направлении: от ранних операций к поздним.

Каждое новосозданное звено имеет хэш нескольких предыдущих звеньев, которые в свою очередь также имеют математическое подтверждение своих родителей. Так формируется сеть направленного ациклического графа (DAG).

В сети блокчейна Bitcoin блоки не могут создаваться параллельно, любой новый блок генерируется последовательно в течение 10 минут на основании предыдущего, продолжая единственную цепь. Операций в сети проходит большое множество, они формируются в блоки и попадают к майнерам, которые за эти 10 минут пытаются первыми найти математическое доказательство и записать следующий блок. Это приводит к задержкам проведения транзакций и сложности их подтверждений.

В блокчейне Ethereum блоки формируются намного быстрее (в течение 15-20 секунд), но по тому же принципу. Технология DAG позволяет использовать безблочную запись и проводить транзакции параллельно.

Зачем объединять операции в блоки, когда можно упорядочивать транзакции, координируя их родительскими связями. Каждая новая операция, содержит хэш-записи предыдущих, те тоже имеют подтверждения своих родителей и т. д. Количество таких подтверждений растет и нагромождается, по принципу снежного кома, только вместо снега – байты транзакций. Поэтому и выбрано такое название криптовалюты Byteball (байтовый ком).

(https://inp.one/wp-content/uploads/2018/05/1-4-e1525603561928.jpg)

Использование Byteball
Byteball позволяет использовать умные контракты для всех своих операций. Это достаточно удобно и безопасно. Вы прописываете все необходимые условия в контракте и не переживаете за то, что какой-либо пункт будет изменен или неверно истолкован. Все договоры проверяются несколькими узлами в децентрализованной сети, и следуют неизменным и четким правилам их реализации.

Если вы выставляете определенные условия, при которых вторая сторона сможет получить деньги, то операция будет проведена только при точном соблюдении всех пунктов контракта. Если условие не выполняется, деньги возвращаются на ваш кошелек.

Вы также имеете возможность оформить смарт-контракт страхования от возможных негативных событий. Есть контракты на прогнозирование будущих событий – его действие активируется, если событие подтвердиться (например, так можно создавать ставки на результаты спортивных соревнований, изменения курса валюты и т. д.).

Вы сможете отправлять криптовалюту просто через электронные письма или личные чаты: ссылка Byteball направляет пользователя сразу в цифровое хранилище, даже если он пока не является участником Byteball Bytes.

(https://inp.one/wp-content/uploads/2017/09/5-12.jpg)

Валюта Byteball «Bytes»
В Byteball вы должны заплатить комиссию, используя валюту под названием «Bytes», чтобы добавить данные в базу данных.

Название валюты Byteball напрямую отражает ее стоимость. Чрезвычайно интуитивно понятное количество байт, которое вы платите за добавление данных в базу данных, напрямую соответствует размеру данных вашей транзакции. Например, наша комиссия за добавление 1 Кбайта данных составит 1000 байт.

Комиссионные сборы создают согласованную систему переноса стоимости, которая выравнивает интересы всех заинтересованных сторон Byteball. Он также запрещает пользователям рассылать бесполезные сообщения в базу данных.

Помимо оплаты сборов за хранение, вы можете напрямую оплачивать байты другим пользователям за товары или услуги.

Blackbytes

У Byteball есть вторая валюта, которую можно использовать на своей платформе — Blackbytes. В отличие от транзакций Byte, которые полностью видны в DAG, Blackbytes значительно менее прослеживаются. Данные Blackbyte не регистрируются в публичной базе данных; Вместо этого данные транзакции отправляются напрямую одноранговым узлам.

(https://inp.one/wp-content/uploads/2018/05/2-3-e1525603609202.jpg)

Приемущества
Быстрые транзакции. Транзакции в сети Byteball подтверждаются практически молниеносно, что делает Byteball Bytes очень выгодным финансовым инструментом для бизнеса.
Комментирование транзакций. При отправке денег получателю, вы можете вести с ним переписку через специальный зашифрованный чат, созданный внутри сети.
Простота использования. Разработчики криптовалюты позаботились о том, чтобы использование сети Byteball было простым и интуитивно понятным, поэтому осуществление сделок проходит в пару касаний.
Выборочная анонимность. При осуществлении платежа, пользователь самостоятельно выбирает каким способом отправить платеж, анонимно или с информацией об отправителе.

Недостатки
Основной минус системы – ее фактическая централизация. Разработка проекта зависит от одного человека – Антона Чурюмова, что создает угрозу развитию криптовалюты. Также критикуется система взаимодействия со свидетелями, вводящая централизацию и в подтверждение транзакций.

Вывод
Механизм функционирования Byteball Bytes можно сравнить с более популярной криптовалютой IOTA.

Объединяя данные в ориентированный ациклический граф, а не традиционную линейную цепочку блоков, Byteball пытается решить многие из проблем, которые препятствуют массовому внедрению технологии blockchain. Подчеркнутый его универсальными условными платежами, Byteball предлагает интеллектуальную систему создания контрактов, которая достаточно проста, чтобы ее можно было использовать практически любым пользователем.

https://habr.com/ru/companies/obyte/articles/477032/

obyte-dev
23 ноя 2019 в 14:00
От блокчейна к DAG: избавляемся от посредников
Автор оригинала: Tony Churyumoff
...
Несмотря на то, что доступ в реестр Obyte полностью децентрализован, консенсус относительно порядка транзакций всё ещё централизован, т.к. 10 из 12 провайдеров контролируются создателем (Антон Чурюмов), и только два из них – независимые. Мы ищем кандидатов, желающих стать одним из независимых провайдеров порядка, чтобы помочь нам децентрализовать установление порядка в реестре.
Недавно появился третий независимый кандидат, желающий установить и поддерживать ноду провайдера порядка – Университет Никосии.
...

https://hashrating.com/en/view/GBYTE
https://archive.ph/cGAQq

Что такое Byteball?
Byteball — децентрализованная система, криптовалюта, базовой технологией которой является не блокчейн, а DAG — Directed Acyclic Graph (направленный ациклический граф). Из-за использования технологии DAG в Byteball нет необходимости майнинга, а нативные токены сети распространяются между пользователями бесплатно.
Среди особенностей системы Byteball можно выделить:
быстрые транзакции;
разные виды активов;
возможность отправки анонимных транзакций;
бесплатное распределение токенов;
смарт-контракты и интуитивно понятные условные платежи;
мультиподпись, атомарный обмен и др.
Сеть Byteball была запущена в декабре 2016 года, в момент запуска состоялось первичное распределение нативных токенов. Бесплатное распределение токенов продолжается до сих пор с помощью разнообразных поощрений активности пользователей и кешбэк программ.

Архитектура и логика
Механизмы и принципы эмиссии

В сети Byteball существуют два вида токена: Byte (байт) и Blackbyte (чёрный байт). Токены Blackbyte позволяют выполнять анонимные транзакции: передача происходит напрямую между пользователями без фиксации в публичной сети. Токены Byte могут обмениваться на токены Blackbyte посредством встроенного p2p обменника или с помощью гаранта на bitcointalk.
Основной токен — Byte.
Биржевой тикер — GBYTE.
Общее количество токенов GBYTE — 1 млн.
Каждый токен GBYTE делится на млрд. байтов, таким образом принято говорить о том, что эмитирован 1 петабайт = 1015 байтов.
Все токены были эмитированы при запуске сети 25 декабря 2016 года. Благодаря возврату комиссий и отсутствию майнинга количество токенов в обращении будет постоянным.
Представители проекта считают, что для массового применения технологии необходимо максимально широкое распространение, поэтому 98% Byte и Blackbyte распространяются бесплатно. По 1% останется для команды разработчиков и для развития экосистемы Byteball.
Первоначально токены распространялись держателям BTC. Пользователи, которые связали свои адреса Bitcoin и Byteball получали пропорциональное балансу кошелька Bitcoin количество байтов.
Первый раунд распределения состоялся 25 декабря 2016 года при запуске сети, было привязано более 70’000 BTC и распределено 10% всех Byte и Blackbyte. В последующих раундах распределено суммарно 64,5%:
2 раунд — 11 февраля 2017: 121’763 BTC привязано, 1.8% байтов распределено;
3 раунд — 12 марта 2017: 129’139 BTC привязано, 2.0% байтов распределено;
4 раунд — 11 апреля 2017: 145 441 BTC привязано, 2.3% байтов распределено;
5 раунд — 10 мая 2017: 207’672 BTC привязано, 2.9% байтов распределено;
6 раунд — 9 июня 2017: 453’621 BTC привязано, 6.6% байтов распределено;
7 раунд — 9 июля 2017: 949’004 BTC привязано, 11.0% байтов распределено.
8 раунд — 7 августа 2017: 1’395’899 BTC привязано, 16% байтов распределено.
9 раунд — 6 сентября 2017: 1’306’573 BTC привязано, 5.7% байтов распределено.
10 раунд — 4 ноября 2017: 1’093’155 BTC привязано, 6.1% байтов распределено.

Сейчас байты распространяются следующим образом:
Кешбэк при покупках в магазинах-партнерах. В большинстве случаев кешбэк составляет 10% от стоимости покупки исходя из текущего курса стоимости токена.
Награда за привлечение новых пользователей в сеть по реферальным ссылкам и прохождение ими процедуры верификации по имени с помощью встроенного сервиса Identity (подробнее в разделе “Встроенные механизмы и функции”) и по email.
Вознаграждение за верификацию в сети статуса аккредитованных инвесторов с помощью интегрированного в Byteball сервиса verifyInvestor.com.
Вознаграждение за прохождение теста по работе Byteball в Telegram.
Частичная компенсация комиссий за покупку Byte с помощью Visa или Mastercard.

Вознаграждение за предоставления компьютерных ресурсов в World Community Grid — сообщество пользователей, которые предоставляют неиспользуемые мощности своих компьютеров для решения глобальных научных проблем.
Вознаграждения участникам кампаний в социальных сетях.
Вознаграждение за массовую рассылку textcoin (подробнее в разделе “Встроенные механизмы и функции”) и др.

Механизмы обеспечения консенсуса
В отличие от криптовалют на блокчейне, в котором транзакции объединяются в блоки для добавления в сеть, DAG формируется непосредственно новыми транзакциями, которые ссылаются на предыдущие родительские транзакции, подписывая их хэши и включая их в свой состав.
Когда пользователь хочет добавить новые данные в сеть, он создает новую единицу данных (далее для упрощения транзакцию) и распространяет ее другим узлам, подкрепляя подписью одного или нескольких пользователей в зависимости от вида транзакции. Основной связующей частью являются хэши предыдущих родительских транзакций.
Хэши предыдущих или родительских транзакций формируют частично упорядоченную структуру, формируя дерево транзакций, где каждая из них подтверждена и неизменна. Как и в блокчейне, где каждый следующий блок подтверждает предыдущий, каждая новая транзакция подтверждает родительские транзакции, родительские родительских и так далее. Если кто-то попытается изменить транзакцию, ему будет нужно изменить её хэш и, соответственно, это сломает связи со всеми дочерними транзакциями, так как хэши ссылаются друг на друга. Соответственно, нельзя изменить данные в сети, не изменив все дочерние элементы. Как только транзакция попадает в сеть, пользователи будут создавать транзакции поверх нее, “наслаивая” и дополнительно подтверждая. Эта структура чем-то напоминает снежный ком snowball, от которого и появилось по аналогии название сети — Byteball.
DAG сам по себе формирует частичную упорядоченность транзакций, но в системе Byteball формируется основная цепь (ОЦ). Основная цепь задаёт линейно упорядоченное множество между транзакциями: транзакции, которые включены ранее в ОЦ (прямо или косвенно), считаются более ранними в упорядоченном множестве. В случае двойной траты действительной считается та транзакция, которая в упорядоченном множестве встречается раньше, остальные считаются недействительными.
Основная цепь определяется детерминированным образом, исходя из позиций транзакций на графе. Основная цепь состоит из транзакций, которые подписало наибольшее количество свидетелей. Свидетели — общеизвестные пользователи, которые занимаются подтверждением транзакций в Byteball вместо майнеров. Пользователи сами выбирают список доверенных свидетелей при добавлении каждой новой транзакции. Свидетелями являются реальные неанонимные пользователи или компании, которые прошли процедуру идентификации и которым можно доверять. Необходимое количество свидетелей — 12.
На изображении ниже приведена иллюстрация DAG. Жирным выделены элементы основной цепи.
(https://hashrating.com/images/30-06-2018_22-10-55.png)

Таким образом, пользователи, добавляя транзакции в сеть, подтверждают их существование и дополнительно подтверждают родительские транзакции, а свидетели проверяют, исключая возможность двойной траты. Основным свойством транзакций в Byteball является их завершенность: если транзакция была добавлена в сеть, она там останется и уже не сможет быть изменена или удалена.
Для добавления транзакции (или элемента данных) в сеть, пользователь должен заплатить комиссию, равную размеру хранимых данных. Например, если транзакция весит 10 байт, то пользователь должен заплатить комиссию в 10 Byte (GBYTE = 1 млрд. Byte). Комиссия распределяется между свидетелями и пользователями, которые первые сошлются на вашу транзакцию как на родительскую.
Система свидетелей Byteball подвергается критике за текущую низкую степень децентрализации. В подтверждении участвуют всего 12 свидетелей, и несмотря на то, что предполагается, что свидетелем может стать любой пользователь при соблюдении ряда условий, сейчас существует только один свидетель, не принадлежащей организации, все остальные принадлежат Byteball и запущены их основателем Антоном Чурюмовым. Судя по информации в документации в сети был еще один независимый свидетель, но сейчас он неактивен. Ознакомиться с актуальным списком свидетелей можно по ссылке. На github приведены требования и инструкции для пользователей, который хотят стать свидетелями. По словам основателя проекта в интервью, команда делает все возможное, чтобы развивать систему свидетелей, делая ее более децентрализованной, но пока они не могут назвать точные сроки тех или иных этапов развития.

Архитектура
Как уже было сказано, архитектура сети является направленным ациклическим графом DAG. Вершины графа являются  единицами данных, телом транзакций, а ребра являются связью между родительской и дочерней транзакцией и как раз упорядочивают систему.
Транзакция может содержать разные данные в зависимости от вида. Например, при совершении платежа это просто данные о передаче токенов. Или она может содержать текстовое сообщение. Транзакция содержит подпись одного или нескольких пользователей в зависимости от вида. Основной связующей частью являются хэши одной или нескольких предыдущих транзакций.
В протоколе DAG Byteball есть ограничение: нельзя ссылаться на избыточных родителей. Например, если транзакция A ссылается на родительскую транзакцию B, то транзакция С не может одновременно ссылаться и на транзакцию A, и на транзакцию B, чтобы не создавать избыточные связи, не несущие дополнительной ценности.
Еще одно правило протокола Byteball: транзакция должна включать предыдущую транзакцию, отправленную с этого же адреса (если таковая имеется), т. е. все транзакции с одного адреса должны формировать частично упорядоченное множество. Нарушение этого правила приравнивается к двойной трате, поэтому такая "неупорядоченная" транзакция считается недействительной.
Отдельным элементом сети являются хабы — Byteball Hub. Hub является узлом сети и служит транслятором, обеспечивая обмен данными, например, зашифрованными сообщениями. Hub не имеет своих закрытых ключей и не может отправлять сообщения. Hub используется для отправки зашифрованных сообщений и транзакций, для отправки сообщений в случае если пользователь временно отключен от сети и др. Так как пользователи подписывают сообщения своим приватным ключом, Hub не может их прочитать. По завершению передачи все данные из Hub удаляются.

Лицензирование и юридические аспекты
Юридические аспекты деятельности, связанной с криптовалютой, отличаются в зависимости от регуляторных норм, принятых в каждой отдельной юрисдикции.
Если рассматривать токен GBYTE в контексте теста Хоуи, маловероятно, что токен может быть рассмотрен как security.
В сети Byteball пользователи могут создавать свои активы, взаимодействие с которыми никак не отличается от взаимодействия с нативными токенами GBYTE. При этом регулирующие органы или аккредитованные финансовые организации, могут выпускать активы, совместимые с KYC/AML законодательством. Каждая операция с таким активом должна содержать подпись эмитента, и в случае присутствия нарушений, эмитент не будет ставить подпись. Таким образом, например, банки могут выпускать привязанные к фиатной валюте активы в Byteball и отслеживать их. Также в Byteball существует сервис идентификации пользователей, в том числе подтверждение статуса аккредитованных инвесторов. Однако, стоит учитывать, что не все активы и пользователи обязаны придерживаться вышеописанных процедур. Несмотря на наличие возможностей по обеспечению составляющих легального обращения цифровых токенов, неясна непосредственная работа команды с регуляторными органами.
В то же время в Byteball с помощью специальных черных байтов Blackbytes поддерживаются анонимные транзакции, операции с которыми негативно рассматриваются в некоторых юрисдикциях. Пока в мире не сформирована единообразная практика, но в Японии в связи с требованиями FSA начался делистинг анонимных валют с бирж. Есть вероятности расширения негативного отношения и на другие юрисдикции.


Функционал и программная платформа
Производительность и масштабируемость
Так как Byteball использует технологию DAG, в которой все транзакции сразу добавляются в сеть, система не имеет теоретического ограничения по производительности. С увеличением потока новых транзакций DAG становится шире.
Основатель и основной разработчик Антон Чурюмов говорил о том, что средний TPS (transactions per second — количество транзакций в секунду) сети Byteball составляет 10. Аналогичная цифра содержится в документации проекта. Однако, на всевозможных форумах неоднократно появлялись просьбы о проведении стресс-теста сети.
В феврале 2018 появились результаты стресс-теста, проведенного сторонним разработчиком. Был создан специальный бот, который отправлял либо пакеты сообщений, либо непрерывный поток сообщений с фиксированным теоретическим TPS. Антон Чурюмов знал о готовящемся стресс-тесте. Необходимая часть кода была выложена в открытый доступ перед первым тестированием.

Было получено, что текущая реализация сети Byteball может обрабатывать до 17 транзакций в секунду на пике, и 15 транзакций при постоянном потоке. Выявлено, что при TPS выше 15 Byteball имеет нелинейную отрицательную обратную связь. При TPS выше 17 коэффициент превышает 1: при TPS 17  и выше любая попытка добавить на одну транзакцию в секунду больше оказывает негативное влияние на всю сеть и замедляет TPS больше чем на единицу.
При потоке от бота на уровне 15 TPS система отвечала на уровне 14,74 TPS,
при 16 TPS — ответ 14,32 TPS ,
при 17 TPS — ответ 12,97 TPS ,
при 18 TPS —  ответ 10,04 TPS.
Эта проблема должна быть решена, так как делает сеть легко уязвимой для DOS-атак, а низкий размер комиссий за добавление транзакций в сеть может не стать препятствием.

Встроенные механизмы и функции
Активы
Пользователи сети Byteball могут создавать собственные активы, которые выпускаются, передаются и обмениваются точно также как нативные токены сети GBYTE. Они могут представлять любой объект имеющий ценность, например, акции, облигации, очки лояльности, фиатные валюты, другие криптовалюты. Инструкция по созданию актива представлена на гитхабе. Среди прочих параметров, пользователь, создавший актив, может наложить ограничение на его трату пользователями, не прошедшими определенную аттестацию. Также актив может иметь ограничения на передачу без подписи эмитента, который должен одобрить транзакцию. Эти свойства могут использоваться для соблюдения регуляторных норм.
Банки могут выпускать собственные активы, привязанные к национальным фиатным валютам. Правовой характер операций с этими активами аналогичен операциям с другими банковскими активами, так как банки при эмиссии могут требовать от пользователей KYC/AML процедур и проверять личности пользователей сети Byteball  с реальными личностями клиента в их банке благодаря наличию сервиса идентификации. Основное отличие — публичность всех операций и возможность обмены актива на другие активы сети.
Еще одна интересная возможность — деноминация активов. При выпуске пользователь задает деноминации, например, {1, 5, 10}. Деноминированные активы напоминают банкноты, к которым пользователи привыкли.

Приватные платежи
Помимо открытых транзакций, данные о которых попадают в публичную сеть и становятся доступны всем пользователям, в Byteball есть возможность отправлять закрытые транзакции и создавать приватные активы. В публичную сеть попадает только хэш транзакции для подтверждения ее существования. Однако, отсутствие транзакции в публичном доступе не даст нодам убедиться в отсутствии двойной траты, поэтому для приватных транзакций предусмотрено дополнительное поле spend proof, которое зависит только от используемого выхода. При попытке потратить один выход дважды, тот же выход сгенерирует повторное значение spend proof  и транзакция не будет одобрена.
В сети Byteball помимо основного токена существует нативный приватный деноминированный актив Blackbyte, черные байты. Деноминации актива: {1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000 … 100’000}.
Помимо приватных платежей в сети Byteball можно отправлять приватные зашифрованные сообщения.

Смарт-контракты
В Byteball реализованы смарт-контракты, в этой системе их часто называют умными или условными платежами. Ключевое отличие смарт-контрактов Byteball —  пользователь не должен быть программистом, чтобы создать смарт-контракт. Умные платежи создаются пользователем с помощью понятного интерфейса.
Распространенными типами смарт-контрактов являются:

p2p страхование
В контракте прописываются параметры наступления страхового случая, при котором застрахованный пользователь автоматически получит страховку, а если ничего не произойдет, страховщик получит взнос.
рынки предсказаний
Пользователи создают смарт-контракт, который будет выплачивать средства при наступлении определенных событий. Например, если цена BTC превысила заданную отметку.
p2p ставки на события
Выполнение платежа, например, в случае выигрыша определенной спортивной команды.

Для получения данных из внешнего мира используются оракулы, которые помещают в сеть данные, на которые могут ссылаться смарт-контракты. Например, на github Byteball выложены оракулы для получения данных о последних транзакциях в Bitcoin и статусах авиарейсов.
На изображении ниже приведен пример создания смарт-контракта для иллюстрации доступности интерфейса.

(https://hashrating.com/images/smart_contract.jpg)

Также стоит выделить платежи с мультиподписью и атомарный обмен, при котором две транзакции по передаче активов между пользователями либо происходят одновременно, либо не выполняются вообще.

Идентификация личности
В Byteball существует возможность идентификации личности в сети Byteball с помощью компании Jumio, которая занимается идентификацией личности. Личные данные пользователя проверяются Jumio и хранятся в кошельке пользователя, при этом хэш личных данных хранится в сети Byteball с подписью доверенного аттестатора. Идентификация позволяет доказать, что адрес Byteball связан с проверенной личностью. А некоторые поставщики услуг могут требовать от пользователей подтверждения личности.

Textcoin
Пользователи могут отправлять любые активы сети с помощью привычных средств, таких как электронная почта, мобильные приложения WhatsApp, WeChat, Viber, Skype, Signal, Slack  и др.
В кошельке пользователь просто вводит email или выбирает функцию поделиться в сообщении и отправляет актив, даже если у получателя нет кошелька Byteball. Пользователь получит ссылку на получение актива и предложение по установке кошелька в случае его отсутствия. Получаемая ссылка имеет подобный вид:

“Here is your link to receive 0.001 GB.
https://byteball.org/openapp.html#textcoin?pact-volume-lazy-midnight-mix-cool-fiction-symbol-tag-fiction-coral-sibling”
Технически это реализовано с помощью мнемонических или seed фраз стандарта  BIP39. Из одной фразы генерируется один адрес.
С точки зрения безопасности, пользователи должны понимать, что email и незашифрованные чаты являются небезопасным средством передачи данных, поэтому рекомендуется использовать textcoin только для передач небольших объемов средств.

Голосование
Пользователи могут создавать голосования с помощью встроенного приложения poll. Выбор правил по которому будут учитываться голоса остается за пользователем. Например, учитываться могут только  голоса аттестованных пользователей. Или голоса могут иметь разный вес в зависимости от баланса кошелька.

Базовое ПО пользователя
Для использования сети Byteball существуют как легкие версии мобильных кошельков, так и тяжелые кошельки (полные ноды) для десктопов:
iOS;
Android;
Windows;
Mac;
Linux.
Подробные инструкции по выбору нужного клиента представлены в документации проекта.
В качестве отдельного элемента системы можно выделить чатботов: боты, общаясь с которыми пользователи получают доступ к сервисам, запущенным на базе Byteball. В Byteball создан магазин ботов, в котором пользователь может выбрать необходимый ему инструмент. Например, создан бот, который позволяет покупать токены GBYTE с помощью Visa или Mastercard, используя сервис Indacoin. Выполнение идентификации личности пользователя (подробнее в разделе “Встроенные механизмы и функции”) также происходит с помощью “общения” с чатботом. Также с помощью ботов может производится обмен токенов GBYTE. Подробнее о видах чатботов в документации.
Следить за работой сети Byteball можно в эксплорере.

https://hashrating.com/en/view/GBYTE
https://archive.ph/cGAQq
///
Возможности интеграции
Основным инструментом интеграции сети Byteball со сторонними сервисами являются чатботы.
Для интеграции мерчантов в системы кешбэка предусмотрено API. Также можно воспользоваться плагином для web-мерчантов, чтобы принимать платежи в токенах сети. Также мерчант предусматривает оплату в других валютах: BTC, USD, EUR  и др.
На github можно ознакомиться с инструкциями по созданию собственного чатбота, который может предлагать пользователям сети отдельные сервисы, соединяясь с сетью Byteball. Бот будет отображаться в магазине ботов в кошельке Byteball.
С помощью отдельного чатбота можно проводить ICO на базе Byteball, при этом к оплате выпускаемых на Byteball активов могут приниматься BTC, ETH и GBYTE.
С помощью специального чатбота  Byteball-to-TCP Proxy (bb2tcp) можно создавать чатботы на любом языке программирования. Бот работает как proxy между пользовательским TCP сервером и парным клиентом Byteball.
Также можно ознакомиться с вариантом имплементации платежного канала между двумя пользователями Byteball, которые осуществляют частые транзакции между друг другом и обновляют текущее состояние в рамках платежного канала, не отправляя его в DAG.
Для автоматизации работы по управлению ставками на github можно ознакомиться с соответствующим API.


Статистика
Распространение
По данным coinmarketcap токены GBYTE торгуются на 4 биржах и в обороте находятся 645’946 токенов. Распределение торгов на 27 июня 2018 года:

(https://hashrating.com/images/exchanges2.png)

По данным официального сайта, токен GBYTE также представлен на площадках Changelly, bisq, Kaiserex, kkex, indacoin.
Приватные токены Blackbytes не представлены на обменных площадках, их обмен производится непосредственно в рамках сети с использованием чатбота.

Динамика капитализации и цены токена
По данным coinmarketcap на 27 июня 2018 года стоимость токена GBYTE составляет $107,35. Объем капитализации составляет $69’339’075, что ставит его на 111 место в топе криптопроектов. Суточный объем торгов на 27 июня 2018 составил $66’572. Летом 2017 года наблюдалось высоковолатильное поведение токена с общим снижением стоимости. Далее следовал период стабилизации, за которым последовал стремительный рост и период повышенной волатильности зимой 2017 - 2018, который коррелировал с общим движением рынка. Весной 2018 началась стабилизация и постепенное снижение стоимости. Максимум стоимости был достигнут 13 января 2018 и составил $1’191,99. С середины апреля 2018 наблюдается постепенное снижение стоимости токена.

(https://hashrating.com/images/price_and_market_cap.png)

Due diligence
Road Map и White Paper
На официальном сайте доступна White Paper проекта на английском языке. Документ содержит подробное описание процессов функционирования системы, уделяя большое внимание принципам работы базового DAG. Документ описывает структуры данных в системе, параметры активов, содержит выдержки из кода. White Paper скорее можно считать технической.
Первая версия White Paper была опубликована осенью 2016 года, и видимо документ не претерпел изменений. В нем отсутствует информация о нововведениях, например, о смарт-контрактах, textcoin и т. д. При добавлении нового функционала о нем появляется информация в социальных сетях, также подробная информация о Byteball содержится в википедии проекта. Документация содержит описание всех элементов, инструкции. Github проекта также содержит инструкции для разработчиков по созданию и настройке тех или иных компонентов.
У проекта отсутствует Road Map, за что его часто критикуют. Команда парирует, что их White Paper и является подобием Road Map, они просто методично работают над реализацией и развитием всех технических возможностей проекта, методично публикуя новые релизы и заметки к ним, а не пишут  дорожные карты полные блестящих обещаний.
В разделе документации новости или новостном разделе на medium, можно следить за новыми вехами развития системы.
В конце 2017 года команда стала публиковать ежемесячные обзоры “Byteball — What’s happening?”, последний из них был опубликован в начале апреля 2018. После чего ежемесячные обзоры прекратились, что вызвало вопросы у некоторых пользователей сети. Однако, ежемесячные обзоры перестали выпускаться, потому что им на смену пришли еженедельные обзоры.


Команда и аффилированные лица
Команда
Anton Churyumov (Tony Churyumoff) https://github.com/tonyofbyteball (https://github.com/tonyofbyteball) — Основатель и главный разработчик.
Выпускник МФТИ, обладает большим опытом в IT-индустрии, является CIO и сооснователем Platron, CEO Teddy ID, владелец компании SMS Traffic, которая занимается  организацией комплексных программ СМС-информирования и цифрового маркетинга.
Mikhail Pustovalov — разработчик.
Evgeniy Stulnikov — разработчик.
Artem Nagorny — разработчик.
Steve Safronoff — Partner and Head of Business Development.
CEO компании SMS Traffic, занимался развитием бизнеса и проработкой стратегии в Rubic Pro.
Valerius Coppens — Head of Marketing and Strategy Development.
Обладает более чем 20-летним опытом работы в сфере IT и финансовых услуг, основатель онлайн платформы по покупке проверенных авто Helder.nl и еще нескольких проектов в сфере онлайн-сервисов.
Elena Tairova — Head of PR and Communications.
Обладает более чем 8-летним опытом в сфере PR и корпоративных коммуникаций. Возглавляла PR  компании в международных проектах, в том числе в сфере блокчейн.
Paul Murray — Head of Digital Content.
Специалист по онлайн-маркетингу.
Luke Angell — Events and Partnerships Manager.
Обладает более чем 20-летним опытом управления бизнесом, в том числе в сфере разработки корпоративной стратегии, управления проектами, разработки и развития продукта, создания команды и др. Занимал позицию COO Vittalia Internet, управляющего директора The Social Coin, сооснователь Myst  и др.
Milan Horvath — Community Manager.
Несмотря на позицию community manager в проекте обладает опытом в сфере разработки.
Chen Weijun — Area Representative, China.
9 лет занимал позицию Product Manager Shanghai Weifei Business Consultant Co., Ltd., Shanghai Weifei Business Consultant Co., Ltd.
Casper Niebe — User Acquisition Manager.
Обладает опытом в области разработки Agile, баз данных, архитектуры систем, объектно-ориентированного программирования, владеет языками Net, C#, Perl, PHP, C++, Java.

Помимо основных участников команды на официальном сайте приведены трое программистов, принимающих участие в разработке в статусе Contributor: David Meister, Tarmo, Papabyte.
Информации о бэкграунде команды проекта совсем немного. По разработчикам Byteball и контрибьюторам отсутствует информация об их предшествующем опыте работы, опираться можно только на информацию на их github. Разработчики проявляют высокую активность, обладают высокой репутацией на сервисе, некоторые из них параллельно участвуют в проектах, в том числе связанных с децентрализованными технологиями.
Изначально проект управлялся небольшой командой, состоящей из менее 5 человек. Основным разработчиком и идейным вдохновителем является Антон Чурюмов. В последнее время команда стала активно расширяться, привлекая новых специалистов, в том числе в мае к ней присоединились Luke Angell и Elena Tairova.

Партнеры
Компания CONNAX и Byteball заключили партнерство по изучению интеграции технологии Byteball в микроконтроллеры. Приватный ключ будет надежно храниться в защищенной области микроконтроллера. Компания CONNAX занимается разработкой решений для IoT.
Byteball заключила партнерство с компанией Jumio, одним из лидирующих поставщиков сервисом идентификации личности. Компания будет предоставлять инструменты верификации личности пользователей сети Byteball.
Также в качестве партнеров проект приводит компании, проводящие ICO на платформе Byteball, ознакомиться с ними можно в разделе “Проекты на базе технологии”.


Конкуренты
Byteball работает на базе технологии DAG, поэтому к основным конкурентом стоит отнести проекты, использующие эту же технологию: IOTA и Nano (ранее Raiblocks). В документации проекта приведена сравнительная таблица этих проектов, составленная одним из пользователей Reddit.

(https://hashrating.com/images/competitors1.png)

Также в документации представлен материал по сравнению Byteball и IOTA.
IOTA является самым известным проектом на DAG, однако она нацелена на формирование Интернета вещей. Byteball же ориентирован на проведение p2p транзакций. Byteball отличается широким набором функций, включая возможность выпуска разнообразных активов, уникального декларативного языка смарт-контрактов, доступного обычным пользователям. Byteball скорее разрабатывается сообществом, нежели компанией. Еще одной яркой чертой является бесплатная раздача токенов, в отличие от более распространенного метода ICO.

К отраслевым конкурентам можно отнести, например, проект Dash, цель которого — создание самой удобной для использования криптовалюты. Dash также поддерживает возможность проведения анонимных платежей. Криптовалюта ZenCash также поддерживает анонимные платежи. Любую криптовалюту, особенно поддерживающую возможность выполнения смарт-контрактов, можно отнести к конкурентам, например, NEM, Ethereum и др., однако, стоит понимать, что проект Byteball выделяется рядом характеристик на фоне других проектов. Самая важная особенность — дружественные понятные интерфейсы создания смарт-контрактов и взаимодействия с чатботами, которые дают доступ к дополнительным возможностям и сами по себе являются уникальным элементом. К тому же Byteball выделяется сервисом идентификации пользователей и возможностью выпуска актива, соответствующего регуляторным требованиям финансовых организаций.


Известность
Цитируемость, соцсети
Byteball является достаточно известным проектом, особенно в силу использования технологии DAG, которая менее распространена в подобных проектах нежели блокчейн. Большинство крупных СМИ публиковало обзоры проекта. Долгое время над проектом работала совсем небольшая команда под руководством основателя и главного разработчика Антона Чурюмова. Однако, в последние месяцы состав команды был значительно расширен, что может способствовать его развитию, расширению аудитории и привлечению внимания.
Данные по социальным аккаунтам Byteball на 27 июня 2018:
Twitter — 14,9 тыс. подписчиков;
Medium — 998 подписчиков;
Telegram — 3688 подписчиков;
Reddit — 2,9 тыс. подписчиков;
Facebook — 1325 подписчиков.
Youtube канал у проекта появился недавно и пока не успел стать популярным. Ветка на bitcointalk содержит почти тысячу страниц и ежедневно в ней появляется несколько публикаций.
Самое активное сообщество проекта на Slack, в результате взаимодействия участников которого были разработаны многие чатботы и сделаны разнообразные усовершенствования проекта.

Применяемость
За статистикой сети Byteball можно следить по ссылке. За последний год количество добавленных транзакций в сеть в сутки варьировалось примерно от 1500 до 19’000. В среднем в сутки в сеть попадает около 3’000 транзакций (элементов данных). За 27 июня 2018 в сеть было добавлено 3164 транзакции, из них 102 смарт-контракта, 8 элементов с мультиподписью.
На 28 июня активными в сети было 5 хабов (Hub) и 73 тяжелых кошелька (полных ноды). Можно ознакомиться с текущим распределением полных нод и хабов по миру. На 28 июня преимущественно они находятся в Европе, США, Японии.

(https://hashrating.com/images/map1.png)

Проекты на базе технологии
На базе технологии DAG Byteball была запущена криптовалюта DAGCoin, которая однако пока не является широко известной.
Компания BIoT занимается разработкой платформы для IoT (Интернета вещей) на базе Byteball. Будет разработан клиент с широким спектром приложений для платежей, сбора данных, мониторинга и общения устройств, а также управления всеми их типами.
Существует ряд проектов, которые участвуют в кешбэк программах Byteball и принимают GBYTE в качестве средства оплаты. Пока проектов немного, и преимущественно они представляют небольшие фирмы. Например, среди них немецкая юридическая фирма Kanzlei Hellinger, онлайн магазин товаров для криптопоклонников DoYouCrypto, немецкий криптоблог BTC Germany и др. В документации приведен небольшой список партнеров. Однако, в Милане запущена масштабная компания по развитию кешбэк программ в реальных, не онлайн магазинах. На 27 июня 2018 года уже участвует 124 магазина.
Разнообразные проекты используют Byteball для выпуска токенов и проведения ICO. Первое ICO на платформе — TitanCoin, проект по созданию производства продуктов титановой группы. Также среди проектов компания Aworker, разрабатывающая децентрализованный сервис в сфере подбора персонала, проводит ICO с использованием Byteball. Проект SilentNotary объявил о сотрудничестве с Byteball и выпуске части своих токенов на платформе Byteball. SilentNotary — децентрализованная система подтверждения действительности электронный документов.

Персоны в проекте
В команде проекта отсутствуют широко известные личности. Можно только выделить основателя и главного разработчика Byteball Антона Чурюмова, который является авторитетной персоной в области, но именно в связи с руководством данным проектом.


Резюме
РЕЙТИНГ. Оценка «Byteball»: 48 баллов из 73 – 65,75%.
Прогноз – позитивный. Проект Byteball выделяется из других  криптопроектов не только из-за редкой базовой технологии DAG, но и благодаря наличию смарт-контрактов, которые могут легко создавать и настраиваться обычными пользователями. Развитие сервисов, делающих технологию доступной пользователям без специальных навыков, например, textcoin, позволяющий отправку токенов на адреса электронной почты или в чатах, должно положительно способствовать расширению количества участников.

Byteball — децентрализованная платформа, которая позволяет надежно хранить и передавать большое количество активов, в том числе имеющих денежный эквивалент. Byteball работает на базе технологии DAG: все транзакции сразу попадают в сеть, после чего их уже нельзя удалить или изменить. Пользователи сети могут создавать собственные активы, выбирая их параметры под конкретную задачу.
Byteball обладает рядом интересных особенностей. Во-первых, это смарт-контракты или умные платежи, которые создаются с помощью простого и понятного интерфейса, поэтому пользователям не нужно быть программистом, чтобы создать смарт-контракт под конкретную ситуацию. Во-вторых, это возможность идентификации пользователей и возможность наложения ограничения при выпуске актива на параметры пользователей, которые могут его передавать. С одной стороны, подобные свойства могут восприниматься негативно, так как идут вразрез с мнением части криптовалютного сообщества о необходимости анонимности и исключения финансовых организаций из платежных процессов. С другой стороны, это может способствовать поиску компромисса с регуляторными органами. К тому же в Byteball возможны и приватные транзакции. Таким образом, сеть способна удовлетворять потребности совершенно разных пользователей.
Большое внимание в проекте уделяется созданию user-friendly взаимодействия между пользователями и сетью, способ создания смарт-контрактов является уникальной возможностью Byteball. Для развития и привлечения большего количества пользователей к умным платежам команда разрабатывает оракулы, которые поставляют данные для смарт-контрактов из внешнего мира. Разработанные оракулы поставляют востребованную обычным пользователем информацию: статусы авиарейсов, результаты спортивных событий и т. д.
Среди рисков стоит отметить текущую низкую децентрализацию системы свидетелей в сети. По словам команды они активно работают над развитием этого аспекта, но на данный момент все свидетели кроме одного принадлежат основателю проекта.Также можно отметить, что несмотря на то, что сеть была запущена полтора года назад, технология DAG является менее проверенной чем блокчейн.
Долгое время над проектом работала совсем небольшая команда, но в последние месяцы ее состав стал активно расширяться. Несмотря на сравнительно долгую положительную историю проекта, его нельзя назвать широкоизвестным. Однако, широта и простота функций системы, расширение команды, могут способствовать его развитию и расширению аудитории.
Ссылки
Официальный сайт: https://byteball.org/
Github: https://github.com/byteball
Twitter: https://twitter.com/ByteballOrg
Facebook: https://www.facebook.com/byteball.org
Medium: https://medium.com/byteball
Telegram: https://t.me/byteball

blog.obyte.org/obyte-vs-ethereum-choosing-the-ideal-ecosystem-for-you (https://blog.obyte.org/obyte-vs-ethereum-choosing-the-ideal-ecosystem-for-you-ff518c1b658f)+translate.yandex.ru

Смарт-контракты и токены

Теперь давайте рассмотрим различия. Хотя обе платформы предлагают смарт-контракты и токены, они делают это очень по-разному. Для начала, они работают с разными языками программирования: Ethereum - с Solidity, а Obyte - с Oscript developer.obyte.org/autonomous-agents/oscript-language-reference (https://developer.obyte.org/autonomous-agents/oscript-language-reference).

Первый вариант (Solidity) известен своей сложностью и трудоемкостью обучения для разработчиков, поскольку это совершенно новый язык программирования, специально разработанный для Ethereum. Это может привести к большому количеству нераскрытых ошибок и атак в контрактах, написанных не очень квалифицированными разработчиками.

Oscript также является новым, но он был разработан с противоположной целью: упростить создание Dapps и контрактов – в форме автономных агентов (AAs). Этот язык более прозрачен, что позволяет легко понять, что происходит в коде, и затрудняет совершение трудноотслеживаемых ошибок. Таким образом, можно легко и безопасно создавать многочисленные типы AAS, предоставляющих различные услуги (например, биржи, стабильные монеты, рынки прогнозирования и т.д.).

developer.obyte.org/autonomous-agents/oscript-language-reference (https://developer.obyte.org/autonomous-agents/oscript-language-reference)+translate.yandex.ru
Язык Oscript

Автономные агенты
Автономные агенты (AA) - это специальные адреса (счета) в бухгалтерской книге, которые никому не принадлежат. AA может отправлять транзакции только в ответ на отправленную ему инициирующую транзакцию и строго в соответствии с программой, связанной с AA. Эта программа открыта и известна заранее, она определяет реакцию AA на запуск транзакций. Реакция зависит от:

монет, отправленных инициирующей транзакцией: сколько и каких активов было отправлено;
данных, отправленных инициирующей транзакцией;
среда, которая существует в бухгалтерской книге на момент получения триггера: балансы, данные, опубликованные оракулами, подтверждения, переменные состояния.

Реакция AA может быть одной или комбинацией из следующих::
отправка некоторых других монет обратно отправителю или третьему лицу (которым может быть другой AA).;
изменение среды ведения бухгалтерской книги путем учета потоков данных, аттестаций, обновления переменных состояния и т.д.

Поведение автономных агентов аналогично работе торговых автоматов: они принимают монеты и данные, введенные с клавиатуры (запускающее действие), и в ответ выдают чашку кофе, или включают песню, или делают все, на что они запрограммированы. Что общего между ними, так это то, что их поведение предсказуемо, известно заранее.

С AAS не связаны закрытые/открытые ключи. Их транзакции не имеют подписей. Их транзакции создаются всеми (полными) узлами, просто следуя правилам общего протокола и выполняя код, связанный с AA. Все узлы всегда приходят к одному и тому же результату и производят точно такую же транзакцию, которая должна быть отправлена от имени AA. Как и следовало ожидать от DAG, все узлы получают одинаковое представление о состоянии бухгалтерской книги, просто следуя правилам, без каких-либо голосований, конкурсов с подтверждением результатов или лидеров.

Транзакции, сгенерированные AA, не передаются в эфир одноранговым узлам, поскольку ожидается, что одноранговые узлы будут генерировать те же транзакции самостоятельно.

Язык, используемый для определения поведения AA, является языком, специфичным для домена, который мы называем Oscript. Он был разработан специально для AAs, чтобы упростить написание автономного поведения агента, упростить обсуждение того, что происходит в коде AA, и затруднить совершение трудноотслеживаемых ошибок.

Для управления потреблением ресурсов язык не поддерживает циклы. Использование ресурсов контролируется путем установления ограничения на сложность программы - программы, требующие слишком больших ресурсов, просто недопустимы. Однако ограничения на ресурсы обеспечивают достаточный простор для подавляющего большинства практических приложений.

AA могут "вызывать" другие AA, отправляя им монеты. Все скрипты в вызывающем AA завершены, и все изменения внесены до передачи управления следующему AA, что полностью устраняет проблему повторного входа, характерную для других платформ смарт-контрактов.
///

https://developer.obyte.org/contracts/smart-contracts (https://developer.obyte.org/contracts/smart-contracts)

Смарт-контракты в Obyte - это выражения, которые оцениваются как истинные или ложные, деньги, хранящиеся в контракте, могут быть потрачены только тогда, когда они оцениваются как истинные.

Язык смарт-контрактов является декларативным, что означает, что он выражает, какие условия должны быть выполнены, чтобы обеспечить движение денег, а не то, как принимаются решения. Это позволяет легко убедиться в том, что выполнение контракта соответствует его намерениям, и избежать ошибок (которые невозможно исправить в распределенных бухгалтерских книгах).

Однако этот язык не так эффективен, как Ethereum Solidity, он не является полным по Тьюрингу, он не позволяет кодировать какие-либо программы, скорее, это язык, специфичный для домена, для денег в распределенной бухгалтерской книге. Они больше похожи на логарифмические контракты для биткоина. Если вы хотите создавать более сложные dApps, которые будут работать так же эффективно, как смарт-контракты Ethereum, вам нужно использовать автономных агентов.

Деньги на Obyte хранятся на адресах. Адрес - это просто хэш (плюс контрольная сумма) определения адреса, а определение адреса - это выражение на языке смарт-контрактов Obyte, значение которого равно true или false.

https://developer.obyte.org/contracts/reference (https://developer.obyte.org/contracts/reference)+translate.yandex.ru
язык смарт-контракта

As you noticed, we use JSON to construct the language expressions. This is an unusual choice but allows to use existing well-debugged, well-supported, and well-optimized JSON parsers rather than invent our own.
Как вы заметили, мы используем JSON для создания языковых выражений. Это необычный выбор, но он позволяет использовать существующие, хорошо отлаженные, хорошо поддерживаемые и хорошо оптимизированные синтаксические анализаторы JSON, а не изобретать свои собственные.

ru.wiki/JSON (https://ru.wikipedia.org/wiki/JSON)

JSON (англ. JavaScript Object Notation, в английском обычно произносится как /ˈdʒeɪsən/[3]) — текстовый формат обмена данными, основанный на JavaScript. Как и многие другие текстовые форматы, JSON легко читается людьми.

youtu.be/P9KT-VqA56Y?t=888 (https://youtu.be/P9KT-VqA56Y?t=888)
t.me/s/zakharovchannel (https://t.me/s/zakharovchannel)

ozon (https://www.ozon.ru/product/kripta-kak-shifropanki-programmisty-i-zhuliki-skovali-rossiyu-blokcheynom-1052552410/), libgen (http://libgen.rs/book/index.php?md5=A574B16FA1331EAD7043949A9AFD02F9)
, knigi-online.org/kripta-kak-shifropanki-programmisty-i-zhuliki-skovali (https://knigi-online.org/other/56252-kripta-kak-shifropanki-programmisty-i-zhuliki-skovali.html)
, knizhka.pro/kripta-kak-shifropanki-programmisty-i-zhuliki-skovali-rossiyu-blokchejnom (https://knizhka.pro/lichnye-finansy/page,54,13898-kripta-kak-shifropanki-programmisty-i-zhuliki-skovali-rossiyu-blokchejnom.html)
Крипта. Как шифропанки, программисты и жулики сковали Россию блокчейном - Андрей Захаров
///
Послесловие
20 августа 2022 года, проработав весь день над очередной главой этой книги, я пошел выпить пива с женой в бар. К этому времени я уже несколько месяцев находился в Болгарии — втором доме для моей семьи: отсюда моя супруга, тут мы жили в середине нулевых, после чего перебрались в Россию. Бармен налил нам пива, и я решил впервые протестировать недавно полученную криптокарту Wirex. Я приложил ее к терминалу: с моего счета списались 0,000327 биткоина, а бар получил платеж в размере 13,5 лева. «Аз платих с криптовалути!» — не сдержал я своего восхищения, сообщив, что только что купил пива за крипту. «Ага», — флегматично заметил бармен.

В Wirex постоянно подчеркивают, что компания первой стала выпускать криптокарты еще в 2015 году — то есть уже тогда дала возможность криптоэнтузиастам покупать за биткоины пиво и продукты. Но такое и правда нужно подчеркивать: получается, что Wirex пережила криптовалютное похмелье после «бума ICO» 2017 года и справилась с постепенным ужесточением правового положения криптовалют в мире, а в середине февраля 2023 года компания подписала соглашение о долгосрочном партнерстве с Visa — хотя за несколько месяцев до этого произошло громкое банкротство FTX, которое, казалось, заставит гигантов финансового рынка обходить криптовалюты стороной.

Дополнительная деталь: Wirex была основана двумя гражданами России Павлом Матвеевым и Дмитрием Лазаричевым. Они еще в 2010-е уехали в Лондон, так что Wirex обычно называют в медиа «британской компанией». При этом в России криптокарты от Wirex не работают: сначала это было невозможно из-за законодательства РФ, теперь — из-за санкций. Wirex даже блокирует тех россиян, которые имеют ВНЖ в Евросоюзе и легально пользуются услугами сервиса, но вдруг решают зайти в приложение во время поездки на родину. А Wirex и подобные проекты нужны им не баловства ради: после введения многочисленных санкций криптовалюты стали одной из главных форм по выводу рублей из России, в том числе, например, полученных от продажи квартиры.

Примерно в то время, когда Wirex вела переговоры с Visa, в конце декабря 2022 года, в Москве состоялась конференция «Применение блокчейн-технологий в бизнесе и государственном секторе». Она была организована российским криптостартапом Waves Enterprise — разработчиком федеральной платформы электронного голосования и других блокчейн-проектов для органов власти. Глава российских юрлиц Waves Артем Калихов, чуть волнуясь, рассказывал про корпоративные изменения. «Одно из самых важных событий [2022 года] — это разделение бизнеса и ребрендинг нашей российской компании. В принципе эта история — она в тренде того, что происходит с бизнесом, который имеет и международную, и российскую составляющую», — говорил он. Через подобные изменения прошли многие компании в 2022 году: работа под старым брендом продолжилась вне границ России, а отечественное подразделение получило новое название и других собственников.

После вторжения России в Украину создатель Waves Александр Иванов написал в своем твиттере по-английски, что он уроженец Запорожья, и добавил к этому твиту картинку с надписью: «Peace, please» («Пожалуйста, мира»). Спустя месяц он вышел из капитала всех российских юрлиц Waves, которые и разрабатывали блокчейн-проекты для «Ростелекома», ФНС, «Россетей» и «Альфа-банка». Новым собственником стал некий Игорь Кайгородов — бывший руководящий сотрудник удмуртского управления ФСБ, который, по моим данным, в последние несколько лет трудился в управляющей компании «Русала» — головной структуры империи Олега Дерипаски. Означает ли это, что именно «Русал» стоит за покупкой? Точно можно сказать, что Иванов решил таким образом избавиться от российских активов, ставших для него слишком токсичными. После того, как я озвучил версию про Дерипаску у себя в телеграме, Иванов эмоционально ответил мне, что я написал чушь, и Кайгородов якобы с 2018 года также работал в российской структуре Waves Enterprise. В любом случае, подразделения отмежевались даже на уровне названия: российская команда Waves Enterprise теперь существует под брендом Web3 Tech. В «Русале», в свою очередь, заявили, что Дерипаска никак не связан с покупкой.

«Буквально на днях наша блокчейн-платформа получила заключение из исследовательской лаборатории о соответствии классам защиты, и это заключение было отправлено в 8-й центр ФСБ с тем, чтобы получить сертификат на нашу платформу», — радовался на конференции в конце декабря 2022 года глава Web3 Tech Артем Калихов.

Почти одно время, но какие разные предметы для гордости — партнерство с Visa (Wirex) и сертификат ФСБ (Web3 Tech). Пока я писал эту книгу, я часто думал: почему, если российские криптоэнтузиасты сразу пытаются стать частью глобального рынка, то получается Wirex или Cryptopay, а если они строят бизнес в России, то там возле них быстро появляются бандиты, ФСБ, ветераны войны в Донбассе, а сам проект и вовсе в итоге оказывается мошенническим? Лучший ответ, нам мой взгляд, дал интернет-омбудсмен Дмирий Мариничев — тот самый, чью майнинговую ферму на заводе «Москвич» разобрали во время эпидемии ковида для оборудования там госпиталя.

«Крипта в России могла бы быть флагманом экономики, примером для других стран. Ее только не нужно было душить и держать в ежовых рукавицах, и тогда бы — был бы такой же расцвет, какой был у IT в 1990-е», — грустно объяснил он. Давайте пофантазируем. Я перечислю успешные или перспективные мировые криптопроекты, а вы представьте, что все они были реализованы и базируются в России — фантастической России, в которой всему, что связано с криптой, сразу был дан «зеленый свет», а не смесь красного и серого, то есть запрета и неопределенности.

Май 2015 года. Двое жителей Калифорнии Брайан Бонди и Брендан Эйх начинают разработку собственного браузера. До этого оба работали в компании Mozilla, которая известна своим браузером Firefox — четвертым по популярности в мире после Chrome, Microsoft Edge и Safari. Эйх даже дорос до должности главного исполнительного директора Mozilla, но вынужден был покинуть свой пост через 11 дней после назначения, когда выяснилось, что в прошлом он поддерживал организации, выступающие против однополых браков. Весной 2014 года, когда состоялось назначение Эйха, такая позиция была неприемлемой для руководителя успешной калифорнийской IT-компании[119].

Браузер, который Эйх стал делать вместе с Бонди, получил название Brave, то есть «смелый». Они сделали ставку на страх людей, что корпорации и государства постоянно следят за частной жизнью граждан в сети: Brave блокирует рекламу, не отдает cookies (данных о поведении пользователя) и имеет встроенную возможность заходить на сайты через Tor — самый популярный браузер-анонимайзер. В Brave также есть защиты от технологии fingerprint, которая позволяет владельцам сайтов получать информацию о том, кто к ним зашел, даже если человек сознательно отключил cookies — например, в режиме «инкогнито». Fingerprint (от английского «отпечаток пальца»), например, использует московская мэрия для того, чтобы узнать больше о посетителях своих сайтов.

Разработчики Brave воспользовались «бумом ICO» 2017 года, чтобы собрать на развитие $35 млн, причем все токены под названием Basic Attention Token (BAT) были распроданы за 30 секунд. Спустя четыре года создатели браузера нашли дополнительное применение своей монете: пользователи могут дать добро на показ рекламы и получать за это процент от рекламных доходов Brave. Вознаграждение приходит в виде криптовалюты BAT, которую потом можно продать на том же Binance.

Наконец, в 2021 году в Brave появился встроенный криптокошелек, с помощью которого можно логиниться в различных блокчейн-сервисах или хранить свои NFT. По состоянию на зиму 2023 года в Brave было более 50 миллионов активных пользователей, которые заходили в интернет через браузер хоть раз в месяц. Для сравнения: у Mozilla таких людей было в четыре раза больше.

Октябрь 2016 года. Гражданин Германии Евгений Рочко (его семья уехала из России, когда ему было 11 лет) запускает соцсеть Mastodon. Там нет блокчейна в основе, но есть философия децентрализации: в Mastodon, чья лента напоминает интерфейс Twitter, нет единой политики модерации контента. Пользователи могут мигрировать от одного узла (сервера) к другому, в каждом из которых — свое комьюнити и свои правила, что приемлемо публиковать, а что — нет. А если их не устроит ни одно из существующих комьюнити, то они и вовсе могут запустить собственный узел и устанавливать там правила.

График роста аудитории Mastodon — рваный: пользователи приходят в эту экспериментальную соцсеть, когда на традиционных платформах происходит какой-то скандал, связанный с модерацией. Например, в 2019 году в ней стали массово регистрироваться индийцы, которых возмутила блокировка аккаунта судьи Санджая Хегде: впоследствии блокировка была снята, но к этой претензии добавилось убеждение, что Twitter лояльнее к аккаунтам людей из высших каст[120]. Годом ранее в Mastodon пришли люди из соцсети Tumblr, которая всегда славилась лояльностью к эротическому и даже порнографическому контенту, а потом неожиданно решила закрутить гайки. Последний и самый мощный всплеск произошел осенью 2022 года, когда Илон Маск купил Twitter и первым делом забанил ряд известных журналистов, которые писали о его жизни. «Бегство от Маска» дало Mastodon 5 миллионов пользователей, и к весне 2023 года в соцсети уже были зарегистрированы 10 миллионов человек.

Несмотря на популярность и очевидные перспективы увеличить аудиторию за счет централизованных соцсетей, основатель Mastodon Евгений Рочко ведет себя как настоящий шифропанк. Основное финансирование проекта идет через донаты, а инвесторам он отказывает, боясь, что те разрушат проект попытками сделать его коммерческим. «Mastodon не превратится в то, за что вы ненавидите Twitter. За то, что соцсеть могут продать противоречивому миллиардеру, за то, что она может закрыться или стать банкротом. В этом заключается разница в парадигмах развития двух платформ», — заявил он в конце декабря 2022 года в интервью газете Financial Times, журналист которой отдельно подчеркивал, что месячная зарплата Рочко в Mastodon составляет 2,4 тысячи евро[121].

Ноябрь 2018 года. Американец Хейден Адамс из Нью-Йорка запускает децентрализованный протокол для торговли криптовалютами Uniswap. По окончании университета в 2016 году он работал аналитиком в Siemens, занимаясь моделированием тепловых потоков. К этому времени в криптомире уже обсуждалась идея принципиально новой, децентрализованной биржи, а Виталик Бутерин летом 2017 года свел все эти обсуждения в один пост в своем блоге, где изложил концепцию такой площадки[122].

При использовании централизованной криптобиржи вроде Binance или Coinbase пользователь должен был доверить свою криптовалюту площадке, чтобы торговать и зарабатывать. Это чревато потерей всех сбережений, если биржа вдруг рухнет, как BTC-e в 2017-м или FTX в 2022-м.

При децентрализованной торговле криптовалюта остается у трейдеров: говоря максимально упрощенно, платформа позволяет им обмениваться монетами напрямую друг с другом, а ее главная услуга — возможность свести их вместе и обеспечить безопасный обмен через механизм смарт-контракта.

Тут, правда, возникают свои сложности. Например, у децентрализованных бирж меньшая ликвидность, то есть доступный для торгов объем криптовалюты. Зато нет серьезной верификации пользователей — тех самых процедур KYC, которые раздражают подлинных шифропанков: это связано с тем, что площадка не принимает к себе на хранение активы пользователей, просто сводя их в блокчейне друг с другом.

От момента, как Виталик Бутерин в сжатой форме изложил концепцию децентрализованной биржи, до того, как Хейден Адамс реализовал ее в конкретном проекте, прошло чуть более года. Ethereum Foundation, в исполнительный совет которого входит Бутерин, дал Адамсу на проект $100 тыс., а сам Виталик даже помог с названием[123]. Американец хотел дать своему детищу имя Unipeg (производное от Unicorn, то есть «единорог», и Pegasus, то есть «Пегас»), но Бутерин заметил, что будет звучнее Uniswap, где swap — это, собственно, сделка по купле-продаже криптовалюты.

Спустя два года суточный объем торгов превышал $200 млн, в Uniswap вложились сразу несколько венчурных фондов, а сам Адамс в 2023 году вошел в список Forbes 30 Under 30 — самых молодых и перспективных предпринимателей моложе 30 лет. Впрочем, попадание в этот список еще не означает, что в будущем бизнесмена ждет только успех: когда-то этот рейтинг возглавлял основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид.

Сентябрь 2022 года. Виталик Бутерин полностью прекратил майнинг в сети эфира. Сначала монеты Ethereum добывались так же, как и все остальные, вроде биткоина или лайткоина: майнеры производили сложные математические вычисления, чтобы подтвердить генерацию новых блоков и поддерживать работу блокчейна (принцип proof of work; от английского «подтверждение выполнения работы»). Бутерин с командой предложили использовать принцип proof of stake (дословно «подтверждение доли»), согласно которому в генерации участвуют только крупные держатели монет Ethereum, поэтому дополнительного подтверждения в виде сложных вычислений не требуется. Бутерина кляли и ругали за убийство майнинга в его сети, но его целью было показать, что криптовалюты могут минимизировать вред для планеты с точки зрения экологии. Сразу после введения proof of stake потребление электроэнергии в сети Ethereum упало на 99,95 %. А в мировом масштабе этот шаг может сэкономить 0,2 % электричества в год — не только в майнинге, но и во всех сферах, поделился в твиттере подсчетами своей команды сам Бутерин.

Хотя Бутерин и вырос в Канаде, русский язык для него тоже родной, что он и продемонстрировал в 2017 году, когда выступал на Петербургском экономическом форуме и даже встречался с Владимиром Путиным. Все в той же альтернативной криптореальности легко представить, как после этого в России появляется суперпривлекательная среда для криптоинвестиций, а Бутерин открывает офис в Москва-Сити, чтобы осенью 2022 года на пресс-конференции рассказывать журналистам, как будет делать криптоэкономику «зеленой». Но этого не случилось: Бутерин публично выступил против войны, а в сентябре 2022 года рассказывал про перспективы интернета будущего под названием Web3 не в Москве, а в Киеве на криптоконференции, куда приехал от польской границы на машине в сопровождении украинских военных.

Но я оптимистичен: криптовалюты с человечеством навсегда, и когда-нибудь Россия будет знаменита прежде всего своими криптостартапами-«единорогами», а не только мутными биржами и обменниками, в дела которых замешаны сотрудники ФСБ, депутаты Госдумы или ветераны войны в Донбассе.
Точно так же я верю, что когда-нибудь вернусь домой: в самый разгар работы над этой книгой, осенью 2021 года, российские власти признали меня иностранным агентом, я обнаружил за собой слежку и вынужденно покинул родину.