Металлы: структура и ДВА механизма переноса электричества.

[newfiz]

Дорогие друзья!
Может, не совсем в тему, но с квантовой магией, по-моему,
коррелирует.
 
 "результаты Толмена и Стюарта не только демонстрируют наличие
свободных электронов в металлах, но и свидетельствуют о таком
ничтожном их количестве, что концепция газа свободных электронов
в металлах оказывается совершенно неадекватной реалиям...
 даже в меди – одном из лучших проводников – один свободный
электрон приходится на полтора-два миллиона атомов...
 главный секрет кристаллической структуры металлов: она является
динамической, будучи обусловлена попеременными переключениями
химических связей между соседними атомами...
 можно говорить о двух механизмах переноса электричества в
металлах: безынерционном, через подвижки зарядовых разбалансов,
и инерционном, через подвижки свободных электронов. Причём,
омическое сопротивление и джоулево тепло являются атрибутами
только второго из этих механизмов...
 Нелепые и противоречивые официальные представления о
«сверхпроводимости» появились потому, что иного механизма
переноса электричества в металлах, кроме как через движение
свободных электронов, наука до сих пор не заметила...
 Автор [19] делает совершенно справедливый вывод о том, что все
разнообразные проявления «сверхпроводимости»... разом находят
непротиворечивое и естественное объяснение, если допустить, что
мы в действительности имеем здесь дело с проявлениями
сверхнамагниченности образцов. Конечно же, в режиме
сверхнамагниченности нет упорядоченного движения свободных
электронов – такое движение непременно затухало бы из-за
потерь на джоулево тепло...
 «сверхпроводящие» обмотки электромагнитов Большого адронного
коллайдера отнюдь не являются сверхпроводниками...
 
 См. статью "Металлы: нестационарные химические связи и два
механизма переноса электричества" на  http://newfiz.narod.ru

[Artem K.]

Братан, люблю тебя. Читал все твои работы, и согласен. Когда возникнут вопросы - а они возникнут рано или поздно - постараюсь связаться.

[Vitaliy]

Дорогие друзья!
Может, не совсем в тему, но с квантовой магией, по-моему,
коррелирует...

Вот бы и узнать, как ваша новая физика коррелирует с магией... неважно какой. Что вы думаете про телепатию, ясновидение, нелокальность, морфогенетическое (и т.п.) поле? Прямое воздействие психики (сознания) на материю? От квантовой механики на эти вопросы однозначного ответа нет. Да и ясности тоже...

[Любовь]

Виталюсик, а человеку время на Вас тратить в лом...
ссылочку он Вам дал - вот и читайте... там предостаточно оч интересных статей выложено...
мне так оч нравится такой дотошный и оригинальный подход, просто уникальный

[Artem K.]

Продолжение обсуждения товарища newfiz и его работ здесь:

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=592.60

[newfiz]

Artem K.,
бегло просмотрел эту ветку. Извините, если где-то не ответил на Ваш вопрос.
По-моему, все приколы интерференции, в том числе в режиме ОДИНОЧНЫХ
фотонов, моя модель непротиворечиво объясняет.
Фотон ничего заранее не знает. и он не летит по тому или иному пути, потому что
фотонов, как независимо от вещества летящих порций энергии, нет в природе.
Энергия в физическом мире - это энергия только вещества. Распространение
света - эта цепочка скоррелированных изменений состояний у пар атомов:
у одного энергия возбуждения уменьшается, а энергия связи увеличивается, а у второго - наоборот. А Навигатор всего лишь устанавливает эти пары. Всё.
Светлые полосы появляются там. где адресаты находятся с наибольшей
вероятностью. При этом энергия не передаётся по разделяющему атомы
пространству. Манипуляции с программного уровня! При этом у каждого атома
сумма энергий остаётся прежней - лишь разделительные планочки сдвигаются.

[Vitaliy]

Андрей! У нас специфическое обсуждение, как справедливо подметил Артем, развернулось в другой теме. Чтоб не было разрыва непрерывности, я именно там задал несколько вопросов по вашему постингу. Для здешней темы это было бы оффтопиком.

Если появится время и охота, было бы интересно прояснить ситуацию.

[Artem K.]

Artem K.,
бегло просмотрел эту ветку. Извините, если где-то не ответил на Ваш вопрос.

newfiz, благодарю, но у меня не было к Вам вопросов. А если они когда-нибудь возникнут, я задам их почтой.

Тема об интерференции в Вашей модели была поднята Валерием, насколько я заметил. Кроме того, Виталий постоянно жаждет с Вами о чем-то побеседовать...

[Pipa]

потому что
фотонов, как независимо от вещества летящих порций энергии, нет в природе.
Энергия в физическом мире - это энергия только вещества. Распространение
света - эта цепочка скоррелированных изменений состояний у пар атомов:
у одного энергия возбуждения уменьшается, а энергия связи увеличивается, а у второго - наоборот.

   У меня есть вопрос. Если фотонов нет в природе, то почему тогда "скоррелированные изменения состояний у пар атомов" распространяется по прямой? Как, например, так получается, что мы можем наблюдать свет далеких звезд (находящихся за много световых лет от наблюдателя)? Ведь если свет не распростаняется в вакууме, а имеет место "непосредственная корреляция" передатчика и приемника, то отчего же эта корреляция тогда нарушается, если на (на прямом) пути между ними возникнет хотя бы облачко? Ведь препятствия такого рода могут помешать лишь тому потоку, который распространяется по прямой, а не корреляциям. Или, скажем, такое явление, как искривление траектории света вблизи больших масс (такие эксперименты в ходе затмений проводились для проверки положений теории относительности). Тут еще страннее - если нет пути, по которому летят фотоны, то нечему было бы искривляться. Т.к. корреляции атомов передатчика и приемника даже если бы и помешало, но никак не могло бы передать эту корреляцию на атомы, находящиеся в другом месте.    

[Vitaliy]

  У меня есть вопрос.

У меня тоже вопрос, коррелирующий с твоим. Так может ты, как администратор, примешь решение, где мы будем их рассматривать: в той теме, где уже затронуты близкие моменты, или тут, где они являются оффтопиком ?

Там же я, не дожидаясь наведения порядка с темами, поддержал этот твой вопрос.

[Pipa]

У меня тоже вопрос, коррелирующий с твоим. Так может ты, как администратор, примешь решение, где мы будем их рассматривать: в той теме, где уже затронуты близкие моменты, или тут, где они являются оффтопиком ?

   Пусть пока наши вопросы побудут в обеих темах: newfiz у нас не частый гость, где нибудь они его настигнут . А объединить в одной теме всегда успеется.

[Vitaliy]

... Пусть пока наши вопросы побудут в обеих темах: newfiz у нас не частый гость, где нибудь они его настигнут . А объединить в одной теме всегда успеется.

Разумно... Если еще обсуждение будет идти с такой же интенсивностью - тогда вообще сэкономим трудозатраты... 

[Любовь]

Виталюсику так хотца затащить newfiz`а в свою тему
 логично было бы, чтобы он отвечал в своей...
 тем более, что офф топа не наблюдается, по той же самой причине, которая объясняет любое наблюдаемое "движение света" по версии новой физики автора... надо просто эту версию физики понять...
для меня это как "два пальца абасфальт", потому как принцип новой физики аналогичен проекционной зависимости пространств...
просто вы стараетесь что-то понять о слоне по его следам на плоскости, но без принятие версии самого слона этого не-воз-мож-но, можно только отдельные повторения наблюдать как оч частный вариант
основное - любое "поле" наблюдается в результате реакции вещества на какие-то изменения, точнее  - изменение его энергетического состояния...
это же элементарно, ВПП

[Любовь]

добавлю для особо одаренных...

человеки научились уже управлять некоторыми процессами, т.е. достигли 100% предсказания результатов - иными словами...
 что было необходимо для этого сделать?
 и с чего вдруг повторяющиеся в окружающем нас мире процессы, которые идут по определенным законам и которые человеки порой тоже научились предсказывать, не идут аналогично?
 иначе - программируются... этими законами...
КТО задает эти законы, т.е. условия соблюдения процессов?

[newfiz]

 Друзья! И подруги!
 У меня есть чем поделиться, но я не могу персонально разъяснять
каждому то, что уже написано и находится в свободном доступе.
 
 Pipa,
 свет не всегда распространяется по прямой. Есть рефракция, дифракция,
интерференция. И прямые, и кривые пути объясняются - см. статейку
"Навигатор квантовых перебросов энергии", на том же сайте. Там без формул.
 
"...такое явление, как искривление траектории света вблизи больших масс"

А это вообще шутка. См. статью Ивченкова "Самое важное подтверждение ОТО,
или что измерил лорд Эддингтон..." , ссылка на неё там же, та стартовой стр.
И так далее.

Давайте не будем разгонять лавину офф-топикства.