Конференция в МТУСИ

[igor_da_bari]

Я просто хотел убедится что вы действительно имеете ясное представление о том кто вы есть и что именно вы пытаетесь "познавать" ...
Увы, разговора не получилось ...
То есть у вас имеется совершенно определенная позиция что вам это все и так очевидно и ясно без всяких размышлений ...
Ну и ладно ... таких индивидов на Земле подавляющее большинство

PS: Кстати, по настоящему не иметь философской позиции способен только настоящий философ ... а философствование - это и есть выработка своей философской позиции (и именно потому, что ее пока нет!).
Если человек просто голословно заявляет, что он не имеет позиции - значит это просто позиция у него такая - "не иметь позиции". И эта позиция гораздо хуже чем любая другая, ибо предполагает неявное: "не имею позиции, и не собираюсь иметь накада ибо мне не нужно этого ваще"
... это похоже на позицию проститутки, которая типо "за бабло всем дает"...    
Вот так то.

Вот все вы, философы и к ним примкнувшие, в конце концов скатываетесь до площадной брани, если вас не слушают с открытым ртом и не поддакивают... Черт вас разберет - на одном прессе вас штамповали, что ли?! Прямо ужас какой-то...

Еще вас роднит какая-то маниакальная страсть формулировать за собеседника (не спросивши) его позицию и тут же эту позицию разбивать в пух и прах посредством все той же площадной брани. Кто Вам сказал, что мне "...и так очевидно и ясно без всяких размышлений"? Откуда это взялось в ваших философских мозгах? Я не сказал, что мне ясно, я сказал, что мне неинтересно. Разницу чувствуете? Или нет?

В общем я с живым интересом наблюдаю за реакцией. Она примерно такова - каждый из вас высосал из пальца некий образ И.Сокальского (кому какой ближе). Потом придумал за него несколько фраз. А еще потом обрушился на эти фразы всей мощью своего философского разума и, натурально, раздолбал свой вариант И.Сокальского подчистую (каждый именно такого и высасывал из пальца, которого удобно раздолбать будет).

Что мы имеем? Имеем несколько трупов разных И.Сокальских (непохожих друг на друга), живописно лежащих то там, то сям. Вас, стоящего каждый над своим трупом с развевающимся флагом и гордо поднятой головой. И настоящего И.Сокальского (это я, с Вашего позволения), который сидит в сторонке, наблюдает за всеми этими батальными сценами и тихо хренеет от происходящего.

Я с вас тащусь, дорогие мои...

[Oleg.Ol]

igor_da_bari

Я не сказал, что мне ясно, я сказал, что мне неинтересно. Разницу чувствуете? Или нет?

Это для вас разница, а для меня нет.  

И не надо лезть в бутылку без всякого на то повода. 
 
А насчет философии. Вот читайте, например http://ivanem.chat.ru/ontology1.htm

[Любовь]

я специально для Вас сфотографирую кислородную туманность М42 в Орионе и пришлю Вам в рамочке

М31 (Туманность Андромеды).

фотография Луны в первой четверти с разрешением 10 км (тоже в рамочке).

и каким боком это использовать - для красоты?
потому как Вам претит использование фотографий для философствования на любую тему...

[Любовь]

Я с вас тащусь, дорогие мои...

а уж как я с Вас
 нe просто второй коверный
звиняйте, первый у нас уже есть

Вам больше подойдет подпись: я не такая, я жду трамвая

а если честна, но инет вампирчики, подобные Вам ужо аскомину набили

[Любовь]

1) Откуда я знаю, в чем вы нуждаетесь? Я вам как раз вопрос на эту тему задал, чтобы знать точно. Но раз не отвечаете, то и черт с Вами.

2) Насчет базара - это Вы правы.

3) Насчет "собака лает - ветер носит" - тем более. В этом Вы правы в гораздо большей степени, чем сами можете предположить, уверяю Вас

как видите, я без вопросов о Вас все рассказала
 но у Вас все должно получаться не так - как у всех, а луШЧе
(по Вашему определению себя любимого

[igor_da_bari]

и каким боком это использовать - для красоты?
потому как Вам претит использование фотографий для философствования на любую тему...

Вы будете оч. сильно смеяться, наверное. Но таки да - для красоты. Или, говоря доступным Вам языком - для эстетического наслаждения.

Потому как если еще и фотографию поставить на службу философии, то это уже, я извиняюсь, будет полный пердимонокль...

[igor_da_bari]

как видите, я без вопросов о Вас все рассказала

Я бы на Вашем месте не был столь уверен, что рассказали Вы именно обо мне Зеркало Вам подарить?

А за "любимого" - спасибо. Взаимностью ответить, увы, не могу. Но все равно, черт меня подери, приятно. )

[Oleg.Ol]

И еще

igor_da_bari

За фамилию философа, который скажет, что его рассуждения о дуальностях и парадигмах не являются наукой и сам он никакой не ученый

С Луны вы, наверное, свалились ...
Если некий "философ" считает что философия - это наука, то это уже не философ ...

Философия никогда не была наукой.  
А марксистко-ленинская философия - это и не наука и не философия, а идеология ...
 

[igor_da_bari]

А насчет философии. Вот читайте, например http://ivanem.chat.ru/ontology1.htm

"Вот кабы галушки, або вареники со сметаною... А этого добра я богато бачив..." (с)

[igor_da_bari]

С Луны вы, наверное, свалились ...
Если некий "философ" считает что философия - это наука, то это уже не философ ...

Интересно было бы узнать, кем себя считает тов. Иванов из приведенной Вами выше ссылки. Уж не дворником ли, упаси Господь?!

[igor_da_bari]

И не надо лезть в бутылку без всякого на то повода.

СОгласен. Про  проститутку - это вы зря. Но вы исправитесь. Раз осознали

[Oleg.Ol]

igor_da_bari

Интересно было бы узнать, кем себя считает тов. Иванов из приведенной Вами выше ссылки. Уж не дворником ли, упаси Господь?!

Он считает себя философом.  
Неужели в это трудно врубиться?

Про  проститутку - это вы зря.

Почему зря. Я же не про вас конкретно. А если вы приняли это на себя - это ваша "вина", а не моя.  
Я имел ввиду "провокацию" от глупый бондарь насчет "беспозиционности" ... 

[igor_da_bari]

Он считает себя философом.   
Неужели в это трудно врубиться?

Было бы нетрудно, если не читать того, что он пишет. Но если бегло просмотреть хотя бы "Введение", то становится дествительно сложновато. Вы попробуйте Не говоря уже об издательстве, в котором книжка издана. Не в "Детскую литературу" тов. Иванов свой роман понес, а прямиком в "Науку"

Почему зря. Я же не про вас конкретно. А если вы приняли это на себя - это ваша "вина", а не моя.

Какая разница - про кого вы? Я только согласился, что в бутылку лезть не стоит. Но я так вижу, вы не очень искренне про это написали...

[Любовь]

Я только согласился, что в бутылку лезть не стоит.

а вылезти из нее пробовали?

А за "любимого" - спасибо. Взаимностью ответить, увы, не могу. Но все равно, черт меня подери, приятно. )

упсс... похоже, с пониманием у Вас напряги не случайны, но постоянны...
 то, что Вы любите себя более всего, видно не вооруженным взглядом

Вы будете оч. сильно смеяться, наверное. Но таки да - для красоты.

Вы ратуете за абсолютно потребительское общество?
- а кто будет познавать и творить, чтобы Вы потребляли?
иль Вы творите дела по принципу: пойди туда - не знамо куда и принести то - не знамо что?
и какая тогда разница между тремя предложенными фотографиями, вдруг они не впишутся в интерьер?

[igor_da_bari]

to Любовь,

На сегодня у меня лимит на познавание вас исчерпан.

Вскользь и напоследок замечу, что если слово "невооруженным" Вы будете писать слитно, а не раздельно, то это очень пойдет к Вашим глазам