Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
28 Июня 2022, 00:22:01
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 14 15 [16]  Все Печать
Автор Тема: Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц  (Прочитано 48287 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2341


Просмотр профиля
« Ответ #225 : 02 Января 2022, 23:47:48 »

Цитата: 5F585E594259192D0 link=1640978157/59#59 date=1641151617
теперь получается что и максвелл сам не понял

Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд.
 “Фраза "Другая теория электричества, которую я предпочитаю", кажется, намеренно скрывает тот факт, что это была его собственная теория. Неудивительно, что вихри Кельвина произвели на его слушателей большее впечатление, чем уравнения Максвелла.
Мораль этой истории заключается в том, что скромность не всегда является добродетелью. Максвелл и Мендель оба были чрезмерно скромны. Скромность Менделя задержала прогресс биологии на пятьдесят лет. Скромность Максвелла замедлила прогресс физики на двадцать лет. Для прогресса науки будет лучше, если люди, делающие великие открытия, не будут слишком скромны, чтобы трубить в свои собственные трубы.”
https://habr.com/ru/post/539188/
«Первый из последователей Максвелла": к прочтению статьи Оливера Хевисайда "Гравитационная и электромагнитная аналогия" (1893)
Ретардика и гравитация // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избранные труды V Сибирской междисциплинарной конференции по математическим проблемам физики пространства-времени сложных систем (Новосибирск, 28-31 июля 2002 г.) / Ред. М.М. Лаврентьев. Т. 2. Новосибирск: Гео, 2002. С. 25-48.
https://cyberleninka.ru/article/n/pervyy-iz-posledovateley-maksvella-k-prochteniyu-stati-olivera-hevisayda-gravitatsionnaya-i-elektromagnitnaya-analogiya-1893




Сразу в нескольких темах обсуждается ЭМ связь с зарядом и гравитационное поле.
Список литературы все указанные явления имеют приблизительное описание без вскрытия природы явления скорее обозначение проблемы о корой надо знать.
Суть проблемы частица это квантовый объект т.е. многоуровневая система имеющая внутреннюю структуру.
Вопрос.
На каком уровне обсуждаем проблемы физики на уровне школьного учебника?

Эффект Ааронова – Бома
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома
 “квантовое явление, в котором на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряжённость электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю[1], но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал).”

Метод Хартри — Фока - Википедия
 http://test.kirensky.ru/master/articles/monogr/Book/Chapter_1_2.htm
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Приведите цитаты из ТП описывающие данные проблемы.

Конфигурация гравитационного поля Солнца – обобщение удаленных энергетических уровней частиц – осцилляторов.
Частица многоуровневое образование.
Можно ответить на мой вопрос – на каком уровне идет обсуждение?
Частица это что?
Открытая или закрытая система? Как образуется электрическое поле вокруг заряда?

ЗЫ
Сразу могу не ответить это означает пишу обобщаю информацию, смотрю первое сообщение.
Напоминаю.
Опыт Лебедева фикция!
Что это означает?
Все уравнения Максвелла приблизительно верные или условно верные как угодно ….
Обсуждать правильно результаты опытов и модель частицы начиная с ответа на вопрос частица – открытая система?
Что такое релятивистские эффекты?
Обсуждение модели частицы многоуровневого осциллятора.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2341


Просмотр профиля
« Ответ #226 : 03 Января 2022, 09:29:08 »


Цитата: 0F363D312F2B321B122825202D292D36440 link=1640239968/190#190 date=1641150048
Вопрос:
Сообщите лично ваше мнение о "Причине исчезновения фазового сдвига 90° в волне между Е и Н.Непонимающий
Можете ли писать мне в личку, поскольку тут засел тупой рустот (он будет мешать общению), который не понимает ортогональности полей Е и Н, фазового сдвига, описанных в уравнении Максвелла?

rustot5+++++ Респект! Уважуха!
Единственный кто на этом форуме пишет по существу, остальные ломают комедию вокруг придуманных ими проблем для отвлечения внимания.
Ответ на ваш вопрос прост – описание Е и Н Максвелла упрощение – условно описывающее реальные процессы и не отвечающее на вопросы почему так поскольку у Максвелла и Хевисайда нет модели частицы, изменение состояния которой и приводит к образования Е и Н.
Начинать надо с частицы что это? Частица при ускорении поглощает энергию ЭМ поля (Е и Н) а торможении излучает?
И только после этого необходимо переходить к свойствам носителя промежуточного агента связывающего Е и Н.
Как можно обсуждать свойства того чего нет в уравнениях? В первоисточнике на первом этапе Максвелл ввел микроосцилляторы но затем их убрали для простоты изложения и в связи с отрицательным результатом опыта М-М.
Почему так важно повторное проведение  опыта Лебедева – Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Собственно ответ скрыт в том почему его не проводят?
По той же причине по которой тролли забивают все темы пустой болтовней придумывая искусственные проблемы и не обсуждая конкретные опыты.
Цитата: 585F595E455E1E2A0 link=1640978157/61#61 date=1641156427
Цитата: 7E79647F6C7978160 link=1640978157/60#60 date=1641155771
Проблема глубже и Максвелл её понимал у него было иначе эти уравнения написал Хевисайд.

застарелая ложь. скан оригинальной статьи максвелла  общедоступен https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstl.1865.0008
Нет проблема сложнее «скан» не достаточен это не полная версия идейной части работы Максвелла, Максвелл понимал проблему синфазности Е и Н.
   
http://bourabai.kz/physics/3652.html
Но в полном и явном виде решение задачи Максвелл не нашел и Хевисайд тоже и вообще эта задача сохраняет своё значение.
Если проблема не в отсутствии модели частицы а в чём то ином покажите решение в явном виде.
Путь решения в чём? Подробно по элементам …
Уверяю всех при попытке описать свойства промежуточной среды мы приходим к очень необычным понятиям одновременности.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Еще раз повторяю целесообразно и рационально  начинать с повторения опыта Лебедева – Костюшко тогда и обсуждение станет предметным.

ЗЫ
Посмотрите все темы форума это не случайный хаос а постоянно поддерживаемый днем и ночью.

Решил дописать мысль – нельзя и невозможно по придуманным уравнениям описать реальные свойства частиц.
Правильно это писать уравнения исходя из реального опыта.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
Козырев
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Реальное гравитационное поле Солнце а невымышленное – какое уравнение или формула описывает все эти орбиты в том числе резонансы?
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Орбитальный резонанс
   .gif[/img]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс
https://uk.wikipedia.org/wiki/Європа_(супутник)
https://kiri2ll.livejournal.com/450703.html
Вопрос.
Где в уравнениях максвелла место для эффекта Коротаева и Козырева?
« Последнее редактирование: 03 Января 2022, 10:15:54 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2341


Просмотр профиля
« Ответ #227 : 14 Января 2022, 07:46:27 »

Что такое частица исходя из результатов опыта?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/405#405
Цитата: 3239263962606066500 link=1577933273/404#404 date=1641623448
«Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы).
Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы – строительный материал для всего в нашей Вселенной.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛ ДЕЛИМОСТИ!»
http://regul238_f27w5b.radius-host.net/marmich/atom_kristall.html

      Вопрос.
Если частица неделима (самая маленькая) то откуда у нее берутся свойства, любые свойства – масса, заряд, окружающие частицу поля, магнитный момент, квантовые числа?
    Что касается изменения массы Килограмма и эталонов килограмма, неповторимости опыта Лебедева (давление на блестящее якобы в два раза больше чем на черное)  – если у вас есть ответы, то напишите их....
Здесь отвечать не надо....


Если частицы были неделимые то при столкновении в лоб (центральный удар) кинетическая энергия исчезала бы без перехода в тепловую…
Столкнувшиеся частицы останавливались и всё бы замерло – следовательно, для соблюдения ЗСЭ внутри частиц должен быть «счетчик».


Вопрос.
- Где модель частицы объясняющая наблюдаемые явления – опыты Козырева, Коротаева, неэлектромагнитное излучение, причина невоспроизводимость опыта лебедева?
Кроме «мыслей» шестиклассника ничего нет только внутреннее убеждение что частица должна быть неделимой и иметь назначенные ей свойства…
Тогда как модель частицы способная воспроизводить релятивистские эффекты  т.е. рождение новых частиц, эффект Комптона, квантовые числа и наблюдаемые свойства гравитационного поля Солнца например орбитальные резонансы, Облака Оорта, Пояс Койпера  вместе форма Облака Хиллса что в обобщенном виде свидетельствует о сложном внутреннем и внешнем многообразии распределения энергии каждой частицы – во-первых осциллятор т.е. пульсирующее возбуждение скорость которого функция полученных изменений в процессе всех ускорений что как раз и иллюстрирует реальный результат опыта Лебедева – Костюшко – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала независимо от направления падения луча света.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

И во-вторых комплекс опытов неэлектромагнитных излучений Жигалов – Колтовой – Мельник
«Альтернативные теории»
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Весь комплекс которых показывает что внутри частиц также есть микроосцилляторы связанные в агрегатные состояния а процессы приводящие к изменению этих состояний и вызывают неэлектромагнитные излучения раскладывающееся в спектр суб неэлектромагнитных излучений согласно природе инсценирующих процессов.

Так вот как можно объяснить и описать перечисленное не применяя Многоуровневость частицы – осциллятора?
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Чтобы ответить на список вопросов необходим не только многоуровневый осциллятор но и введение дополнительных Категорий!
Яркий пример – фантом Козырева – сигнал идущий из области нахождения звезды в прошлом! Т.е. с противоположной стороны относительно реальной позиции звезды что требует введения нетривиальных свойств частиц – поскольку все свойства звезды это интеграция или обобщение свойств полей так или иначе связанных с удаленными энергетическими уровнями частиц.
Тогда как введение «неделимой» частицы это не только капитуляция физики перед религией по формуле Бог или бесконечность но и отказ описать модель частицы описывающие конкретные явления и эффекты по формуле - «нельзя доверять опыту»…

 “Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162 
Закрывающее студентам доступ к знаниям проливающим свет на эффект Шноля, фантом Козырева и гелиофизический феномен Коротав.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Козырев «В - в противоположном»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель частицы – многоуровневый осцилятор
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


ИМХО
Бесконечная делимость материи соответствует наблюдаемым свойствам частиц.

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2341


Просмотр профиля
« Ответ #228 : 17 Мая 2022, 07:59:10 »

Показано наглядно нарушение принципа относительности в опыте Костюшко при попытке повторить опыт Лебедева (отклонение зеркала в 1-сторону).
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Обобщаем и анализируем – проводим параллели.
По мнению бригадира троллей peregoudovd и аналогичных тружеников ПОЭ имеет отношение только к уравнениям самой СТО и не имеет отношения к реальным процессам.
Цитата
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13
Цитата: 3E2B3C2B29213B2A21384E0 link=1568978182/13#13 date=1568993108
Цитата: 2D2A372C3F2A2B450 link=1568978181/11#11 date=1568988681
«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»
Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
Цитата: 2D2A372C3F2A2B450 link=1568978181/11#11 date=1568988681
рождение новых частиц, это процесс?
Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.
Выделим квинтэссенцию  размышлений и …
Цитата: 71647364666E74656E77010 link=1568978182/13#13 date=1568993108
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица
- Вывод?
Прохождение реальных процессов идет с нарушением принципа относительности,,,
Вывод№2
Из сказанного следует что течение реальных процессов не описывается уравнениями СТО… и для их описания необходима другая теория, не включающая принцип относительности!
- - И, что?
Вопрос, о том что и как описывает реально наблюдаемые релятивистские эффекты теже физические процессы?
- Ответы есть?
Ответов от peregoudovd, нет, как и от др. ортодоксов – причина отсутствие понимания процессов приводящих к релятивистским эффектам…
Вероятно ввиду отсутствия заранее согласованных слов и знаков препинания, а зря… ведь релятивистские эффекты наблюдаются давно и многими, следовательно описание должно быть придумано таким, ярко физическим чтобы и сомнения не возникало и запоминалось сразу и навсегда!
А не мямлить словесами вроде – условность знания… и отсутствие объективной реальности… или даже – природой де управляет математика!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т.”

Это к тому что то, что наблюдается многими и многократно в отличие от опыта Лебедева 1-раз и только самим Лебедевым, так вот, р.э. как реально наблюдаемые процессы  – должны иметь причинно обусловленное описание, через однозначное участие энергии при строгом условии соблюдения ЗСЭ.
- Больше примеров, о чём речь?
Для первого примера напомню различие результата столкновения частиц в коллайдере и ускорителе…при равной общей энергии сталкивающихся частиц!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Пример доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и следовательно физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
- И, что?
А то что принцип относительности здесь не работает, более того из наблюдаемого следует однозначный вывод, частицы при ускорении изменяют свойства, в частности массу и др. качества совместно приводящие к способности рождать новые частицы.
И не важно распростроняется СТО на процесс столкновения релятивистских частиц между собой или неподвижными частицами или не распростроняется – процесс столкновения приводит к рождению новых частиц и это должно быть связано с накоплением и передачей энергии между частицами. Которые при данных условиях никак не могут быть точечными, а обязаны иметь пространственные измерения, хотя бы для их продольного сокращения при скоростях близких к скорости света.
 “частица объект имеющий несколько физических или химических свойств, таких как объем, плотность или масса. [1] ”

 Соответственно, при ускорении возникает отличие свойств частиц, как между собой, так и дополнительное качество – рождать новые частицы.
Свойствам возникающим при поглощении частицами энергии и материи ЭМ или гравитационного поля.
 “Релятивистская частица — частица, движущаяся со скоростью близкой к скорости света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается СТО.  ”

Внимание,  peregoudovd ошибся – есть процессы которые описываются СТО!
И, чё?
Интересно же как СТО умудряется одновременно описывать и не описывать – бессмыслица получается…

Вопрос, а  может масса и энергия частиц зависят не от формализма СТО в лице множителя Лоренца (поскольку СТО реальных процессов не описывает! peregoudovd), а энергия и масса частиц, зависят от величины и продолжительности ускорения и в итоговой суммарной, полученной за всё время энергии?!
Примечание№1
Вообще говоря если релятивистская частица р.ч. хоть чуть-чуть отличается от неподвижной хотя бы той же возросшей массой или сокращением продольных размеров или ещё чем, то, принцип относительности нарушен! Ведь именно наличие скорости отличает р.ч. от покоящейся, а ПО запрещает любое отличие.
К тому же если р.ч. сильно отличаются что происходит  при больших скоростях и чем больше скорость тем сильнее отличие (неограниченное возрастание массы) то и медленные частицы имеющие меньшую скорость также должны отличаться от покоящихся только в меньшей степени!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза.
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство, отсюда физическое наполнение выделенной или привилегированной СО. При дальнейшем развитии модели и заполнении результатами профильных опытов, в качестве объекта внимания, возникают агрегатные состояния и фазовые переходы микроосцилляторов и их излучения (неэлектромагнитное).
https://www.twirpx.com/file/2206430/ 
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано, в явном виде, что нарушение симметрии в распределении энергии внутри частицы, происходит в процессе ускорения, вследствие действия градиента ускоряющего поля. Что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ, т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса. Физическим образом которого, является ширина сегмента смещения, обобщающей итоговую величину созданной асимметрии в структуре частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв зрачки на физику процессов стоящих за действием поля на частицу (влияние градиента энергии на перераспределение материи внутри осциллятора), и не обращая внимания на внутренние процессы, а пользуясь множителем Лоренца как если бы, множитель был самой причиной, приводящей к наблюдаемому – причине действующей как бы самостоятельно само по себе, без каких-либо указаний и ссылок на процессы внутри частиц, и пространственные константы.
Следуя этим путем можно получить примерный результат… напоминающий истинный, но не позволяющий вскрыть исходные механизмы.
Причем как показывают исследования Бертоцци, множитель Лоренца численно расходится с реальным результатом.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
а дает только приблизительные значения.
Понятно что не видя реально действующего механизма стоящего за  процессами релятивистских эффектов (например, причину или природу возрастания массы и энергии р.), невозможно точно определить и численных параметров связанных с ними.
В этой связи, реальный результат опыта Лебедева – поворот освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, как и эффект Комптона при условии наличия привилегированной СО звезды, дают тождественный результат – поглощение энергии увеличивает абсолютную скорость частицы (независимо от направления рассеянного гамма-кванта) а передача энергии от релятивистской частицы к фотону – уменьшает абсолютную скорость частицы.
Что точно и однозначно соответствует ЗСЭ в противовес мистическому видению Лебедева – якобы давлению света на блестящее в 2-раза большее чем на черное…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
(клоунада Гервидс в аудитории МИФИ, предназначенная убедить студентов в реальности видения Л. Которое опроверг Костюшко)
Мистика сравни чуду и может наблюдаться однажды, без возможности повторения!
- ЗСИ в этом случае соблюдается только по модулю?
Для частиц не имеющих массы покоя да, но есть нюансы см. ниже.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Такое понимание зависимости свойств частиц от скорости, даёт простое и однозначное (без парадоксов) объяснение замедления хода часов, при увеличении их скорости и наоборот ускорению хода при торможении.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Читая лекцию о Парадоксе близнецов, Л-Л по факту занимались не анализом проблемы а внушением, не имея причинно обусловленного механизма реализующего и объясняющего сущность релятивистских эффектов, но как ученые вынужденные обстоятельствами, как-то выделить неподвижное состояние часов от движущихся, они вкупе с остальными корифеями, прибегли к красочным аллегориям и ярким ассоциациям!!! Что же нет истинной модели наблюдаемого – приходится придумывать сказки про дедушку ставшим юношей!
Парадокс близнецов…
   
https://naked-science.ru/article/nakedscience/skorost-vremeni-i-paradoks
Не зная, куда и с какой скоростью летит Земля, невозможно определить – как изменилась, скорость ракеты после включения двигателя возросла или уменьшилась…
Так как в случае старта против движения Земли и соответственно возникающем тормозящим ускорении «улетевшая» ракета, всё время полета имела бы меньшую скорость, и более быстрый ход часов! И который замедлится при возвращении космонавта на Землю и станет равным земному,, отмерив в итоге больший промежуток времени.
Примечание №2
Физика замедления времени в изменении (возрастании) энергии частиц и сохранении энергии химических связей, обуславливающих скорость процессов, жизнедеятельности, тоже относится и к др. связям и силам – величина которых сохраняется а значит изменяется отношение к возросшей массе частиц, что соответственно замедляет или ускоряет все процессы.

При таком раскладе, одинаково вероятно – кто состарился бы космонавт или земляне, которые останутся молодыми или наоборот в зависимости от изменения абсолютной скорости, фактора определяющего массу частиц.
Примечание №3
В этом смысле принцип тождественности одинаковых частиц и независимость свойств частиц от скорости причём при актуальном действии р.э. и р.ч. – запутывание вопроса, имеющего ясный вид связанный с энергией частиц и её передачи.

Тогда как острый нос ракеты и вылетающая струя – признаки призванные убедить в увеличении скорости… это не иллюстрация а внушение, когда вместо прибора Маринова, для определение величины и направления истинной скорости Земли и ракеты – используется форма корпуса ракеты и размер выбрасываемой струи…
- Как бы указывающие куда и с какой скоростью летит ракета в пространстве?
, Именно так! Вылетающая из сопла, в противоположную сторону струя, нужна для как бы имитации истинного  движения! Не правда ли, достаточно комично… для лауреата…
 А поскольку у Земли на рисунке нет острого носа и реактивной струи – Земля априори считается неподвижной! Тогда как движение Земли на рисунке влево обозначенное  для убедительности длинной стрелкой красного цвета, превращает ускорение ракеты в тормозящее т.е. в состоянии противодвижения.
- Вопрос, на каком основании часы космонавта должны идти всегда именно медленнее?
- Традиция!
Кто-нибудь уже смастерил и применил прибор Маринова? Нет… тогда каким образом условие включения двигателя связано с приобретением скорости а не торможением?
 Всё эти атрибуты большей скорости – вынужденная аллегория, художника оформителя, предназначенная обозначить интуитивно подозреваемое им отличие движущегося тела и его частиц от их неподвижного состояния! То есть иллюстрации физически реального механизма в лике невидимого зрачками сегмента смещения! Что есть смешной способ обозначить скорость движением кисточки изменив внешний вид, для визуального обнаружения найденного нутряным ощущением отличия в структуре частиц…
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
Собственно, наличие синусоиды характеризующей переменность хода часов на поверхности Земли и МКС, соответственно, прямая проходящая через крайние точки, тот же компас Маринова, точно указывающий направление абсолютной скорости. Причём не хуже а лучше (точнее)  чем острый нос ракеты или проплывающие за иллюминатором звезды… ха-ха не правда ли?
В этом случае, условный старт в обоих направлениях двух ракет, непременно покажет которая из них увеличила скорость, в реальности, а которая уменьшила – несмотря на затраченное топливо! Вообще странно что ортодоксы придуряются столь глуповато, и бумаги не жалко?
ИМХО
 Подытожим, все расчеты просты когда есть компас, спидометр и счетчик пройденного пути, даже если объект много раз изменил ход часов, объективный счетчик вроде усредненного пульсар нового времени,
   ПУЛЬСАРНАЯ ШКАЛА ВРЕМЕНИ
 “Рис. 3. Барицентрическиеостаточные уклонения моментов приходов импульсов шести миллисекундныхпульсаров в мкс.”
https://sciencejournals.ru/issues/astrus/2019/vol_96/iss_2/AstRus_19020099Zharov/AstRus_19020099Zharov-site.html
покажет истинное состояние системы отсчета. И отсчитываемый местными часами временной интервал. В виду происходящего при включении двигателя торможения или наоборот ускорения, и отсюда возникающего изменения абсолютной скорости – иллюстрацией которого являются пресловутые изменения внутри частиц сопровождающиеся изменением их энергии и возникновением ранее описанной асимметрии в лице сегмента смещения.
 «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC