Эксперимент "Био-детект"

[Владислав]

10.02.2012 года выходит 3-ее заключительное издание книги "Эксперимент Био-детект"

Предлагаю продолжить дискуссию на форуме.

Незя с Вами дискутировать! Никак.  Вы очень строгий и сразу враз несогласных убьёте. Всех. Останутся живыми жить только, те кто поверят. Вам. Не миролюбиво Вы настроены.

Очень уж враждебны Вы, Scorpion, к нам, к людям. Эксперимент "Био-детект".. Страшно - от Вас веет чем-то страшным.

[Scorpion]

Незя с Вами дискутировать! Никак.  Вы очень строгий и сразу враз несогласных убьёте. Всех. Останутся живыми жить только, те кто поверят. Вам. Не миролюбиво Вы настроены.
Очень уж враждебны Вы, Scorpion, к нам, к людям. Эксперимент "Био-детект".. Страшно - от Вас веет чем-то страшным.

Владислав это заблуждение, никого гнать я не собираюсь, я лишь предлагаю конструктивную критику и дискуссию. Вот и всё.

[Scorpion]

Куда оно выходит? Где оно выходит? Сколько стоить будет?

Оно выходит в формат pdf с сылкой на квантовый форрум. Издание стоить будет 450 руб.

[Scorpion]

Всё книга готова на 12.12.2011 г.

Вот ссылка на книгу "Эксперимент Био-детект", 3 издание - http://depositfiles.com/files/kdenrijni

Скачиваем, читаем, изучаем, задаём вопросы. Конструктивно критикуем.

[Vitaliy]

Всё книга готова на 12.12.2011 г.

Вот ссылка на книгу "Эксперимент Био-детект", 3 издание - http://depositfiles.com/files/kdenrijni

Скачиваем, читаем, изучаем, задаём вопросы. Конструктивно критикуем.

Вот с последним моментом проблемы. На мой взгляд конструктивная критика здесь невозможна. Полный винегрет, мешанина всех известных терминов, наука + псевдонаука, плюс изобретенные автором термины и особенно, сокращения, полнейшая распущенность в плане логики изложения, отрицание объективности, произвольно называемые (предполагаемые) сущности следом подвергаются препарации и обсуждению. Текст безграмотен, множество ошибок и оборотов, недопустимых в печатной продукции.

Какая-либо критика, замечания, на мой взгляд, бессмысленная затея. Можно брать подряд каждую фразу из текста и долго доказывать, в чем тут ошибка, передержка или просто бессмыслица. Это тот же чайник на космической орбите.

Новых содержательных идей, фактов, гипотез или теорий предложенный текст не содержит. Кроме забивания мозгов потенциальному читателю никакой пользы не вижу. Целевая аудитория - пусто.

Я бы с интересом познакомился с мнением коллег, отличающимся от моего .

[Pipa]

Я бы с интересом познакомился с мнением коллег, отличающимся от моего

   Не могу удовлетворить интерес Vitaliy, поскольку я в точности такого же мнения о книге Скорпиона .

[Scorpion]

Вот с последним моментом проблемы. На мой взгляд конструктивная критика здесь невозможна. Полный винегрет, мешанина всех известных терминов, наука + псевдонаука, плюс изобретенные автором термины и особенно, сокращения, полнейшая распущенность в плане логики изложения, отрицание объективности, произвольно называемые (предполагаемые) сущности следом подвергаются препарации и обсуждению. Текст безграмотен, множество ошибок и оборотов, недопустимых в печатной продукции.

Какая-либо критика, замечания, на мой взгляд, бессмысленная затея. Можно брать подряд каждую фразу из текста и долго доказывать, в чем тут ошибка, передержка или просто бессмыслица. Это тот же чайник на космической орбите.

Новых содержательных идей, фактов, гипотез или теорий предложенный текст не содержит. Кроме забивания мозгов потенциальному читателю никакой пользы не вижу. Целевая аудитория - пусто.

Я бы с интересом познакомился с мнением коллег, отличающимся от моего ;).

И это пишет чел. не умеющий отличать эзотерические явления от парапсихологических явлений, смешивая их в одну кучу! Сам на себя посмотри! Конструктивная критика для тебя изначально - неподъёмная!

[Scorpion]

Не могу удовлетворить интерес Vitaliy, поскольку я в точности такого же мнения о книге Скорпиона :).

Ошибаешься Пипа. Ничего ты не смыслишь просто в этой теме, вот и отмахиваешься.

[Vitaliy]

И это пишет чел. не умеющий отличать эзотерические явления от парапсихологических явлений, смешивая их в одну кучу!

Не кипятись, Сережа... у тебя кавказский горячий характер... От того, что ты нечто разложил безо всякого смысла на две кучки - ни у кого ни понимания, ни ума не прибавится... Можно и на три разложить... и еще какие-нибудь новые названия придумать... У меня предложение... давай все-таки подождем, может кто-то из товарищей у нас тут хоть что-то путное в твоем опусе найдет... Мне искренне любопытно. Может действительно я слишком строг... Что касается того, что наша Главная Магиня "в этой теме" ничего не смыслит, так ты тут точно пальцем в это самое... ах да, в небо попал...

[Владислав]

читаем

Всё прочитать не случилось - не по зубам, тяму и терпения у меня явно недостаточно.

вот был там фрагмент:

Сновидения – это полигон, лаборатория для экспериментов с сознанием и психикой.  
Это общая духовная работа по развитию личности

Работой бы я это не назвал. Просто некая ума развлекуха для меня. Давно понял, что каждый человек по своему (оригинально) организовывает=формирует свои собственные сновидения.

Сегодня сновидел "внимание". Много что узнал, но через мин 3-4 как-то померкло  всё в текущей памяти и почти всё забыл. То есть мыслей цепочка после пробуждения продолжалась и произошло обычное заурядное явление - предыдущие образы забываются, уступая место текущим.

К примеру, была такая краткая цепочка-череда образов

Внимание и Бот. Связь "внимание" с ботать.  Избирательность Выбор вниманием, поиск своим вниманием объекта внимания. Влечение. Что и почему привлекает внимание?
Внимать - заботиться (любить?). Забота. Боты и ботинки.
Заботится, кохать, любить.

Сновидение как наркотик. Легко можно "запасть". Потому что там, в состоянии сновидения, человек имеет иное сознание, понимание, ощущение, умение. Это притягивает и приковывает, засасывает из текущей жизни в жизнь во сне.

[Vitaliy]

… Сегодня сновидел "внимание". Много что узнал, но через мин 3-4 как-то померкло  всё в текущей памяти и почти всё забыл. То есть мыслей цепочка после пробуждения продолжалась и произошло обычное заурядное явление - предыдущие образы забываются, уступая место текущим.

К примеру, была такая краткая цепочка-череда образов

Внимание и Бот. Связь "внимание" с ботать.  Избирательность Выбор вниманием, поиск своим вниманием объекта внимания. Влечение. Что и почему привлекает внимание?
Внимать - заботиться (любить?). Забота. Боты и ботинки.
Заботится, кохать, любить.

Сновидение как наркотик. Легко можно "запасть". Потому что там, в состоянии сновидения, человек имеет иное сознание, понимание, ощущение, умение. Это притягивает и приковывает, засасывает из текущей жизни в жизнь во сне.

Обращаемся к классике:

При этом испытуемый, отдавая себе все время отчет в немистичности источника этого состояния, с необычайным напряжением эмоций постигает окружающее, причем обычнейшие внешние импульсы воспринимаются как потрясающие откровения. Впрочем, и без псилоцибина можно пережить то же самое, скажем, во сне: человек просыпается с глубоким убеждением, что во сне ему открылась тайна бытия; однако, придя в себя, он осознает, что это была фраза вроде «Мазуки в скипидаре присевают».

Итак, физиологически нормальный мозг может достигать вершины так называемых мистических постижений, лишь пройдя изнурительный путь предписанной определенным ритуалом процедуры либо же, изредка и как исключение, во сне. Точно такие же состояния, без предварительной веры в их сверхчувственный характер, можно вызвать и более «легким» путем (псилоцибином, пейотлем, мескалином).

[Владислав]

Обращаемся к классике

Это лишь только подтверждает, что мысли приходят из вне и уходят во вне.  

"Одинаковые мысли"  или похожие образы в воображении не редкость. И забывчивость спасает мозг от перегрузки - не следует хранить в памяти "промежуточные" образы.
Типа "таблица"  Менделееву "приснилась" чередой своих модификаций - в динамике от него "примитивного вида (формы)" к всем нами знакомому "образу".
 Человек "мыслит в динамике" - образы чередуются. На каком-то из вариантов внимание "фиксируется". Потому и говорят нет предела совершенству =  желательно во время остановиться (в отборе вариантов);

Все промежуточные забываются

человек просыпается с глубоким убеждением, что во сне ему открылась тайна бытия; однако, придя в себя, он осознает

он  ничего толком не помнит - осталось только угасающее ощущение, что всего лишь только-что прикасался к чему-то не ведомому в обычной жизни .... сумбур в голове ....

Делай то считаешь нужным и ничего не бойся.

Иногда в сновидении ситуация становится "ужасом" и понимаешь, что надо срочно проснутся.
Просыпаешься и ... успокаивается = "и ум вне паники и тело не трепещит".

Похожий выход из "ситуации" люди видят и находят в суициде - им требуется "проснуться"?

И Вам, Vitaliy, ни чего не мешает самому понаблюдать про собственное сновидение, а не читать про чужие сны и не изучать чужую критику на чужие сны.

Уверен - ум у Вас очень пытливый и Вам сверх очень понравится наблюдать со "образами" своего сна.  
Вот когда Вы лично побываете участником событий своего сна ....

[Scorpion]

Товарищи давайте снизим тон дискуссии я за!

Вы опять в сновидения бросились? Я немного переведу вас на другие рельсы.
Я хотел бы вам напомнить, что цель моей книги – это доказательство сопричастности типов явлений экстрасенсорного восприятия (ЭСВ) с энергоинформационными матрицами (ЭИМ) Земли как составляющие энергоинформационного поля (ЭИП) Земли; либо доказательство отсутствия сопричастности, взаимосвязи типов явлений ЭСВ с ЭИМ Земли как составляющие ЭИП Земли в рамках парапсихологии, эниологии, психофизики, нейропсихологии, психологии, экстрасенсорики, психофизиологии.
В книге упоминаются также особые состояния сознания (ОСС) и изменённые состояния сознания (ИСС). Астральный выход и психометрия – как одна из форм ясновидения.
Вот в чём дискуссионная проблема, а вы чисто о снах.
Читайте лучше мою книгу и смежную литературу.