Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность

[Любовь]

Я понимаю - годы учебы намертво впечатали как первое, так и последнее ...

тем не менее, принятые на веру представления - это единственная печка от которой можно плясать...
любая модель любого явления определяется уровнем познания, что на форуме можно четко отследить...
 но valeriy упомянул весьма существенный момент:

Кванты электромагнитного излучения, фотоны, принадлежат к классу частиц, называемых бозонами - частицы с целым спином. Это означает, что в одном состоянии может скапливаться сколь угодно много квантов электромагнитного излучения.

а я повторю, что эти самые состояния, которые принято обозначать значком I>, на разных сковородках получаются разные... со всеми вытекающими...

и еще, Станислав, когда человек что-то кому-то объясняет, то им самим объясняемое лучше понимается... мне кажется, что Вы этот момент просекли
правда, если обясняется своими словами, а не заученным или скопированным текстом, от чего я Пипочку старалась отучить...

[Любовь]

valeriy
печально, что Вы не услышали Пипочку, бо некоторые формулы в Ваших постах продолжают оставаться не читаемыми...

[Vitaliy]

... Никто не принимает во внимание факты, предпочитают заученные схемы, которые и являются источником "парадоксов". Оно, конечно, понятно, над фактами размышлять надо, это трудно, а схемы с детства втемяшины, только на клавиши жми...

Да правы вы, в самом общем методологическом ключе... И, конечно, трудно влезть в вашу аксиоматику - какие могут быть возражения? Но у меня вопрос такой... Касательно тех же ЭЯ - эзотерических явлений: телепатия, ясновидение... в общем случае, нелокальность, возможность этих пресловутых spooky actions at a distance. Как оно в вашей теории - проглядывает, или нет?

[valeriy]

некоторые формулы в Ваших постах продолжают оставаться не читаемыми...

Для написания некоторых символов я использовал Коды символов в HTML : не стандартные HTML-символы, предложенные Пипой. В кодировке ASCII code for html texts формулы следующие ħω = ΔЕ - связь частоты излучения с энергетической разностью уровней и σ - спин электрона, равный 1/2.

[Любовь]

valeriy, в последнем посте постоянная Планка прописалась, а в ответе Станиславу в 10:55 и ранее - квадратики...

[valeriy]

в последнем посте постоянная Планка прописалась, а в ответе Станиславу в 10:55 и ранее - квадратики..

Спасибо, понял. Далее буду использовать ASCII code for html

[Станислав]

тем не менее, принятые на веру представления - это единственная печка от которой можно плясать...

в этом и трагедия физики, что всегда находятся научные попы, для которых вера - единственная печка.
А плясать следует от предмета познания науки - от действительности. Даже критерий научности соответствующий есть.
Но, вопреки логике, пляшем от веры, потому как сидят на форумах всеведущие попы-попугаи и безустали твердит - пляшите от веры, от священного писания.
Ибо нелепо есть.

Касательно тех же ЭЯ - эзотерических явлений: телепатия, ясновидение... в общем случае, нелокальность, возможность этих пресловутых spooky actions at a distance. Как оно в вашей теории - проглядывает, или нет?

будут факты - будет предмет обсуждения. А фантомы чего обсуждать.

[Любовь]

Станислав

у человеков способ познания действительности определяется моделями, им самим создаваемыми и определяемые его уровнем познания, бо быть сотворцом действительности в полной мере пока человеки не способны...

будут факты - будет предмет обсуждения. А фантомы чего обсуждать.

что есть факты и что есть фантомы?
как они определяются и работают в многодиапазонной системе Мироздания?

[Станислав]

у человеков способ познания действительности определяется моделями, им самим создаваемыми и определяемые его уровнем познания, бо быть сотворцом действительности в полной мере пока человеки не способны...

Согласен, у попов священного писания модель - предмет познания. Но то по определению есть религия. Тогда уж по честному говорите, что лично вы, Любовь, благовествуете новую религию.
А наука определяется несколько иначе:

НАУКА - сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности.

И предмет познания науки - действительность.

[Станислав]

многодиапазонной системе Мироздания?

это что за зверь такой?

[Любовь]

выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности.

и как теоретически ссистематизируете без моделирования процессов?

это что за зверь такой?

ну воть, любимую действительность не узнаете, или у Вас на все про все один датчик?
- с чего бы столько разных измерительных приборов понадобилось, а то бы мерили все аршином

[Vitaliy]

Касательно тех же ЭЯ - эзотерических явлений: телепатия, ясновидение... в общем случае, нелокальность, возможность этих пресловутых spooky actions at a distance. Как оно в вашей теории - проглядывает, или нет?

будут факты - будет предмет обсуждения. А фантомы чего обсуждать.

Хорошо... Оставим пока ЭЯ в сторонке. С фактами там действительно пока напряг. Давайте возьмем ЭПР-"парадокс". От него проистекают разговоры о нелокальности, о взаимовлиянии запутанных объектов друг на друга, вообще, о двух доменах реальности: классическом и квантовом.

В КМ каким-то хитрым образом ухищряются показать превосходство ее предсказаний над "классическими", отрицают существование "скрытых параметров".

Все это выглядит мистично и парадоксально, что, конечно же, многие и ставят КМ в вину. Как с подобными неприятностями вы обходитесь в своей теории? Удается ли избежать мистического понятия КД... или ему подобного аналога?

[Станислав]

Давайте возьмем ЭПР-"парадокс".

"Парадокс" в постулировании "частиц". Подойдите к фактам непредвзято, без религиозного фанатизма, и всё станет на место.

как теоретически ссистематизируете без моделирования процессов?

угу, традиционное поповское передёргивание, метод познания подставляется в предмет познания и на этом шаманят. Дилетанство, но на невеж действует.

[valeriy]

"Парадокс" в постулировании "частиц". Подойдите к фактам непредвзято, без религиозного фанатизма, и всё станет на место.

Надо излагать мысли четко и без намёков, типа "Подойдите к фактам непредвзято, без религиозного фанатизма". Так изложите, пожалуйста, факты непредвзято, без религиозного фанатизма, чтобы для всех все встало по своим местам.

как теоретически ссистематизируете без моделирования процессов?

По сути, теоретическое систематизирование и представляет форму математического моделирования процессов в базисе, заданном аксиомами математики.

[Любовь]

valeriy, я с Вами согласна, но вопрос был адресован Станиславу...
мне просто хочется понять как он познает, в чем заключается

выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности.

но увы... акромя общих слов - ничего конкретного...