Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность

[Bit]

все красиво нарисовано, только почему рассматривается всего одна единственная интерпретация, к тому же заведомо внутренне противоречивая?

Здесь по крайней мере две интерпретации, в которой из них протоворечие?

[Станислав]

вообще-то все это одно и то же. Готов детально рассмотреть любую на ваш выбор.

[valeriy]

Валера, если дело только в законах сохранения, почему тогда распределение вероятности в 3х фотонном ГХЦ неревномерно?

Законы сохранения - это нечто бОльшее, чем распределение вероятностей. Но даже в случае приведенных диаграмм, ты можешь обратить внимание, что сумма всех столбцов на каждой диаграмме равна единице. Это непременный закон для пространства полных событий. Ну а что касается законов сохранения, в данном случае мы в прошлом вели разговор о законах сохранения спинов фотонов, или их поляризаций

[Любовь]

Наш человек!

гы)))
 так я постоянно твержу - что мистики нет, просто есть не проявленные для сенсоров человеков диапазоны материи, проекцию происходящих в которых явлений на физ план только с точки зрения одного диапазона - физ.плана - объяснить не возможно!
за мистику и сказочки ратуете Вы с Вашим почкующимся на физ. плане менталом...

[Станислав]

мистики нет, просто есть не проявленные для сенсоров

угу, мистики нет, тут чудеса, тут лещий бродит ...

[Любовь]

Станислав

Вы вроде как физику преподаете... в школе...
но с диапазонами у Вас проблема... Вы не умеете их готовить (с)...

[Станислав]

с диапазонами у Вас проблема

соглпасен, никогда мистику никому не втюхивал.

[Любовь]

соглпасен, никогда мистику никому не втюхивал.

 да не о том я - Вы физику не понимаете, знаете оч однобоко... увы...
 такое случается довольно часто... правда, единицы честно говорят о том, что не понимают предмета, который преподают...

[valeriy]

Верин О.Г. Чем вызван кризис в современной физике?

математический формализм физических
теорий строится на исходных постулатах квантовой механики,
которые не укладываются в рамки обычного «здравого смысла» и
даже не имеют, фактически, никакого разумного объяснения. Они
вводятся в теорию на основании опыта как некоторые таинственные
свойства микромира (волновые свойства микрочастиц вещества,
вероятностный характер их движения и т. д.) [2]. Р. Фейнман
сравнил такое положение дел в физике со знаниями жрецов
индейцев майя. Они владели методиками расчета астрономических
явлений (тоже основанными на опыте) и получали результаты,
совпадавшие с фактическими событиями, не имея при этом
представления об истинном устройстве Солнечной системы [3].

[Quangel]

Верин О.Г. Чем вызван кризис в современной физике?

Сфера Блоха так устроена,что то что человек очень хочет из нее вытащить,как правило вытаскивает... Вплоть до цивилизаций на Ганимеде. Так что наряду с корпускулярно-волновым дуализмом
скоро вполне может появиться корпускулярно-вакуумный.   Жаль у эгрегора алхимии в свое время не хватило энергии для декогеренции
Философского камня... Хотя некто Фламель говорят преуспел...

[Станислав]

Вы физику не понимаете, знаете оч однобоко

угу, с действительного бока. Все остальные меня не интересуют. Во всех этих "тонких энфлюэнциях", "философских камнях в почках" и прочем "нечто большем чем..." преуспевайте вы.
Обычная специализации и разделение труда.

[migus]

Сфера Блоха так устроена,что то что человек очень хочет из нее вытащить,как правило вытаскивает... Вплоть до цивилизаций на Ганимеде.

   Вопрос - а что Он, Человек хочет?    ...и зачем? 
...да, из тварной Реальности выглядит именно так... "захотел", "помыслил", "не получается"... "глотнул какую-нибудь бяку", сразу "осенило" - значит "достиг" Сферы Блоха!     ...погрузился в Квантовый Домен!   
    Смешно конечно, но "тварники" , как Виталий например, так и поймут твоё Андрей высказывание. А затем и обсмеют лишний раз! 
    Просто, я думаю, что если и пытаться описывать Реальность в терминах КП, то это надо делать по максимуму... и тогда понятие "хочет" превращается в Нечто другое... превращается в "дверь", ведущую в "потусторонний" Мир ... 

[Quangel]

Вопрос - а что Он, Человек хочет?    ...и зачем?

Как что,проявить из НИ-ЧТО - НЕ-ЧТО. Одни проявляют атомы и электроные оболочки,вторые - вихри физического вакуума,третьи - квантовые состояния в суперпозиции.
И все правы.

[migus]

Как что,проявить из НИ-ЧТО - НЕ-ЧТО. Подмигивающий Одни проявляют атомы и электроные оболочки,вторые - вихри физического вакуума,третьи - квантовые состояния в суперпозиции.
И все правы. Подмигивающий Подмигивающий

...прав тот, кто "глубже" копнёт!       ...кто  Всех "поглотит"...   

[Quangel]

...прав тот, кто "глубже" копнёт!       ...кто  Всех "поглотит"...

Так уже ж есть новый "Тайд"... Глубже чем сфера отражений ЧЗСУ в самом себе копать некуда. Разве что по примеру Волинского сказать "и это тоже пустота"...