А разве выбор из
полного набора альтернатив не является аналогом этого самого "влияния сознания"? Кажется, здесь есть некое лукавство - не понятно откуда возникает эта полнота, кроме как из того же сознания, правда Сознания с большой буквы -надиндивидуального
.
Не в этом дело,просто такой подход нивелирует понятие "состояние" как элемент объективной реальности.
В результате получаем чистый идеализм,замаскированный терминами квантовой физики.
Именно то,чего так боится наш Виталий.
Кроме того на элементарные вопросы,
вскрывающие логические дыры в теории,типа что будет,если одно сознание актуализирует красную лампочку,а другое - синюю,начались притягивание неких "принципов интерсубъектности" и т.д.
Когда дыры в теории пытаются латать привлечением невнятных дополнительных сущностей,это
первый признак того,что она не отражает реальность.
Причем в теории СИДа таких вопросов в принципе не может возникнуть,поскольку в ней разделенные сознанием состояния КС - элемент объективной реальности. Хотя выводы из теории Иванова могут сами по себе прекрасно
работать,
его рекомендации по "актуализации" нужных вариантов будущего в пространстве состояний КД практически дословно повторяют методы трансерфинга реальности Зеланда.
Да и теор.модели у них похожи.
А вообще вполне конструктивная дискуссия. Вот и Виталию следовало бы на счет объяснеия магии приставать к философу Иванову с его F1 и F2, а не к "магам-практикам"
Виталий еще духовно не развился до такой степени,когда сможет удовлетвориться чистой теорией...
Ему вынь да полож осязаемый кусок мяса.
Вот когда на вкус попробует и на весах взвесит,тогда
нехотя признает "не верю,но допускаю".
Разве что Иванов ему свою техно-магическую штуковину притащит,через которую он с загробными миром общался.
Автор