Магический взгляд на мир

[Любовь]

Только вот тем, кто чувствует ритм России, только им повезет напевать незатейливый мотим - "А я кидаю камешки с крутого бережка далекого пролива Лаперуза..."

это ваще к чему? к дождю?

[Лилу]

Науку в первую очередь интересуют те "правила игры", которые действуют в окружающем нас мире.

И Вы, Pipa, всерьёз верите, что они существуют? ............. Вот поэтому они и существуют. Благодаря Вашей строго научной вере.

- Кто же мог знать, что так всё обернётся? Мы были искренни в своих заблуждениях.
(К/ф "Тот самый Мюнхгаузен")

[Vitaliy]

... Пипочка, а к себе это не пробовали применить?

Нет... эту личность уговорить обсуждать темы невозможно. Дай хоть в чью-либо задницу зубами встрять...   Это называется крепчанием маразма... ну хоть маленько бы сдерживалсь... уже далеко не молодая дама, а девушек задирает...  

[valeriy]

Цитата: valeriy от Сегодня в 20:51:16
Только вот тем, кто чувствует ритм России, только им повезет напевать незатейливый мотим - "А я кидаю камешки с крутого бережка далекого пролива Лаперуза..."

это ваще к чему? к дождю?

Ну коль скоро ты не поняла, к чему это, то это и говорит, что мы в разных пространствах обретаемся и всего-то лишь

[Любовь]

И Вы, Pipa, всерьёз верите, что они существуют?

да нет
 но она их намерена устанавливать вместе со старым маразматиком, который скоро в своих перевертышах эНЛэПёровских запутается...

[Любовь]

Нет... эту личность уговорить обсуждать темы невозможно. Дай хоть в чью-либо задницу зубами встрять...   Это называется крепчанием маразма... ну хоть маленько бы сдерживалсь... уже далеко не молодая дама, а девушек задирает...

ну как же, я как раз по теме
 хочу Пипочкины перевертыши пообсуждать...
Вы же у нас избранные... правда, самими собой, от того в перевертышах своих и забурились...
хорошо, что модельку свою из 3 (трёх) кубиков соорудили и о связях между ними особо не заморачивались, еще помните с чего начинали...
 вам же в таком ракурсе темки не удобно обсуждать...

[Любовь]

Ну коль скоро ты не поняла, к чему это, то это и говорит, что мы в разных пространствах обретаемся и всего-то лишь

угу
 пространство кормушки мне явно не антересно

[Pipa]

И Вы, Pipa, всерьёз верите, что они существуют? На чём основывается Ваша уверенность?

   Моя уверенность основывается на том, что в мире присутствует воспроизводимость. Т.е. характер мира даже в мелочах отличается той степенью постоянства, на которую вполне можно рассчитывать. Не будь этого, то перестали бы иметь всякий смысл все наши поступки. Ведь если ты на базаре помидоры покупаешь, то видимо с расчетом, что их можно есть. Не правда ли? И не пытаешься варить суп из камней, в надежде, что случится чудо, и они разварятся до съедобного состояния. И ложку тоже ведь каждый раз в рот несешь, а не в ухо или другое какое-то место .
   Итог таков, что наша деятельность в мире опирается на ожидания, связанные с воспроизводимыми свойствами мира. Риски здесь тоже какие-то могут быть, но расчет мы все-таки обычно делаем на что-то такое, что в состоянии предвидеть заранее. И именно на это и рассчитаны наши действия и поступки.
   Вот только что минувшей ночью какой-то морячок в состоянии сильного алкогольного опьянения выбросил из окна квартиры на 8 этаже двух восьмилетних сестер-близнецов, детей своей сожительницы [ http://top.rbc.ru/incidents/12/11/2009/345167.shtml ]. Преступник он после этого или нет? А то может быть он раcсчитывал на то, что те по воздуху полетят?
   А если бы не было ни малейшего совпадения того, что мы рассчитываем получить посредством своих действий, с реальным результатом, то какой смысл трудиться? Какой вообще тогда смыcл шевелить конечностями?  

[Лилу]

Спасибо, Pipa, за общение. И теперь мы вплотную подошли к тому, что называется насилие.

(продолжение следует)

[Pipa]

И теперь мы вплотную подошли к тому, что называется насилие.

   Ни к какому насилию я не подходила. Как, впрочем, и к военно-морскому флоту.

[Oleg.Ol]

Как, впрочем, и к военно-морскому флоту.

Ну хорошо ... поговорим тада о ВВС

[Любовь]

Pipa

Вы таки ориентируетесь на желтую прессу?

Лилу

 может лучше поговорить о намерении?
 вот взять к примеру те же помидоры... отчего они в последнее время становятся невкусные да еще и железобетонные, а дачники старательно сохраняют прежние сорта?
почему селекционеры ставят во главу угла транспортировку и продолжительное хранение, а вовсе не вкусовые качества? о какой повторяемости можно говорить, если нас вынуждают покупать такие помидоры, которые выгодны промежуточному звену - посредникам в лице перевозчиков и продавцов, а у производителей нормальные помидоры просто не покупают...
так что, о повторяемость лучше молчать в тряпочку...

[Лилу]

   Ни к какому насилию я не подходила. Как, впрочем, и к военно-морскому флоту.

Верно. Дело в другом.
Традиционная наука - это ещё и "средство профилактики болезни общества". Общество, как организм, если хочет быть здоровым и сильным, ОБЯЗАНО убирать нестабильные и несогласованные "ячейки". И вопрос тут не в этике или морали, а в ВЫЖИВАЕМОСТИ.

Но я пытаюсь показать ещё и третью сторону медали, когда якобы пассивный наблюдатель становится невольным провокатором некоторых событий. Сработала воспроизводимость ли в этом случае, а может ещё что-то?

http://www.youtube.com/watch?v=7JQiedxKxRk

Все события, происходящие вокруг, отражают наше внутреннее состояние. "Объектоцентрическая" система взглядов - это та же самая "эгоцентрическая". НЕТ объектов вне сознания. Если представить, что вмиг исчезло человечество, то наша Вселенная вмиг перестанет существовать.

Всё, что мы видим, происходит потому, что мы так видим.

[Pipa]

   Ничего подобного! Вы допускаете, что мир существовал до вашего рождения? Будет он существовать и после вашей смерти. И к человечеству в целом то же самое относится, если оно относится к одному человеку. Человечество тоже не вечность во Вселенной живет.
   К нам сейчас доходит свет от взрывов далеких звезд, которые взорвались еще в то время, когда не то что человечества, а не существовало даже Солнца и Солнечной системы.
   Человечество - "большой муравейник". А лес не перестает существовать вместе и исчезновением муравейника. Точно также Вселенная существовала до возникновения жизни на Земле, она же эту жизнь, по-видимому, переживет...
   Идеи о том, что ты пуп Земли или твой род/вид таким пупом является, возникают о черезмерного самомнения. Что, впрочем, характерно для всех предыдущих ваших постов.
   Не нужно ставить знак равенства между тем, что вы лично видите, и тем, чем это является на самом деле. И тогда ваш апломб развеется с большой пользой для вас же самих. Не надо брать на себя лишнего, приписывать себе качества, которыми вы не обладаете. Вам ли выступать в роли опоры существования Вселенной?

[Лилу]

Да, пусть я чрезмерна самомнительна и чего Вы только захотите, но давайте уточним.
Т.е. Вы реально полагаете, что, если исчезнет (не дай бог) всё человечество, останутся Солнце, Земля и планеты именно в том виде, в каком мы их сейчас видим? Т.е. это их объективная и независимая от нашего восприятия форма?

- От Вас только и слышишь - дурак, дурак. Как будто только профессорам разрешено ругаться.
(М.Булгаков "Собачье сердце")