Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
05 Декабря 2021, 02:22:10
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  У меня нет доказательств... Но, здравый смысл. Марс странные камни. А что если?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 33  Все Печать
Автор Тема: У меня нет доказательств... Но, здравый смысл. Марс странные камни. А что если?  (Прочитано 494386 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #255 : 22 Апреля 2013, 08:53:57 »

График энергопотребления и термогравиметрический анализ, позволяют определить магнитные фазовые переходы, (можно надеяться на наличие достаточно точного контроля веса и времени). Молекулярные связи менее энергозатратны и идут при меньшей температуре, чем химические процессы на разрыв ковалентных связей. Наблюдаемый график с явно низкими температурами: - выделения воды и неизвестно откуда взявшегося кислорода, в пользу нашей версии наблюдаемого.
Список литературы.
Термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия
http://bgtu.net/rus/dta/

Термогравиметрич. кривая, полученная при исследовании образца оксалата кальция. Первые термовесы создал Т. Холанд в 1915.
ТЕРМОГРАВИМЕТРИЯ
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4367.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Термогравиметрия
http://portal.tpu.ru/SHARED/k/KULINICH/work/Tab2/TG.pdf
http://www.alsi.ua/index.php?page=menu3_6_1
http://www.ngpedia.ru/id34485p1.html
 «Термогравиметрия - метод термического анализа, основанный на непрерывной регистрации изменения массы образца в зависимости от его температуры в условиях программированного изменения температуры среды. Программы изменения температуры могут быть различны и определяются самим исследователем с помощью программного комплекса.»
http://thermo.spbu.ru/ru/nauchnoe-oborudovanie/termogravimetricheskij-analiz

Валерий Анатольевич Дребущак
Термический анализ в химии твёрдого тела
«Термический анализ в химии твёрдого тела
термогравиметрия
дифференциальная сканирующая калориметрия
синхронный термический анализ (дериватография)
дилатометрия»
http://fen.nsu.ru/posob/htt/xtt_thermal_analysis.pdf
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #256 : 23 Апреля 2013, 18:32:00 »


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16817
Откуда появился Кислород? Предлагаю следующую схему.
1.   Поскольку распад воды даже при наличии энергии (электроразряд, ионизация и пр.) при обычных условиях оставляет необъяснимым факт отсутствия синхронного выделения Водорода (Н), то его отсутствие на первом этапе, предполагает особые условия взаимопревращений СО2.
2.   Анализируем два резких отклонения: впадина кислорода (О) и горб (СО2)  которые равны по высоте и по площади. Что говорит об их взаимосвязи.
По-видимому, первичный углекислый газ (как и Н2О), имел особые характеристики связанные с молекулярной формой жизни (аналог воды в земных условиях!), отсюда распад СО2 на С и О2 проходил при достаточно низких температурах. Затем произошло вторичное окисление, как бы «упрощенного» углерода (С) и молекул кислорода (О2) в «упрощенный» СО2, с образованием вторичного углекислого газа, уже с иными свойствами чем первичного. То есть допускаем возможность сложносоставного управляемого характера ковалентных связей атомарного вещества в составе марсианской почвы. Отсюда  вторичный СО2 это уже не тот что было до горения. 
При этой схеме объясняется высота и равенство площади  обоих горбов, - как переход одного и того же количества газа из первого состояния во второе, - энергетически более выгодное.
При дальнейшем нагревании вторичный углекислый газ вновь распался, высвобождая Кислород для химической связи с серой S и водородом Н.
График диссипации воды и вторичного окисления.
То же самое произошло и с водой при участии Серы (S), бросается в глаза равенство суммы парциальных газов водяного пара - слева и справа, с учетом вклада парциального давления SO2 и H2S.
Вывод прост, - в природе встречаются не только переходы РНК → РНК и РНК → ДНК (например у некоторых вирусов), и не только изменение конформации белков, передаваемое от молекулы к молекуле. Но, и передача «обрывка программы» программы упорядочивающей внутричастичные структуры. Таким образом, - СО2 в условиях Марса, - имеет иные, отличные свойства: - оживленные атомы и частицы с соответствующей программой живого. Исследование  марсианской почвы только по аналогии свойств химических элементов имеющихся в земных условиях, - вызовет коллапс традиционного анализа. Необходимо предварительно убедиться, проверить качественно состоятельность общего направления.
- Живое вещество в пробирке или порода?!

Список литературы.
«Парадокс Левинталя — в 1968 году Сайрус Левинталь сформулировал известный парадокс: «Промежуток времени, за который полипептид приходит к своему скрученному состоянию, на много порядков меньше, чем, если бы полипептид просто перебирал все возможные конфигурации»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Левинталя
Теория эволюции
http://elementy.ru/trefil/21133
Строение транспортных РНК и их функция на первом (предрибосомном) этапе биосинтеза белков
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/662.html

Трансляция (биология)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансляция_(биология)

Конформация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конформация
Вторичная структура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторичная_структура
Третичная структура
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третичная_структура

ВЗАИМОПРЕВРАЩЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
http://www.electrosad.ru/files/LENR/ICE.pdf
Концепция искусственно инсценируемого коллапса вещества и основные результаты ее экспериментальной реализации. С. В. Адаменко
http://proton-21.com.ua/articles/Preprint_ru.pdf
Экспериментальное обнаружение "странного" излучения и трансформация химических элементов Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г.
http://jre.cplire.ru/alt/mar00/4/text.html
http://eng.ikar.udm.ru/sb/sb35-1.htm
Филиппов Д.В., Уруцкоев Л.И. Возможна ли алхимия в низкотемпературной плазме с точки зрения законов сохранения?
«В работе показано, что существование коллективных процессов низкоэнергетической
трансформации ядер не противоречит известным фундаментальным законам сохранения.»
http://fatom.lt/recom_s09.pdf


«Разряд на сборке из пяти вращающихся ПК с образованием  светящегося (1), серого (2) и черного АРО (3)»
Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия"
http://do.gendocs.ru/docs/index-82359.html
О новом классе ядерных реакций
http://www.second-physics.ru/node/16
Регистрация высокоэнергетического излучения, наблюдаемого при взаимодействии лазерного излучения с омагниченной водой
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311043.htm
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА
 

«В ходе экспериментов мы наблюдали взрывообразное плавление и возгонку металлов, даже таких тугоплавких, как вольфрам. Это видно по отверстиям, образовавшимся в металлических листах. На рис.17 сверху и справа расположены мишени, представляющие собой комплекс из алюминиевой фольги и бумаги. В одних экспериментах мы устанавливали эти комплексы бумажной стороной к зоне генерации плазмы. Мишень в этом случае оставалась не поврежденной. В других экспериментах мы устанавливали комплексы фольгой к зоне генерации. В результате, фольга на некоторой площади испарялась, в то время как расположенный за ней слой бумаги оставался не поврежденным. Результат одного из таких экспериментов показан крупным планом на рис. 18а. При установке в качестве мишени полоски папиросной бумаги без каких-либо покрытий, последняя не воспламенялась. Мишени из бумаги оставались целыми, они не загорались, хотя находились внутри огненного плазменного шара. В ходе экспериментов выяснилось, что получаемая на нашей установке плазма воздействует только на проводники. Диэлектрики же испытывают сильное механическое воздействие, похожее на электростатическое отталкивание. Эти факты свидетельствуют о том, что фактором, действующим на мишень, является не температура плазмы.»
http://kosinov.314159.ru/kosinov5.htm
Результаты эксперимента по изучению влияния воздействия аксионного излучения на твердость металла.
http://spinfield.narod.ru/ALMANACH/Exp/hardnessR.htm
http://spinfield.narod.ru/ALMANACH/N2_96/Na_2.htm
ИЗЛУЧЕНИЕ КОЗЫРЕВА – ДИРАКА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЖИВОТНЫХ Шахпаронов И.М.
http://www.shaping.ru/congress/russian/shahparonov/shahparonov.asp
     Комментарии к опытам Шахпаронова И.М.     
http://www.sinor.ru/~bukren9/comm_shah.htm
Влияние возбуждения и ионизации атомов на скорость ядерных процессов при низких энергиях.
http://www1.jinr.ru/Preprints/2004/068(P4-2004-68).pdf
Плазмоиды
http://www.sinor.ru/~bukren/plazm.htm
Эксперименты.
http://www.second-physics.ru/reviews/LENR-ru.pdf
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #257 : 06 Мая 2013, 20:26:13 »

Метаболизм, обмен веществ в марсианской экосистеме.
 
400 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/1529/2P262098118EFFAY00P2261L5M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1529.html
Однотипные и вертикально ориентированные камни. Внизу склона нет осыпей, следовательно камни разлагаются на месте, некоторые именно такие.

http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/8198713078/sizes/z/in/photostream/
EVIDENCE FOR ROCK SURFACE ALTERATION WITH CHEMCAM FROM CURIOSITY’S FIRST 90 SOLS N. L. Lanza1, R. B. Anderson2, D. Blaney3, N. Bridges4, B. Clark5, S. Clegg1, D. Delapp1, B. Ehlmann6, C. Hardgrove7, R. Leveille8, N. Mangold9, N. Melikechi10, P.-Y. Meslin11, A. Mezzacappa10, H. Newsom12, A. Ollila12, R.Wiens1, and the MSL Science Team. 1Los Alamos National Laboratory (nlanza@lanl.gov), 2USGS Flagstaff, 3Jet Propulsion Laboratory, 4APL, John Hopkins Uni-versity, 5Planetary Science Institute, 6California Institute of Technology, 7Malin Space Science Systems, 8Canadian Space Agency, 9University of Nantes, 10Deleware State University, 11Institut de Recherche en Astrophysique et Planétologie, 12University of New Mexico.»
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1723.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/eposter/1723.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1985.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1994.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1568.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/sess617.pdf

Первые пять выстрелов лазера, куда бы они не были сделаны, - выявили наличие пленки, характер которой свидетельствует о одинаково выделенном состоянии верхнего слоя, повсеместно отличном от внутреннего. Защитная пленка, аналог клеточной мембраны, - непременное условие в случае биоты. Поскольку метаболизм так или иначе предполагает условие выборочного разделения вещества при обмене с окружающей средой.
Список литературы включает множество статей, в том числе российских авторов (Кузьмин, Митрофанов,
 СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОТРУДНИКОВ ИКИ РАН за 2012 http://www.iki.rssi.ru/annual/2012/R6_public-12.pdf http://www.iki.rssi.ru/comp/2012/ ), которые как и в случае Леонида Ксанфомалити написавшего о жизни на Венере «Российский ученый обнаружил признаки жизни на Венере: "диск", "черный лоскут" и "скорпиона"», «На Венере есть все-таки Жизнь! (программа Русский космос)» - http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере. Так вот все российские авторы “видят” исключительно в своем огороде. Согласимся  Ксанфомалити, анализируя жизнь на Венере, так же мог бы просмотреть материалы касающиеся Луны и Марса, и сделать совместный развернутый доклад. В случае если, он или все сотрудники ИКИ не видят признаков живого на других космических объектах, то так и объявить: - «на Земле и Венере ЕСТЬ! но нигде...». Ничего подобного нет, имея в виду статьи сотрудников ИКИ посвященные проблеме внеземной биоты. Поскольку в статьях нет  анализа подобной возможности, кроме несерьезных  полуфантастических умозаключений. Поэтому еще раз возвращаемся к наиболее выделяющимся явлениям и очевидным фактам свидетельствующим о распространенности живого. А в более широком плане, о наличии общих создателей, которые при данном раскладе повсеместной распространенности живого, ну ни как не могут быть «по образу и подобию!». Да, жизнь как явление и наблюдаемая Вселенная, по всей видимости, существуют неограниченно долго. И за это время создали и сменили множество разнообразных носителей   разума, включая и наш с вами. И исходя из недавнего по времени возникновения жизни на Земле, можно сделать вывод, об нашей особой необходимости. Но, по всей вероятности, «особой необходимости» в рамках земной экосистемы. Это ключевое положение, буквально надиктовано всей имеющейся информацией.
 


100 кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA16817.jpg 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16817 
 Выделение газов при нагревании образца, участок поверхности «Джон Клейн».
 Состав газов: водяной пар, углекислый газ, молекулярный кислород, двуокись серы, сероводород, молекулярный водород. То что пойдет углекислота предполагалось давно, но роль воды в метаболизме углекислотной жизни,  требует отдельного анализа. Скорее всего, молекулы СО2 связывают воду и остальные элементы в сложные архитектурные сооружения, причем при небольшом нагревании вся конструкция распалась. Всё весьма похоже на поджаривание марсианской биоты.



http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16912
 
   
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16913
Давление атмосферы в течение первых 200 дней, нет корреляции с изменением температуры. Таким образом, изменение давления, проявление Метаболизма как собственной функции общего действия на экосистему Марса.
График изменение давления атмосферы показывает, сезонный цикл обмена веществ в условиях Марса, где, по всей видимости, как и на Земле, имеет место сезонное и возрастное разложение биоты с выделением или наоборот избыточным поглощением углекислого газа.
 
 
2 мб http://farm1.staticflickr.com/4/4122284_40058a0660_o.png
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040323a.html
Opportunity Feb 28, 2004
 

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html

Шарики весной – летом
Устьица, на поверхности камней, - обмен углекислотой, участвующей в сезонном обмене веществ.
 

400 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/m/1340/2M245323545EFFAVFUP2936M2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m1340.html
Поверхность камня, те же «устьица» поры, через которые происходит обмен веществ, наблюдаемый как сезонное изменение давления атмосферы.
 
 
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16155
 
770 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00047/mhli/0047MH0243000010C0_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=47&camera=MAHLI

Поверхность камней повсеместно испещрена отверстиями, с позиции углекислотной формы жизни, необходимо систематизировать наличие и сравнить плотность отверстий с освещенной южной стороны  с теневой. Так же как плотность расположения отверстий по типам камней и по месту их нахождения. Учитывая,  что для Марса имеют значение не только солнечное освещение, но и ветровая тень, поскольку шарики не скатываются не только по склону, но и небольшие выемки.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #258 : 06 Мая 2013, 20:31:27 »

 Шарики.
 
5 мб http://farm9.staticflickr.com/8169/7972407192_90a893dafa_o.jpg

Шарики наверху склона и внизу.
4.8 мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1483821263/sizes/o/
130 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20071015a/1F245542955EFF8736P1151L0M1.jpg
Сравните эти две фотографии, первая сделана наверху склона кратера Виктория, вторая внизу. На верхней фотографии, обилие шариков, внизу их нет, ни на поверхности, ни в трещинах. Но, это противоестественно с натуральных позиций поведения обычных камешков. Поскольку шарики могли скатиться вниз, но немогли подняться на верх. Следовательно, шарики образуются наверху, а если скатываются вниз, то разлагаются, вполне возможно с выделением углекислого газа, так же как с потреблением при его образовании. Отсюда, весной в сезон образования «растительности», -  углекислота активно поглощается, а при разложении отмерших организмов выделяется, но в сумме изменение давления атмосферы, зависит еще от испарения замерзшей зимой углекислоты. Полный анализ включает широту местонахождения, состав атмосферы и направление ветра, по которым в итоге, возможно, получить уточненный расчет обмена веществ с учетом сезонных изменений и др. параметры.

Перемещение дюн и неоднородное расположение камней между дюнами.
 
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_016000_016099/ESP_016036_1370/ESP_016036_1370_RED.browse.jpg
Сравним плотность камней вверху, внизу и между дюнами, - внизу камней практически нет. Движение дюн по поверхности вызывает изменение позиции камней между дюнами и буквально «просеку» после их прохождения. Причем раз дюны образуют гряды окружающие камни, то их цель «ловить» и, по всей видимости, разлагать, переваривать камни, но сам метод окружения свидетельствует о наличии у камней скорости перемещения выше, чем у дюн. Иначе, зачем слаженные коллективные усилия, зачем окружать? После расщепления и поглощения камней, оставленная полоса напоминает шлаковое поле, цвет поверхности явно иной.
Повторные фотографии этого же участка через два земных года или один марсианский
 12 ноября 2011
3.7 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_024800_024899/ESP_024818_1370/ESP_024818_1370_RED.browse.jpg
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=13697&sid=2bdbfcde1cc08e2eb8e038b87d013b80#p13697

Дюны комбайны.
 
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_008208_2600

4 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2560/ESP_014404_1765.jpg
Дюны похожие на комбайны переваривают поверхность.
По всей видимости, при отсутствии камней, дюны довольствуются тем что есть, верхним слоем почвы.

 

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_010446_1255
4 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/PSP/ORB_010400_010499/PSP_010446_1255/PSP_010446_1255_RED.browse.jpg
1.4 мб http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_001440_1255/PSP_001440_1255_RED.browse.jpg
Дюны улавливают пыль – овраги и поднятые наверх образования, скорее всего элемент пищеварительной системы данных образований.
Следы ровера быстро исчезают, зарастают.
 

 
 
 
2.3 мб http://farm2.staticflickr.com/1424/1041371567_ec20f84d8e_o.gif
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/1041371567/
Opportunity Jul 15 - Aug 4, 2007 ( sol 1234 - 1254 )
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
 

http://www.nasa.gov/images/content/604836main_PIA14880-672.gif
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=26
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126
 

2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg
http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1561&postdays=0&postorder=asc&start=40
Список Литературы:
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий.
 Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

PS
И в связи со всем приведенным, хочу подчеркнуть особое значение «космических знаний» в связи с обсуждаемой проблемой ограниченности ресурсов Земли и конечностью жизни отдельного человека. Все есть этап, этап в бесконечности циклов развития, и это задает направление нашего бытия. Разумные существо не должно вести себя как бабочка однодневка, - или муравьи и пчелы. Каждый из нас носитель личного сознания, индивидуального разума, - дееспособность или состоятельность которого определяется каждым лично. И если хочешь быть, то будь и это ни от кого больше не зависит. А кем именно это зависит от твоего каждодневного выбора. Череда событий неуклонно влечет всех нас к черте, и пора снять повязку с глаз, а то нас трудно различить среди насекомых. Нельзя обижать создателей проекта подобной слепотой, они долго трудились и, несомненно, вправе ожидать, что мы разумны, несмотря на все сложности нашей формы жизни и все перипетии связанные с этим.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #259 : 16 Мая 2013, 08:04:08 »

NASA/JPL Curiosity  15 мая 2013 года, Col 275
Фото 20 кб





Все фото Sol 275
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=275&camera=MAHLI

Высокое разрешение.
Фото 500кб
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0263000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0264000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0259000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0260000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0262000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00275/mhli/0275MH0261000000E1_DXXX.jpg
Поверхность колес снята с разных направлений, - вмятин добавилось, суммарный обзор примерно 200 градусов, что более того что могло бы возникнуть от удара при посадке.
Твердость дюралевого сплава колеблется между 15-70н/mm2, максимальная площадь вмятин 40*7mm=300mm2 при глубине несколько миллиметров! Что при обычных 50н/mm2, - дает значение нагрузки вызвавшей повреждения 15 000н или 1500 земных килограммов. Вес Curiosity в условиях Марса менее 400 кг, давление на колесо не более 60 кг. Максимальная скорость перемещения составляет 2-3 см/c.
Подобные нагрузки никоим образом не способны вызвать столь сильные вмятины.
Максимум возможного царапина 2-3-4мм  при глубине десятые доли миллиметра. Что на несколько порядков меньше того что видно на фотографиях.
Вывод, наиболее вероятно, - периодические сильные динамические воздействия. Скорее всего, камни попавшие под колеса – «стучат», при попытке снять возникшую нагрузку. Или энергия высвобождается при механическом смятии и трескании камешков испытавших сильный перепад температуры. Предположу все вмятины, как и раздавленные камни, - считаны, и вполне есть возможность прямой идентификации наиболее значительных вмятин с конкретным камнем и даже преднамеренный наезд и замеры возникших изменений камня и поверхности колес. Возможно скоро NASA опубликует подборку подобных фотографий, - состояния камней до и после с указанием состояния Curiosity в целом и конкретно определенных повреждений на поверхности данного колеса, - вызванными этими ударами. Невозможно предположить, что подобная «тряская» езда, до сих пор остается незамеченной. По-видимому, это очередная аномалия, не находящая естественного объяснения и оставленная на потом.
Приведем краткий список аномалий: неясная причина происхождения камней – необъяснима однотипная, упорядоченная форма, вертикальная ориентация, отличие верха от низа, пористая поверхность, наличие защитной пленки. И наконец, сильные повреждения  поверхности колес созданные камнями.
Оппортьюнити


Спирит
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image005.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image004.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8567.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8540.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040123a.html
Добавим сюда странное поведение Спирита и Оппортьюнити при посадке, испытавших торможения и ускорения и сильное отклонение от натуральной траектории. Периодически катящиеся модули почти полностью останавливались, а затем двигались вновь, что соответствует версии толчков и ударов. Поскольку чудес не бывает и что бы начать вновь подпрыгивать, необходимо приложить усилие. Впрочем, в рамках основной статьи, приведены множество примеров подтверждающих наличие подобного явления: часть 6-9.
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5194
Изменение позиции парашюта Curiosity, неоднократно перемещавшегося по поверхности в пределах 3-4 метров! Все это наводит на мысли необходимости систематизации и направленного исследования всей проблемы. Слишком много аномального, почему бы не систематизировать часть наблюдений. NASA уже давно обещано классифицировать и сгруппировать перемещение дюн, по типу дюн и месту и характеру перемещений, сюда же надо добавить и общее состояние проблемы с аномальным поведением камней.
Открытое письмо коллективу NASA. Галерея фотографий.
 Анализ наличия признаков жизни на Марсе. Триумф! Часть 9.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Фото NASA/JPL
« Последнее редактирование: 16 Мая 2013, 13:21:50 от bykovsky » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #260 : 18 Мая 2013, 17:25:59 »







 Представим что колеса из жести, пусть это будут - 1мм, 2мм, или 3мм.
Как должны выглядеть подобные колеса в случае движения по камням?
Жесть легко деформировать, но разорвать жесть значительно сложнее. При любом естественном описании, наблюдаемая картина не натуральна. Жестяное колесо должно измяться по всей поверхности, но дырок не возникнет. Дырки на жести могут быть только при ударе, и не камнем, а ножом. То есть действие должно быть точечным, и достаточно резким, - это конечно не "пуля", в этом случае должны быть отверстия. Но действие энергии определенно точечное.
Наблюдаемое, может быть описано натуральными, природными понятиями, если камни «детонируют», нечто напоминающее действие иголок дикобраза. Энергия напряжения, может накопиться по разным причинам, например, сжатие во время ночного холода и резкое высвобождение днем. Нечто напоминающее, закипание перегретой воды. Все живое в принципе использует физические, природные процессы. Например, те же электрические угри аккумулируют энергию и высвобождают ее только в экстремальных условиях. Естественно считать, наезд колесом на голову, - один из таких случаев. В случае летящих предметов, после соударения они попали бы в зону видеокамер, а подобных предметов нет. Все же помнят кусочек кембрика, - в НАСА ничего не стали скрывать, а с нескрываемым любопытством чуть ли не неделю изучали предмет, сделав несколько великолепных фотографий.  Все же правильно, предлагать любые версии описывающие наблюдаемое с позиции отсутствия прямых фальсификаций. Другое дело, то что кажется, любопытным нам не считается таковым у них, но не камешки дырявящие колеса.
Марс своя собственная планета, со своими собственными природными условиями, который открыл нам совсем небольшой уголок, и судя по фотографиям с орбиты, на ее поверхности множество аномального. Ну не возможно, что бы в случае фальсификаций, режиссеры преднамеренно множили бы артефакты. Зачем? Подобное противоречит здравому смыслу и природе жанра. Чем меньше тайн, тем меньше подозрений.
Логично, что Марс, зона непознанного -  Терра Нова и Терра инкогнито, еще вчера мы ничего не знали, а теперь не найдя зеленой или красной травы и розовых лишайников и бурно размножающихся микробов, - решили что Марс безжизненная пыльная пустыня. Надо отрешиться от подобных взглядов и попытаться систематизировать наблюдаемые факты перечисленные выше в систему, имеющую единую естественную основу.  В этом плане любая форма жизни, не представляет чего то невозможного, а только неожиданное и непонятное.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #261 : 02 Июня 2013, 15:55:30 »

NASA/JPL Curiosity on Sol 290 2013-05-31
 
500 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00290/mcam/0290MR1225000000E1_DXXX.jpg
В центре фотографии, - совсем небольшая дюна, буквально зародыш, - высота гребня полтора-два сантиметра. На Земле песок наносимый ветром, образует, наносы с подветренной стороны в области ветровой тени, а здесь посреди камней. И нигде за крупными камнями с какой-либо стороны наноса песка нет. В духе иначеживого, дюна зародилась именно на этом месте, и идет процесс создания полянки, за счет раздвигания камней в стороны как в случае прорастания земной травы, из-под тех же камней.
Кроме того, в некоторых местах на вершине гребня, ближе к середине дюны есть небольшие канавки, по-видимому, тот же процесс сдвигания небольшого камешка. Канавки, образовавшиеся при скатывании мелких камешков-шариков, возможно результат метаболизма, возможно выталкивание посторонних предметов из области жизненного пространства. Так постепенно частично раздвигая камни, частично переваривая, - за тысячу лет на этом месте вырастет дюна семи или десятиметровой длины.
Фото архив NASA/JPL обзорная камера
500 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00290/opgs/edr/rcam/RLB_423225312EDR_F0060082RHAZ00323M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=290&camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #262 : 04 Июня 2013, 11:59:17 »


http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=1
Область, воспринимаемая как «древний ручей», скорее всего каменный сель, движение которого происходит и в наши дни, остается определить вниз, или вверх. То есть это сброс ненужного мусора или перемещение необходимого сырья.
NASA/JPL Curiosity Col 288

1.6 мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493182_c0d1bc753f_o.jpg
800кб http://farm8.staticflickr.com/7399/8729152496_c0ec4c9910_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/3325/1N423364328EFFC0IJP1919L0M1.JPG
Оппортьюнити
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=26
Перемещение дюн
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=3183
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=51
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=126

Перемещение парашюта Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4615

Хорошо видно ползут сами камни, правая часть относительно левой, - граница примерно посередине фотографии.
Об этом свидетельствуют и смещение камней и недавно образовавшиеся совмещаемые тещины и разрывы, когда разломившиеся камни можно зрительно совместить в целое. Граница обнаруживается по нарушению целостности камней и нагромождению обломков. То есть, на фотографии Curiosity  не русло древней водяной реки, а марсианский каменный сель, обходящийся без помощи воды, а только каменными «льдинами». «Плывущих» по поверхности, - скорее всего, перемещается только верхний слой каменной плитки, поскольку на фото нигде нет  глубоких трещин. На многих фотографиях сделанных с орбиты и вблизи, камни или валуны, как здесь каменная плитка перемещаются самодвижением, это факт, а что конкретно приводит в движение выяснится последовательным обобщенным системным анализом, - чему собственно и посвящено наше маленькое исследованием в данном разделе. Форм движения на Марсе много: валуны, дюны, целые плато и каменные руслоподобные сели. А вот вода только в связанном гидратном состоянии, а такое состояние воды не может объяснить наблюдаемое повсеместное перемещение.
Фото NASA/JPL

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #263 : 05 Июня 2013, 20:09:12 »

NASA/JPL Curiosity, col 288, 2013-05-29 00:05:39 UTC

500 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/msss/00288/mcam/0288MR1214000000E1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=288&camera=MAST%5F
 
Рассмотри данный кадр еще более внимательно, и попытаемся понять направление и скорость движения каменной плитки, исходя из ширины трещин, положения камней и состояния песка между ними.
Наиболее интересен на данной фотографии центр, фото всего шесть сделанных последовательно в течение 1 ч 20 минут, без изменения ракурса. Других ракурсов или фото правее и левее нет.  Из того что есть выводы следующие.
Правая сторона движется сверху вниз, именно поэтому обломок в центре «отстал» зацепившись за край каменной плитки расположенной слева. Но это говорит только о том, что правая сторона движется вниз и быстрее чем левая, поскольку веерообразное расположение трещин между плитками выше центра одинаковое, что слева, что справа. Таким образом, вся каменная плитка в этом кадре движется сверху вниз, и только правая сторона несколько быстрее. Насколько быстро?
И это можно смоделировать. Из ранних фотографий сделанных последовательно, известно, - что деформированный песок дюн, или песок, просто лежащий на поверхности, трансформируется со скоростью порядка сантиметра в месяц.
Фото следа Оппортьюнити, след явно изменился, причем след фотографировался на протяжении десятков километров и везде имеет место равномерное «зарастание» следа, а не сдувание песка в каком-либо направлении. То есть речь не идет о переносе песка ветром, при котором след ровера обязательно оголил поверхность коренной породы в каком-либо месте. Такие участки были бы на фото с орбиты в форме пунктирного сохранения следа ровера при пересечении дюнной ряби. Но след везде равномерно исчезает.


Фото развороченной дюны
http://farm5.staticflickr.com/4153/4841872446_932ff3e9a6_z.jpg
1 мб http://www.avanturist.org/redirect/?url=aHR0cDovL2Zhcm01LnN0YXRpY2ZsaWNrci5jb20vNDE1My80ODQxODcyNDQ2X2Q4ODUxZTNjMWRfby5naWY%3D
1 мб http://www.avanturist.org/redirect/?url=aHR0cDovL2Zhcm0yLnN0YXRpYy5mbGlja3IuY29tLzE0MjQvMTA0MTM3MTU2N19lYzIwZjg0ZDhlX28uZ2lm
http://www.avanturist.org/redirect/?url=aHR0cDovL2Zhcm0yLnN0YXRpYy5mbGlja3IuY29tLzEyMzAvMTI2MDMwOTgyMl9hYjI3MGYxNjRmX28uZ2lm

Следовательно, и здесь, потревоженный движением плитки песок, через некоторое время вновь заполнит трещины, нивелируя возникшие неровности. И это время известно, речь идет о миллиметрах в сутки.
То есть, если бы Curiosity, остановившись в данном месте на несколько дней сделал ряд последовательных фото, высокой четкости, то динамика изменения положения песка была бы наблюдаемой. Имея ввиду именно центр кадра, где развернувшиеся кусок плитки отодвинул песок, образовав наплыв песка и совершенно чистый просвет под плиткой. Кроме этого, так же в центре, находится обломок, - явно в неустойчивом-подвешенном состоянии, как если бы удерживаемый неким аналогом магнитного поля. И таких камней на фотографиях достаточно много.  Да и множество не заполненных трещин в верхней части фотографии говорят о недавнем смещении камней и именно вниз и возможно с разворотом по часовой стрелке. В долгосрочном плане, движение вполне может иметь как поступательный, так и вращательный характер, что имеет место на примере изменения позиции полотна парашюта, наблюдаемого в течение первых полугода.
NASA/JPL Curiosity sol 293

400 кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00293/opgs/edr/fcam/FRB_423491603EDR_F0060082FHAZ00323M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=288&camera=FHAZ%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Не будучи конспирологом, приведу и это странное фото, с левой стороны сверху вниз, - нечто напоминающее разрушенный трубопровод, внизу даже есть фрагмент напоминающий оголенный участок арматуры. Но все подобные аномалии должны исследоваться направленным образом, с подсветкой и разнонаправленными кадрами. Для создания трехмерной фотографии, плюс имеющиеся средства лазерной спектроскопии. Но фотографии явно странные и двусмысленного, непонятного или содержания неадекватно ситуации и месту. Но как раз и нужны и подобные фото, и их анализ. Поскольку, обе фотографии сделаны фактически в одном месте, и в этом смысле дважды паранормальные по содержанию. И уж совсем, честно, есть объяснение и наблюдаемому в совокупности, типа технологических процессов техногенной цивилизации вблизи крупного марсианского города, но... для яркости рисуемой картины, подождем новых еще более любопытных фото.
Фото NASA/JPL
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #264 : 06 Июня 2013, 06:50:07 »

NASA/JPL Curiosity

830кб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8759302848/sizes/l/

750кб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/l/

2.3 мб http://farm8.staticflickr.com/7453/8727345109_1b977cdc7a_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/8727345109/sizes/l/
Явно присутствует выделенное направление однонаправленного перемещения песка и пыли. Но в каждом случае направление собственное. Предположим в сторону ближайшей самой широкой трещины (сила комбинация масштаба и расстояния).
http://farm3.staticflickr.com/2807/8751188668_b3a752e587_n.jpg
1.4 мб http://farm3.staticflickr.com/2807/8751188668_b3a752e587_b.jpg
Curiosity  col 291

3.2 мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif
(трещины, те же устьица, - для сбора пыле-песчаной массы)
Curiosity  col 292

3.7 мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png
(свежееобразованный провал, часть песка и камешков погружается в глубину между трещинами)

2.2 мб http://farm4.staticflickr.com/3671/8958796041_b20e24b042_o.png
Трещины заполнены песком и мелкими камешками. Но камешки не являются сколами краев трещин, возможно «трещины» те же путепроводы для перемещения облученной солнцем и космической радиацией породы составляющей верхний слой поверхности. То есть присутствует фрактальная или множественная система сбора и переработки грунта.

2.3 мб http://farm6.staticflickr.com/5459/8881257084_3fb84d3b93_o.jpg
Кратеры заполненные синим песком, те же «места сбора», к которым и собирается песчано-пылевая масса.

1.7 мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8893119247/sizes/o/
«Труба и арматура» фото в цветном виде, тот же путепровод для перемещения пыле-песчаной массы, своего рода централизованная система большего масштаба. Или «кровеносная система», возможно существуют две системы, биотехнологии и техногенные сооружения (арматура?! спектральный анализ, но на Марсе и арматура может быть по той же марсианской технологии, сравнение паутина земных пауков).

Архив
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #265 : 06 Июня 2013, 12:01:34 »

NASA/JPL Curiosity

330 кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA17071.jpg
Борозды, след перемещения камней, скорее всего под действием внешней силы.

430 кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16936.jpg
То же самое "действие" - направляет перемещение облака пыли, расположенного  в направлении именно вдоль борозд.

500 кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA17069.jpg
Обратим внимание, снос пыли совпадает с направлением мелких борозд и рисок оставленных на поверхности, скорее всего при перемещении камней (причина и сила общие!). Следовательно, версию можно проверить, - проведя направленные исследования. Например,  просверлив несколько отверстий вдоль достаточно глубокой борозды или канавы. В случае если «флюгер» работает, и соответствует направлению на источник силы, то для проверки просверлить такой же ряд отверстий с противоположной стороны.
Затем небольшие лунки вблизи мелких трещин (необходим тонкий слой пыли).
Проверяем, сразу два явления: наличие и направление силы, и в случае «впитывания» пыли песком, заполняющим трещины или смещением пыли вдоль трещины или по борозде, еще и сущность, природу явления.  Для скорости и экономии ресурсов, можно промаркировать трещины, просыпав песок из ковшика, впрочем ковшик не лопата и предназначен только для целевого применения, - по отдельным местам заданным программой (прицельная площадка, люк хим. лаборатории). Поэтому если возможно изменить программу или дополнить работу сверла анализом, состояния колеи от колес, (просмотрев существующий или оставив контрольный след в нужном месте). Какой-то след уже есть, следовательно, и есть возможность общего анализа.
Видимые на фото борозды, создающие аналогию с дорогой, несомненно, образованы перемещением крупных камней, но что их перемещает? Это как раз и необходимо проверить, обобщив все признаки, - включая перемещение пыли и  движение каменной плитки, с нанесением вектора движения в каждой точке на общую карту, - что в итоге позволит понять весь механизм обмена веществ в данном месте.
Фото NASA/JPL
Архив
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #266 : 07 Июня 2013, 21:57:25 »

Широкие желоба – речки для сбора камней и валунов, трещины и канавки – ручейки для сбора пыли, песка и камешков.

http://www.uahirise.org/ESP_023798_1895

http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html
1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallpaper/2048/PSP_005720_1885.jpg 
 
Перемещение валунов на Марсе имеет повсеместный характер, причем след валуна ровный не имеет характерных рубчиков, - естественных признаков переворачивания, как это было бы в случае действия землетрясения. Нет и накопления валунов в каком-либо месте, по-видимому, по причине их расщепления. Тем более что следы часто свежие, причем даже у мелких камней, тогда как неглубокие следы не могли бы сохраняться длительное время.


500 кб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8678039399/sizes/l/

12 мб http://farm9.staticflickr.com/8526/8511204756_1b3dc97064_o.jpg

1.9 мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8514238170/sizes/o/

2.9мб http://farm3.staticflickr.com/2807/8751188668_0dfbc49c5b_o.jpg
Камни и камешки подозрительно часто лежат именно вдоль трещин и канавок, отсюда версия -  существует общее действие, что и в случае валунов, - на камешки действует сила направленная на затаскивание в данные канавки и желобки.


8 мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8676243170/sizes/o/
Так почему  шлейф пыли и песка при сверлении первых двух скважин, не был направлен в сторону ближайшей канавки? Предположим следующее, случайно, место для сверления было выбрано посередине плиты, примерно на одинаковом удаление от боковых канавок. Что уравняло равнодействующую сил.
Так же можно ожидать и других случайностей, наполненность или наоборот пустоту трещин, что может ослабить или наоборот усилить эффект перемещения. Так же как могут быть «не рабочие» канавки. Все расставит на место небольшая статистика в виде 10-15 неглубоких отверстий просверленных вблизи пустых канавок и заполненных камнями. Так же как чуть далее от них. Но как факт, можно отметить общую тенденцию, - камешков и камней посреди плит значительно меньше, чем в канавках. Странная выстраиваемость камней в ряд, так же логична, - как в силу их естественного местонахождения посредине канавки, так и возможно взаимного усиления эффекта притяжения, - аналогично магниту (через камень действие усиливается?!). По-видимому, при большом разовом одновременном заполнении, механизм расщепления работает медленнее (большая нагрузка?). Отсюда версия, что пустые и широкие трещины и канавки не безопасны для ровера, это место где вполне могут быть динамические удары по колесам.
Архив Флайкер Flickr
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #267 : 09 Июня 2013, 09:12:10 »

Камешки растут или образуются на поверхности, на продуваемых и освещенных местах.
 

10 мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8494342427/sizes/o/
Трещинка под козырьком пустая, для образования "песка, камешков, шариков" - нужен свет?
Общая закономерность образования русел понятна это добыча и транспортировка полезных ископаемых, которыми на Марсе являются все те же валуны, камни, камешки, шарики и песчинки.
Все это так или иначе образуется из пыли и атмосферы Марса.
Откуда бы брались все эти камешки и камни, в случае если бы они вновь не образовывались из той же пыли и углекислоты находящейся в составе атмосферы?  Разумеется при участии энергии солнечного освещения.

Opportunity Oct 13, 2007 ( sol 1322)

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/1321/1P245461419EFF8730P2377L2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/1329/1N246174815EFF8788P1675L0M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/1329/1N246176353EFF8788P0775R0M1.JPG
Склоны кратера Виктория, внизу склона поверхность без пыли, песка и шариков

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/1322/1M245542222EFF8736P2976M2M1.JPG
Трещины пустые не заполненные песком и пылью, все тот же эффект ветровой тени внизу склона, а немногие скатившиеся шарики явно изношенного вида, либо разложение либо расщепление и поглощение самими трещинами (стенками и содержимым трещин).
Валуны, камни, шарики – постоянно образуются и расщепляются.
 
600 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040206a/moss_touch_movie_br.gif

Динамика шариков и поверхности, крупным планом 600-800 кб.
http://img214.imageshack.us/img214/1261/animation2slk2.gif
http://img225.imageshack.us/img225/4026/sol081m2sjh5.gif
http://img529.imageshack.us/img529/4467/sol0472qg9.gif
Динамические изменения на поверхности.
http://img105.imageshack.us/img105/985/sol055an1sbo9.gif
Динамические изменения марсианской поверхности и «трансформация» поверхности самих шариков, - шарики улавливают и поглощают пыль, поверхность поглощает сами шарики и по путям коммуникаций доставляет полученное сырье в центры переработки.

С "подветренной стороны" нет накопления пыли (а значит шлейф образует не ветер!).

Мелкая крошка и песок, прилипли к стенке отверстия именно справа в сторону действия силы создавшей шлейф, тогда как если-бы перенос пыли был за счет гипотетического ветра, то,  внутри стакана образовалось накопление с подветренной стороны (на фото слева).

Фото NASA/JPL
Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Архив NASA Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=297&camera=MAST%5F
Архив NASA Оппортьюнити
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/panoramas/opportunity/
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #268 : 11 Июня 2013, 08:43:20 »


http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00269/opgs/edr/ncam/NRB_421378401EDR_F0060000NCAM07754M_.JPG

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=270&camera=NAV%5FRIGHT%5F
Скорее всего, направление шлейфа везде как и в помеченных местах будет одинаково в направлении ближайшей канавки. А само “русло древней реки” это внешнее проявление проходящего в этом месте подповерхностного главного пылесборника.

5мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/
Обратим внимание, те редкие кусочки, которые отлетели влево, удерживает на месте, не их значительная масса, а скорее сцепление с неровностями грунта справа (застряли, зацепились!). Согласимся, большинство кусочков упирается в препятствие находящееся справой стороны! То есть, кроме отсутствия обязательного накопления пыли и песка внутри стакана с левой “подветренной стороны”, а в случае земной версии - «ветер», это обязательно. – И, кроме того, что внутри стакана, - справой стороны, крупинки буквально прилипли к стенке, так же как сам шлейф направлен вдоль следов перемещения камней. Все это говорит о том что, есть множество побочных, мелких признаков говорящих о наличии направленного действия не связанного с действием гипотетического ветра. И что в любое время суток и, при любой погоде, можно ожидать направления расположения вектора шлейфа, - в направлении ближайшей канавки. С учетом равнодействующей сил, порождаемых шириной канавки, глубиной и расстоянием до нее. В этом плане любопытно выявить обозначенный выше характер или различие сил внутри «русла» и, за его пределами. По данной версии, русло образованно главной артерией проходящего в данном месте путепровода или транспортной артерии, и в связи с этим, интересно различие влияния канавок на длину и расположение шлейфа за пределами русла и внутри его. На вид, все те же канавки и каменные плиты, возможно внешние плиты ничем и не отличаются. А само русло только внешнее проявление достаточно глубоко залегающего «марсианского сухого ручья» или транспортной речки, как бы аттрактора местного значения. И его влияние на шлейф пыли вообще не значительно, и проявляется только вдали от канавок (как закономерность общего порядка).
В этом плане, нависающие камни, как бы подточенные «водяными потоками», - как раз и есть эрозия, но возникшая не действием воды или ветра, а невидимыми силами порождаемыми путепроводом, к центру действия сил. Пыль, песок и камешки в этом месте буквально “высасывает”, скорее всего, действие не только самой «силы», но и чем то похожим на вибрацию, наблюдаемую всюду на примере дрожания песчинок и камешков на гиф-фотографиях.
Гиф
http://img225.imageshack.us/img225/4026/sol081m2sjh5.gif
http://img214.imageshack.us/img214/1261/animation2slk2.gif

Архив Флайкер
http://www.flickr.com/photos/lunexit/
Архив NASA/JPL
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars?start=0
Фото NASA/JPL

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2146


Просмотр профиля
« Ответ #269 : 14 Июня 2013, 12:19:53 »



http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=301&camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00303/opgs/edr/rcam/RLB_424379379EDR_F0060450RHAZ00326M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=303&camera=RHAZ%5F
На фото несколько свежих углублений, - «желобков», расположенных вдоль канавок, и несколько камней по краю плиты, все это указывает на динамичность ситуации с возможным присутствием перемещений. В случае неглубоких скважин, шлейф пыли разместится вдоль стрелки. Наиболее эффективно сверлить примерно в конце стрелки, так что бы шлейф накрыл выемку желобка.
4-5 мелких скважин, буквально только для обозначения шлейфа, сразу выявят механизм циркуляции связанный с образованием Канавок, желобов и русел рек.
Фото NASA/JPL
Записан
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 33  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC