Бомба 2012

[Корнак7]

Вы читали книгу С.Доронина "Квантовая магия" (спрашиваю как художник художника)?

Я не всегда возвращаюсь к старым постам и порой пропускаю дописанное.
Доронина читал, но не всего. Даже комментировал на ПН,сравнивая его высказывания с Успенским
http://forum.postnagualism.org/index.php?topic=12510.msg49240#msg49240

[Корнак7]

комментировал на ПН,сравнивая его высказывания с Успенским

Короче и Доронин все слизал у Успенского

[Ариадна]

Цитата: Ариадна от Вчера в 15:13:36Бриллиант и подделка Духовное - это чистый спирт, а душевное - вода.

- это разве не противопоставление?

Я вообще-то думала, что для воды противопоставление - суша. Наверно таки зависит от системы рассмотрения.
Возможно библейский образ вам ближе будет: превращение воды в вино - символ трансформации душевного в духовное.

Ну как не крути, а у вас Орел - это темное божество, против которого можно проскочить, т.е. не согласиться с божественной волей.

Возможность проскочить - это же Дар Орла, так что вполне с божественной волей всё согласуется. Кто проскочил, тот стало быть и есть - Сын Божий, а Орёл своих детей не клюёт: "Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца."

[Владислав]

Короче и Доронин все слизал у Успенского

а Участник тогда у кого идею "теории всего" вынюхал? 

[Корнак7]

а Участник тогда у кого идею "теории всего" вынюхал?

Это чисто местного разлива. Потому и не тянет. Хотя видно, что постарался и вложил много сил и времени.
Его теория из головы. А 4 путь основан на практическом материале

[Корнак7]

Тут, кстати, была еще теория всего от Незнайки. Тоже вполне интересная и  тоже из головы

[Oleg.Ol]

Короче и Доронин все слизал у Успенского

А Успенский у евгеев укгал все ... поймал евгея и долго пытал и выпытал все ... )))

а Участник тогда у кого идею "теории всего" вынюхал?

В интернете, ясен пень )))))

[Владислав]

Для меня вопросы существовании Дона Хуана или Иисуса Христа давно уже не стоят. Какая разница были они в реальности или нет?

Да, Светлана.
Не важно кто сказал, важно что он сказал и какие образы выстроились от его слов в твоём мозгу. Внимай и вникай. Factor и Benefactor. Акт и Ф_Акт и где рядом, недалеко Беня.

А религия у нас у всех - телевизор.

Нет. Религия давно уже одна на всех - "Аз, кнопки и Экран"! Она на всех одна едина и за ценой не постоим.

Пётр Демьянович оставил ментальные следы в каждом из нас.

Возможно библейский образ вам ближе будет: превращение воды в вино - символ трансформации душевного в духовное.

Пьянству бой - все живые и не очень ограничены Законами.

[Корнак7]

А Успенский у евгеев укгал все ... поймал евгея и долго пытал и выпытал все ... )))

Успенский сам хвастал, что ничего своего он не внес в 4 путь. Так и должно быть. Человек не способен за одну свою жизнь создать больше, чем множество людей за тысячи лет.А Незнайка с Участником пытаются это сделать

[Владислав]

евгея

ну и на фига вот Вам их везде внедрять, примазывать к чужим заслугам? Что без них ничего не освятится?
....
«Иудей» от ивритского слова йеуди (יהודי), от др. евр. jeh udi хвала богу
... аналогичного латинского слова idea, а также греческого «видать». В этих и других подобных словах прослеживается единое корневое буквосочетание, красноречиво свидетельствующее о едином, более древнем источнике их происхождения.
Нетрудно убедиться, что искомое слово, представляющее такое буквосочетание, содержится в иврите, это слово – йеда – «знание», а также близкое ему слово – деа – «мнение», «знание», «мудрость».   йеда – «знание» - еда (идея), как пища для ума.
На основе этого корневого буквосочетания в иврите строится целый ряд производных слов, трансформировавшихся и в другие языки. .....

[Oleg.Ol]

ну и на фига вот Вам их везде внедрять, примазывать к чужим заслугам? Что без них ничего не освятится?

Евгеи - это Абстрактное. )))

[Владислав]

Евгеи - это Абстрактное

Ну да. Так оно и есть. Абстракция. Да это одно и тоже что и Ваши "Евгеи"!    

IHVh - Yod-He-Vau-He  
Первая буква - "Йод" - означает сам Высший Принцип, точку, из которой исходит вся духовная энергия Бога-Творца. ...

Это только идея, но абстрактная, как и  иудеяние .. это и есть отвлекающий маневр в сторону от натуральности, отвлеченное от жизни словотворчество - бытие вне Природы вещей, вне натуры, вне естественности ...
---

Абстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование…

abstractio — отвлечение
abstr act — сдерживание актов
tractio — СЛОВООБРАЗОВАНИЯ, трактование, толкование, болтология, трёп
act  — деяния

--
ИОД (Евр.) Десятая буква алфавита, первая в четырехкратном символе сложного имени Jah-hovah (Иегова) или Jah-Eve, гермафродитной силы и существования в природе. Без более поздних гласных слова Иегова пишется как IHVH (буква Иод обозначает все три английские буквы y, i или j, в зависимости от того, что требуется в данном случае), и является муже-женским.

Как показано в Каббале, буква Иод есть символ лингама, или мужского члена в его естественной тройной форме.
Вторая буква Хе имеет своим символом и они, утробу или "окно-отверстие", как сказано в Каббале;
символ третьей буквы Вау, является посох или гвоздь (епископский посох берет свое происхождение от этого), еще одна мужская буква;
а четвертая одинакова со второй; полное значение будет - быть или существовать в одной из этих форм или в обеих.

Таким образом, слово это или название является преимущественно фаллическим. Это есть имя воинственного Бога евреев, "Владыки Сонмов"; имя "агрессивного Иод" или Зод, Каина (благодаря перестановке), который убил своего брата женского рода, Авеля, и пролил его (ее) кровь. Это название, выбранное христианскими писателями из многих других, явилось неудачным для их религии из-за своих ассоциаций и первоначального значения; это в лучшем случае число, а на самом деле, член.
Эта буква Иод перешла в God и Gott.
---

Каббала - обитель Бога, обитель Алла. "хоть алла кричи" - так бывает жутко человеку....

Знать, познать не знаю как, ведать и как поведать не ведаю.  
Кабы знал бы, кабы ведал бы, никому ни о чём не поведал бы!

[Oleg.Ol]

Это только идея, но абстрактная, как и  иудеяние .. это и есть отвлекающий маневр в сторону от натуральности, отвлеченное от жизни словотворчество - бытие вне Природы вещей, вне натуры, вне естественности ...

...

 Наш трамвай на рельсах встал
 Под него идей попал
 Идеи, идеи, кругом одни идеи...

Дон ХуЯн это вам не Роберт Родригес и даже не Бен-Иегуда ...
Дон ХуЯн - это голова!
Жаль Успенский не успел ... тоже был голова ...
Но Участник тоже голова! Деньги отменит и Черноморск, наконец, объявят вольным городом ...

)))))

 

[Ариадна]

Но Участник тоже голова! Деньги отменит и Черноморск, наконец, объявят вольным городом ...

Ну чеготь там у тебя свербит то опять? Лавры Участника покоя не дают
Ты же тоже, помнится, деньги собирался отменять и даже программку изобретал, чтобы Форексову биржу обрушить  
Даже Михаил Заречный про твой план абстрагирования от коллективного денежного монстра писал:

"М.З.: Я продолжу. Олег, по ходу нашей дискуссии, выдвинул такую идею: он описывал валютную биржу Форекс, как некую систему «денег над деньгами». Сегодня, правда, мы с Димой на этот счет поговорили и выяснили, что тут не все так, как говорил Олег, но тем не менее... Олег утверждал, что пока человек играет на демо-счетах – все идет нормально и он может виртуально выигрывать, и по крупному. Но, как только человек переходит на игру с реальным счетом, он с неизбежностью начинает проигрывать. Ситуация заключается в том, что когда ты играешь на реальном счете, ты играешь против всех, а все хотят, чтобы ты проиграл. Мало того, каждый хочет, чтобы выиграл только он, поэтому в результате, в коллективной Тени действует программа на общий проигрыш. Что и происходит. Олег предложил Форекс в качестве тренажера игры против коллективной Тени. Задача - научиться расслабиться настолько чтобы не зависеть от нее. А это может произойти только тогда, когда ты разотождествишься с обусловленностью деньгами, когда тебе все равно – выиграешь ты или проиграешь. Когда на кону стоят реальные деньги – твои деньги, это невероятно сложно. Итак, Олег предложил переструктурировать игру с Форексом таким образом, чтобы ты играл не для того, чтобы выиграть и заработать деньги. Нужна другая ведущая потребность. Для этого требуется создать такой технический интерфейс, который отражал бы состояние рынка таким образом, что работая с ним, ты создавал бы некий узор, то есть, ориентировался бы, абстрагировавшись от денег, на чувство прекрасного, на эстетическое чувство. Вполне возможно, что при этом, будучи не вовлеченным в программу коллективной Тени, ты мог бы даже и выигрывать, что само по себе уже вторично. Получается трансформация первичной задачи – вместо зарабатывания денег – создание чего-то прекрасного в эстетическом смысле.
(«ИСТИНА  И  ДЕНЬГИ,  МИР  ОБЩЕГО  И  МИР  ЧАСТНОГО»)


Ну и где это усё теперь? Перегорело?

[Владислав]

«ИСТИНА  И  ДЕНЬГИ,  МИР  ОБЩЕГО  И  МИР  ЧАСТНОГО»

Он ( Олег Олегов из Нижнего Новгорода) сегодня не такой как вчера!  
Он бывает то как Объект, то вдруг как Субъект проЯвляется.

Олег Олегов (Нижний Новгород) – из форума:
Привет, господа "просветленные" и типа "НЕочень", философы и типа НЕочень! Предлагаю вам сыграть в ИГРУ реальную, с реальным Объектом. Некоторым "просветленным" невдомек, что без Объекта Субъект - чистая фикция, как, впрочем, и наоборот.

Объект и Субъект.
Объективный ответ. Это когда "объект" что-то излучает (лучи посылает). Их воспринимает иной "объект" - объективное восприятие.

Но если "Объект" после этого "восприятия" излученного из вне изменит неким деянием (актом) своё обычное (фоновое) излучение - это уже будет субъективный (и адресный!) ответ.  
---

Деньги и Жизнь.   Мотивы и Деревативы. Активы и Пассивы.

Вот явно США живет не по карману. Шикует. Шик есть, пшика - нет. То есть страна США и народ бытует, не за счёт "материальных накоплений - товар", а за счёт Государственного долга США. Ну где же тут «ИСТИНА  И  ДЕНЬГИ,  МИР  ОБЩЕГО  И  МИР  ЧАСТНОГО»?


Общее (ГоСударь) в долгах, а частное (Сударь) в шелках!  

Где тут "Объект" и какой Субъект так распоряДеялся?  
Кто более истории ценен? Откуда деньжата? Из долга вестимо...
Жизнь взаймы - на это, увы,  умы нужны!  
-----------
БЕНЕФИЦИАР - выгодополучатель и дон Хенаро как бенефактор.

БЕНЕФИЦИАР (от франц. benefice — прибыль, польза) — лицо, которому предназначен денежный платеж, получатель денег, выгоды, прибыли, доходов. Возможное написание термина — бенефициарий.
Benefactor. Акт и Ф_Акт и где рядом, недалеко Беня.  Бен Ладен БенГурион
Источник <http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2288.msg57308;topicseen#msg57308>
БЕН-БЕН, в египетской мифологии в описаниях созидания мира выступает как изначальный холм над безграничным водным пространством. Священный камень Бен-Бен в Гелиополе был фетишем Бену и Ра.
Бенефис (франц. bénéfice — барыш, польза), спектакль, сбор с которого полностью или частично (полубенефис) поступал в пользу одного или нескольких актёров — бенефициантов (за вычетом расходов по спектаклю).
Бен родился в южном Конго, там где всегда жара,
Там, где негры под звуки гонга пляшут у костра
--
ф_Акт.

ФАКТОР [factor] — 1. Источник воздействия на систему, отражающегося на значении переменных модели этой системы. (Часто термины “Ф.” и “переменная” отождествляются, что нельзя признать удачным — см. Переменная модели.) См. также Управляемый фактор… бенефактор дон Хенаро (выгододеятель) и дон ИоХан (Хуан, а по русски - Ваня, Иоан, Иван  )