Квантовое дополнение Машины Тьюринга

[Фанфутий]

Мультиавтомат  Фанфутия. Описание главных структурных элементов и основных аспектов функционирования.


 В состав мультиавтомата Фанфутия  входит форматирующее устройство, лента кратковременной памяти, сетевое коммутирующее устройство, сетевое управляющее устройство, устройство тиражирования свободных микроавтоматов, стохастический информационный синтезатор базы данных, транспортное устройство, связывающее локальные области трёхмерных конструкций мультиавтомата.

 Мультиавтомат Фанфутия может иметь любое количество входов и выходов. На начальном этапе работы (при отсутствии базы данных) на выходы мультиавтомата подаются сигналы, которые позволяют внешней автоматической информационной системе производить обслуживание мультиавтомата в соответствии с изменением его внутреннего состояния.

 На каждом входе мультиавтомата формируется плоское изображение определённой «природы». Природа изображения определяется тем, какие объекты, состояния или процессы являются прообразом изображения.

 Плоское изображение подаётся в форматирующее устройство посредством сетевых устройств. Описание форматирующего устройства дано в теме "нецифровая идентификация изображений". Форматирующее устройство может иметь разные режимы работы в зависимости от состояния системы.

 Форматирующее устройство ставит в соответствие каждой точке изображения упорядоченный набор состояний локальных областей трёхмерного пространства, расположенных по вертикали вверх над точкой плоского изображения. Через совокупность датчиков этот набор состояний преобразуется в набор символов некоторого конечного алфавита (преобразуется в формальное «слово», соответствующее конкретной точке изображения). Следует отметить, что это «слово» является элементарным “керном“ трёхмерной голограммы, которая была сформирована на плоском изображении в форматирующем устройстве («керн» - цилиндрическая колонка (столбик) горной породы, которая поднимается на поверхность для проведения структурного анализа залегания пластов породы в толще горного массива).

 Управляющее сетевое устройство записывает сформированные «слова» в ячейки ленты кратковременной памяти. За один шаг лента памяти сдвигается таким образом, чтобы каждой клетке плоской решётки форматирующего устройства соответствовала ячейка кратковременной памяти (за один шаг «словами» заполняется двухмерный массив на ленте кратковременной памяти).

 Когда лента кратковременной памяти заполняется, входы мультиавтомата отключаются (мультиавтомат «засыпает»). Управляющее сетевое устройство «прокручивает» ленту памяти в её начало и пошагово (один шаг — двухмерный массив одновременно «записанных» «слов».) считывает информацию, записанную в ячейках ленты. Информация, записанная в отдельной ячейке, автоматическим порядком преобразуется и используется при тиражировании некоторого количества свободных микроавтоматов, соответствующих отдельной ячейке кратковременной памяти... Поскольку изначально записанное «слово» было образом упорядоченного множества состояний локальных областей среды, то в конечном итоге это «слово» трансформируется в набор возможных состояний отдельного микроавтомата.

 Созданные свободные микроавтоматы какой-то период времени находятся в «стохастическом информационном синтезаторе базы данных». Синтезатор имеет своё управляющее устройство и может находиться в ряде состояний. В зависимости от того, какие сигналы получают микроавтоматы от управляющего устройства, насколько удачно организован процесс взаимодействия микроавтоматов и насколько выборочно микроавтоматы могут взаимодействовать друг с другом, может с разной степенью вероятности идти процесс формирования стабильных «агрегатов» . «Агрегат» это автоматическая информационная система, состоящая из нескольких микроавтоматов, которые способны взаимодействовать внутри агрегата, порождая стабильную последовательность сигналов (состояний). Отдельный информационный агрегат может нести, например, «склееную» последовательность состояний моторных органов мультиавтомата, каждое из которых раньше могло возникнуть только случайным образом...

 После того, как лента кратковременной памяти полностью считывается в устройстве тиражирования микроавтоматов, она очищается от записей, а микроавтоматы, частично объединившиеся в «агрегаты» транспортируются в те локальные области трёхмерных конструкций мультиавтомата, где находились «точки» соответствующих изображений...

 На сегодняшний день есть три, так называемых, "определения" понятия алгоритм. Это Машина Тьюринга, рекурсивные функции и Алгорифмы Маркова... Мультиавтомат  Фанфутия  представляет собой дополнение этих "определений". Очень трудно (практически невозможно) дать определение "агрегатам",  как  фрагментам  алгоритмов (коими они, скорее всего, являются)...  Поэтому автор склонен считать, что его "мультиавтомат" имеет право стать для Фанфутия  прижизненным памятником... Никому не известно, сколько сил было потрачено на решение задачи...
   Интересными являются два наблюдения...
    Во-первых,  при определённых условиях совокупность микроавтоматов, которые помещаются в «синтезатор», могут породить информационное временное фазовое пространство всех событий,  в которых «участвовал» мультиавтомат в течение  «дня»...
   Во-вторых, «вектор состояний точки плоского изображения» в этой информационной системе очень сильно похож на «вектор квантовых состояний»...
   И никуда от этого ощущения не деться...

[Станислав]

очень трудно читать при отсутствии деталей.
К примеру, что такое стохастический информационный синтезатор базы данных?
То есть, некие "данные" генерируются неким случайным образом?
Это нечто вроде шумового генератора или генератора случайных чисел.
Но это никак нельзя связать с информацией.
И что это за данные?

[Фанфутий]

очень трудно читать при отсутствии деталей.
К примеру, что такое стохастический информационный синтезатор базы данных?
То есть, некие "данные" генерируются неким случайным образом?
Это нечто вроде шумового генератора или генератора случайных чисел.
Но это никак нельзя связать с информацией.
И что это за данные?

  В теме "нецифровая идентификация изображений" дано чёткое определение формирования вектора состояний  точки плоского изображения, который является прообразом набора  возможных состояний отдельного микроавтомата. Следует внимательно прочитать соответствующее сообщение.  Помимо этого, нужно познакомиться с теорией стохастических систем. В стохастических системах (именно поэтому их начали изучать), могут возникать вполне определённые  объединения  свободных элементов системы,  что обусловлено  состоянием отдельных элементов и состоянием системы в целом...  Процесс возникновения таких объединений обусловлен вероятностью их появления, появляются такие объединения спонтанно без перебора вариантов  и процесс этот не имеет  ничего общего с "шумовым генератором или генератором случайных чисел"...  Этот процесс обусловлен формированием в стохастической системе своеобразного абстрактного "параметрического поля", которое определяет взаимодействие элементов системы в зависимости от их состояния...  Математичсеский аппарат теории стохастических систем  один из самых сложных в математике...  А то, что  трудно читать, так это нормально...  Любому студенту трудно читать описание  Машины Тьюринга...   Для понятия "данные" в контексте описания мультиавтомата Фанфутия, определения вообще нет...  Для того и даётся описание абстрактной информационной системы, чтобы определиться с каким-то понятием, которое не имеет определения...  Машина Тьюринга  считается одним из определений  алгоритма (хотя это тоже не совсем правильно)... В мультиавтомате Фанфутия происходит самопроизвольное  формирование форматированной базы данных...  И что же это за "данные"?  И как их назвать?  По сути своей, прообразом этих "данных"  являются объекты и информационные закономерности, которые существуют  в том абстрактном пространстве, где "живёт" мультиавтомат...     Стохастический информационный синтезатор базы данных  это абстрактная стохастическая  информационная система,  в которой самопроизвольно могут возникать  объединения элементов, каждый из которых является самостоятельной автоматической информационной системой...  В одном из своих возможных состояний "стохастический синтезатор базы данных" может быть подобен трёхмерному принтеру, который слой за слоем изготавливает трёхмерную конструкцию... Поскольку каждый слой этой конструкции несёт в себе изображение ("образ") отдельной ситуации, в которой находился мультиавтомат в течение своего "дня", то трёхмерная композиция зафиксированных в пространстве микроавтоматов будет нести в себе фазовое пространство всех событий, в которых, в течение дня,  "принял участие"  мультиавтомат... Вариантов возможных состояний "синтезатора базы данных", а также вариантов возможных инерпретаций "вектора состояний" отдельного микроавтомата может быть сколько угодно... Тут уже всё упирается в силу нашего воображения...   Невозможно создать ни аппаратную ни програмную реализацию мультиавтомата Фанфутия...

[Станислав]

о сути своей, прообразом этих "данных"  являются объекты и информационные закономерности, которые существуют  в том абстрактном пространстве, где "живёт" мультиавтомат...

Так ли это?
Кто когда каким прибором зарегистрировал "абстрактное пространство"?
Об информационных закономерностях и спрашивать нет смысла.
Если все упирается в силу вашего воображения, то зачем вытащили тему на форум?
Так и оставляли бы в своем воображении.
Я-то по наивности полагал, что пытаются смоделировать что-то хотя бы потенциально объективное, например, конечное представление о бесконечно сложных системах.

[Фанфутий]

Кто когда каким прибором зарегистрировал "абстрактное пространство"?

 Во многих пособиях по теории алгоритмов  Машина Тьюринга представляется как абстрактная математическая модель, суть которой заключается в формальном описании понятия "алгоритм", которое не имеет определения... Существует эта абстрактная математическая модель в абстрактном пространстве нашего замечательного математического воображения... При этом  никто не пытается создать прибор для регистрации этого "пространства"...  И никого не волнует социальное происхождение каретки Машины Тьюринга...  Ваша резкость в выражениях мне вполне понятна... Вас пугает, что тот подход к проблеме, который я изложил, является единственно правильным...    Если честно, я жалею о том, что  у меня сейчас  нет времени и возможности погружаться  в теорию стохастических систем, к тому же в продаже книг по этой теме сейчас нет... Однако, мне всё-таки удалось сконструировать  абстрактную информационную систему, имеющую очень много вполне определённых особенностей, которая вовсе не является какой-то неопределённой "бесконечно сложной системой" и  в которой одним из устройств является информационная стохастическая система...  Передо мной на протяжении длительного времени стояла задача, которую мне не удавалось решить.  Удалось.  Я доволен.  Попытайтесь, всё-таки, понять, какую задачу я пытался решить и как, в конце-концов мне эту задачу решить удалось...   Мультиавтомат Фанфутия это не модель "чего-то".  Это совершенно самостоятельная абстрактная информационная система, которую хорошо было бы как нибудь смоделировать, но вот смоделировать мы эту абстрактную информационную систему никаким образом не можем...  Зато эта абстрактная информационная система позволяет мысленно проследить весьма сложные информационные процессы, которые вполне могут быть основой подсознания абстрактной интеллектуальной системы...   А исследовать и изучать эту информационную систему можно лишь  аналитически (то есть напряжением нашего замечательного  математического воображения)...

[Фанфутий]

Об информационных закономерностях и спрашивать нет смысла.

  Очень даже имеет смысл спросить.  Мультиавтомат Фанфутия не может развиваться в сложноорганизованную информационную систему в изоляции от внешних воздействий.  Зачем  вообще нужны "входы" в мультиавтомате Фанфутия ?   И зачем на начальном этапе существования мультиавтомата нужна "внешняя автоматическая информационная система",  которая производит обслуживание мультиавтомата в "соответствии с изменением его внутреннего состояния"?  А ведь мультиавтомат всего лишь подаёт сигналы о своём внутреннем состоянии...  Значит внешняя информационная система, которая должна "заботиться" о мультиавтомате, подчиняется ряду весьма сложных информационных закономерностей (является носителем этих закономерностей), то есть является носителем ряда сложных алгоритмов...  Получается, алгоритмы существуют в абстрактном мире, который окружает мультиавтомат, но прямое копирование этих алгоритмов невозможно...  Вот и приходится "внешней информационной системе" тратить массу сил и времени на "воспитание и обучение"  мультиавтомата... "Описание главных структурных элементов и  основных аспктов функционирования" Мультиавтомата Фанфутия подразумевает именно такое развитие "событий"...

[Станислав]

А ведь мультиавтомат всего лишь подаёт сигналы о своём внутреннем состоянии...  Значит внешняя информационная система, которая должна "заботиться" о мультиавтомате, подчиняется ряду весьма сложных информационных закономерностей (является носителем этих закономерностей), то есть является носителем ряда сложных алгоритмов...

уже хорошо, что вы уловили направление моих вопросов.
Теперь можно переходить к деталям, в которых как всегда и кроется дьявол.
Совершенно по барабану, может или не может развиваться мультиавтомат Фанфутия. Собственно никакой процессор никакого компьютера никогда и никак не "развивается". Единственно, что требуется от любого процессора, это достаточная собственная сложность для обслуживания загружаемого программного обеспечения, которое как раз и "развивается" куда и как угодно разработчикам, но исключительно в рамках заданной сложности процессора. И любое новое программное обеспечение даже в принципе не может выскочить за пределы возможности процессора. То есть, хотите запустить новую программу, принципиально не подходящую под старые процессоры - запустите для нее новый процессор. Собственно, вы по другому и не создадите новую программу. То есть, вначале новый процессор и только на нем - новые программы. Поэтому ваши страдания по поводу "не развития" мультиавтомата Фанфутия мне лично вообще не понятны и вопросов по этому поводу я не задавал.
Настоящая же проблема кроется в том, что так называемой "внешней информационной системе" глубоко начхать на любой процессор, в том числе и на мультиавтомат Фанфутия, может ли он или нет понимать внешние сигналы, например - данного форума. Никакая "внешняя информационная система" никогда и никак не "воспитывает и обучает" локальные автоматы. Это было, есть и будет личной проблемой конкретного пользователя. Таким образом, прописанное вами "развитие событий" изначально не реально, маниловская фантастика. Вот есть сигналы от данного форума таким, как они есть. Хотите дешифровать их - извольте сами настроить свой мультиавтомат под заданную его структуру. И не надейтесь, что кто-то с форума придет, изучит ваш мультиавтомат и перестроит под его возможности структуру форума. Никто о вас "заботиться" не будет. Все строго наоборот.
Фундаментально вопрос как раз именно в том, что нет никаких абстрактных информационных систем. Да и не нужно конкретному пользовательскому процессору полное знание об информационной системе, к которой он собирается быть подключенным. Единственное, что на самом деле требуется - знание языка, протоколов обмена сигналами.
И все.
Нечего тут огород городить.
Вы слишком много излишнего одеяла натянули на себя.
Лично мне, к примеру, совершенно безразлична сложность внутренней вселенной вашего сознания. Для меня вполне достаточно, чтобы вы могли понимать мои сигналы, допустим - данное сообщение и отвечали своими сигналами на общепринятом на данном форуме языке. Тогда стохастическая неопределенность будет касаться не всего вашего сообщения в целом, а лишь отдельных терминов, которые, допустим, отсутствуют в моем словаре.
Или наоборот.

[Фанфутий]

Совершенно по барабану, может или не может развиваться мультиавтомат Фанфутия. Собственно никакой процессор никакого компьютера никогда и никак не "развивается".

   А почему Вы решили, что между мультиавтоматом Фанфутия и каким-то процессором какого-то компьютера есть что-то общее?  Ни один рукотворный компьютер (ни одна "машина") не может самостоятельно создать алгоритм.  Современные компьютеры это всего лишь цифровые машины, способные аккуратно манипулировать информационными объектами, которые грузит в них оператор.  Все алгоритмы информационных преобразований, которые осуществляет компьютер, созданы живыми человеческими мозгами.  Гораздо интереснее понять, каким образом человеческому детёнышу удаётся научиться (конечно, не без помощи родителей) проявлять  человеческий интеллект уже на втором году своей жизни...
  Вы не заметили самого главного...  По всей видимости, мне нужно открыть ещё одну тему...

[Станислав]

А почему Вы решили, что между мультиавтоматом Фанфутия и каким-то процессором какого-то компьютера есть что-то общее?

по весьма фундаментальной причине - и то, и другое действительны. Да и процессы в обоих действительные и ни один из них не оперирует в действительности ни цифрами, ни информационными образами. Кстати, ребёнок - тоже.
Вы слишком увлеклись и забыли об этом.

[folor]

Ни один рукотворный компьютер (ни одна "машина") не может самостоятельно создать алгоритм.

Тут, форумгеноссе, не хватает каких-то определений или дополнений....
Само по себе создать программы, генерирующие иные программные алгоритмы (программные продукты) ничего не стоило и операторам Энигмы...
Может быть даже и Ада Лавлейс умела делать нечто подобное...

[Фанфутий]

не хватает каких-то определений или дополнений....

  Если Вы маленько интересуетесь вопросом, существующие определения Вам, несомненно, известны...  А вот то, что машина может сама создать программу, генерирующую програмный алгоритм, этто уже из области фантастики...  Возможно, человек может, слегка изнасиловав свои извилины, создать такую программу... Но тогда он будет и создателем тех программных продуктов, которые будет генерировать эта программа (никто другой не сможет позаботиться о том, чтобы эти прогроаммные продукты могли решать какие-то задачи).  На самом деле тема очень тонкая, коварная и вязкая... Я быстренько пробежался по материалам, лежащим "на поверхности" и  кое-что нашёл...  
  ... Теория    алгоритмов   является    основой   конструктивного направления в обосновании математики...
... Конструктивные идеи в математике не сводятся  к теории алгоритмов,   которая   лишь   наиболее последовательна в этом отношении.
... В теории алгоритмов основой для получения всевозможных конструктивных объектов являются некоторые первоначальные объекты. Математического обоснования их конструктивности нет. С таким же правом их можно считать и неконструктивными. Доматематическое их обоснование заключается в том, что их практическое существование или (если это операции) практическая возможность их   выполнения ни у кого не вызывают сомнения. В логических теориях алгоритмов первоначальными являются буквы, слова и некоторые операции (например, в теории нормальных алгоритмов — марковские   подстановки);    первоначальной является также способность преобразовывать любую символьную конструкцию в слово. Вопрос о том, откуда берутся слова-операнды ни явно, ни неявно не затрагивается. В аналитической теории алгоритмов первоначальными являются буквы, связи, и натуральные операции. Символьные конструкции из букв и связей получаются уже средствами теории (поэтому  в  состав теории алгоритмов входит раздел о формальных языках). Понятие актуальной бесконечности ни явно, ни неявно не привлекается. Разночтения  символьных конструкций тоже нет.  Доматематическим  их  обоснованием   является  признание  существования реального мира, абстрактными образами объектов и процессов  которого  являются  символьные конструкции и алгоритмы. Применяемые языки поэтому наделены смыслом...
...Конечно, не запрещается математику изучать аналитическую теорию алгоритмов без того, чтобы задумываться о реальном мире, хотя это и нельзя одобрить. Точно так же не запрещается, изучая логическую теорию алгоритмов, считать, что слова являются описаниями реальных объектов. Но логическая теория алгоритмов даже не намекает на какой-нибудь способ описания объектов в виде слов...
  Это из книги Н. А. Криницкого  "Алгоритмы вокруг нас"

[Фанфутий]

Кстати, ребёнок - тоже.

  Как-то очень странно Вы делаете очень суровые выводы...  У Вас получается, что нормальный человеческий ребёнок не развивается...  Раз процессы действительные, значит они идут в процессоре, который не может развиваться просто потому, что он процессор...  А если информационные процессы идут напрямую между информационными объектами без посредства какого-то локализованного процессора?... И при этом рождаются новые, более сложные информационные объекты, которые включаются в процесс взаимодействия?  Получается, что информационная система при этом развивается не только в информационном, но и в "конструктивном" смысле...   Я понимаю, что нужно довести дело до конца и от "квантовой формы изображения" перейта к "квантовой информатике"...  Но эта тема требует значительного времени и изрядного напряжения сил, а у меня запас свободного времени, к сожалению, кончился (да и силы нужно использовать по другому назначению). Поэтому в обозримом будущем "квантовой информатики" не будет.

[Станислав]

мне совершенно не понятна логика, по которой констатация простого факта, что голова ребенка есть вполне физическая информационная машина, приводит к утверждению - нормальный человеческий ребёнок не развивается.
Ну и совсем простое, общеизвестное - установка на компьютер нового программного обеспечения не обязательно требует смены процессора на более сложный.
Полагаю, вам надо поразмышлять над этим.

[Фанфутий]

мне совершенно не понятна логика, по которой констатация простого факта, что голова ребенка есть вполне физическая информационная машина, приводит к утверждению - нормальный человеческий ребёнок не развивается.

  Полагаю, Вам надо поразмышлять над тем,  какие  информационные системы в голове ребёнка развиваются по мере того, как ребёнок взрослеет.  Вы  утверждаете (и я в этом не склонен сомневаться), что ни один процессор (в том смысле, в каком используется это понятие) развиваться не может.  "Поведение" информационной системы,  "ядрами" которой являются известные нам  процессоры (пусть это реальные физические устройства, пусть это абстрактные процессоры, имеющие быстродействие квантовых систем), может усложняться в результате развития ТОЛЬКО информационной составляющей системы...  А ведь мозг ребёнка не только активно "грузится" информацией, он ещё и растёт как физический объект...  Или Вы считаете, что при этом развиваются только системы памяти, а вот механизмы управления информационными процессами никакого развития не претерпевают?  Позвольте мне иметь собственное мнение на этот счёт.  В "сложносочинённом" живом организме на этапе его развития из зародыша во взрослую особь происходит  и "загрузка" систем памяти и усложнение (развитие) механизмов управления информационными процессами.  Поскольку существующая теория информационных систем утверждает, что никакой процессор не может развиваться, значит механизмы управления информационными процессами в мозге ребёнка процессорами не являются... 

[безродный Кикутиё]

  Полагаю, Вам надо поразмышлять над тем,  какие  информационные системы в голове ребёнка развиваются по мере того, как ребёнок взрослеет.  Вы  утверждаете (и я в этом не склонен сомневаться), что ни один процессор (в том смысле, в каком используется это понятие) развиваться не может. 
... 
...
...
Поскольку существующая теория информационных систем утверждает, что никакой процессор не может развиваться, значит механизмы управления информационными процессами в мозге ребёнка процессорами не являются... 

Процессор развиваться может.