"Бесспорная квантовая философия"

[Torsion]

Уважаемое стадо, я же попросил не засорять разным мусором эту тему. Неужели трудно включить тормоза. На этом форуме много помойных ям. Да и на всех других их хватает.

Сначала, пожалуйста, освободитесь от бабуино-анальной модели сознания.
 А потом уж будите худосрачить народ. О исполнении доложите Высокому Хуралу в кратчайший срок. Лады, брат?

[Гриша]

Torsion,какой то ты анально подозрительный.Или ты имеешь ввиду -- АННАЛЫ (лат. annales от annus — год) — запись исторических событий в хронологическом порядке из года в год?! А?! Да или нет?!

[Torsion]

Torsion,какой то ты анально подозрительный.Или ты имеешь ввиду -- АННАЛЫ (лат. annales от annus — год) — запись исторических событий в хронологическом порядке из года в год?! А?! Да или нет?!

Я имел в виду бабуино-анальную модель КС, которая в свете профессора Савельева РАН
как раковая опухоль пустила метастазы во все слои общества. Это печальный факт, а не подозрение.

[platonik]

Типичная логика бабуино-анальной модели КС.

Torsion, смешной ты какой-то. Как можно осмысливать реальность, закрывшись от неё непроницаемой шторкой. Ты разуй глаза и сразу, например, увидешь руины СССР и чем закончили свой путь логики идолов той эпохи. Твои опусы ждёт такая же судьба. Ты так часто употребляешь словосочетание "бабуино-анальное" мышление, что невольно захотелось задать тебе вопрос. А чем собственно ты сам, чем таким особенным, ты отличаешься от бабуина? Ты что кушаешь и не какаешь? Чудак, у тебя наверное запор, а ты настолько глуп, что об этом даже не догадываешься. Есть старый, многократно проверенный метод избавления от запора. Тебе применить его, вообще не представляет никакой сложности. Засунь свои трубочки себе в задницу и избавишься от запора. Кстати, к этой методике можно присобачить и квантовые логики. Как я уже писал, в линейных условиях информационной запутанности происходит принудительное движение суперпозиционной энергии. Может быть и дерьмо из тебя, благодаря такому квантовому эффекту, принудительно выйдет. Но возможно у тебя проблема более сложного характера. Дело в том, что если у человека сознание проявляется не как бабуино-анальное, то это уже психическое расстройство. Так сказать диагноз. В психиатрии немало фиксируется случаев когда человек себя воспринимает не как представитель животного мира, а как растение. Т.е. у которого сознание не бабуино-анальное, а баобабо-корневое. Тогда логика твоего мышления становится абсолютно понятной. Растительный мир, благодаря корневой системе, не потребляет ничего лишнего, от чего впоследствии, организму, пришлось бы избавляться. Ну как это происходит в животном мире, к которому относится и человек. Но ты не расстраивайся преждевременно Torsion, может клизма тебе поможет избавиться от недуга. Возможно, психическое расстройство случилось от того, что тебя вводит в заблуждение неоспоримый факт, что бабуины не пишут и не читают книжек, не строят автомобилей, не создают компьютеров и т.д. Но, как раз в этой разнице, сознание у бабуинов проявляется как более здравое, в отличие от человеческого. Дело в том, что весь биологический мир потребляет химические элементы находящиеся в изотопном состоянии, а человек, кроме этого, потребляет ещё и те, которые находятся в состоянии химических смесей. Кроме как человека, эти накопленные состояния больше никого не интересуют. Он, из них, делает для себя разные интересные и полезные штучки. От этого производства и возникают цивилизационные процессы. Ну представь себе, если одно дерево может прокормить, несколько миллионов лет, только трёх бабуинов, то четвертый, если и появится, обязательно погибнет. Это есть механизм регулирования потребления накопленных состояний, со стопроцентной эффективностью его действия. Накопления, находящиеся в изотопном состоянии, притом постоянно регенерирующие, являются гарантом долголетия. Весь биологический мир потому и существует так долго, потому что подчиняется неукоснительно его законам. Человек же, используя уникальные способности своего сознания, очень эффективно все естественные механизмы регулирования потребления накопленных состояний подавляет, не создавая никакого другого взамен, т.е. искусственного. От этого и возникают в человеческом бытие дисгармоничные условия существования. Ну, а теперь сам сделай вывод, у кого более здравое сознание. У человека или у бабуина? Ведь при отсутствии эффективных механизмов регулирования потребления, накопленные состояния очень быстро иссякнут. А это означает, что цивилизационные процессы прекратятся и начнётся очень трагический, но неизбежный, в этом случае, путь возврата человека на уровень всего остального животного мира. Видишь ли, человеческое сознание развилось только с одной целью, управлять механизмом потребления накоплений находящихся в состоянии химических смесей. Так что, чудак, спасибо тебе за комплимент.

Добавлю немного. Если ты посмотришь на размещённое мной, в этой теме, изображение строения материальной системы, то увидишь на нём и свои трубочки. Они там называются "вулканогенные каналы". Я уже писал о том, что биологический мир использует, в биологических механизмах сознания, квантовые эффекты. Как я предположил, послание на эту тему можно найти на форуме, биологический мир, для осуществления сознательных процессов, создаёт белковые сферы и белковые цилиндры, т.е. биологические магниты, в центрах которых возникают условия информационной запутанности. В центрах таких сфер и цилиндров происходит переход энергии в информационное состояние, т.е. в состояние квантовой суперпозиции. В точках энергия непроизвольно обездвиживается, а значит возникает процесс накопления информации. В цилиндрических, в линейных условиях возникает непроизвольное движение суперпозиционной энергии, т.е. информации. Например, на этом квантовом эффекте базируется работа всей нервной системы, у биологических форм жизни. Для того чтобы в биологических сознаниях возникали квантовые эффекты, необходима энергия. Вот почему так важен для биологических жизней кислород, особенно для функционирования мозга. Как раз кислород и поставляет необходимое количество энергии, для осуществления сознательных процессов. А научно подтверждённый факт существования биополей, у живых форм жизни, неоспоримо доказывает, что переход энергии в состояние квантовой суперпозиции, реально происходит. На картинке такое поле изображается в виде гравитационного пространства.

Вообще та,ты можешь разговаривать научным языком?
Да или нет!? Отвечай чётко и ясно!

Гриша, ты здесь найдёщь ответ и на свой вопрос.  
Кстати, почему бы тебе не задать этот же вопрос тем кто мусорит в этой теме. Может у тебя проблема с ориентацией.

[Torsion]

Я имел в виду бабуино-анальную модель КС, которая в свете профессора Савельева РАН
как раковая опухоль пустила метастазы во все слои общества. Это печальный факт, а не подозрение.

Твой Савельев-липовый академик. В реальности он проявляется как идиот и шарлатан. Можешь передать ему мои слова. Если он захочет поговорить сомной, то я его опущу до плинтуса. Сучье, с абсолютно аморальными мозгами, представляет собой современное племя учёных.  

А кто ты по жизни, что демонстрируешь такую "крутизну"? Чего добился конкретно в науке?  Колись, фраерок!

[platonik]

Я успокоился и сейчас прошу прощение за свой некрасивый поступок, своё послание. Оно написано в очень грубой, некорректной, но по смыслу верной форме. Ну и конечно же не все учёные моральные уроды. Многие просто находятся в заблуждении. Решил удалить этот пост с форума.
Ну а теперь отвечаю на твой вопрос Torsion. Странная метаморфоза произошла с твоим сознанием. Этого невозможно не заметить. Ты как то  резко поменял свой тональный гонор. Сначала в нём проявлялся эффект научности, а теперь вдруг какаята блатная тональность появилась. Ты уж разберись, по взрослому, в какой  мусорной яме ты обитаешь. Я не учёный, в привычном понимании этого термина. Никогда, никакими науками не занимался, а значит никаких научных достижений не имею. Я никогда не завидовал тем, кто стремился производить учёные продукты. В своей жизни я был увлечён только одной целью, разгадкой причин возникающей дисгармонии в человеческом бытие. Своей цели я достиг. Может быть, когда-нибудь, человеческое общество будет считать это достижение научным. Как ты понимаешь, самостоятельно решить этот вопрос я невправе. Так же, мне не стыдно сказать о том, что мне единственному, во всей человеческой истории, удалось наконец достич манящей мечты передовых сознаний, с морально-устойчивыми принципами, как проявления эффекта бесспорности в философских логиках. Может и это станет научным достижением, потому что эра спорной мировой философии наконец закончилась, появилась новая точная наука "Философия". Сейчас она, просто для отличия, называется "Бесспорная квантовая философия". Ну и получается, что я первый и пока единственный учёный-философ. Но в полной мере, если честно признаться, меня считать философом нельзя. Я страшно не люблю писать. Думаю это многие заметили. Я себя называю мудрствующий философ, ведь я всётаки пытаюсь немного писать. Такая моя не любовь к письму, явилось неким негативным отпечатком, отложившимся от того, что в течении долгого времени, а если быть точнее, в течении всей моей жизни, ну в буквальном смысле не было о чём писать. Положительные результаты стали появляться всего несколько лет назад. Я собственно и стал писать на этом форуме для того, что бы кому то передать свои достижения, для их описания.

Забыл упомянуть ещё о нескольких своих достижениях. За всю историю человечества, я единственный решился совершить уникальный подвиг, нарисовав строение материальной системы. Так же нарисовал строение состояния квантовой суперпозиции. Т.е. то, что многие до этого воспринимали как спорное состояние, стало реальностью. Мною было абсолютно бесспорно объяснено местопребывание такого состояния, в мироздании. Так же мною было впервые нарисовано строение монопольного состояния, которое до меня считалось не сушествующей фантастикой. Ну есть ещё кое что, но они требуют определённого описания. Есть и такое пустяшное достижение. Сейчас только я единственный могу абсолютно бесспорно доказать, что бога нет и никакого божественного начала не было. Может и эти достижения когда-нибудь станут научными.

[alvar]

Здравствуйте. Как у Вас тут интересно. Извиняюсь, я практик, уважаю лишь прикладные вещи, т.е пытаюсь объяснить  конкретные события, конкретные действия.  То, что я здесь вижу. это просто измышления – реализация основной функции мозга. Но это не имеет отношение к окружающему нас миру событий. Если Вы считаете себя единственным, то это так и есть, каждых человек является для себя единственным, так устроена природа, проявление индивидуальности является главным условием существования всего.  Ваша единственность Ваше личное дело. Главное не это, главное, зачем вы это делаете, кому это надо, где это можно применить. Это каша в каше – реализация собственных амбиций в главной функции мозга. Фантазия нашего сознания безгранична.  Давайте решим простую задачку, старую как мир. .  . Эксперимент. Положим деревянную бакулку на воду. Она останется на плаву, причем ее ватерлиния будет, в точности, соответствовать ее водоизмещению. Если мы попытаемся вычислить ее водоизмещение, нам потребуется задействовать  свойства  бакулки и воды и атмосферы. Таковые расчеты с легкостью проделывает институт судостроения. Это достаточное количество формул и расчетов, так как в ход идут такие свойства как плотность дерева, его форма, вид дерева, пористость, структура поверхности  и так далее. В придачу, нам необходимо знать числовые формы свойств воды и  атмосферы.  С помощью расчетов и формул мы можем вычислить водоизмещение этого объекта, так же как и любого судна довольно с большой точностью. Но при этом человек сам не создает энергию взаимодействия, он лишь создает условия (как и в случае с любой существующей энергией), а энергию взаимодействия создает природа. Причем как бы точно мы не умели считать, ошибаться  в расчетах, может только человек. Действия, создаваемые природой, имеют абсолютную точность. ВОПРОС 1: как природа создает такие точные взаимодействия?  ВОПРОС 2: где  и в каком виде, в природе, находится стадия расчетов и формул? Понятно, что взаимодействие происходит не на уровне объектов, а на уровне их свойств. У дерева огромное количество свойств, оно может гореть, тлеть, стачиваться, проявлять аэродинамические свойства, плавать, тонуть и так далее. У воды такое же огромное количество свойств. ВОПРОС 3: как природа узнает, какие именно свойства должны участвовать во взаимодействии. Предугадывая Ваше недоумение, скажу: это человек видит объекты, зная из опыта и обучения, предполагает форму их взаимодействия.  Как природа может видеть  и настолько точно знать свойства объектов, а главное и их состояние (количество свойств готовое вступать к взаимодействию)? И еще – как очевидное, стадия расчетов и формул любого взаимодействия первична относительно самой энергии. ВОПРОС 4: как это возможно?  Мир с самых первых алгоритмов до времен высшей нервной деятельности представляет собой неразрывную цепочку событий, имеющий в своей основе абсолютную точность, каждого действия, как каждого объекта материального мира, групп объектов,  экосистем и макромира и мира развивающегося на супер коротких расстояниях. Реализация этого процесса в пространстве т.е. выстраивание  логических цепочек с их дальнейшим математическим проcчетом и есть процесс мыслеобразования. По крайней мере, он ни чем не отличается от того, как это делает наш, человеческий мозг.  Нет ничего более не логичного как появления системы из хаоса или других подобных объяснений. Только тогда человек говорит о хаосе, когда не может усмотреть систему. Но как показывает время, отсутствие системы явление временное. А обосновать можно все, посмотрите на теорию струн. Человеческий разум в измышлениях не ограничен. Но система измышлений часто выходит за рамки логики - Erāre humānum est.  Существует нормальная система обоснований, объясняющая не только процессы, происходящие в пространстве, но и сознания как одной из систем мыслеобразования человека.

[platonik]

Здравствуйте. Как у Вас тут интересно. Извиняюсь, я практик, уважаю лишь прикладные вещи, т.е пытаюсь объяснить  конкретные события, конкретные действия.  То, что я здесь вижу. это просто измышления – реализация основной функции мозга. Но это не имеет отношение к окружающему нас миру событий.

alvar, я мог бы тебе кратко ответить. Почитай внимательно мой ответ Torsio(ну) и ты там найдёшь ответ на своё послание. Но я так предполагаю, ты слишком уж практик, философски мыслить тебе не свойственно. Тогда непонятно, зачем ты суёшься в эту сферу? Квантовый портал-это философский сайт, хотя многие, в своём заблуждении, соотносят его с физической тематикой.

Главное не это, главное, зачем вы это делаете, кому это надо, где это можно применить.

Ты бы, хотя бы из минимальных этических норм поведения, прежде чем вступать с человеком в полемику, почитал о чём он пишет и попытался вникнуть в декларируемые им мысли. А не навязывать сразу свою. К тебе бы тогда пришло понимание, что мне совершенно неинтересны мысли практиков. Мне на них, в полном смысле слова, наплевать. Ты и тебе подобные, просто не осознают простейшего, что плывут в сильнейшем потоке инерции мышления. Что все их логики являются не продуктами ума, а появляются в результате сильнешего воздействия этого потока, на их сознание. Т.е. они представляют собой своеобразные капканы, уводящие человека от осознания им объективной реальности. В подобных логиках обязательно присутствует, хоть в мизерной доле, потребление определённых накопленных состояний, а так же, в их развитии обязательно участвуют определённые накопленные состояния. Проанализируй внимательно свой пример и тогда реальность материального мира, я надеюсь кончно, станет тебе виднее. Твои логиги потому развиваются, в примере с корабликом, потому что реально существует (бакулка), предполагаю что это нечто плавающее и вода. Но твой пример, не совсем подходящий. В нём не так ярко проявляется материальная реальность. Лучше будет если в качестве примера использовать определённый химический элемент, притом находящийся в состоянии химической смеси. Например железо. Пока эти смеси находятся в накопленном состоянии, они представляют интерес для людей, как объекты потребления. Когда же они исчерпаются, то участие железа в развитии логик, в том числе и научных, прекратится. Т.е. прекратится определённый процесс инерции мышления. Из чего ты тогда будешь делать свои железные кораблики и зачем тогда нужна будет вся твоя наука о кораблях. Можно конечно делать кораблики из дерева, но это уже возврат людей на более низкий уровень цивилизации. В этом случае, достаточно будет простого мастерства корабела. Для того что бы сляпать деревянную лодку, наука о кораблях не нужна. Вся человеческая цивилизация, находится в абсолютной зависимости от накопленных состояний. От их реального существования и возникают абсолютно все инерционные процессы человеческого мышления. То, же, что люди называеют умом, может проявляться только в одном деянии, в целенаправленном размышлении и в целенаправленном создании эффективного механизма регулирования потребления накопленных состояний, что бы они как можно дольше существовали. Если попроще, ум у человека может проявляться только в процессах его сопротивления, силе инерции мышления. Сейчас же умными называют тех людей, которые в инерционных процессах достигли определённого успеха. Это трагическая иллюзия, что у них проявляется ум. Просто их более сильней и чаще бьёт инерционный бич. Они те, кто в стаде идут позади всех. Из всего мною написанного, ты сам легко сможешь сделать вывод, что представляет собой твоё сознание, как практика. Но главное, зачем я всё это пишу и кому это нужно.  

[alvar]

Здравствуй, platonik . Наконец то, вырвался. Начнем по порядку. Я конечно же все прочитал и как полагается, вникнул, почему и попытался привести пример, что бы ненадолго опуститься на землю. Конечно же, не к судостроению, ни к такого рода  вычислениям, не имею ни какого отношения. Пример приведен с одной лишь целью рассмотреть,  и разобрать одно маленькое, случайное взаимодействие, что бы понять главную схему построения пространства. Почему и пытаюсь навязать свое мнение, потому, что нашел много неточностей в Вашей схеме строения материи. На, что я хотел обратить внимание, этим примером. Любое пространство должно иметь три очевидных составляющих. Пространство должно иметь «зрение», что бы видеть  объекты, а главное их свойства, так как взаимодействия выходят именно из их свойств. Далее должна существовать стадия расчетов и формул, для того, что бы верно определить видовые признаки энергии и рассчитать их точность, иначе взаимодействия не будут иметь последствий. А затем активировать элементы силы  и мы получаем последовательное взаимодействие в каждой точке времени.  Которое, происходит, либо способом приращения функции, в точке потери равновесия, либо энергия возникает, в полном объеме, на границе взаимодействия сил (это разные механизмы).  Естественно в каждой из этих стадий присутствуют накопленные состояния. Не в этом дело. Первичное скалярное поле, тоже можно считать накопленным состоянием, это лишь условие, но это не решает суть дела, это лишь маленькая часть сложного механизма. Однопричинности вообще не существует.  «Вся свободная энергия в мироздании, находящаяся в состоянии движения, является избыточной. Переход её в такое состояние, есть результат того, что она просто не удержалась в центрах сферических материальных систем, т.е. в точках с условиями информационной запутанности». Зачем столько нагромождения и запутанностей.«Любое бытие не может существовать без хорошё работающего системного механизма сознания, который непрерывно указывает ему на смысл его существорвания. Когда материальное накопленное состояние исчерпывается, то бытие автоматически распадается».  И на его месте возникает новое. Материальное состояние не может исчерпаться, оно лишь может морально устареть, превратится в прах, что бы на его месте возникло новое, соответствующее новым изменившимся условиям. Теперь, вы против Господа, хотя сами употребляете такую терминологию как «системный механизм сознания» по отношению к пространству, это ли не проявление существования Высшего Разума. Все когда то началось и неотвратимо дошло до нашего времени, и далее проследует в относительную бесконечность, и мы не можем в этом усомниться и не важно есть мы на этой планете или нет Мы лишь мизерная чать огромного слаженного механизма, имеющая самый примитивный механизм из существующих в виде нашего сознания. И кто кому указывает смысл существования Вы о чем? Это аллегория?  Когда вы решили упразднить мой пример с объектов до вещества, я понял, что на уровне объектов ваша теория не сходится. Существуют свойства определяемые строением атома, есть свойства закладываемые на уровне образования молекулы, есть свойства на уровне вещества, на уровне объектов, и конечно же свойства определяемые квантовым уровнем и именно этот уровень является главным и определяющим во всей цепочке образования массы ( количества вещества) и энергии взаимодействия.  В природе Ем(энергия массы) равна Евз.(энергии взаимодействия) так как энергия взаимодействия исходит напрямую из свойств массы и никаких излишков энергии не существует. Иначе, мы бы об этом бы знали, и на Земле не было бы проблем со свободной энергией.
У Вас есть дар, у Вас прекрасная голова, но никогда нельзя останавливаться и чаще с юмором относится к тому, что делаешь. Это дает возможность критически относиться к своему делу и оттачивать его совершенство.  Что касается меня, то я как никто знаю, что такое поток мыслей, который вдруг образуется в твоей голове и ты являешься лишь наблюдателем. Ни что не может сравниться с этим состоянием.  Я в течении трех лет записывал все мысли на диктофон, и потом четыре года систематизировал все, пока не увидел  удивительную систему. А вот теперь не знаю, что с этим делать. Так,  что я  от тебя, по сути, ни чем не отличаюсь.  В общем, удачи. Я остановлюсь потому, что могу говорить бесконечно, а это занудство!

[platonik]

alvar, я утвердился в своём предположении, что ты ну уж очень практик, но правда, повидивому, плохой профессионал. Этот факт подтверждается в твоём послании. Но главное, я засомневался, что ты вообще читал, или по крайней мере, внимательно читал, мои послания. Вот очень яркий пример и причина моих сомнений.

Пространство должно иметь «зрение», что бы видеть  объекты, а главное их свойства, так как взаимодействия выходят именно из их свойств.

Если честно тебе признаться, я с большим нежеланием  отвечаю  на подобные послания. Просто не хочется бултыхаться в беспредельном болоте словоблудия. В цитате, ты проявляешься как человек не обладающий даже минимальной информацией о том, что собой представляет бесспорная квантовая философия,  базирующаяся на квантовых логиках. В ней развиваются исключительно бесспорные логические процессы. Ну представь себе такой логический процес, находящийся в состоянии 1+1=2. Разве возможно даже представить появление каких то сомнений, в плане правильности и неоспоримости его развития. А квантовые логики, как-раз, таковыми и являются. Прежде чем продолжить дальше, я хотел бы привести ещё одну цитату, из твоего послания.

Почему и пытаюсь навязать свое мнение, потому, что нашел много неточностей в Вашей схеме строения материи.

Меня очень заинтересовало, что это за множество неточностей ты выявил в моих логиках, которые абсолютно соответствуют приведённому мной примеру. Сделай великое благо для меня, перечисли их. Даже в самой твоей попытке осчастливить меня, ты неизбежно высветишься как самый великий глупец. Если тебя такая перспектива не останавливает, то желаю тебе успеха. Дерзай! Но тебе не стыдно, как практику, выставлять себя в таком нелицеприятном свете, как невнимательность и безответственность при чтении текстов. Ведь именно по этой причине и возникают, в большенстве случаев, техногенные катастрофы, или трагедии, подобно той что происходит сейчас на Украине. Похоже, ты даже не догадываешься о том, что люди именно с подобным сознанием, проявляются ещё и как проходимцы и шарлатаны, являющиеся виновниками большинства бед и несчастий, в человеческом обществе.  
Дальше я продолжу, ориентируясь на первую цитату. Посмотри внимательно на размещённое мной, в этой теме, изображение строения материальной сиситемы. Убедись сам, как текст цитаты идеально накладывается на начертанную конструкцию. Ты ведь по сути, очень компактно описал то, что я нарисовал. Только поэтому я решил ответить на твоё послание. А причина твоих сомнений легко объяснима. Собственно ты сам и справоцировал их появление. Ты просто на картинке не заметил, а значит и не осмыслил, изображённое на ней информационное состояние квантовой суперпозиции. Если говорить твоим языком, то зрением, на квантовом уровне, является информационная субстанция. Это в прямом смысле квантовые глаза. Они знают об объекте абсолютно всё и прекрасно его видят. Я уже не раз писал о том, что в мироздании единственными объектами, которые в абсолютно идеальном плане соответствуют этому понятию, являются ядра материальных систем, в которых накапливается информационное состояние, в виде обездвиженной и бездействующей энергии. Она,  в этих точках, где проистекают условия иформационной запутанности, переходит из монопольного состояния, в первичное системное состояние квантовой суперпозиции. Это состояние можно вполне асоциировать с состоянием логического абсолюта, т.е. 1+1=2. Вот именно такой логический абсолют, на английском языке называется Кьюбит, т.е. информационное состояние квантовой суперпозиции. Или если попроще, Аристотилева логика. Если логики достигают такого состояния, то в человеческом бытие появляются истины. Пока только в областях точных наук удавалось осмыслить истины. Отсюда можно сделать обобщающий вывод. Если в сфере фолософии логики стремятся к усложнению, то можно без малейшей доли сомнения сказать, что человек,  их развивающий, пошёл ошибочным путём. Такие логики, к проявлению эффекта бесспорности, привести не способны. Собственно этим и отличается вся мировая философия, от бесспорной квантовой.
Ну а теперь угадай, как я могу относиться к мыслям человека, написавшего вот это.    

В общем, удачи. Я остановлюсь потому, что могу говорить бесконечно, а это занудство!

alvar, для того что бы хоть немного начать понимать о чём я пишу, надо тебе более внимательней почитать мои послания, находящиеся не только в этой теме. Тебе просто нужно узнать, что такое квантовые логики и постараться абстрагироваться от логик, развиваемых относительно материального мира. Это два, совершенно не похожих мира. Их разделяет беспредельная пропасть. Например, то, что в материальном мире проявляется как обжигающе-горячее, в квантовом мире холодное. Если бы это было не так, то, например, прикосновение к дереву, к углю или к урану ну и т.д. было бы невозможно совершить.

[alvar]

И вновь, здравствуйте. platonik, если ты не против, я один раз остановлюсь на этой теме. Я прекрасно понимаю, ты или просто устал деклорировать свои тексты, что постоянно пытаешься  оживить их  другой тематикой. Либо это просто комплекс. Если человек умный, то ему не надо через грязь доказывать это.  Тем более, ты слишком раскрываешь себя, отражаешься.  Человек говорит настолько, насколько сам есть таков. Прости за корявость фразы, я ее еще в детстве придумал и с тех пор не пользовал. Но смысл понятен.  Я тоже иногда оживляю, но больше люблю юмор и  самоиронию.  Теперь к делу. Попытаюсь перечислить. Первое, как я понимаю, свободной энергии не бывает, мы как потребители об этом бы знали. Энергии образуется ровно столько сколько определяют ее свойства и не капли больше. Второе, любая материя, как и энергия, имеет вид последовательности, то есть, вне последовательности не может существовать ни что. Последовательность наряду с элементами конструкции, несет на себе свойства, поэтому является частью материи. Я не увидел  упоминания не видов последовательнсти ни самого принципа. Третье – я не нашел перехода от свойств объектов к логикам, что именно является инструментом анализа свойств из которых получается энергия. Четвертое это то, что мне представилось как нагромождение – понятие суперпозиции, накопленности, спутанности и т.д.  Понимаешь, с помощью этих принципов построения можно объяснить все, вообще все. И при этом не объяснить ни чего. Как будто физики специально придумали эту терминологию, что бы можно было ответить на любой вопрос.  И главное ни какого спроса.  Понимаешь, когда  закладываются принципы построения  пространства, то эти принципы остаются основными для построения всей цепочки,  от первых алгоритмов, до высшей материи,  и это является основным принципом построения любого пространства. От простого к сложному.    Это  проще всего придумать такую откоряку, что квантовый мир  имеет такие волшебные свойства.  Смотри, допустим, ты находишься в Ватерлоо штат Айова, а я где-нибудь в Новосибирске центральная Сибирь. У тебя возникла логика, и ты возник с этой логикой в суперпозиции. Я проявил сознание и присоединился к твоей суперпозиции. Мы одновременно определяем себя в этой суперпозиции, находясь в разных точках света одновременно. Но, что бы мне увидеть тебя мне необходимо потратить огромное время, что бы преодолеть такое же огромное расстояние, но в состоянии суперпозиции я могу находится с тобой, в тоже самое время, в той же самой суперпозиции. Лучше,  жена, находилась бы в этой суперпозиции.  Другие люди тоже проявили сознание ( у сознания очень много механизмов, мы говорим о волеизъявлении) и присоединились  к нашей суперпозиции, произошло накопленное состояние  и возникли условия информационной запутанности и образовались последствия – цель достигнута. Ты понимаешь, с помощью этого можно объяснить чего угодно, при этом, ни чего не объясняя. Мы же понимаем, какой механизм лежит в основе таковых возможностей.  Зачем это состояние недосказанного нагромождения в состоянии суперпозиции. Зачем запутанностью объяснять такой красивый механизм когда существуют совершенно очевидные объяснения.  Есть, в квантовой механике, такое определение: все есть системы сильно коррелированных вакуумных флуктуаций, возникших в результате квантовотопологических переходов в расслоенном пространстве времени.  Вот это определение в состоянии суперпозиции  объясняет вообще все. При этом не затрагивает ни одного механизма, уповая на новые свойства квантовых систем. Не думаешь ли ты, что не может быть других, систем но в которых мир будет находится, в рамках одной последовательности, без расслоения пространства. Здесь просто необходимо разобраться со свойством временем и все становится на свои места. Ты можешь сказать: какой механизм лежит в основе черной дыры, какую функцию для пространства несет этот объект или что лежит в основе взрыва.
Когда я строю систему я наоборот максимально ухожу от любой терминологии, в терминологии находится очень много иллюзий. Наше сознание вообще на 90% состоит из иллюзий. Так как все, что нас окружает, построено на законах иллюзии. Искусство, финансы, юриспруденция, политика созданы за счет качественно сложенных иллюзий. Кажется, что наука являет собой нечто постоянное, но и здесь все постоянно перечеркивается временем. Истины вообще не существует. То, что сегодня считается истиной, завтра станет догмой и наоборот. Истина в постоянно меняющимся мире.  Все, что не успевает за временем, морально устаревает и превращается в прах.  И пятое: ты не нашел Господа в этом мире. Могу сказать, в моей системе он занимает очень много смыслового места. Привет.

[platonik]

Ум, у человека, может проявляться только в процессах его сопротивления силе инерции мышления. Информационная инерция мышления сознания, начинает проистекать при появлении любого накопленного состояния, в плане его потребления. Исчерпывается состояние-прекращается сознательный инерционный процесс. Т.е. исчезает сила воздействия на механизм биологического сознания. Но человеческое сознание способно создавать иллюзорные накопленные состояния, от чего у него в мозгу возникают разные неосуществимые фантазии и мечты или появляются не реальные, недостижимые цели.

[platonik]

Абсолютный вакуум-это не когда в пространстве отсутствует материя или энергия, а когда в пространстве отсутствует информационная субстанция. В мироздании, точки, в которых возникают условия абсолютного информационного вакуума, появляются тогда, когда по какой-то причине, одномоментно, исчезает системное построение галактического масштаба. Т.е. в этом случае происходит разрушение всех материальных систем, в галактике. Вся бесконечность разделяется-таким же бесконечным количеством информационных пространств. Когда информационное пространство исчезает, то в эту точку, с условиями абсолютного вакуума, сразу устремляется материя, с целью заполнения её информационной субстанцией. Именно подобное движение и объясняется астрономами, в своём заблуждении, как некий бредовый процесс расширения вселенной. Первичные материальные системы так же формируются в условиях абсолютного вакуума, т.е. в условиях нейтральности, в приграничной зоне с условиями информационной запутанности.  

[platonik]

Квантовая таблетка-это единственное средство лечения человеческой глупости. Она самая безопасная. После её приёма даже случайно невозможно погибнуть, получить физическое расстройство или сойти с ума. Она не становиться причиной того, чтобы, за что то, впоследствии, отдавать свою жизнь или рисковать ею. Называется эта таблетка "Строение материальной системы".

[alvar]

Ум, у человека, может проявляться только в процессах его сопротивления силе инерции мышления. Информационная инерция мышления сознания, начинает проистекать при появлении любого накопленного состояния, в плане его потребления. Исчерпывается состояние-прекращается сознательный инерционный процесс. Т.е. исчезает сила воздействия на механизм биологического сознания. Но человеческое сознание способно создавать иллюзорные накопленные состояния, от чего у него в мозгу возникают разные неосуществимые фантазии и мечты или появляются не реальные, недостижимые цели.
Я так думаю, у любого механизма сознания существуют накопленные состояния. У нашего разума - "размышлялки" существуют таковые состояния, и в этом случае ты абсолютно прав. Но и у систем подсознания тоже существуют накопленные состояния и именно эти состояния будут определять твои будущие мысли. Действие первично относительно обоснования. А как тебе мгновенные реакции, спасающие порой нам жизнь. Реакции вне нашего навыка, а значит они не являются накопленными состояниями сознания. Это накопленные состояния квантового мира.  И здесь наш мозг выступает в роли потребителя и напрямую связывается с этими состояниями. То есть именно информационная часть пространства управляет мозгом. После чего в нас возникают обоснования, ну да в результате накопленных состояний. И этот процесс бесконечный. Правда к старости состояние накопленности приобретает вид полной заполненности и человек перестает воспринимать новое, плюс заторможенные реакции и вот моральная старость.  А вот про иллюзорные накопленные состояния согласись ты отсебятину придумал. Абсолютно все накопленные состояния являются иллюзорными, это результат комбинаторного механизма, это математика вероятностей и только последствия укажут чему жить, а чему нет. Ведь да?