Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Апреля 2024, 22:51:14
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Философия (Модератор: Корнак7)
| | |-+  Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 64 65 [66]  Все Печать
Автор Тема: Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.  (Прочитано 973642 раз)
platonik
Модератор своей темы
Постоялец
*
Сообщений: 363


Просмотр профиля
« Ответ #975 : 07 Ноября 2011, 19:10:43 »

 
Правильно писать не "гемофрадит", а "гермафродит"

Я действительно плохо знаю Русскую грамматику, а если точнее, я давно уже не писал по Русски. Но как можно заметить, Вы меня всёравно правильно поняли. А понятие, теперь я напишу правильно, "гермафродит", применимо ко всем кто в той или иной степени причастен к нынешней мировой философии. Доказывается это просто, то они что то, кому то, доказывают и кого то опровергают, то им что то доказывают обратное и их опровергают. В таком состоянии они оказываются как неизбежность, в результате развития всех спорных философских логик. Сейчас и это хорошо заметно, вся мировая философия оказалась в самом дальнем и в самом тёмном углу чулана и даже не пытается оттуда вылезти. Она просто и история этот факт неоспоримо даказывает, оказалась не в состоянии определить и сделать какието выводы о причинах дисгармонии человеческого бытия. А это является главной целью философии. Если бы этой цели небыло, то и потребности в этой науке небыло бы. Здесь уместно привести, оказавшуюся вовремя цитату.
 
и ни когда не включайте в свой пост сентенции, которые понимаете не объективно, но субъективно...
только, что останется при таком подходе?

Не так давно, отвечая на Пипино послание, я писал о том, что в материальном мире объектов не существует. Материальный мир-это исключительно субъективный мир. Всё, что в нём наделяется понятием "объект" есть иллюзии. Обьект не может быть изменяемым, переменчивым. Это то, что лежит в основании всего в материальном мире и на чём всё здесь базируется. Объектами в мироздании, в реальности, являются все первичные накопленые состояния, из которых изливается избыточная энергия, ради потребления которой и выстраиваются микросистемы, ввиде тварных оболочек, вокруг этих состояний. Время существования объекта сравнимо, по человеческим меркам, только с бесконечностью. Все объекты скрыты в центрах  всех сферических материальных систем. Говоря терминологией из области физики, они являются ядрами всех сферических материальных систем. Люди, не осознавая , что в реальности представляет собой "объект", развивая логики от иллюзорных объектов, неизбежно закладывают в них определённую степень спорности, а это, в свою очередь, автоматически определяет неизбежную спорность всех вытекающих выводов. Вот по этой причине вся мировая философия оказалась не в состоянии разобраться с самым главным, с самым важным философским вопросом. Многие наверное замечали такой эффект, когда, пытаясь определить кто или что есть объект, а кто или что субъект проявляется как спорный фактор и ясно неопределимый.

"Ошибочные западные мифы о Шамбале"
Александр Берзин

Владимир, Вы повидимому заразились очень распространённой на этом форуме болезнью. Вы ещё раз почитайте моё послание. Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.
« Последнее редактирование: 01 Октября 2023, 15:38:09 от platonik » Записан
Владимир Травка
Ветеран
*****
Сообщений: 1238



Просмотр профиля
« Ответ #976 : 07 Ноября 2011, 20:30:07 »

Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.

Тогда вопрос - что остается от мифа, если из него вычесть "мифологическую сторону"? Натурфилософия? И зачем тогда Вы вообще ссылаетесь на Шамбалу, причем не на Шамбалу аутентичную, а искаженную западным теософским кривым зеркалом?

Берзин как раз отделяет мифотворчество западных эзотериков, от аутентичного понятия Шамбалы в учении Калачакры, а это учение уже не мифлолгия, а как раз теория и практика по повышению уровня Сознания, за который Вы ратуете.

Вы же не вникая в суть дела тем самым  творите очередной миф только с кватовым привкусом... Если же для Вас это только метафора, то и не надо на нее ссылаться вовсе, не надо повышать уровень омраченности - излагайте свою теорию без ссылок на подобные мифы. Если Ваша теория ценна сама по себе, то ей эти "рюшечки" ни к чему.
Записан

Однажы Чжуан-цзы приснилось, что он бегемот, лежащий в зловонной луже. Он поспешил проснуться и пошел любоваться бабочками, порхающими над цветами.
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #977 : 07 Ноября 2011, 21:01:26 »

заразились очень распространённой на этом форуме болезнью. Вы ещё раз почитайте моё послание.
хи-хи. По испражнялись Вы без стеснения.
 У Вас там использован самый дешёвый и примитивный приём общения - либо  Вас нахваливай, рукоплещи, либо ты придурок (много "табулированных" иных и подобных слов от Вас).

Чем больше Вы хамите, тем меньше потребность и желание внимать Вам.

Вы уверены, что Ваше мнение о "личностях" кому-то потребно?
"Объекты и субъекты" и прочие "категории" придумано и внедрено в обиход как раз той самой философией (любомудрией!).
В быту всё проще. Есть Природа сама по себе. Есть мир искусственных вещей от человека и есмъ множество "искусственных" понятий-восприятие этой самой  Природы - исключительно человеческих идей.

Цитата:
Каждый человек обладает свойством демонстрировать себя осознанно и тем бы намеренным и проявляться. Однако не всё и не всегда проистекает гладко, что порой от нас другим даже гадко!

На початку заїмов розум, а потім гонор. Але коли розум з'явиться, то гонор вже й не потрібний.
(В начале ум заимей, а потом гонор. Но когда ум появится, то гонор уже и не нужен.)
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #978 : 08 Ноября 2011, 09:38:16 »

Что же вы творите БAОБАБЫ? Зачем губите прекрасный проект? Существует ведь множество философских форумов, где можно сливать разный мыслеобразовательный, спорный бред и это там вполне уместно и правомочно.
Да, такое "поле" это такое хорошее и заросло разнотравьем! Давайте его перепашем да посеем и взрастим коноплю. Или кукурузу - некую идею от platonik. (Эт действо называется "прихватизация", "рейдерский захват").  Философия!

 Солнце светит всем. Но и на Солнце некий "умник" нашёл пятна - непорядок! Солнце и пятна - ну никак сей факт приять неможно. Солнце - оно не совместимо с "пятнами"! Пятна долой - поможем Солнцу "всем миром"!

"Норов" умника таков - "гонор" свой реализовать любой ценой. Иначе опасается, что вдруг погаснет светило разума его.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
platonik
Модератор своей темы
Постоялец
*
Сообщений: 363


Просмотр профиля
« Ответ #979 : 30 Ноября 2011, 14:05:02 »

А у меня же это слово есть в подписи!!

Владислав, ну Вы в буквальном смысле проявляетесь как член у квантовой физики. Там квантовые логики так же отсутствуют в развиваемых логических процессах. Термин "квант", как некое божество, в этом культовом течении, присутствует только в названии, а у Вас только в подписи. Поэтому слово "гермафродит", применительно к Вам, вполне уместно.
« Последнее редактирование: 01 Декабря 2011, 01:29:42 от platonik » Записан
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #980 : 17 Января 2013, 20:15:07 »

Термин "квант", как некое божество, в этом культовом течении, присутствует только в названии, а у Вас только в подписи. Поэтому слово "гермафродит", применительно к Вам, вполне уместно.
паранормальная логика у Вас.  
<a href="http://kinokubik.com/uploads/posts/2012-02/thumbs/1329766386_1329643201_4.jpg" target="_blank">http://kinokubik.com/uploads/posts/2012-02/thumbs/1329766386_1329643201_4.jpg</a>
Вы все здесь "гутарите" только о своих достоинствах и о недостатках других участников квантового портала.

В натуральной жизни Вы такой же 100% бездефектный умняк, как Вам мерещится здесь и всех людей в кругу своём оскорблять стремитесь?

Мнить о других Вы вправе всё что мниться умом Вашим сподобится.
На чужой умок не накинешь платок - взвейтесь кострами мысли досужих!  Веселый

Каков Ваш мир, таковы в нём и постройки!.

"Место" каждому человеку в своем мире Вы отводите.
Какую Вы реальность построите, в том и жить-пребывать вынуждены - теперь Вам по желалось всех в своём мире содеять из  "гермафродитом". Каждому человеку мир формируется по уму его - Ваш мир из идиотов да гермафродитов !

Цитата:
Человеческий мозг обрабатывает данные параллельно с визуальным восприятием, различные участки мозга одновременно активируются через сети нейронов, и поэтому реакция мозга очень быстра.
Зрительное восприятие — это улица с двусторонним движением.
С одной стороны, мы видим мельчайшие детали окружающей среды и тут же интерпретируем их в общее целое.
С другой, мы обращаемся к нашей памяти, т.е. в ту часть мозга, где собраны все паттерны нашего знания мира, и в зависимости от сиюминутных целей интерпретируем увиденные данные
У Вас шаблон мышления соткан из фрагментов грёз своего Эга!

Все знаки на экране своего монитора интерпретируете по этому шаблону, потому и в каждом виртуальном  контакте на этом ресурсе ощущаете только гермафродита!  Смеющийся

Успеха Вам и в этом, 2013 году!
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Владислав
Ветеран
*****
Сообщений: 2486


Просмотр профиля
« Ответ #981 : 17 Января 2013, 20:27:54 »

Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п. не могут скончатся в умах людей пока люди бытуют или здесь, на портале КМ или там, в Природе.  Смеющийся

Клеточная память и «душа»

Клеточная память – это ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ изменения в строении клетки, появляющиеся в результате воздействия на клетку окружающей её среды, а также появляющиеся в результате воздействия на клетку веществ и микроорганизмов (вирусов), попадающих внутрь клетки.

Личность («Я» человека, его «душа») – это индивидуальный набор «отпечатков» в клетках мозга (то есть набор записанных в клетках мозга различных образцов поведения).
---------------------
Память - эт память, скомкать   что-то ..   Шокированный

<a href="http://www.mega-stars.ru/img/actors/album_preview_pictures/svetin/vokrug/medium_9.jpg" target="_blank">http://www.mega-stars.ru/img/actors/album_preview_pictures/svetin/vokrug/medium_9.jpg</a> <a href="http://cs11315.userapi.com/u19007261/-14/x_5efbddbc.jpg" target="_blank">http://cs11315.userapi.com/u19007261/-14/x_5efbddbc.jpg</a>

Душ и Душа. Душа человека или Человек ДУША?

Меняем реки, страны, города...
Иные двери... Новые года...
А никуда нам от себя не деться,
А если деться - только в никуда.
Записан

Не сторонник "квантовой магии, психологии и прочих "ква-образований"", не исповедую никакой конкретной религии, не разделяю вселенную на материальное и нематериальное. Ни в коей партии или секте не состою.
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 8209

Йожык в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #982 : 31 Октября 2021, 14:23:05 »

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pDUvT2zw3n4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=pDUvT2zw3n4</a>

2)
Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GsVmECTjYmU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=GsVmECTjYmU</a>

Почему у американцев все контакты с иным разумом проходят так, как описано у Хайнлайна

yandex/"Почему у американцев все контакты с иным разумом проходят так, как описано у Хайнлайна ?"

или наоборот

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/a/4559 - Роберт Хайнлайн

Впечатления
ЧудоЮдо про Андерсон: Пасынки вселенной (Научная Фантастика) в 18:06 (+01:00) / 04-11-2021
Обожаю эту книгу. Периодически перечитываю. За фантастическим сюжетом прячутся более серьёзные вопросы. И про Все врут. И про то что наше восприятие тоже нередко ложно. Невольно проводишь аналогии с событиями реальности

Kromanion про Хайнлайн: Свободное владение Фарнхэма (Научная Фантастика) в 12:42 (+02:00) / 09-07-2021
.. В СССР переводилась и публиковалась остросоциальная фантастика, либо фантастика свежей и незаурядной идеи, полет мысли.
Поэтому популярностью пользовался Азимов, Саймак, Шекли, Андерсон.
Хайнлайн же обычная развлекательная литература с гнилым душком - встречается то многоженство, то секс старика и девочки, что не вязалось с моралью строителей социализма.
Сейчас вот задумался, а где, собственно, у Хайнлайна сайнс-фикшн?
Да нигде. Все его книги либо в современной американской действительности, которая формально хотя и перемещена в будущее, но представляет собой скорее фэнтези, чем сайнс-фикшн, либо езда по старым проложенным кем-то колеям.
Так, навскидку, единственный, который могу припомнить сию секунду, его сайнс-фикшн рассказ, который мы можем отнести к твердой фантастике - И построил он дом (Дом, который построил Тилл) как раз-таки охотно публиковался. Именно что в сборниках и альманахах.
Все остальное - приземленно. В Звездном десанте ничего фантастического - багов замени на маори, землян на каких-нибудь англичан, звездные крейсера на HMS и вы не заметите разницы абсолютно, или перенесите действие во Вьетнам ХоШиМина - вы не заметите никакой разницы, чужак - убогая перепевка проблемы Маугли, Гражданин Галактики тоже имеет минимум миниморум фантастического - тоже самое можно построить вокруг борьбы с вывозом негров из Африки в 18-19 вв, сделав Сису морской шхуной, а Гидру линкором, патрулирующим берега той самой Африки. Кукловоды, Пасынки Вселенной - невозбранно спижжено у братьев по цеху. (Пасынки выходили при СССР, я лично их помню по культовому сборнику Крылья ночи)
Хайнлайн самый нефантастический фантаст из классиков.
Поэтому в СССР он был не так востребован. Сквозь сито цензуры проходили действительно великие вещи, а Хайнлайн - ремесленник. Добротный писатель, но - ремесленник.
« Последнее редактирование: 05 Ноября 2021, 07:26:47 от Oleg » Записан
platonik
Модератор своей темы
Постоялец
*
Сообщений: 363


Просмотр профиля
« Ответ #983 : 21 Марта 2023, 15:04:23 »

Цитата: platonik от 07 Ноября 2011, 19:10:43
Я ведь в нём ясно пишу, что мифологическая сторона мифа о государстве Шамбала меня не интересует и скажу на свякий случай, меня не интересуют вообще любые мифы, сказки, легенды и Александр Берзин в том числе.


Тогда вопрос - что остается от мифа, если из него вычесть "мифологическую сторону"? Натурфилософия? И зачем тогда Вы вообще ссылаетесь на Шамбалу, причем не на Шамбалу аутентичную, а искаженную западным теософским кривым зеркалом?

Берзин как раз отделяет мифотворчество западных эзотериков, от аутентичного понятия Шамбалы в учении Калачакры, а это учение уже не мифлолгия, а как раз теория и практика по повышению уровня Сознания, за который Вы ратуете.

Вы же не вникая в суть дела тем самым  творите очередной миф только с кватовым привкусом... Если же для Вас это только метафора, то и не надо на нее ссылаться вовсе, не надо повышать уровень омраченности - излагайте свою теорию без ссылок на подобные мифы. Если Ваша теория ценна сама по себе, то ей эти "рюшечки" ни к чему.


Владимир, если Вы ещё посищаете этот сайт, то хочу сказать, что я сейчас очень сожалею, что не ответил в своё время на Ваши вопросы.
Посмотрите внимательно на строение материальной системы, размещённое мной в теме "Бесспорная квантовая философия" и на знамя государства Шамбала. Если представить себе в какое время жил человек сочинивший миф о государстве Шамбала, то некоторые логические недостатки того, что нарисовано на этом знамени можно ему простить и его понять. Два изображения довольно похожи. Можно с полной увереностью сказать, что у этого человека проявилось просто гениальное интуитивное сознание. Его в полной мере можно назвать основателем "Бесспорной квантовой философии". Магический круг, на этом изображении, через который не проявляется информация о государстве Шамбала, это ведь и есть абсолютное пространство, присутствующее в конструкции любой материальной системы. А в центре этого круга он ведь по сути нарисовал единицы квантовой информации, т.е. информационное накопленое состояние. Может теперь Вы лучше поймёте причину по которой я упоминаю миф о государстве Шамбала. Мне совершенно не интересна мифологическая сторона этого сочинения, а вот то, что автор его, изобразил на знамени магистров этого государства, меня, в своё время, очень сильно потрясло. Я думаю, что и у художника Рериха проявилось великолепное интуитивное сознание, если он подметил нечто великое в этом изображении, предложив мировому сообществу считать знамя магистров ещё и Знаменем Мира.    

« Последнее редактирование: 09 Апреля 2023, 03:39:55 от platonik » Записан
platonik
Модератор своей темы
Постоялец
*
Сообщений: 363


Просмотр профиля
« Ответ #984 : 22 Марта 2023, 13:35:35 »

Маленькая, но неоспоримая справка. Абсолютное пространство-это не в котором отсутствует материя или энергия, а в котором абсолютно отсутствует информационная субстанция. Абсолютное пространство формируется нейтральной субстанцией. Например, точки в космосе, которые астрономы называют чёрными дырами, потому такого цвета, потому что в них накоплена плюсовая субстанция, окружонная абсолютным пространством, ввиде оболочки, через которую не проходит информация о накопленом информационном состоянии. Оболочка, состоящая из нейтральной субстанции, отделяет плюсовую субстанцию от минусовой субстанции, которая заполняет весь наш материальный мир. Плюс и минус не могут проявиться в одном информационном пространстве. Если подобное всёже происходит то квант переходит из суперпозиционного состояния в монопольное. Чёрный цвет ночи-это и есть видимый цвет минусовой субстанции.
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2024, 13:16:07 от platonik » Записан
platonik
Модератор своей темы
Постоялец
*
Сообщений: 363


Просмотр профиля
« Ответ #985 : 25 Ноября 2023, 14:24:50 »

Когда в мироздании взрывается самое большое материальное системное построение, уровня галактики, то это означает, что в этом месте разрушаются все материальные системы, т.е. микрочасицы, атомы, планеты. В результате чего в этой точке бесконечности исчезает информационная субстанция, что становится причиной мгновенного заполнения её нейтральной субстанцией. Поэтому утверждение о существовании некоего состояния пустоты в мироздании, проявление абсолютной глупости. В мироздании есть только два проявления состояния абсолютного вакуума в пространстве. Первое я уже озвучил. Второе, это когда из нейтральной субстанции формитуется оболочка вокруг плюсового информационного накопленного состояния, т.е. ядра материальеой системы. Из вторых суперпозиционных единиц квантовой информации формируется минусовое информационное прстранство, но уже за пределами материальной системы. Как я уже говорил, цвет ночи это и есть цвет минусовой субстанции. Цвет ядра, у любой материальной системы, также чёрного цвета. В первом случае, существование абсолютного пространства недолговечно. В этом возникшем вакуумном пузыре, на месте существовавшей галактики, энергия не исчезает, что приводит к довольно быстрому формированию в нём материальных систем. А также туда начинается движение материи извне. В результате, постепенно, в этой точке мироздания востанавливается информационное пространство. Хочу напомнить, единица квант-энергии это не сферическая материальная система, а волна. Поэтому ей абсолютно наплевать на всё происходящее в материальном мире. Она существует по другим, квантовым законам.
« Последнее редактирование: 01 Апреля 2024, 15:02:10 от platonik » Записан
Страниц: 1 ... 64 65 [66]  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC