Теория Всего v1.03

[marabundo]

Жопоформа, впрочем как и любая значимая форма, суть коллективная декогеренция сознаний.

[Oleg.Ol]

Спасибо, полностью с вами согласен, даже нечего добавить. Но, думаю, что Олег это и сам прекрасно знает.

Вообще то меня интересовало тождество: задница == сознание которое является частным следствием постулата Участника о тождестве сознания и представления.

Это к тому, что на практике я часто подозревал, что некоторые умудряются таки думать задницей.
И вот в свете единственно верного учения этот феномен находит свое чОткое объяснение.

Но нужна прямая отмашка Вождя, а то кабЭ не вышло конфузу ...

[Ртуть]

Жопоформа, впрочем как и любая значимая форма, суть коллективная декогеренция сознаний.

   Смелое заявление, но тема не раскрыта, если можно поподробней

[Участник]

Вообще то меня интересовало тождество: задница == сознание которое является частным следствием постулата Участника о тождестве сознания и представления.

Это к тому, что на практике я часто подозревал, что некоторые умудряются таки думать задницей.
И вот в свете единственно верного учения этот феномен находит свое чОткое объяснение.

Но нужна прямая отмашка Вождя, а то кабЭ не вышло конфузу ...

Глядя на ваше сообщение, с этим трудно не согласиться. Так что, всё именно так, как вы говорите. Надеюсь, что теперь у вас нет причин для недовольства.

[Корнак7]

Но нужна прямая отмашка Вождя, а то кабЭ не вышло конфузу .

Я считаю, что в информации Участника есть много интересных моментов и его попытка понять мироздание и поделиться своим пониманием должна только приветствоваться.

Не Вождь, но тем не менее свое мнение высказал

[migus]

Это к тому, что на практике я часто подозревал, что некоторые умудряются таки думать задницей.

...но мы не думаем, мы лишь отражаем Божественную мысль той частью тела, которой лучше владеем...  

[Участник]

Это к тому, что на практике я часто подозревал, что некоторые умудряются таки думать задницей.

...но мы не думаем, мы лишь отражаем Божественную мысль той частью тела, которой лучше владеем...  

Если бы! Но боюсь, что Олега занимают чужие задницы... Тянет, видимо...

[Oleg.Ol]

Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

===
Это рекурсия.  Дурная бесконечность которая ничего объяснить не способна.

- Откуда же все прекрасные сложные структуры? Одноклеточные жопы и многоклеточные прекрасные блондинки?
- Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.
- А это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

Это бесконечно размножающаяся толпа участников бубнящих друг другу:
- Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

- И это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

Бред )))) Но прикольно.

Если бы! Но боюсь, что Олега занимают чужие задницы... Тянет, видимо...

Это всего лишь ваше представление. Вы так решили.

[Участник]

Бред )))) Но прикольно.

Нет. Это неопровержимая истина. К сожалению. И к счастью, т.к. она уже не развалится при любых потрясениях. От неё можно смело отталкиваться в ЛЮБЫХ построениях. Это хорошее НАЧАЛО Всего.

[Oleg.Ol]

Нет. Это неопровержимая истина. К сожалению.

"Это всего лишь ваше представление. Вы так решили."(c)

[Участник]

Нет. Это неопровержимая истина. К сожалению.

"Это всего лишь ваше представление. Вы так решили."(c)

Этим вы её только подтверждаете.

[Oleg.Ol]

Этим вы её только подтверждаете.

"Это всего лишь ваше представление. Вы так решили."(c)

[Корнак7]

4) в невозможности понять, откуда взялась наша Вселенная

Можно я на этом остановлюсь и предложу свой вариант понимания.

Четырехмерность мира теоретически доказывается несложно. Наше время, в котором мы существуем, не имеет продолжительности.  Это разрез во времени. Разрез – это математическое понятие, не имеющее «толщины». А так как разрез существовать сам по себе не может, то следует предположить, что прошлое не исчезает, а будущее уже есть. Если не допустить этого предположения, то наш мир превратиться в фикцию. Именно в связи с тем, что  идея четырехмерности мира забывается, или не учитывается, мы и не можем придти к достаточно убедительным выводам по огромному ряду вопросов. Например «откуда взялась наша Вселенная». Да она ни откуда не взялась. Она существует как нечто «постоянное», если так можно выразиться. Все всегда существовало и будет существовать. Хотя и это не точно. Правильнее сказать – время это способ познания мира нашим сознанием. Время - это рассматривание мира сквозь бесконечно узкую щель.

[marabundo]

Смелое заявление, но тема не раскрыта, если можно поподробней

Вы писали, что ребёнок с рождения наделён сознанием, окей. Это сознание ещё большей частью в несепарабельном состоянии, т.е. более слито со средой, более целостно. В процессе внешнего воздействия это сознание подвергается всё большей декогеренции, т.е., формированию "я" (в частности, "отделению" форм от фона). Сами же значимые, утилизированные формы запоминаются благодаря окружению ребёнка "взрослыми", уже "декогерированными" сознаниями. Короче, ребёнок обречён видеть те же формы, что и его окружение. Типа того.

[Ртуть]

Вы писали, что ребёнок с рождения наделён сознанием, окей. Это сознание ещё большей частью в несепарабельном состоянии, т.е. более слито со средой, более целостно. В процессе внешнего воздействия это сознание подвергается всё большей декогеренции, т.е., формированию "я" (в частности, "отделению" форм от фона). Сами же значимые, утилизированные формы запоминаются благодаря окружению ребёнка "взрослыми", уже "декогерированными" сознаниями. Короче, ребёнок обречён видеть те же формы, что и его окружение. Типа того.

   То есть рассудок и сознание это есть одно и тоже, я вас правильно понял?