НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ

[bykovsky]

Зеркальная вертушка в Опыте Лебедева – спидометр скорости лабораторной СО относительно вакуума.

Проведем опыт Лебедева, по иной схеме с лазером постоянно направленным на зеркало вертушки, в течение целого года. Будем считать, что Земля вращается вокруг оси (суточное вращение) и вокруг Солнца (годовое вращение), а Солнце движется относительно СО вакуум со скоростью 400 км/с. Тогда как скорость света постоянна относительно вакуума, и меняет частоту при отражении от движущегося зеркала.

 При данных условиях, цвет луча лазера (частота), фиксируемый наблюдателем неподвижным в системе отсчета вакуум, зависит от направления излучения, по направлению движения лазер испускает синий цвет (добавочная частота и энергия) в противоположную сторону частота и энергия на столько же убывают. Причем для наблюдателя в лабораторной СО, оба луча имеют одинаковый цвет! И, то же самое происходит с отраженным зеркалом светом.
Возникает парадокс наблюдателя...
С изменением частоты, связана дельта энергии, передающаяся зеркалу. Дополнительная энергия ускоряет зеркало в ту или иную сторону, изменяя скорость зеркала в СО вакуум, точно так же как и в СО лаборатория!
 Но, если в СО вакуум наблюдатель видит перемещение лазера и зеркала, и фиксирует изменение частоты, понимая причину покраснения света и ускорения зеркала, то в системе отсчета лаборатория, в силу собственной одинаковой скорости наблюдателя, лазера и зеркала, оба луча имеют одинаковый цвет, и ускорение зеркала, наблюдаемое как вращение вертушки, воспринимается, сравни чуду! Или «передаче импульса без передачи энергии»...

Таким образом, при повторении Опыта Лебедева с учетом внесенных поправок, и необходимой точности, возникает принципиальная возможность измерения направления и величины скорости лаборатории относительно вакуума и опыт с вертушкой Лебедева, приобретает значение опыта Майкельсона!
В самом деле, суточное вращение Земли, периодически меняя позицию зеркала и лазера, приведет к периодической смене направления вращения вертушки. Соответственно, вертушка в течение суток, должна дважды сменить направление вращения, замерев через каждые двенадцать  часов. Неподвижное положение вертушки, в данном опыте, означает иное, - перпендикулярное расположение луча отраженного от зеркала к направлению абсолютной скорости (само зеркало параллельно), а максимум вращения в каждую сторону, означает совпадение направлений падающего луча и скорости лаборатории относительно вакуума. Соответственно такое же изменение направления оси вращения вертушки в течения года,  покажет изменение направления абсолютной скорости в связи с орбитальной скоростью Земли.
PS
Что касается проекта Мильнера-Хокинга, то ускорение Наноспутника отраженным светом лазера без поглощения, а только за счет «покраснения» отраженных фотонов, теоретически возможно, но, во-первых, будет  зависеть от направления ускорения к вектору абсолютной скорости и, во-вторых, со всеми обсуждаемыми дополнениями. Поэтому в рамках данного проекта, как минимум необходимо провести предварительные лабораторные исследования, всех перечисленных технических деталей, имея в виду лабораторные измерения модуля и вектора абсолютной скорости зеркала. Так как при размещении зеркала на геостационарной орбите как и в лаборатории, зеркало постоянно меняет положение относительно конечной цели эксперимента, полета к Альфа Центавра, и его ускорение лучом лазера при учете модуля и вектора абсолютной скорости, требует определения истинной триангуляции относительно вакуума. В этом смысле, направление ускорения отдельная проблема. Иначе придется вносить корректирующие поправки к направлению ускорения уже в ходе эксперимента.
 К тому же расчетные показатели энергии ускорения, при учете истинных причин вращения вертушки Лебедева, несколько иные, и имеют иную физику явления. В конечном счете, не облегчая, а еще более усложняя задачу, поскольку цель всего проекта, - полет к звезде Альфа Центавра, по признаку близкого расположения, естественным образом усложняется с учетом истинного направления абсолютной скорости Солнца.

Список Литературы.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
“Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих”».
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
Поскольку, результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скорость осциллятора.
Данное заявление, вполне уместно, поскольку, ускорение осциллятора, связанно с энергией кванта возмущения, энергия которого установленным порядком, входит в параметры описывающие энергию осциллятора.
При этом, увеличение или убывание энергии осциллятора, зависит от направления движения осциллятора относительно градиента поля grad ρ(x).
В связи со сказанным, необходимо напомнить о чрезвычайно интересных статистических опытах С.Э. Шноля с сотрудниками [8]. В рамках нашей статьи, работа [8] и родственные ей “самолетные” опыты Хафеле – Китинга [8б], одно из важнейших экспериментальных указаний, существования взаимосвязи физических параметров ч-ц, с величиной модуля абсолютной скорости. Также необходимо обратить внимание на работу [8в], в которой показана связь геологической активности Земли в космологических масштабах времени”».
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Противоречит ли принцип относительности опыту?»
http://sci-pub.info/ref/1811038/
«Электромагнитные солитоны вакуума. Часть 2. «Топологические характеристики электромагнитных солитонов»
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/003a/02310006.htm
«Теория замкнутой системы»
http://www.myslenedrevo.com.ua/ru/Sci/Philosophy/Melnikov.html

[bykovsky]

Да уж, хотим лететь к Альфа Центавра! но в здании МИФИ проблема с созданием вакуума 0.0005 мм р. ст.! Повторить опыт, это буквально, а уж затем вакуум понизить еще в 1000 или 1------раз!
МИФИ. Радиометрический опыт.


https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
(«Радиометрический» означает, что в демонстрационном опыте, «давление света» на зеркало, меньше чем «давление остаточного газа» вблизи черного зеркала... но ведь в демонстрационной колбе разряжение в 1000 раз ниже чем в приборе представленном в опыте Лебедева!
И... никаких сомнений в глазах и голосе! ученый настолько уверен в своих знаниях и научных истинах, что даже не пытается рассуждать... анализировать ситуацию, а.... теперь мы к завтрашнему занятию еще воздух откачаем... или наоборот увеличим и сделаем точь‑в‑точь! И теперь, когда давление уменьшилось еще на 7-знаков, будем считать давление света на черное крылышко, которое за счет поглощения фотонов, будет больше чем отсутствующий двойной импульс... или не так, проверим еще раз... и поочередно и!
И, наконец!  это господа студенты, торжественное событие! мы еще раз доказали, что Вечный Двигатель Первого рода – невозможен! А, завтра мы объясним опыт Лебедева с позиции неизвестного явления... наука господа студенты неисчерпаема, и, неизвестных явлений еще много... к завтрашнему дню прошу всем принести по одному.... )
- Почему бы профессору не объявить, сколько остаточное давление в колбе? почему у Лебедева вертушка вращалась правильно? И почему здесь сейчас вращается неправильно?
- Остаточное давление?
Так откачаем воздух! Но, студенты явно запуганы, раз никто не задает вопросов, их не в инженеры готовят, а в таксисты или в профессора или в депутаты, но не в исследователей!
Используя всю мощь современных знаний и технологий, в МИФИ не смогли повторить опыт 116 летней давности! И нет ни одного сомнения и ни одного сомневающегося! Вот это развитие науки и научного образования! А ведь на самом деле, студенты не сомневаются ни в том, что опыт Лебедева правильный, а в том, что Вечный Двигатель возможен... ведь энергия отраженного света не убывает! А, следовательно, ее можно использовать повторно и многократно, увеличивая поток как в проекте Мильнера-Хокинга, только используя полученное давление света, не для разгона Наноспутника, а для вращения турбины электрогенератора, 20 000 000 генераторов!
Но, подожжем радоваться, горам пряников и бездне могущества...
«Воздействие  световым потоком на качель из фольги в высоком вакууме»

Для разнообразия мы делали попытки сдвинуть крылышко качели монохромным источником света, но видимых качаний обнаружено не было.
Комментарий:
«Чтобы усилить эффект необходимо одно из сторон качель покрыть черной краской.»
(истину глаголешь! черное будет поглощать энергию, часть которой преобразуется в механическое движение! в этом смысле, опыт Лебедева в МИФИ необходимо повторить дважды в прямом исполнении и в чистом, направляя луч лазера только на блестящее зеркало... наука неисчерпаема, ни одна теория не конечна, всегда останется место для парадокса! а вдруг еще что откроем совсем необычное нечто третье... вспомним опыты Козырев, Косинов, Казначеев, Коротаев, Квартальнов... да мало ли их понаставили и опубликовали http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1501&sid=369dc7d987aeba3dbe37804b345b7380 http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285 )
http://kalser.ru/experiences/постановка-опыта-лебедева-давление-света


Литература
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Перевод фразы «давление света опыт Лебедева»
Японский
光圧力経験レベデフ

http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.com/2010/07/takeshino.html
http://www.anfoworld.com/lasers.html
(Описан полет «Икар», подробно работа лазера, опыт Лебедева не повторяли)
Английский
Light pressure experience Lebedev
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure
(англ. язычная Википедия с огромным списком Литературы, всё то же «Икар», «хвосты комет» схема опыта Лебедева, описание как всё работает)
Китайский
輕的壓力體驗列別傑夫
(Гугол ничего не дает)
 
Примечание:
«Хвосты комет» сносит давлением света, не соответствует фотографиям Розетты.
Розетта

http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&sid=36f264c8b97763a6fa577b791db807c3&start=30
Хвост кометы представляет собой «каркасную структуру» все элементы которой связаны в единое целое и их совместное перемещение не может быть доказательством давления света. Так как в состав кометного хвоста входят обломки метровой величины, конечно же не способные сдуваться давлением света так же как микронные пылинки, и при стандартном объяснении «давления света», произошла бы сепарация.... разделение хвоста по фракциям.  Ничего похожего нет и ссылка на хвосты комет, в данном случае просто не корректна.
Явление явно интересное и вполне заслуживает всесторонне направленного исследования, отдельно от какой-либо предварительной теории. Мало ди чего откроем, если исследовать!
«Ученые нашли новый метод управления светом лазера при помощи "странностей" некоторых законов физики

При увеличении мощности электрической накачки в определенный момент лазер полностью отключается вместо того, чтобы дальше наращивать яркость свечения. Такое необычное поведение лазерной системы может стать новым способом управления взаимодействием электроники и света, на основе которого строятся все современные коммуникационные системы и быстродействующие системы оптической обработки информации.»
http://www.dailytechinfo.org/news/6025-uchenye-nashli-novyy-metod-upravleniya-svetom-lazera-pri-pomoschi-strannostey-nekotoryh-zakonov-fiziki.html
«свет из ниоткуда и "живой" лазер из печени»
http://ru.delfi.lt/science/science/nauchnye-otkrytiya-2011-svet-iz-niotkuda-i-zhivoj-lazer-iz-pecheni.d?id=53228653
«Нашли медленный свет, не достигающий скорости света»
http://ufonews.su/news57/209.htm
https://ufn.ru/ufn06/ufn06_10/Russian/r0610e.pdf
http://nv.ua/techno/science/fiziki-vpervye-zasnyali-vozbuzhdenie-elektrona-v-poluprovodnike-25153.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переменная_скорость_света
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_парадоксов
http://bourabai.kz/forum/index.php?fid=9&id=095930
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1444907777/17
http://ru.tsn.ua/nauka_it/uchenym-udalos-vtoroy-raz-obognat-skorost-sveta.html
«Ученым удалось остановить свет на одну минуту»
https://habrahabr.ru/post/188020/
«ЭФФЕКТ ТРАНСФОРМАЦИИ ЧАСТОТЫ СВЕТА ПРИ УСКОРЕНИИ ИСТОЧНИКА И КРИТЕРИИ ЕГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ»
http://ritz-btr.narod.ru/nm.html
«С чего мы начнем поиск инопланетян?»
http://hi-news.ru/tag/paradoksy-fiziki


ИМХО
О сколько нам открытий чудных
 Готовит просвещенья дух.....

[bykovsky]

Ну что вы пишете про опыт Лебедева. Давление света это и есть закон сохранения импульса.  Вектор Умова-Пойнтинга  ........
 Потому вектор плотности потока электромагнитной энергии называется вектором Пойнтинга.

 «Вектор Пойнтинга» включает в себя понятие «вектор» то есть направление, следовательно сколько энергии упало на зеркало столько и отразилось, остаток энергии равен нулю, именно согласно «Вектору Пойнтинга».
Теперь ссылка на ЗСИ, импульс падающей Э.м. волны равен импульсу отраженной Э.м волны, появление ускорения у зеркала было бы связано с появлением дополнительного импульса, что противоречит ЗСИ и ЗСЭ.
Согласен, что всякое ускорение, должно быть связано с работой и затратами энергии, в этом смысле, опыт Лебедева или солнечный парусник Икар, либо обман, либо имеют невидимый источник энергии, приводящий в движение зеркало.
Невидимый источник энергии.
Представим что наша СС движется вместе с Галактикой не со скоростью 400км/с, а 0.8с. Это увеличение вроде гиперболы, так вот, в такой СО, все будет выглядеть иначе.
Любое зеркало в движущейся СО относительно наблюдателя неподвижного в СО вакуум, отражает свет с другой частотой чем падающий, а разница энергии остается у зеркала, причем если разница положительная то это означает увеличение энергии зеркала, а если разница энергии отрицательная то уменьшение энергии зеркала.
Изменение энергии зеркала, вообще говоря, прямо не означает изменение скорости зеркала, часть энергии может и должна идти на нагревание – Второй закон термодинамики.
Но, ускорение понятие абсолютное и если ускорение зеркала, существует для наблюдателя в СО вакуум, то это же ускорение существует и для наблюдателя неподвижного в СО лазер, зеркало. Причем этот неподвижный наблюдатель или лаборант, будет объяснять ускорение зеркала, либо как чудо, либо как удвоение импульса.
Литература
Опровержение опыта Лебедева 2006, В.Е. Костюшко г. Москва, Россия
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Цитата:  
№1
«Если причиной поворота маятника в эксперименте b) являлись давление света и термодинамическая разность или только  термодинамическая разность давлений среды на освещаемую и тыльную стороны пластинки, то и в этом случае штанга  должна маятника повернуться так же по направлению падающего луча, т.е., в данном случае, против часовой стрелки.»
№2
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,  перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"?  То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? »
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
(имеет смысл прочитать статью целиком, можно только посоветовать автору, повторить опыт с непрерывно включенной лапочкой в течение года, фиксируя посуточное изменение направления «давления-притяжения света» так же как и годовые смещения максимумов в течение суточного времени, но как сам факт, опыт можно считать вполне успешным продолжением исследований Шноля с привлечением «давления света» и самостоятельным анализом проблемы абсолютной СО вакуум)

Эффект Шноля
«Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров. В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
 «Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин»
https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/m/references.html
«Радиометр Крукса»

«Открыл этот эффект и построил радиометр (вертушку) в 1874 году английский физик и химик сэр Уильям Крукс (Sir William Crookes, 17.06.1832 года - 4.04.1919 года).»
http://stevekyiv.livejournal.com/83586.html
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
(Невозможности! здесь подробно описано ускорение парусника через СО вакуум)

ИМХО
При правильной постановке опыта Вертушка Крукса или опыт Костюшко, являются вполне адекватной или даже эквивалентом опыта Майкельсона.
Обсуждение
http://forum.web.ru/posting.php?mode=quote&f=29&sid=856148b4467dd149899436e61f923ef3&t=5978&p=59711
http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=83739
 http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=77460
https://www.youtube.com/watch?v=wlBuGFnARx8

[Maxim20]

Если по прямому проводу проходит постоянный ток, то вокруг провода нет электромагнитного поля. А если провод сделать в виде катушки ?

[bykovsky]

Опыт Лебедева.
Цитата:
“Однако, сегодня нет проблем в экспериментальной проверке физического явления давления света.
Достаточно запустить в импульсном режиме мощный лазер подвешенный на нити, подобрать частоту следования импульсов в резонанс с собственной частотой маятника образованного лазером и нитью подвеса и наблюдать рост амплитуды качания маятника.
Мне лично довелось работать с мощным импульсным неодимовым лазером, при ударе луча которого в массивную картонную стенку был слышен мощный механический хлопок без каких либо термических повреждений материала стенки.
Тогда, согласно закону сохранения механического импульса такой же механический импульс получил и сам лазер.
Полагаю этим данная тема исчерпана...
P.S.
К сведению.
Энергия излучения неодимового лазера - 300 Дж;
Длительность импульса излучения - 10-3се”
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=83739&st=160&start=160
Ответ:
Ваш ответ не корректен, поскольку, уводит в сторону от опыта Лебедева.
Необходимо разделить и рассматривать отдельно, - «Опыт Лебедева», как научно воспроизводимый эксперимент, в строгом соответствии с заявленными параметрами.
Который, как заявил Костюшко, повторить невозможно, по причине отсутствия колебания «крылышек» при увеличении глубины вакуума.
И, отдельно «давление света», поскольку, при соблюдении, ЗСЭ, проблем нет, если свет поглощен, то имеет место Комптон эффект, корректность которого не вызывает сомнений.
Плюс, несколько «тонких» явлений, которые здесь подробно обсуждались.
Опыт Лебедева никто не в состоянии повторить вот о чем речь, а давление света, это совсем иное…
Пояснение
Научный опыт, это повторяемость полученного результата, повторение Опыта Лебедева  отсутствует…
Еще раз, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, было в два раза больше чем на черное крылышко, а это есть подгонка, под заранее известный результат.
Причем, подогнать удалось только 1 (одному) экспериментатору! Никто в мире, кроме Лебедева, не смог повторить опыт, когда давление света на зеркало, было бы больше чем на черное тело!
А, казалось бы, что проще, все параметры установки Лебедева и описание опыта, вот под рукой, именно по данной ссылке. Читай и повторяй, ан нет, необходимо, нечто еще…
- Может быть, я не все прочел, и Вы знаете имя ученого, повторившего опыт Лебедева?
Напомню, в опыте Лебедева, давление света на зеркальное крылышко, было в два раза больше чем на черное крылышко…
- Есть такой ученый?

Примечание.
Если кому-либо известна фамилия ученого повторившего Опыт Лебедева, прошу сообщить его имя в данной теме.
Одновременно, привожу эксперимент Костюшко, опровергшего в эксперименте с зеркалом, результат полученный или правильно “заявленный” Лебедевым.
“ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА”
https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lozhnogo-vyvoda-ob-obnaruzhenii-im-davleniya-sveta.html
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Об аномальной составляющей опыта Костюшко
http://docplayer.ru/43888718-Yavlenie-prityazheniya-veshchestva-svetovymi-luchami-otkrytoe-eksperimentalno-vladimirom-egorovichem-kostyushko.html
“Еще в начале 20-го века профессор Мышкин жестко раскритиковал опыты Лебедева с давлением света на крылышки, а с газами…, это точно! Лебедев подогнал результат!”
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html
Обсуждение
http://боевой-народ.рф/forum/lofiversion/index.php/t83739.html

[Oleg]

блестящие штучки дрючки где ?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7M3myYSS804" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=7M3myYSS804</a>

[bykovsky]

Смотри Вертушка Крукса.
Внутри колбы вертушка, одно крылышко черное, второе блестящее (иногда белое).
Опыт показывает профессор МИФИ, тема лекции объяснить два явления, первое это давление света, второе, электрометрический эффект.
Вертушка Крукса, даже без лазера, а просто если поднести ладонь, всегда вращается – блестящим вперед. Как если бы на черное крылышко, свет давил сильнее, на самом деле, в колбе нет вакуума, и остаточные газы ударяются о черное крылышко сильнее, так как оно нагрето сильнее.
Так было всегда, до Лебедева и после Лебедева, и сейчас так, например в данном демонстрационном ролике.
Но, ситуация с давлением света изменилась после проведения серии экспериментов инженером Костюшко, для начала Костюшко повысил вакуум, удлинил нить подвеса и пр., что в совокупности повысило точность, опыта Лебедева, примерно в 100 раз.
Любая профильная лаборатория могла бы повысить точность еще в 1000 раз, но отказаться публиковать результат.
Поскольку, опыт Лебедева это ошибка, см. статью Костюшко.
Вертушка всегда вращается блестящим крылышком вперед.
Дополнительно, Костюшко выявил «аномальный» эффект.
Направленное движение зеркала на луч лазера, с запада на восток или наоборот, что зависит от времени года. Но, в этом опыте, черного крылышка вообще нет, только блестящее.
Но, если поставить опыт Лебедева, точно по Лебедеву, то есть вертушка с черным и блестящим крылышками, то никто не получит результат заявленный Лебедевым.

ЗЫ
Вопрос почему так, сложен, но подробно описан в данной теме.
 

[Oleg]

да я смотрел их давным давно эти крылышки которым столет в обед и объяснено всё давно... теми кто думает что до конца все объяснили

хотелось бы современные эксперименты.. чтото блестящее, с проводками и микрухами-интегральными-датчиками кои уже на все случати жизни +несложное для повторения.. именно увидеть вживую

про обломы с давлением света писал местный деревенский

http://flib.flibusta.is/a/202572
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&action=profile;u=104;sa=showPosts

http://newfiz.info/navigat.htm
В экспериментах, якобы демонстрирующих «давление света», наблюдаются, как мы полагаем, результаты превращения поглощённой световой энергии в другие формы – например, в энергию изгибных деформаций мишени.

add

может оказаться так что надо таки учитывать "квантовую энергию сознания экспериментатора"

- "зашёл наблюдатель в комнату с этой установкой, фотоны по своей дуальной привычке стали частицами - давление появилось"
- "вышел из комнаты - фотоны прикинулись ЭМ волной - давление пропало...
-  может удастся найти и градации в сиём эффекте ? (заглянул в комнату через вебку на экран которой смотрел в зеркало" ... "заглянул астральным зрением в магическом сне кастоправов.. "

- чем сия вертушка не измеритель мощи "пресловутой энергии Ци" ? или точнее можно назвать "квантовой энергии сознания ... " ?

- можно будет такой агрегат использовать как "силомер для астральных качков" - шоб знать правильно ли ты свои кач-тренировки построил и начала ли "сила" прибывать или снова убывает ..

народ чтото  меряет а некоторые ей уже вовсю пользуются но помалкивают "шоб не оборотились и не растоптали" ... жеж таки Ванга и прочие были реальные квантовики

а если у экспериментаторов рингсэ в шишковидке на уровне начинающих махатм то вертушку точно не остановишь

https://kiwibyrd.org/2013/12/11/2131/#more-1238

Эпизод первый непосредственно связан с «Проектом Манхэттен», в глубочайшей тайне запущенным в США для создания атомной бомбы. Весной 1943 года Роберт Оппенгеймер, как научный руководитель Манхэттенского проекта, написал довольно специфическое письмо Вольфгангу Паули — одному из отцов квантовой механики и просто сильнейшему теоретику мировой физики.

В своем письме Оппенгеймер развернуто объясняет коллеге, почему именно его, Вольфганга Паули, целесообразно оставить за рамками этой строго засекреченной работы. Проекту требовалось надежное прикрытие, а Паули был как раз тем человеком, который вполне способен в достатке публиковать качественные чисто научные статьи — причем желательно под разными именами — дабы у неприятеля создавалось впечатление, будто ведущие физики в Америке не занимаются ничем экстраординарным…

История о том, почему на данную роль был выбран именно Вольфганг Паули, очень любопытна и сама по себе (см. «Эффект Паули» https://kniganews.org/map/n/00-01/hex15/ ). Однако для нас сейчас важен сам факт произошедшего и его принципиальная суть.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IrXFWyBC01o" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IrXFWyBC01o</a>

[bykovsky]

в энергию изгибных деформаций мишени.

Если остаточное давление газов существенно, как скажем в опыте самого Лебедева, то да, изгиб крылышек имеет значение (аэродинамика), но в опыте Костюшко, глубина вакуума в сто раз выше и паразитическое давление газов не существенно. Кроме того в профильной лаборатории на современном оборудовании, остаточные газы можно не учитывать, в сравнении с основным эффектом.
Основной эффект это Комптон, то есть ускорение частиц при поглощении фотонов, и согласно Комптону, черное крылышко поглощая свет, должно ускоряться, а зеркальное крылышко – отражая свет не должно…
Но, здесь и зарыта собака, то есть причина по которой, ни одна серьезная лаборатория не публикует результат повторения опыта Лебедева в точном виде, без купюр.
Дело в следующем, Костюшко, опубликовал аномальный результат – движение зеркального крылышка на встречу лазерному лучу!
Чего Костюшко заранее не ожидал и соответственно правильно объяснить не может. Его путаное объяснение связано с гравитацией! Притяжением луча лазера…
Строгое объяснение другое, необходимо применить эффект Комптона с учетом ИСО вакуум.
Совсем правильно Комптон в случае черного крылышка и Доплер для зеркала, поскольку опыт Лебедева в полной постановке весьма сложен и зависит от скрытых параметров, собственно, поэтому и возникают «необъяснимые» или аномальные движения зеркала навстречу лучу лазера!
Так вот, черное крылышко согласно эффекта Комптона, должно отклониться от давления луча лазера… но этого не происходит, совсем правильно, отклонение бывает но не всегда!
Поэтому еще раз про Комптона, в Комптоне нет зеркала, ни черного, ни зеркала, в Комптоне частицы, быстрые и очень быстрые. И, если вслед быстрой частицы, попадает фотон, то частица поглощает фотон или часть энергии фотона и увеличивает скорость в ИСО нашей лаборатории.
Но, если фотон попадает частице не по движению, а навстречу?
Частица поглощает летящий на встречу фотон и останавливается?
Тогда ЗСЭ будет нарушен, поскольку фотон исчез и частица потеряла часть энергии,… то есть дважды убыль энергии, а такого быть не может!
Следовательно, частица имеющая в ИСО вакуум, скорость +Х, не может поглотить фотон в направлении – Х. А, если при определенных условиях поглощает, то не тормозиться, от энергии фотона летящего навстречу а ускоряется! По-другому быть не может! Иначе Закон Сохранения Энергии будет нарушен, а это невозможно.
Именно поэтому в опыте Костюшко, будь то черное крылышко (Комптон прямой или обратный) или зеркало (Доплер в ИСО вакуум), но отклонение обоих крылышек будет неопределенным то на Запад то на Восток, но в ИСО вакуум, всегда, так что бы соблюдался ЗСЭ.
Представим, мы лаборатория неподвижная в ИСО вакуум, мимо нас летит зеркало и лазер, которые попеременно, меняются местами.
То лазер направлен по движению и черное крылышко поглощает фотоны и увеличивает скорость, то лазер светит навстречу движению черного крылышка, черное крылышко опять поглощает фотоны и увеличивает скорость в ИСО вакуум! То есть в направлении, казалось бы, тормозящего луча лазера.
Но, ведь по др. быть не может! Если черное тело, поглощает фотоны и тормозится в ИСО вакуум, то есть уменьшает свою абсолютную скорость и одновременно уничтожает фотоны, то ЗСЭ был бы нарушен.
А, поскольку, сумма энергии, в любой ИСО должна быть постоянной, то возникает кажущееся, или аномальное движение черного или блестящего крылышка навстречу лучу лазера.
Данный эффект, отклонения зеркала навстречу лазера, наверняка наблюдал не только Костюшко, но еще тысячи три ученых. И, что вы думаете, они бы стали писать статьи о странной аномалии?
Костюшко написал, поскольку он на пенсии, а они нет, а мести улицы в расцвете творческих возможностей, никто не согласны. Мне по барабану что писать, лично я, правильно выбрал место и мету там, где валяются  крупные купюры, а таких мест не много.
  В случае лазера и подвешенного зеркала, вместо Комптона, имеет место Доплер в ИСО вакуум, это когда на зеркало падает синий луч, а отражается красный, через 12 часов, все наоборот, падает красный, а отражается синий. Разность энергии то положительная то отрицательная, и, следовательно, зеркало то увеличивает скорость в ИСО вакуум, то уменьшает.
А, в лабораторной ИСО, наблюдается аномальное движение зеркала навстречу лучу лазера, впрочем как и правильное от луча, эффект меняется каждые 12 часов.
Эффект Шноля
«Этот материал не нов, уже более 12 лет прошло с этой публикации, но тема поднятая Симоном Эльевичем, не становится менее популярной. Ещё бы, в кои то веки независимый ученый взял и стал изучать взаимосвязи между небесными и земными ритмами. Результаты его работы будут вызывать споры, однако фактический материал тем и ценен, что он есть и его можно проверять, изучать, делать выводы. Для меня работа Шноля С.Э. является одним из практических способов доказательства корреляции между Макро и Микро Космосами. Своим исследованием Симон Шноль, разумеется, поставил себя под удар той групп…..»
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
Эффект Шноля
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/files/jrnl_body_images/85_1_2016/grafiki.jpg
Примеры гистограмм (из книги С.Э.Шноля «Космофизические факторы в случайных процессах», 2009 г.)
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Химические колебания ( Общие сведения о химических волнах и активных среда
http://www.decoder.ru/media/pic_middle/0/2687.jpg
http://www.decoder.ru/list/all/topic_300/

Который распространяется на все процессы без исключения, поскольку суть одна, имеет место соблюдение ЗСЭ в ИСО вакуум.

[Oleg.Ol]

фотон передает импульс ... фотонные ракеты, паруса и прочие вертушки
фотон не передает импульс ...

как бе экспиренс "разный" говорит что вроде есть и то и другое ... но у всех разных по разному ...

Это подозрительно ... либо науку делают сумасшедшие, либо реальность не так проста как кажется ... либо и то и другое вместе )))

я лично полагаю что фотон - это переносчик информации, а не физического взаимодействия вовсе ... со всеми вытекающими ...

[Oleg]

ни одна серьезная лаборатория не публикует результат повторения опыта Лебедева в точном виде

не думали что обзывание "этого" то "фотонами" то "энергией" приводит к разным результатам ? что ожидаете то и получаете - почитайте амриту может новые идеи появятся

+добавил выше

Закон Сохранения Энергии будет нарушен, а это невозможно.

Нарушен закон сохранения энергии, а прокуратура молчит

"что такое энергия наука не знает" - Фейнман

https://habr.com/ru/post/369045/

Когда меняется пространство, через которое движутся частицы, общая энергия этих частиц не сохраняется.

Это также верно и для излучения – частиц вроде фотонов, движущихся с околосветовой скоростью. Фотоны испытывают красное смещение и теряют энергию при расширении пространства. Если мы проследим за определённым количеством фотонов, то их количество останется постоянным, а энергия каждого из них будет уменьшаться — поэтому и общая их энергия будет уменьшаться. Уменьшение их энергии тоже выглядит, как «нарушение законов сохранения», но почему-то оно не так сильно беспокоит всех. В итоге, неважно, как сильно вас это беспокоит – ведь это совершенно ясное следствие ОТО.

И его даже экспериментально проверили!

http://rusphysics.ru/articles/240/

до сих пор нет корректных экспериментов, подтверждающих закон сохранения энергии. Так, например, опыты, поставленные Галилеем, Мерсенном, Валлисом, Реном, Гюйгенсом, Гуком, Мариоттом, - не дали желаемых результатов.

Расчёты Карно, Майера, а также эксперименты Джоуля, Ленца, Гельмгольца, Кольдинга, Гирна, Роуланда, Микулески, Фаври и многих других относятся к оценке эквивалентности тепловой и механической энергии; и они являются только косвенными доказательствами закона сохранения энергии. Кроме того, опыты типа опытов Джоуля содержат в себе методологическую ошибку

3. В механике теория удара тел рассматривается на основе двух законов: закон сохранения импульса и закон сохранения энергии. Однако эти два закона не совместимы между собой: первый - это линейный закон, второй - нелинейный. Совместное решение уравнений на их основе допустимо с точки зрения математики, но не допустимо с точки зрения физики. Лауреат Нобелевской премии Р.Фейнман также указывал на недопустимость излишнего использования математики в решении физических задач, что, по его мнению, приводит к ложным результатам. С целью доказательства вывода автора и Фейнмана, проведём следующий мысленный эксперимент.
...
 В I696 году И. Бернулли поставил задачу о брахистохроне
..движение по брахистохроне происходит с нарушением закона сохранения энергии

...
Из закона сохранения энергии следует: при движении тела в поле тяжести по замкнутому контуру полезная работа не производится.
...
12. Нарушение закона сохранение энергии в теории светового давления, при степени отражения R = I, следует из формулы самого основателя электродинамики Максвелла (Г.С. Лансберг. Оптика. -М., «Наука», 1976, стр. 663)

Общеизвестно, что в электродинамике Максвелла во втором его уравнении, с целью сохранения закона сохранения энергии, им был искусственно введён так называемый ток смещения без каких-либо доказательств. Также известно, что токи, в конце концов, превращаются в тепловую энергию; токи же смещения в вакууме не выделяют теплоты. Таким образом, ток смещения в вакууме пропадает бесследно, что запрещено законом сохранения энергии (А.А. Детлаф. Курс физики, часть 2. -М., «Высшая школа», I977, стр. 326).
 
I3. Нарушением закона сохранения страдает и Всемирный закон тяготения Ньютона:

...

https://otvet.mail.ru/question/208407500
Формулы физики, все построенные на законах сохранения, в любой момент могут быть видоизменены добавлением сил и полей (L, D, K, Q), которые не имеют природного источника (и поэтому нарушают законы сохранения природы, ведь законы сохранения в физике это заявленное как принцип бездействие Бога и духовных существ

http://flib.flibusta.is/b/178808/read
 - Семь экспериментов, которые изменят мир - Руперт Шелдрейк

Божество деизма создало Вселенную, после чего уже не играет в ней активной роли: все происходит само по себе в соответствии с законами и константами природы. Эти законы, как свойства Божественного Разума, стали символами божества. Они были абсолютными, универсальными, неизменными и всемогущими. В начале XIX в. деизм постепенно стал уступать место атеизму. Как выразился французский физик Анри Лаплас, Бог стал «ненужной гипотезой». Вечность материи и энергии подтверждалась законами сохранения материи и энергии. Вечность законов природы и неизменность физических констант просто принимались без доказательств. Нематериальные математические принципы природы считались беспричинными, самостоятельными, сложившимися неким таинственным образом. По сути дела, они признавались только самими математиками.
..
ТЕОРИИ ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КОНСТАНТ»
Несколько физиков — к примеру, Артур Эддингтон и Поль Дирак — после долгих размышлений пришли к выводу, что по крайней мере некоторые из «фундаментальных констант» могут со временем изменять свои значения. В частности, Дирак высказал предположение, что численное значение гравитационной постоянной (G) может со временем уменьшаться, так как по мере расширения Вселенной уменьшается сила тяжести.[234] Однако все, кто высказывает подобные предположения, обычно спешат добавить, что ничуть не сомневаются в постоянстве законов природы, а лишь предполагают, что эти вечные законы управляют изменением констант.
Более радикальная гипотеза состоит в том, что эволюционируют сами законы.
..
ВОЗРАСТАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА
Постоянная Планка (h) является фундаментальной константой квантовой физики и связывает частоту излучения (υ) с квантом энергии (Е) в соответствии с формулой E-hυ. Она имеет размерность действия (то есть произведения энергии на время).

ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРА НА ПОВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ

Бертран Рассел с присущими ему остроумием и четкостью еще в 1927 г. описывал этот эффект так:
«Способ, которым обучают животных, в последние годы подвергся тщательному изучению, причем особое внимание уделялось наблюдению и эксперименту. (…) В целом можно подытожить, что все животные, принимавшие участие в экспериментах, вели себя так, будто старались подтвердить то мнение экспериментатора, с которым он только приступал к испытаниям. Более того, своим поведением они даже демонстрировали национальные особенности исследователя. Животные, с которыми экспериментировали американцы, неистово носились по комнате с удивительной энергией и задором и в конце концов всегда добивались желаемого результата. Животные, которых изучали немцы, тихо и спокойно сидели в ожидании, пока созреет правильное решение».

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=iKPqrfu_QdA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=iKPqrfu_QdA</a>
- там где то смешно рассказывал про то как он пытался обнаружить слухи про изменение констант которые ученые заметают под ковёр

add

http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?s=&showtopic=87241

Нынешний закон сохранения энергии - ошибка., Эта ошибка Готтфрида Лейбница, допущенная им более 300 лет тому назад.

Описание этой ошибки дано в моей статье "Нынешний закон сохранения энергии в механике – величайшая ошибка физики", которую можно прочесть (или скачать) вот здесь:

Физики предложили отменить фундаментальные законы сохранения энергии и импульса

[Станислав]

я лично полагаю

плевать, что вы лично полагаете. Значение имеют исключительно и только экспериментальные факты.

[Oleg.Ol]

я лично полагаю

плевать, что вы лично полагаете. Значение имеют исключительно и только экспериментальные факты.

экспериментальные так называемые факты противоречат друг другу питая различные мнения ...

А значение имеют таки деньги а не факты ... И увы мнения опирающиеся на деньги более весомы чем мнения орирающиеся на якобы факты )))

[Станислав]

экспериментальные так называемые факты противоречат друг другу питая различные мнения ...

да, приборные регистрации неповторимы.
Тогда и вопрос - а что вы описываете своими повторяемостями?
Получается - ничего, кроме собственных воззрений. Тем более не на факты, а на деньги.
Но ваши деньги в вашем кошельке интересуют только ваших воров.
Физикой даже не пахнет.

[Oleg.Ol]

Станислав,

экспериментальные так называемые факты противоречат друг другу питая различные мнения ...

да, приборные регистрации неповторимы.
Тогда и вопрос - а что вы описываете своими повторяемостями?
Получается - ничего, кроме собственных воззрений. Тем более не на факты, а на деньги.
Но ваши деньги в вашем кошельке интересуют только ваших воров.
Физикой даже не пахнет.

деньги вообще то не чьи то ... деньги - это переносчик взаимодействия в социумах разумных таки ... и мера взаимодействия таки.

И многих физиков и нефизиков деньги интересуют гораздо больше чем собственно физика ...
Проследите за денежными потоками и увидите динамику мнений и в физике тоже ... В конце концов наибольшую прибыль приносят и наиболее общепринятое мнение - на этом и зиждется здание науки.
академики знаете ли неплохо устроились )))