Кто нас создал: случай, Бог или Космические Инженеры? сколько им лет, характер?

[bykovsky]

NASA New Horizons Pluto-Kuiper - Ультима Туле

Фото NASA



http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/960x540/Slide23.jpeg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8890.3960 l
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=152

Ниже размещаем модель, сделанную до пролета. Сравним, что ожидали увидеть и что увидели…

https://pbs.twimg.com/media/Dv75robWsBEwLZj.jpg

Так вот, оригинал NASA, серый, модель желтая, но не это главное, цветное фото будет в феврале.
Обратим внимание, следуя логике старой парадигмы, модель нарисована с дюжиной мелких кратеров…
На оригинальном фото, метеоритных кратеров вообще нет!
Вопрос, как можно не замечать активных процессов постоянно и активно преобразующих поверхность?!
Второе, как могли два объекта, примерно 25-25 км, прилуниться, найдя друг друга в просторах Космоса, а ни один мелкий метеорит, не нашел ни одного из этой пары!
То есть, объекты по 15-25  км в диаметре, находят друг друга, а всякая мелочь 10-50-300 метров в диаметре, попасть в них не может?
Защитный бартер из прозрачного стекла, не иначе… работающий против мелких обломков километрового размера и меньше!

ИМХО
Выделим, основное и бросающееся в глаза – полное сходство внешней формы и свойств обоих тел. Гипотеза, о том, что оба тела, существовали случайно миллиарды лет, на одной орбите и недавно объединились на скорости 1.5м/c, выглядит несколько неправдоподобно.
В самом деле, получается, что каждое тело до соединения не вращалось? Нет борозд на поверхности. Вот так случайно подлетели и прилипли?
И, сближение было строго центральным?! Все равно, что два куриных яйца, объединились друг к другу, не разбив скорлупы.
Подобные объяснения нужны, для того что бы ни думать о сущности мироздания и управляющим им механизмах. Поскольку, после того, как вынесли, вердикт о том, что ядро кометы Ч-Г, объединилось из двух частей, при наличии, линии разлома общих для обоих тел объектов, кратеров разорванных пополам, хребтов продолжающихся с обоих сторон и десятков других элементов, могущих существовать только при разломе, то, повторение фокуса с подменой понятий, уже не кажется сложным. Решившийся лгать один раз, второй раз солжет, не моргнув глазом.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.

http://sci.esa.int/science-e-media/img/c8/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Comet_67P_on_19_September_2014_NavCam_mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы
до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

Так вот, вывод первый, вокруг нас область неизвестного, функционирующая по неизвестным нам принципам. Да, оба тела могли слипнуться на скорости полтора метра в секунду, но при участии, неизвестных законов природы, во-первых приводящих к образованию подобных объектов с одинаковыми свойствами, а во вторых строго контролировавших процесс сближения.
Либо, почкование, при сохранении, все тех же вопросов о природе наблюдаемого.
Если бы, хотя бы, это было два основных обломка, с кратерами и трещинами, плюс, окруженные кучей вторичных осколков! Ладно, можно было обсуждать случайное столкновение, но здесь налицо, неизвестные процессы! Рождения и существования – парадигма должна быть изменена, по крайней мере, в области «случайности», процессы управляемые, законами природы или разума, но за этим стоит область неизвестных нам принципов существования. В конце концов, мы люди, а не бабочки, а если исследовать неизвестное, то Трованты растут в Румынии, а Луна рядом и количество артефактов уже доставленных с нее огромно.
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обратим особое внимание на Часть-5, 10, 12.
Все это требует направленного изучения, не закрывая глаза и не отворачиваясь, небелковая форма жизни существует повсеместно! И кроме естественного отбора, существует программа живого, с множеством разнообразных явных и скрытых решений. Примерно, как на складе универсама. Холодильники, телевизоры, пылесосы, компьютеры – все это возникло случайно?

ИМХО№2
Дополню сообщение следующим, надиктованным мне посланием, - в связи с предъявленными фото, обитаемость СС, не вызывает сомнений, и, исходя из того же очевидного факта, нашей собственной принадлежности ко всему наблюдаемому, пора сделать выводы. Касающиеся, как всех оптом, так и каждого в отдельности.
Первое, существующая парадигма,  устарела, окружающий мир самостоятельная сущность и не является объектом, который можно как угодно использовать, или игнорировать.
Несомненно, белковая жизнь, только элемент мозаики, роль которого в проекте, существует, и, примерно, соответствует нашим возможностям и намерениям, при учете текущих изменений, связанных с коррекцией ментальности при фактическом состоянии базиса.
Бытие определяет сознание, каждый сам определяет собственную причастность, никакого насилия не будет, деталь, либо найдет себе место и поймет значение каждой функции, либо будет использовано, в форме наибольшего соответствия.
Второе, продолжение первого – далее повториться прошлое, для изменения инерции происходящего, необходимо совершать соответствующие действия, даже если, поток событий все равно доставит каждого в точку наибольшего соответствия. Все уже было много раз, и повториться снова, где, как и сколько …
Те, кто следит за темой, понимают о чем это, не знал или знал – безразлично, важно в каком направлении с какой скоростью и в каком качестве! Впрочем, это повтор, сказанное было уже не раз написано.
 

[bykovsky]

Ultima Thule по внешнему виду - комета Герасименко-Чурюмова №2

Очень похоже, что форма картофелины весьма распространена среди комет.

Ультима Туле и ядро кометы 67/Ч-Г, в обоих случаях два объекта, но какая причина образования каждого из них?
Ультима Туле

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/960x540/Slide23.jpeg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Press-Conferences/2019-01-02/

Ядро кометы 67/Ч-Г– Розетта.

http://sci.esa.int/science-e-media/img/c8/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Comet_67P_on_19_September_2014_NavCam_mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется, что можно проследить по разлому, совпадающему для обоих тел и делящим общие кратеры, разорванные пополам, так же как хребты и др. объекты.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

ИМХО
Так вот, вывод первый, процессы определяющие возникновение обоих тел – разные.
Ультима – Туле, состоит из двух округлых тел (шар и округленный цилиндр), и шар не мог отделиться от цилиндра путем разлома, а если нарос здесь, то скорее путем почкования. В такой динамике событий, - шар это самостоятельное тело, своего рода спутник, который вскоре выйдет на собственную орбиту. Что можно проверить, по наличию в Облаке Оорта или Койпера, двойных объектов находящиеся на одной общей орбите или двух очень близких.
Но, возможен второй вариант, в случае, если шар не самостоятельное тело, а голова, центр управления. Пример, астероид Итокава.
Астероид Итокава.


http://artefact-2007.blogspot.com/2014/02/8_10.html

Астероид  Апофис

https://fineartamerica.com/featured/asteroid-243-ida-stocktrek.html

Астероид 2004 BL86,

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6874

Но, возможно, многих комбинированных процессов, переходящих один в другой, - эволюция, трансформация, размножение… примеры, на Земле Бабочка-гусеница, амебы Диктиостелиум (Dictyostelium), восьмое щупальце осьминога (отделяется и ищет самку самостоятельно) и пр. проявления программы живого вещества.
По данной версии выводов много, понятно, что отсутствие метеоритных кратеров, во всех случаях в их зарастании, а в случае наличия, либо смерть, либо замедление скорости метаболизма связанное со старением или болезнью.
Что касается глобального вывода, об «метеоритной опасности», данных тел для Земли, самое разумное это исследование, методично, но без взрывов.
Технологии развиваются очень быстро, почему бы не заменить старую парадигму на новую, согласно которой, окружающий нас Мир сложен и многообразен, мы не одиноки, никакого «запасного» человечества не требуется, мы сами запасная версия живого вещества, предназначенная для обитания на Земле. Полномасштабный контакт с Землей, ограничение рождаемости и соответственно численности с целью адаптации к условию без конфликтного существования только в пределах Земли.
Явное расхождение реальности с нашими иллюзиями о безусловной доминанте над всей ойкуменой. Мы сами созданы для прикладных задач, и чем раньше поймем свое предназначение, тем дольше проживем, пример амебы Диктиостелиум.
«Миксомицеты»

http://fotki.yandex.ru/users/stvov/view/91605/
https://roouh.livejournal.com/66276.html


«Гриб, который умеет решать головоломки»
https://masterok.livejournal.com/2256310.html
Они все мечтают «покорить» Вселенную… в рамках ближайшей лужайки, споры грибов найдены на обшивке МКС, но какие перспективы подобной слепой экспансии?
Есть явная необходимость оглядеться, обобщить известное, классифицировать понятное, выделить непонятное и неопределенное, выходящее за пределы нынешнего мировоззрения.  Провести необходимые исследования, например, луноходы и сейсмометры для Луны, и не отключать приборы, если результаты противоречат прогнозу.

[bykovsky]

Религия и новое знание, в частности, взаимосвязь христианства с возможным открытием небелковой формы жизни.
Первое, направление и скорость дальнейшего развития духовной и научной составляющих в связи с учетом новых знаний, и возможностью скорого контакта с носителем дополнительной информации, например, свободный доступ в «галактический интернет», буквально через интерфейс существующего, который, скорее всего ремейк матрицы.
Перевод и комментарии, скорее всего, существуют, речь идет о степени адаптации, нашей цивилизации, в лице представителей переходного периода (пара поколений) и тех, кто будет приручен родителями, как это произошло в период крещения.
«в этом выборе сыграла не осмысленность религии (ее никто и не разбирал), а внешняя красота ритуалов и стремление бояр к роскоши и богатству. То есть, по официальной версии, внедрение христианства на Русь было результатом глупости Владимира и его окружения.» «В996 г. князь Владимир уничтожает подробный Летописный Свод Русской Империи и устанавливает запрет на Русскую историю до христианизации, то есть закрывает историю.» http://dokumentika.org/religiya/kreschenie-rusi-iudeizatsiya--kak-eto-bilo-ne-ofitsialnaya-tochka-zreniya
«Для реформаторов не столь важно, еврейка ваша мама или нет, достаточно иметь папу еврея. Можно искать себе семейную пару среди неевреев, чем кстати воспользовалось уже большая часть евреев Европы, России, Америки. Главное, чтобы человек ощущал себя евреем, хотел им быть. Гиюр проходит по упрощённой схеме, можно даже без обрезания. У реформаторов есть свои школы и органы управления.»
http://communitarian.ru/posts/novyy_mirovoy_poryadok_struktury/sionizm_i_rol_sionistov_v_organizacii_evromaydana_i_popytke_raskola_ukrainy_22062014
«Мировая религия[1] — религия, распространившаяся среди народов различных стран и континентов. В отличие от национальных и национально-государственных религий, в которых вероисповедная связь между людьми совпадает с этническими и политическими связями (например, индуизм, конфуцианство, синтоизм, иудаизм), мировые, или наднациональные религии объединяют людей общей веры »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_религия
ИМХО
Всегда будут вера и знания, информация о новом в интерпретации через призму сегодняшнего мировоззрения, окунулся в проруби и прозрел! Увидел сияние в небе и истово …
Все знать и уметь невозможно, питекантропу не объяснишь что такое интернет, средневековый рыцарь обязательно взял бы в собой в полете к звездам щит, меч и распятие, а какие темы в «галактическом интернете» заинтересуют хасида, старовера, тинэйджера не верящего ни в бога ни в черта и нас с вами, уже не мальчиков но и не волшебников! Мир больше чем, знать и уметь все невозможно, значит надо выбирать насущное…
- У кого какие желания?
 

[bykovsky]

«Если мы найдем инопланетян, что будет с религией?
Начнем с вопроса нашей уникальности, мучившего и богословов, и ученых.
Как объясняет в своей книге "Одни ли мы?" (Are We Alone?) Пол Дейвис, в основе поиска внеземной цивилизации лежат три принципа.
Первый - принцип единообразия природы, основанный на том, что физические процессы, происходящие на Земле, встречаются во всей Вселенной. Это означает, что процессы, результатом которых становится зарождение жизни, действуют аналогичным образом повсюду.
Второй - принцип изобилия, согласно которому всё, что возможно, когда-нибудь да произойдет.
С точки зрения поиска жизни на других планетах это означает, что в отсутствие препятствий к зарождению жизни эта самая жизнь обязательно появится, или, как выразился автор этого термина американский философ Артур Лавджой, "никакая подлинная потенция бытия не может остаться неисполнившейся".
По мнению Сагана, это связано с тем, что "зарождение жизни на пригодн…….

Некоторых это привело в ярость. Фонд "Свобода от религии", выступающий за четкое разделение церквей и государства, потребовал от НАСА отозвать грант, пригрозив судом.
Представители фонда обосновали это требование своим беспокойством по поводу чересчур тесного взаимодействия государственных и религиозных организаций, но также дали понять, что считают выдачу гранта напрасной тратой денег.
"Ученым не следует заботиться о том, как развитие науки повлияет на убеждения, основанные на вере", - заявили они.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-38894482

[Невесёлый Роман]

«Если мы найдем инопланетян, что будет с религией?

   Первый - принцип единообразия природы, основанный на том, что физические процессы, происходящие на Земле, встречаются во всей Вселенной. Это означает, что процессы, результатом которых становится зарождение жизни, действуют аналогичным образом повсюду.
    Второй - принцип изобилия, согласно которому всё, что возможно, когда-нибудь да произойдет.

    Уважаемый, bykovsky, мне очень нравится ваш умняцкий слог. Но хочу заметить, что вам очень не хватает философии, имеется ввиду знания Аналитической философии математики и Феноменологии Пирса, Гуссерля (хотя Гуссерль плаиатор Феноменологии Пирса {что доказуемо чисто из его рассуждений} и немало врёт, особенно про Картезианскую медитацию). Инопланетян быть не может, ибо я доказал постами Теория Истины … ∃∀ и  Тезис обобщённости философского абсолютизма (ТОФА), что Философские Истины имеют идентичную натуральную логику с Истиной Всех Миров (в смысле Лейбница), и потому большего знания, чем есть у людей---инопланетяне иметь не в состоянии. И сам факт Объективности Сознания доказывает, что Истина Словестна и в именно таким образом присуща и Природе Сознания, и не есть случайностью и образует Интеллектуальную наследственность, как Тип Истины через Токены Познания, согласно Логики родственников Пирса. И в этом случае у человека полагается по крайней мере 2 Квази-ума (Квази-ум Духа и Квази-ум Души) и их Индексальный знак прохождения в Топологическом уме Тела. Причём, согласно Топики Аристотеля---ум Тела может обрести (и даже уже есть) полную эквиваленцию Квази-ума Духа и Квази-ум Души, но единственно как Личность, и этому именно помогает естественно научное Познание, как единственный содержательный случай в парадоксе "Лжец", и тем самым делает Интуитивные Интенции трансцендентной Интенциональности Квази-ума Духа и Трансцендентальной Словесности Квази-ума Души---ясными и обозначенными в Символическом Уме Тела. И тем самым Топологический ум тела растёт в область Единства с двумя Квази-умами (Квази-умом Духа и Квази-умом Души), что было бы невозможно, если бы не было Истины, ибо ”Истина (необходимое) следует из всего”; “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой - (Дунс Скот, Джон Льюис). Т.е. В Истине наблюдается Единство всего, как Макрокосм Вселенной в Микрокосмме Мыслящей Личности, что так же было бы невозможно, если бы Истина и само Сознание Личности имели Начало и Конец.

    Бесконечный семиозис -- Учение о знаках Пирса заключается в том, что бесконечность знаков как продолжается, так и предшествует любому знаку. Это является следствием и вытекает из идеи о том, что интерпретаторы должны быть дальнейшими признаками, а знаки являются интерпретаторами более ранних признаков. Поэтому любой знак должен определять интерпретант, чтобы иметь качество знака, а сами интерпретаторы являться знаками, и потому бесконечные цепочки знаков оказываются концептуально необходимыми.
  Чтобы увидеть это, представьте цепочку знаков с первым или последним знаком. Окончательный знак, который прекращает семиотический процесс, не будет иметь никакого смысла; если бы это было так, то получится противоречие интерпретатору, который будет функционировать как дополнительный знак, дабы создавать ещё один интерпретатор, и окончательный знак фактически никогда не завершит процесс. Однако, поскольку любой знак должен определить интерпретанта для учёта в качестве знака, окончательный знак не будет признаком, если у него не будет интерпретанта. Аналогичным образом невозможно обозначить первый знак, который не может быть интерпретатором предшествующего знака. Ибо тогда предшествующим знаком, был бы первый знак. Однако, поскольку любой знак должен быть интерпретатором предыдущего знака, первый знак не был бы знаком, если он не был бы также и интерпретатором предыдущего знака. Проблема в том, что, если мы допускаем окончательный знак без интерпретатора, или первый признак, который не является интерпретатором или каким-то более ранним знаком, то тогда у нас тогда все знаки в семиотическом процессе—есть явно несостоявшиеся знаки. Это обрывает всю остальную часть семиотической цепи, вызывая что-то вроде краха по принципу домино. Например, если окончательный знак не может быть знаком в силу отсутствия интерпретатора, то, поскольку этот несостоявшийся знак должен действовать, как интерпретатор предыдущего знака, имея функцию, как дополнительный знак в своем собственном значении, то и тот также имеет состоявшуюся неудачу быть интерпретатором. [Это принцип несмещённой редукции, идеально непротиворечивый эсхатологическому Суду, и по Интерпретации Богом, кто как понят---в обретение дальнейшей магистральности в Вечность.] Та же история и с первым знаком, как изначальным интерпретатором, в следствии чего предыдущий знак также не есть состоявшийся, как правильный интерпретатор и поэтому не был знаком. Следствием этого является то, что ... и так далее. Альтернативой является отсутствие признаков прекращения действия с обоих концов (и в начало, и в конец). И, очевидно, если мы не можем положить ни начало, ни конец семиотическому процессу, то знаки были и продолжают генерировать знаки, что не имеет ни начала, ни конца. Процессинг семиозиса обозначается в триаде Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, напоминающей  Треугольник   Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко)---это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Чтобы установить какова Интерпретанта, её надо обозначить другим знаком, Интерпретантой которого при этом будет следующий знак, и т.д. Так начинается непрерывный процесс семиозиса, названный Пирсом процессом функционирования знака, обнаруживающий, что с необходимостью каждый знак есть интерпретацией предшествующего ему знака, доказывая, что в процессе семиозиса нет ни конечного Объекта, ни конечного Интерпретанта, но лишь благодаря этим семиотическим отношениям между знаком и его объектом, мы познаём нечто, находящееся за пределами знаковых систем, также удерживаем этот познавательно-эволюционирующий потенциал в памяти, и видим именно ту природу Объектов, которая суть искомая и априорная, безначальная и бесконечная---Природа познаваемых нами именно таких Объектов [Ибо Бесконечный Семиозис в актуальности достижения ∞, являет отрицание предмета посылки к выводу и этим открывает то, что за ней стоит, как Истинную Природу Совершающегося], стремясь слиться с ней в бесконечном творческом уделе Истины этой Природы. И что мешает?, принять в качестве Окончательного Интерпретатора действительности---ея Инфиницию — как понятие постфилософского дискурса, обозначающее отсроченную дефиницию, которая определяет некоторое понятие и вместе с тем и демонстрирует его неопределимость. Инфиниция демонстрирует множественность возможных определений предмета и одновременно недостаточность каждого из них и невозможность полного определения как такового. Понятие Инфиниции вполне может быть связано с понятием актуальной бесконечности и парадоксами теории множеств у Г.Кантора, а также с теоремами К.Гёделя о неполноте. Инфинициями изобилуют писания Лао-цзы, Чжуан-цзы и других даосистских мыслителей; сочинения по апофатической теологии, в частности, трактаты Псевдо-Дионисия Ареопагита; работы Жака Деррида и других последователей деконструкции. Инфинитировать (to infine) — «беспределять», снимать предел, откладывать определение, простирать его в бесконечность. Например, обычно Инфинитируются (а не дефинируются) такие понятия как «дао», «Дифферанс», «деконструкция»…

 Отсюда тут же выводится Религиозность Истины и Доказательств, ибо ещё Лейбниц доказал, что строго дедуктивно выведенная Истина---справедлива для всех Миров, но Истину невозможно показать и описать (как модель), но умом разумеется, что раз существует Вещественный мир и у него есть законы, согласно которых происходят факты будущего, то значит Истина Всех Миров---есть Причиной и суть Природой всего вещественного. Отсюда понятно, что обобщающееся мышление истинно Религиозно, и что человек истинно создан по Образу и Подобию Божества. И всё это находится в полном непротиворечии с Истиной всех миров Лейбница, логикой родственников и феоменологией Пирса, ограничениями и выводами из теоремы о Полноте (2-мя о неполноте) Гёделя, выводами и доказательством семантической теоремы Тарского,   Теоремой Райса(http://studentpmr.ru/?p=1930), и философией доказательств:

Mary Hesse говорит о том, что онтология недоопределенности показывает, почему некоторые "Нелогические" и "экстра-эмпирические" соображения должны играть определенную роль в выборе теории, и утверждает, что "этот выбор между ними---всего лишь короткий шаг от этой философии науки, к предположению, чтобы принять такие критерии, которые можно увидеть, чтобы сделать их различными для разных групп исследователей и в разные периоды исследования, что и должно быть объяснено социальными, а не логическими факторами.
 Единственным испытанием доверия WVO Куайна---утверждается непротиворечивое соответствие в системе, в которой находится действующая парадигма, что хорошо согласуется с нашим опытом в целом, ибо познаёт теория, как язык познания, но не опыт. Общая аргументированная схема здесь одна, в которой онтология недоопределенности гарантирует, что только достоверные доказательства независимо выполняют свою работу, выбирая единый ответ на такие противоречивые данные, что ещё допускают вмешательство
 Кайл Stanford - Эдвард Н.Залта - Главный философский вывод этой работы по философии «недоопределенности научных теорий» в том, что приведённый философский анализ показывает, что и самым главным — не есть итоговая картина производимого знания, а главным есть философский, мыслительный процесс работы, как осмыслительная эволюция интеллектуального исследования языка, и крайне важно, чтобы вязкая толща языка-посредника, в которой барахтается человек, не затвердела, и, по необходимости, стараться разбить ее трещинами, расчленить и перерасчленить (т.ск. умеренный деконструктивизм), как сохранение гибкости ума.
Ноэтико- Ноэматический Эпохе Все научные и социальные сферы, должны в Истине совпадать, как нечто Целое, и тут пример от Pipa, очень и очень точный. Ибо цельность явления Грозы и Волны такова, что вне чего-то малого---явление Грозы, Волны---не будет собственно тем, ем мы его называем, хотя мысль даёт исключительный инструментарий к исследованию, ибо в мысли можно соединять несоеденимое и разъединять неразъединимое, но в окончании исследования, всё должно привести обратно к Целому. Ведь и в обыденном познании наше мышление схватывает познаваемое Ноэтично, как подобие тому, что---как Умно понятая Этика человека формирует его будущие поступки, то Подобно так и Законы природы формируют факты будущей действительности, потом отделяется полученная Ноэза от Субъекта, как формирование Ноэмы, а потом снова приводится и эта Ноэма к Целому, в Эпохе. И в Эпохе уже каким-то недомыслимым Интенциональным образом мыслится Единство Человека, Мира, Сознания, Бытия и Космоса, что и есть искомая философичность сознания и именно философы в состоянии в Философских актах эти Интенции делать Ясными.

   Пример: В.Н.Порус - 67 -  Реальность бытия оказывается ни чем иным, как вмешательством познающего разума, который разрушает сингулярность целостного и непрерывного универсума вещей (такое представление об универсуме Пирс называл "синехизмом" от др. греч. syneches -  непрерывность), "вырезает" из него вещи и их отношения, устанавливает общие законы их строения и функционирования [Что в современной философии связано с понятием Темпоральности (вошедшего через экзистенциалистскую традицию для ассимилирования ретенции и протенции, как личных и интерсубъективных универсалий раскрытия сознанием реальности), в которой Темпоральность человеческого бытия (как Скрипт-Репродукции сущностной объективности сознания), как феномен сознания {аппелирущего ко всей интеллектуальной наследственности в проявлении языка у целых сообществ, и этим---в Разработке С.Крипке---Есть способ и Возможность установления Максимально возможной Истины, которую только можно установить}, противопоставляется вещи и отчужденному (бескачественному, навязчивому, подавляющему) времени]. "Внесение разума" в иррациональную действительность (по Пирсу) осуществляется в практике опыта субъекта, и в такой прагматическом истолковании, устанавливаются условия верификации суждений, рационализирующих мир, придающих "существованию" статус "реальности", как объективное преодоление несовместимости физического объективизма и трансцендентального субъективизма, в установлении интерсубъективно приемлемой Истины о Природах мира, Бытия Сознания и Времени.
 И в настоящее время используемый современными прагматистами (Н.Решер и др.) "реализм" Пирса гальванизируется в современных течениях "научного реализма" (У.Селларс, Дж.Смарт и др.). Общим моментом для большинства пост-позитивистских течений является уверенность в том, что "концептуальный каркас" научной теории (или здравого смысла) является свободно сплетаемой разумом сетью, которая, будучи "наброшена" на универсум, трансформирует его в "реальность-для-нас", делая её понятной. Теория - схема конструирования и объяснения фактов, и, хотя между сторонниками этой идеи имеются большие разногласия относительно генезиса и оправдания выбора теорий (в концепциях и методологиях которых, как в зеркале, отражается столкновение противоречащих друг другу сторон пирсовской "фанероскопии"), влияние Пирса на современные дискуссии по этому вопросу очевидно 351.  В.Н.Порус

 Уважаемый, bykovsky, как видите, существование Бога доказуемо, и доказуемо, что Бог есть Истина, а вот отсюда следует, что есть и дьявол, и нет инопланетян, иначе Бог не создал человека по Образу и Подобию своему, а раз это может понять только сильный ум, то именно ум и религиозен, и потому атеисты столь тупоролые и злючие. Мой пост Религиозность Сознания Человека Отсюда ещё следует, что первосвященники РПЦ---все как один сатанисты, ибо официальная Церковь всегда была против высокообразованности, но именно православие есть Истинная религия Единобожия. И Бог от церкви ещё не отошёл. Ибо я по благословению явно негодного попа за 40 минут стал спецом в генетике, всего навсего потрудившись в ней (одной заинтересовавшей меня статье) разобраться и взяв на разумение благословение, после неудачи понять то, что мне было нужно. И философом я однажды проснулся, во сне воззвав Богу (Господи, помилуй - 3 раза), после дискурса с антихристом. А хранитель веры---только народ, и именно крестьяне в Царской Руси составляли львиную часть учёных России.

Естествознание и математика в России - Православие – официальная и доминирующая идеология царской России – относилось к естествознанию враждебно. По словам В.И.Вернадского: «В традиции православного духовенства никогда не входило исполнение этой задачи (но оно не было чуждо научному мышлению в области наук исторических и филологических); в этом оно резко отличалось от духовенства католического или протестантского, среди которого никогда не иссякала естественнонаучная творческая мысль и естественнонаучная работа….  (Это) сказалось в глубоком духовном раздвоении русского образованного общества: рядом существовали – почти без соприкосновения – люди двух разных систем образования, разного понимания… Это раздвоение образованного общества вредно отразилось на развитии естествознания в России, так как оно поддерживало отношение к нему (естествознанию) как к чему-то случайному в мировоззрении и знаниях современного человечества, что можно не принимать во внимание при суждении об окружающем…». Православная церковь, вынужденная мириться с наличием естествознания, считала его несущественным, и не вмешивалось в его развитие.
    На Западе прямой предшественник ученого – средневековый доктор философии – ученый-схоласт, считался ровней рыцарям, и этот высокий статус ученого остался и в Новое время. В России в среде духовенства, а под их влиянием и у других слоев населения, наука выступала как нечто чуждое и инородное. Высшие сословия до середины 19 века наукой вовсе всерьез не занимались. Если первую скрипку в литературе и искусстве в России 18–19 вв. играло дворянство, то в науке – разночинцы, т.е. представители «третьего сословия» (место которого в России было куда более скромным, чем на Западе). Почти все академики российского происхождения в 18 веке, как и М.Ломоносов, были из крестьян, а основная масса работавших в университетах ученых 19 в. – разночинцы.

  Уважаемый, bykovsky, вообще поповщина боролась за оболванивание масс--уже со 2-го века по Рождеству Христову, они присвоили только себе право Толковать Священное Писание, и анафемизировали истинно православного Философа Оригена (а с ним и Платона), и все ереси организовали именно священнослужители, они же виноваты и в войнах и в падениях Империй. Т.е. всё как и у Израиля, и делается это только для прихода антихриста, ибо попы сами по себе садисты и хотят безграничной власти над людьми, чтобы в каждом человеке убивать Христа, но всю поповщину антихрист сразу уничтожит, на их примере показав насколько несостоятельно православие, показав всю низость и подлость веры попов, чтобы уверовали в него и запечатались его печатью.
   Уважаемый, bykovsky, если хотите уметь думать как я, то вам достаточно меня уважать и в ключе этого Пафосе завести со мной переписку, я отвечу на все ваши вопросы и естественно---уважение будет взаимным. Именно так поступают дети, они любят почти как маму умников, когда те им что-то говорят, и этим получают интуицию этого человека, а с ней и путь к освоению его знания. Это Божия Заповедь, быть как дети, и даже в тюрьме Феню можно освоить уважением и даже восхищением другого ЗЭКа, спеца в этой области, и я так же феню освоил. И отсюда следует, что не могущий научиться поп и невежда---на самом деле просто презирают умных, и этим вызывают самый лютый гнев Бога, который их за это зло наказывает проклятьем невежества, как лукавых рабов, закопавших данный им Богом талант ума, участь их---Ад и вечные муки:

Притчи Глава 1:20-32 - Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас; когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их...».

 Уважаемый, bykovsky, так что медлит Бог, но Погибель этих нечестивцев не дремлет, и Суд им давно отписан, и нечестивые монахи и попы---даже на частный суд по смерти не приходят, а сразу ведутся к сатане на растерзание, и после судного Дня Божия---их всех ожидает и далее вечная и самая чудовищная мука, ибо ничто так ненавидит Бог, как служение недостойное, тем более если такие от Божиего Имени служат сатане против Бога, это проклятье Хулы на Духа Свята дано ещё от пророка Захарии - Гл.5 5:1 И обрати́хся и возведо́хъ о́чи мои́ и ви́дѣхъ, и се́, се́рпъ летя́щь. || 5:2 И рече́ ко мнѣ́: что́ ты́ ви́диши? И рѣ́хъ: а́зъ ви́жду се́рпъ летя́щь, въ долготу́ лакте́й два́десять и въ широту́ десяти́ лакте́й. || 5:3 И рече́ ко мнѣ́: сiя́ кля́тва исходя́щая на лице́ всея́ земли́: зане́ вся́къ та́ть (вор) от сего́ да́же до сме́рти отмще́нъ бу́детъ, и вся́къ клены́йся во лжу́ (имеется ввиду клянущийся именем Божиим, Рим.1:18 - Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою) от сего́ до сме́рти отмсти́тся.

[Невесёлый Роман]

  С точки зрения поиска жизни на других планетах это означает, что в отсутствие препятствий к зарождению жизни эта самая жизнь обязательно появится, или, как выразился автор этого термина американский философ Артур Лавджой, "никакая подлинная потенция бытия не может остаться неисполнившейся".
По мнению Сагана, это связано с тем, что "зарождение жизни на пригодн…….

  Уважаемый, bykovsky, жизнь не может зародиться сама, ибо это имеет примерно такую же вероятность, как то, что при взрыве на типографской фабрике---штифт выложится в справочник Бельштейна (химия). Просто Природа вещественной Действительности (Первичность) имеет с нашим сознанием Подобие, но настолько эта Природа сильнее нашего Сознания, что реальность рефлексивно совершает свою необходимую возможность, в то время как наши мысли---это чистейшая фикция, которая имеет смысл, но только если человек религиозно верующий, а мысли атеистов---чистейший абсурд, смысла не имеющий, хотя смысл обнаруживается в возможности им покаяться от злых дел своих. Вот и возникает жизнь, если её соизволит совершить Бог. И если на Земле есть жизнь, то как жизнь будет иметь место на других планетах, когда на Земле такой бардак и несправедливость? Ведь Истина абсолютно непротиворечива, иначе и вещественное (как модель в действительности---существовать бы не могла, ибо ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности. А раз реальность существует, то Истина абсолютно непротиворечиво, а наша противоречивость показывает, что мы существовать не должны, и это так и есть, ибо человек смертен, и спасение только Верой, и то, только потому, что Бог по долготерпению своему желает нас спасти. Вот Бог и создал Мир, но не утвердил его, а утвердит на суде, и тогда наступит вечность. Ибо даже логически (по Модус Поненс) доказуемо, что обязательно наступит Мир, из которого не последует никакой другой мир, иначе имеет место  Regressus ad infinitum (регресс в бесконечность) и наступает эффект противоречивости и невозможности Истины Всех Миров, а значит и невозможность самого существования Вселенной. это и философия обнаружила, ибо:

В.Н.Порус - 66 - Пирс полагает, что реальность существования---есть его независимость от способа, каким таковое представлено в познании. Отсюда надлежало признать, что если не существуют индивиды, то не могут быть реальными и универсалии”349. И для того, чтобы познание вообще могло состояться, необходимо реальное существование познаваемых вещей. В то же время (как утверждает Пирс) реально существуют только универсалии – как истинные обобщения познающего духа [Как реальность наших объективных о действительности представлений, сформированных осознанием прошлого {аппелирущего ко всей интеллектуальной наследственности в проявлении языка у целых сообществ, и этим---в Разработке С.Крипке---Есть способ и Возможность установления Максимально возможной Истины, которую только можно установить}, апперцептивно репрезентирующихся гештальтом интенций восприятия настоящего, более чем очевидно представляя Темпоральный прогресс сознания в статусе Единства с сущностью сознания]. Реальность разлучается с существованием [в том смысле, каким оно понимается в сознании] – это, другая форма уже упомянутого нами парадокса. "Решить" его Пирсу удается только по-Кантовски - разведя "реальность" и "существование" по разные стороны возведенной им самим баррикады: индивиды, объекты, как бесконечные совокупности определений [сознания] не могут быть актуализированы в конечном опыте ("измерены человеческой мерой") и, следовательно, не обладают "реальностью", хотя и существуют. “Если человек есть мера всех вещей, как говорил Протагор, тогда нет никакой завершенной реальности; но даже тогда бытие, конечно, есть”350 - писал Ч. Пирс.

   Уважаемый, bykovsky, вы упомянули имя Саган, если это тот придурок, который на Философском Штурме маячилЗаписи А.Саган , то советую его из ваших авторитетов убрать, ибо он бездарное брехло, на сверхсамомнении, такого и уважать взападло, ибо он любит только себя и презирает других, у него нечему научиться, и он совершенно не умеет доказывать и всегда тупо удаляет любые более его умные или справедливо его посты критикующие комменты. Он загордившийся невежда, говорящий Абсурд. Он мою писанину и прочесть не мог, так типа эрудированный дурень, и естественно он ещё и ломит, чтоб с сайта кого убрали и пр.. Для меня это фуфлыжник, и не заслуживающий уважения человек, и уважать его---это значит учиться быть таким как он. С ним вообще никакое взаимоуважение невозможно, он даже не читает что пишут другие, а значит уважать его, вдумываясь в его писанину---это односторонняя бессмысленность, и это очень существенные аргументы.

Некоторых это привело в ярость. Фонд "Свобода от религии", выступающий за четкое разделение церквей и государства, потребовал от НАСА отозвать грант, пригрозив судом.
Представители фонда обосновали это требование своим беспокойством по поводу чересчур тесного взаимодействия государственных и религиозных организаций, но также дали понять, что считают выдачу гранта напрасной тратой денег.
"Ученым не следует заботиться о том, как развитие науки повлияет на убеждения, основанные на вере", - заявили они.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-38894482

  Уважаемый, bykovsky, мне очень нравится ваш умняцкий слог. Как видите, я доказал религиозность широко проводимой мыследеятелоьности, так что Тезис Фонда "Свобода от религии" - "Ученым не следует заботиться о том, как развитие науки повлияет на убеждения, основанные на вере", в корне лжив и неверен, им просто не нужны сильномыслящие люди, чтобы всегда их можно было загнать в порабощение заблуждением. А сильные мыслители имеют интуицию Истины, и предпочитают служить Истине, ибо сильные мыслители чем-то этим святых напоминают, ведь Коперник и Галилео Галилей доказали же, что католические тезисы о плоской Земле---ложь, а следовательно, папа Римский не какой не избранник Божий, ибо ложь---это только от сатаны, значи он и избранник сатанин, а что доказано---то неопровержимо.
  
  Уважаемый, bykovsky, я столь тупиц ненавижу, что это у меня ассоциируется с желанием---. И с этим нужно согласиться, ибо чем тупее и дурнее тип, тем больше в нём желания вознестись и обгадить всякую благодарность в стараниях в его сторону. Пример тому можно найти повсюду (Да уж, бывает --- Винни-Пух пьяный в жопу за мёдом лазил, вот такая вот История). Ведь дуракам закон не писан, и именно дурни склонны шизоидно западать на тему Инопланетян. И я тут одному такому особо одарённому комментик отписал http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=86088.msg407346#msg407346, в авангардистском стиле. И это как раз пример, что дурь ненавид правду и Истину---всегда склонна верить чему угодно и сходить на этой почве с ума-разума. Это ещё Платон заметил:

  Платон - «Если, как думают некоторые, здравый смысл ничем не отличается от разума, то мы, — говорит Платон, — были бы вынуждены признать, что всё, что мы замечаем посредством тела, есть первопричинная и достовернейшая истина. Но мы должны считать их за два рода, потому что они произошли отдельно и имеют неодинаковое свойство. В самом деле, [разум] возникает через ученье, [здравый смысл] — через непосредственную уверенность; [разум] всегда опирается на отчетливые основания, [здравый смысл] — безотчетен, по очевидности; [разум] не изменяется от непосредственной уверенности, [здравый смысл]— послушен ей; [здравому смыслу] надобно почитать причастными всех людей, а разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е) [5]. Принадлежащие здравому смыслу «истинные мнения, пока они остаются на месте, суть прекрасное дело, и они производят все доброе; но они не хотят оставаться долгое время на месте, они убегают из человеческой души, и вот почему они имеют немного цены, пока кто-нибудь не свяжет их знанием основания [разумом]… Когда они так бывают связаны, то сперва они обращаются в познания, а потом делаются неизменяемы» {{неизменяемы в смысле Эйдосов Платона, что справедливо, но отчасти, ибо знание основания лишь точно сопрягает интуицию фактов и сами наблюдаемые факты, но это только начало Магистрального пути к Истине, который в Христианстве Вечен и всегда исполнен смысла}} («Менон», 97 е). "Таким образом, хотя здравый смысл и соответствующий ему опыт---возможны, вследствие истины идей, которую душа знает сама по себе, однако Истина, приобретаемая здравым смыслом (как и всякое экзистенциальное утверждение (существования)), непрочна и изменчива, как и чувственные явления, с которыми тот находится в непосредственной связи (ибо требует всегда предметной связи, вне которой обессмысливается): она (эта Истина), вне прочной обоснованности в доказательно-общее утверждение (Закон, Завершённость), не свободна от возможности неверности в самой себе и не защищена доказательной общностью от софистики, мнения которой не любят оставаться долго на месте." (Юркевич П. Д. Разум по учению Платона и опыт по учению Канта - Речь, произнесённая в торжественном собрании Императорского Московского университета 12 января 1866 года, с.26)

  Это же утверждает и аналитическая философия:

 • • • Категориальные формулировки представляют собой адекватную грамматику высказываний, обращающих внимание на многие трудности, которые могут быть вызваны небрежным использованием обычного языка в аргументации, в Готовности начать более точное изучение и описание дедуктивного рассуждения. Здесь мы достигнем большей точности, исключив неоднозначные слова и фразы из обычного языка и тщательно определив те, которые остаются. Основная стратегия заключается в создании узко ограниченной формальной системы-искусственного, жестко структурированного логического языка, в рамках которого действия дедуктивных аргументов можно легко различить. Только после того, как мы ознакомимся с этим отграниченным кругом дел, мы сможем рассмотреть, в какой степени наша аргументация на обычном языке может быть сделана, чтобы соответствовать такой структуре.
• • • Особенности идей рассматриваются как психические сущности (Интенционально-интуитивные), без учёта их внешнего отношения к объектам, которые они должны представлять. Идея ясна, и в этом приемлема к рассмотрению, если её содержание является точным и коррелятивно подробным; в противном случае, всё будет спутанно и непонятно. Идея внятная, если её можно отличить от любой другой идеи, спутанна и смущена, если это невозможно. (Хотя эти два понятия формально различны, они обычно должны быть совместимы, на том основании, что ясность есть необходимым и достаточным условием для определённости высказываний.) Считается, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий Истины в том, во что мы верим, и как мы верим.

   Уважаемый, bykovsky, это хорошо, что вы умник, ибо естествознание даёт возможность высказываться содержательно, а любые мнения не нагруженного естествознанием невежды---бессмысленно, что доказано в рамках Интуитивистской Логики в математике (Брауэр-Хейтинг-Вейль-Витгенштейн-Рамсей). И я на этой основе в посте Основания и Предпосылки в отождествлении Разума и Религиозной Веры доказал, что заповедь Дельфийского Оракула неполна, и потому не может быть истиной:

 {Т.е. учёный-исследователь через познание Интуитивной преднамеренности своего Языка, как сопрягаемой с действительностью реальности, познаёт Природу реальности именно таких мыслимых им объектов, что интерпретируется, как самосознание посредством исследуемых реалий. И тут конечно смысл приписываемый Дельфийскому Оракулу: "Познай себя и ты познаешь весь мир, несколько меняется, ибо наше внутреннее, становится ясным только через внешнее, как то, что Универсум нашего сознания---по Истине не может быть разобщён с другими универсумами, иначе Квази-Универсум Божества, отсутствует, а наличие других умов, всегда вступает в противоречие с собственным существованием, что «заповедь Дельфийского оракула» явно упускает, как не абсолютная, и всегда требующая бесконечного дополнения, как и всякая предикативно выраженная истина.}

   Снова прерву цитирование и отмечу, что прежде всего некорректно высказывать нечто не из естествознания, ибо только познавательные эквиваленты естествознания---корректны и семантически значимы, как имеющие модель (Подобие) в действительности, и есть общеверифицирующимися утвердениями, достигающим уровня интерсубъективной однозначности, а значит приемлемости к дискуссии. Реальность существует и осознаётся, и реальное всегда непротиворечиво и однозначно, иначе оно не существует. А Мы в Сознании обнаруживаем только Ментальную модель реальности, как некое ясное представление в мысли о том процессе, как что-то работает в реальном мире, что и есть естество представлений об окружающем мире, отношениями между его различными частями и выражении интуитивных восприятий человеком его собственных действий и их последствий. Ментальные модели помогают в формировании поведения и установлению подхода к решению проблемы (похоже на личный алгоритм) и выполнения задания. Ментальная модель---это некий внутренний символ в представлении внешней реальности, выдвижения гипотез, что играет важную роль в познании, рассуждении и принятии решений. Кеннет Крейк предложил в 1943 году, что ум создаёт "модели" реальности, с целью предвосхищать события. Джей Райт Форрестер определил общие ментальные модели как: Тот образ окружающего нас мира, который мы носим в своей голове, - но это всего лишь модель. Никто в своей голове не представляет весь мир, правительство или страну. Он только выбрал Понятия и отношения между ними, и использует их для представления системы реальности (Forrester, 1971).
  Из высказанного следует то же самое, что я утверждал в комменте http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89221.msg406548#msg406548, как то, что говорить имеет смысл и можно только о чём-то едином для всех, что и есть осмысляемая реальность, ея Природа и подобие продуктов мысли о том, что говорим мы. Проблема здесь в другом, а именно: всякий элемент действительности бесконечно информативен для познания, потому инструментом необходимого познания---есть абстракция от понятого несущественным. Цель этой процедуры---перейти к осмыслению именно планируемого Феномена познанного. А вообще, феномен может иметь сколь угодно сложную и гетерогенную структуру, но это обстоятельство не вносит в познанное Качество никакого особенного различия, наоборот, это именно наибольшая общность, при которой одно качество в себе, в своём монадическом аспекте, не есть более общим, чем другое, потому и результирующее его действие не имеет частей, такое качество в себе неразложимо. И когда мы говорим, что качество имеет общий характер (что оно есть неполная определенность, чистая потенциальность и т. д.), мы выражаем истинный характер качества, не имеющий никакого отношения к качественной составляющей опыта. Опыт есть течение жизни, мир же есть то, что насаждается опытом, в которых качество представляет собой монадический элемент мира. Какая угодно любая степень сложности, имеет своё качество, что и предполагает возможность его восприятия, если только чувства наши способны к таковому усмотрению, в т.ч. и научно интерпретируемыми устройствами, как универсальность сознания. И в этом смысле, нам необходимо установить то, что может быть истинно сказано об исследуемом, и установление исследовательской интуиции феноменально познанного---подаёт направленность более-менее точной генерации соответствующих гипотез о том, «Что именно есть то» нами исследуемое. И природа такого соответствия вложена нам Природой сознания, как то, что Ум и Воля человека---имеют подобие с “Возможностью” и “Необходимостью” Природ вещественного, как Прагматичная Объективность умозаключений о природе действительности и ея Метафизики. Ведь и в обыденном познании наше мышление схватывает познаваемое Ноэтично, как подобие тому, что---как Умно понятая Этика человека формирует его будущие поступки, то Подобно так и Законы природы формируют факты будущей действительности, потом отделяется полученная Ноэза от Субъекта, как формирование Ноэмы, а потом снова приводится и эта Ноэма к Целому, в Эпохе. И в Эпохе уже каким-то недомыслимым Интенциональным образом мыслится Единство Человека, Мира, Сознания, Бытия и Космоса, что и есть искомая философичность сознания и именно философы в состоянии в Философских актах эти Интенции делать Ясными.
   В общей итоговой формулировке, мысль, вообще, не есть качество в той же мере, в какой не есть и фактом, ибо мысль есть нечто общее, и в указанном смысле ссылается не только на существующее, но и на то, что (возможно) будет существовать. Никакое собрание фактов не может конституировать Закон, ибо содержание Закона помимо совершившихся фактов и определяет и те факты, которые могли бы быть (но все из которых никогда не будут иметь место), что характеризует Закон, как общее утверждение факта, имеющее в себе оттенок потенциальности. Поэтому никакая совокупность действий, произведенных здесь и сейчас, не может произвести факт общего характера. Как нечто общее, Закон (или обладающий всеобщностью факт) вовлекает в себя и потенциальный мир качеств; но как факт, он соответствует миру действительного и (как диктум действия) нуждается в особом субъекте — материи, чуждой простому качеству. Так же Закон требует реализации через особый субъект — мысль, или ум, как такой субъект, который чужд простому модусу действия. Закон, следовательно, есть нечто, в сравнении настолько же далекое, как от Качества, так и от действия Факта---насколько последние далеки друг от друга. Закон и правило, с которым будущие события имеют тенденцию сообразовываться, крайне важная вещь, составляющая осуществление этих событий. И тогда этот модус сущего, состоит в приобретении будущими фактами Двоичности, установленного общего свойства, называя этот модус сущего---Троичностью.

 Пример: В.Н.Порус -
  Вот и получается, что то, что считается Данностью в Сознании, представляется некорректным, и отсюда совершенно противоречивые конечные выводы. А у меня всё верно.

  Уважаемый, bykovsky, не знаю, сможете ли вы одолеть (в смысле прочитать) мой текст, но если вы сможете это, то вы действительно умный и заслуживающий уважения человек. Всего хорошего.

[bykovsky]

Да, ладно Вам, читают все, и это ничего не значит, кроме наличия совпадения некоторых обстоятельств, визитной карточкой любого, это его текст и реакция толпы, ну и все

[bykovsky]

Уважаемый, bykovsky, если хотите уметь думать как я, то

я отвечу на все ваши вопросы

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.405
ИМХО
Смысл бытия в свете вашего существования сейчас, и, ретроспективное видение, изменения в к прошлому, и, ваши действия в случае контакта с высшим разумом, попросили бы чего или дали бы какой совет?
Как известно, христианство, искусственно созданная религия, с целью отвлечь внимание гоев, от конкретных рычагов управления, «поповщина» - обычные люди в рясах, желающие иметь, ничего не производя взамен, мной показаны фото «каменных» животных по марсианской тематике, ваши наблюдения?
Дополнительно, марсианские дюны перемещает ветер?
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4532
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Вопросы, имеющие практический интерес, и для красного словца, что бы узреть природу сознания.

[bykovsky]

тема инопланетян - современный наукообразный миф (точнее, комплекс мифов), замещающий теряющие влияние религиозные мифы.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28756.0
ИМХО
Марс. Курьозити, Камни животные, симбиоз, двух видов биоты.
]
http://savepic.su/5672838.jpg

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04059.html
 Цифра -1, отмечено, наличие под камнем «пенька-платформы», что подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
 Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
 Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
 Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.


http://savepic.su/5637505.htm

http://savepic.su/5677977.htm
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04005.html
http://www.midnightplanets.com/web/M...P1825L0M1.html
Маршрут Opportunity
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=681&st=3345&start=3345
Обрубленные камни, находящиеся рядом, с  остроконечными камнями, конечно из одного вида, но в разных состояниях, в этом смысле – «обрубленный камень», основание-пенек на котором вырос камень-животное уже способное перемещаться самостоятельно.

http://savepic.su/5593716m.htm
Что, по всей видимости, способствует более широкому распространению ареала обитания.
Камни животные и камни растения, несомненно, ползают по поверхности Марса, и данный факт отрицать невозможно, но можно игнорировать! Не доверяя своим глазам и наблюдаемым ими ассоциациям. Ничего поживем еще не такое увидим, вблизи.
ФОТО NASA/JPL

Догмы возникают не сами по себе, их инсценируют. Приведу несколько фото, жизнь это или «организованное» вещество, проблема направленных исследований, причем в нашем настоящем времени, поскольку, научно, не гадать, живое не живое, а потрогать пальцем и определить наличие или отсутствие реакции на контакт. А, такой прецедент был, когда «камень», причем явно необычной формы, к тому же появившийся из раздавленной скорлупы, пошевелился при касании сенсором манипулятора! Курьозити, спасая оборудование!  немедленно отъехал на двадцать метров…
Подробно о шевелении
Curiosity SOL 726 (Bonanza King)
Камень Bonanza King «пошевелился» при прикосновении манипулятора Curiosity.

http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00726.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00726/0726MH0004210010204431C00_DXXX.html
https://farm6.staticflickr.com/5554/14810839427_9073af8482_o.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=726&camera=MAST%5F
Камень явно необычен по форме и скорее всего, находился внутри раздавленной оболочки.

Curiosity SOL 00726 

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=726&camera=MAST%5F


http://mars.jpl.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=6528
Другое происшествие в этом же месте, несколько днями ранее Curiosity не смог переползти через «синюю дюну», МСЛ мотало и дергало из стороны в сторону, колеса пробуксовывали и Curiosity вернули обратно на берег, где возвращаясь по следу, он и обнаружил шевелящийся камень именно предшествующие события и насторожили операторов и привели к режиму повышенной осторожности.
- А почему бы, «шевелящиеся дюны», не потрогать манипулятором?
Возможно, сенсор отметит характерную реакцию на контакт!
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html
http://www.pictureshack.us/images/50379_0726MH.jpg
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2014/08/Curiosity-Sol-711_5_1a_Ken-Kremer.jpg
Камень Bonanza King необычен с виду, явно отличаясь от остального обломочного материала. По нему проехали, затем почистили кисточкой, и решили разбурить, сверлом, но едва прикоснулись – камень сдвинулся и его решили больше не трогать. Но, возможно «вздрогнул», «пошевелился», «нагрелся», «покраснел, посинел, позеленел», «зашипел...»... Подробности подобного рода NASA не сообщает, наукообразность превыше всего! Подробности самого ‘события’ неизвестны, отсутствуют, но сверлить передумали и отъехали подальше в виду опасности для оборудования.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&start=405
««Команда Curiosity приняла решение не бурить Bonanza King
В результате оценки камня Bonanza King в качестве потенциала, который он представляет как следующая цель для бурильных работ марсохода Curiosity, специалисты приняли решение, что положение камня не достаточно стабильно для проведения работ. Камень слегка сдвинулся с места во время мини-бурения, которое проводилось в среду, на ранней стадии этого исследования, когда сверло лишь несколько раз соприкоснулось с камнем для того, чтобы его идентифицировать.
Вместо бурения этого камня или любого из тех, что находятся поблизости, команда приняла решение возобновить движение Curiosity к месту назначения – горе Шарп (Mount Sharp). »»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6452
А ведь камень, необычен, скорее всего, это «зародыш» выпавший из раздавленной оболочки, и конечно его надо было не бурить, а понаблюдать, и конечно потрогать сенсором, определить величину смещений, скорость реакции, температуру днем и ночью.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701

ИМХО №2
Для гипотез набранного материала вполне достаточно, а далее как и ранее, вначале робко и медленно, затем уверено и по болевым точкам.:

[Невесёлый Роман]

Смысл бытия в свете вашего существования сейчас, и, ретроспективное видение, изменения в к прошлому, и, ваши действия в случае контакта с высшим разумом, попросили бы чего или дали бы какой совет?

Я вам всё подробно описал, и значит вы не читали мой вам материал, в котором я вам несколькими способами именно очень широко доказал, что  ИНОПЛАНЕТЯН быть не может, ни логически, ни случайно, ни с позиции Природы сознания, ни математически, ни физически, ни тем более философически. И если для вас точное Доказательство не обладает приемлемостью, только по вашей маниакальной убеждённости в обратном, то у вас тогда с рассудком всё так плохо, что это называется шизофренией. Это самая еврейская болезнь, ей больно большинство евреев и это достоверно наблюдаемый в мире факт---«Психическое заболевание: еврейская болезнь». Так что у вас батенька, проблемы с головой, а у меня аналитический с головой порядок, так я и вам помочь желал, но вы аналитический порядок в голове навести и удерживать не желаете, а раз вы ещё неясно выражаетесь, то раз • • • само Понятие Категориальных формулировок доказывает, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий Истины в том, во что мы верим, и как мы верим, то значит моя Вера очень существенно сильнее вашей, которая на проверку есть у вас просто шизофренией. bykovsky пишет:

Как известно, христианство, искусственно созданная религия, с целью отвлечь внимание гоев, от конкретных рычагов управления, «поповщина» - обычные люди в рясах, желающие иметь, ничего не производя взамен 

  Гои---это недочеловеки неумеющие думать, и вы относительно меня относитесь именно к ним, и никак не известно, что христианство, искусственно созданная религия, ибо христианское Учение живёт, несмотря на более 2000 лет гонений и всего гадского в его сторону прочего, и множество святых доказывает, что Христианство самая естественная и Истинная Религия, так что снова вы врёте. И моё превосходство ума над вашим умом---доказывает, насколько вы лжец.

Вопросы, имеющие практический интерес, и для красного словца, что бы узреть природу сознания.

    bykovsky, про природу сознания я вам столько выше отписал, что вам хватит на ближайшие несколько лет активно это изучать, так что потрудитесь прочесть, иначе вы более похожи на двоечника, чем на мыслителя. Всего хорошего.

[bykovsky]

моё превосходство ума над вашим умом

«орды́ня — непомерная гордость, заносчивость, высокомерие, эгоизм, зазнайство. Может ... грехов» И. Босха, изображающий гордыню (лат. superbia). В католичестве гордыня также входит в концепцию семи смертных грехов.»
«Смертными эти грехи называются потому, что отпадение человеческой души от Бога ... «Началом гордыни бывает обычно презрение.»
https://foma.ru/7-smertnyix-grexov-ili-skolko-strastej-mogut-nas-pogubit-na-samom-dele.html
«Неужели все христиане должны так поступать? ... Заповеди «подставлять другую щеку» в Библии не существует, но такие слова де»
https://foma.ru/podstav-druguyu-shheku.html

ИМХО
На счет щеки, лично от себя советую – чем быстрее и проворнее вертишься… тем более получишь и воздастся тебе за муки твои, а враги твои в аду гореть будут!
Теперь, когда с возвышенным и бесценным мы разобрались, вернемся к марсианским дюнам, мой вопрос, не зависит от комментария, живые они или не живые.
- Я, спросил, марсианские дюны перемещает ветер?
Поскольку, вы мне обещали ответить на все вопросы, то либо вы гордец, либо ответите перед лицом Его, когда время придет или истечет, точно не помню нужных славянских терминов (на самом деле помню, но выбрал скромную версию, помня и о гордыне и пр.).
Так вот, дюны на Марсе, перемещаются – повсеместно и постоянно, а ветер крайняя редкость, к тому же марсианская атмосфера разрежена примерно в 100 раз, относительно плотности земной атмосферы.
Про веру и ваше желание поделиться ею, я почти все понял, но переспросил из скромности, лучше выглядеть простым как валенок чем совершить грех, пусть и из благих намерений (пишу так округло что бы предоставить вам возможность выправить где надо, мне с вами не угнаться, вы гений и самородок а я учусь вопросы задавать правильно и если что всегда готов извиниться за то, что длинно или сложно или).
(орфография и стилистика упрщ. Скромности ради, а возможно неуч и глуп)

[Невесёлый Роман]

Про веру и ваше желание поделиться ею, я почти все понял, но переспросил из скромности, лучше выглядеть простым как валенок чем совершить грех, пусть и из благих намерений (пишу так округло что бы предоставить вам возможность выправить где надо, мне с вами не угнаться, вы гений и самородок а я учусь вопросы задавать правильно и если что всегда готов извиниться за то, что длинно или сложно или).
(орфография и стилистика упрщ. Скромности ради, а возможно неуч и глуп)

  Извиняться не надо, я не в напряге на вас, просто последний срок на зоне глухим мотал и надо было так уметь словесно одёргивать тамошнюю кодлу, чтоб даже поползновение более не возникало, и я очень в этом преуспел, но сам мой разговор от  этого всегда имеет вызывающе-останавливающий характер, даже когда спокойно всё, а уж в напряге, то от моего окрика шт. 10 рыл сразу в рассыпную тикають. Это была жизненная необходимость, без неё загнали бы в отстойник, а так всё нищак. Но я с презрением не отношусь ни к вам, ни к кому-либо ещё, кроме особо тупорылых бесогонов, которые долго к тому старались, и такие есть. И я не ради зазнайства и желания вознестись писал, ибо тогда бы вы вообще редко что поняли бы, но отписал доказательство, и оно и мне нужно, но нужен был случай для его создания, чтобы всё было объективно, я могу и короче писать, но для этого должна начаться беседа.

   Потом, я говорил про ВСЕ ВОПРОСЫ, если чё у меня не поймёте, а чтобы говорить про отвлечённую тему, то нужно сноску давать, чтобы мы говорили на одинаковом языке и понимали друг друга. Так что давайте быть корректным, ибо я привёл достаточно материала и сносок по нему, чтобы вы могли быть корректны, а ваши сноски, шо нескладухи, а надо быть точным и корректным. Удачи, и не надо мне морали читать, про щеку, или совет по садо-мазо загулу по быстроте подставления щёк, то это вы проф-потерпевшим оставьте, а я ударом с кулака в грудь, мужика 100 кг с ног сбиваю, и для меня вопрос другой, с какой руки зацепить удачнее, чтоб спесь сбить вместе с сознанием, ибо сам я не нападаю, но даже чемпиона европы среди юниоров по 2011 году---в нокдаун с одного удара отправил. Пришлось правда арматурину взять, когда их семейка из 3-х рыл выбежала, и всё обошлось без жертв и драки. Так что это вы не для меня совет давали, ибо если я хоть раз в жизни буду потерпевшим против не лягавого, то по любому аресту заеду в гадскую среду, и гораздо красивей и порядочней не ломить из мести в лягавку, это как раз и есть презрение и коварство дьявольское.

[bykovsky]

«сознание» - опирается на информацию, «духовность» - без знаний ничто…
«Дюны» на Марсе перемещаются постоянно и повсеместно, а ветер слабый и плотность атмосферы, в 100 раз ниже земной, а скорость перемещения марсианских дюн «объем деленный на время» даже выше чем на Земле, причем дюны перемещаются с камнями на склонах!
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4532
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
А, здесь, даже просто по картинкам видно, что «камни» это организованное вещество
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701

Вернемся к работе сознания и как оно формируется.
Люди с европейским мышлением, помнят, кто сжигал на кострах, закапывал живьем с тонкой улыбкой ехидны, под прикрытием рыцарей в латах, а русские забыли, кто загонял в проруби стариков, женщин и детей, в лютый мороз, ночью не снимая одежды, утром вырубали изо льда руки, ноги. Праздник духа, своя собственная дружина с топорами и дубинами, научила любить чужого бога, погибло во время «крещения» несколько миллионов, остальные стали креститься – и польза? На речке Мологе, Сити монгольский тумен Бурундая 8 600 всадников, окружил и вырубил русское войско – примерно 100 000 ополченцев и дружинников, которые постоянно бросались на колени и просили женщину на небе спасти их!
https://aftershock.news/?q=node/499749&full
 Князей прибивали за уши к деревьям, в этой мясорубке,  монголы потеряли 250 воинов! Даже отдельные монгольские всадники врезались в толпу молящегося войска и как волки среди овец делали что хотели. Это все есть в китайских хрониках, как монголы, предварительно, засылали караваны с подарками, коврами и шелком, «будь ласков с собакой пока не посадил на привязь», а затем князья драли три шкуры выплачивая дань. Какая польза для духа, прогресса от религии? А от учения польза была, потери у монголов были небольшие.

«Во что превратили пустующие храмы в Европе и США
Что делать с  храмом, в который перестали ходить верующие? В рациональном западном обществе ответ на этот вопрос очевиден: здание должно приносить доход. Европейцы и американцы не понимают, почему бы не открыть в опустевшем доме Божием ночной клуб под названием "Грех". О второй жизни европейских и американских храмов публикует материал РИА Новости.
Такого даже в СССР не было
Западу грозит "апокалипсическая реальность", заявил на днях патриарх Кирилл главе Англиканской церкви, архиепископу Кентерберийскому Джастину Уэлби. "То, что мы сегодня видим в западных странах, куда страшнее того, что было с религией в СССР. Происходит атеизация. Бог изгоняется из человеческой жизни. Игнорируется божественный закон. Особенно разрушительно то, что это игнорирование облекается в форму государственного закона. Если людей его силой будут принуждать совершать грех или солидаризироваться с ним, то мы вступаем в апокалиптическую реальность", — убежден предстоятель Русской православной церкви.
Статистика подтверждает: число прихожан Англиканской церкви, имеющей статус государственной в Великобритании, неуклонно снижается: лишь 1,4% населения страны остаются ей верны. Сам архиепископ Кентерберийский признается, что ему приходится противостоять "антихристианской культуре". Особенно ярко атеизация заметна среди молодежи: сегодня трое из четырех человек в возрасте от 18 до 24 лет утверждают, что не верят в Бога.
Неутешительная статистика
Та же участь, похоже, постигла на Западе и другие христианские конфессии. А поскольку содержание культовых зданий обходится  дорого, церкви и соборы по всей Европе закрываются, их снимают или покупают под коммерческие проекты.
Согласно данным протестантского издания Evangelical Focus, Англиканская церковь вынуждена каждый год закрывать около 20 храмов. В Дании почти 200 церквей сегодня заброшены или почти не посещаются. Сдает свои позиции Католическая церковь в Германии: за последние годы закрыто более 500 храмов. Но хуже всего ситуация в Нидерландах, где католики в ближайшее время рискуют потерять две трети из 1600 своих приходов, а протестанты — около 700 церквей.
Бар в алтаре»
http://kolokolrussia.ru/ideologiya/vo-chto-prevratili-pustuuschie-hram-v-evrope-i-ssha
https://www.dw.com/ru/во-что-превращают-бывшие-церкви-в-германии/a-43187349
https://www.kp.ru/daily/26729.7/3759271/
https://politikus.ru/articles/39774-zakat-evropy-cerkvi-na-prodazhu-pod-supermarkety-bary-i-katki.html
«Крещении Руси (Иудеизация). Как это было. (Не-официальная точка зрения)
http://dokumentika.org/religiya/kreschenie-rusi-iudeizatsiya--kak-eto-bilo-ne-ofitsialnaya-tochka-zreniya
http://ronsslav.com/maksim-kuznetsov-kreshhenie-rusi-krovavyy-terror-ili-svobodnyy-vybor/
Поиск: крещение Русси миллионы погибших

Бог, ангелы, чудеса  существуют, а водяные и ковер самолет – выдумки…

"В селе Морозовка Воронежской области из праздничной программы Дня Молодежи из-за несоответствия православным ценностям изъяли сказочных персонажей.

Праздник, изначально заявленный жителям села Морозовка как День Нептуна, прошел без... главных действующих лиц. Представители РПЦ совместно с администрацией Россошанского района запретили артистам переодеваться в русалок, водяных и римского бога морей Нептуна.

- К нам обратились наши прихожане с просьбой посодействовать в том, чтобы впредь такого рода мероприятия не проводились на территории нашего района, - пояснил корреспонденту Life News настоятель Свято-Ильинского и Александро-Невского храмов города Россошь отец Роман. - Мы написали письменное обращение на имя главы администрации Россошанского района с просьбой о непроведении на территории нашего района таких праздников, как День Нептуна и ночь Ивана Купалы. Мы встретили понимание со стороны главы администрации. Я надеюсь, теперь души наших прихожан будут спокойны.
https://pimchic.livejournal.com/70291.html
http://www.ateism.ru/library/starchenkov01.htm

ИМХО
Развитие духовности надо вести через правдивую информацию, в том числе и о реальной истории.

[Невесёлый Роман]

«сознание» - опирается на информацию, «духовность» - без знаний ничто…
«Дюны» на Марсе перемещаются постоянно и повсеместно, а ветер слабый и плотность атмосферы, в 100 раз ниже земной, а скорость перемещения марсианских дюн «объем деленный на время» даже выше чем на Земле, причем дюны перемещаются с камнями на склонах!

 bykovsky, на Марсе Атмосфера в 170 р. разряжённей, но ветры тама неслабые аж до 100м/с, и есть смерчи по километру в сечении. А т о, что тама жизни нема, то пылюка на Марсе будет на поверхности очень мелкая, ведь именно вода и живые организмы делают мелкую пылюку более крупной, вплоть до песка, а на Марсе чтось вроде нашего мелкого цементу, а тому много ветру не надо, чтобы перемещаться в дюнах. А раз на Марсе ночью аж до -130 бывает, то значит СО₂ вмораживается глубоко в грунт, а днём отмораживается и обязательно из совершенно сухого грунта тянет вверх мелкую пыль. А раз на Марсе ещё и радиация Солнца, то это помогает грунту глубже прогреваться и создаёт Ионы, которые создают статические напряжения и это тоже должно иметь вклад в пыле образование и даже подвижность дюн, за счёт разной степени статических отталкиваний друг от друга.

Вернемся к работе сознания и как оно формируется.
Люди с европейским мышлением, помнят, кто сжигал на кострах, закапывал живьем с тонкой улыбкой ехидны, под прикрытием рыцарей в латах, а русские забыли, кто загонял в проруби стариков, женщин и детей, в лютый мороз, ночью не снимая одежды, утром вырубали изо льда руки, ноги. Праздник духа, своя собственная дружина с топорами и дубинами, научила любить чужого бога, погибло во время «крещения» несколько миллионов, остальные стали креститься – и польза? На речке Мологе, Сити монгольский тумен Бурундая 8 600 всадников, окружил и вырубил русское войско – примерно 100 000 ополченцев и дружинников, которые постоянно бросались на колени и просили женщину на небе спасти их!
https://aftershock.news/?q=node/499749&full
 Князей прибивали за уши к деревьям, в этой мясорубке,  монголы потеряли 250 воинов! Даже отдельные монгольские всадники врезались в толпу молящегося войска и как волки среди овец делали что хотели.

    bykovsky, то, что шо Римская, шо Византийская, шо тем более русская поповщина---это черти в рясах, то это не надо умным доводить, это и так видно, ибо попы тупые, злобные, крайне тщеславные и деспотичные люди, но и среди них бывают подвижники, которых их же поповщина и умертвляет, потому и был государь на Руси, чтобы поповщина не смела светскую власть в руки взять. Но именно с Православием на Руси возникла самостоятельная письменность и были Воцерковленно взяты в разработку все лучшие стороны Русского языка, что способствовало личному ознакомлению каждого (хоть устно, хоть письменно (кто читать мог)) с Премудростью Первоапостолов. Ведь до сих пор, ничто не отписано ничто большее Про философию Имён Небесных и Тайн Сил Божественных---чем это сделал свщмч. Дионисий Ареопагит, который будучи судьёй Ареопага, когда случилось затмение по Крестной Смерти Христа, воскликнул (будучи ещё не обращённым язычником): "Это или Бога распяли, или Мир кончается!", и это было и то, и другое вместе. Неудивительно, что столь мудрый муж принял учение первоапостолов и тут же в Духе отписал совершеннейшее учение, как свидетельство Истинного завета Христова, и силы Веры Христианской умной. Сама же поповщина уже со 2-3 го веков по Р.Х. преследует умных христиан философов, ибо по принятию тайно ими сатанизма---они стают тупорылыми и злобно тупорылыми. И смелости Христианство не отбирает, это ныне поповщина врёт о смирении, ибо к уподоблению Христу призывает Вера, а Бог был всецело свободен, и тем самым все его поступки во Христе---свободны, и сделаны на основе Ума Христова, ибо Бог---это Ум. А нам поповщина вместо Царя ума, твердит ставить рабу Госпожи Премудрости Христовой---Смирение, хозяйкой в доме Госпожи своей. Это открытый и еретический сатанизм Богоборства, ибо, Премудрость от Бога в Притчах гласит:

Притч.30:21. От трех трясется земля, четырех она не может носить:
Притч.30:22. раба, когда он делается царем; глупого, когда он досыта ест хлеб;
Притч.30:23. и служанку, когда она занимает место госпожи своей.

  А тупой поп до ожирения 3-й ст. жрёт не только хлеб, но и всё прочее, и тот же поп, нарекшийся в рабство Христу, и в отказ от мира Христа ради---наоборот стяжает только мирское, имеет порой царскую власть, и лукаво ставит рабу смирения---хозяйкой в доме данных ему для учения их служению их Христу, для беспрепятственного расхищения их по рабской покорности тому лукавству. И в погибель тянет души их, вместо спасения на Небесах.
 
     bykovsky, посудите сами, насколько были первохристиане из Русичей смелыми и адекватными в бою: Евпатий Коловрат, это совсем не тот розовый сироп, что сейчас льёт поповщина на бошки легковерных мирян. Они готовят себе рабов, чтобы когда придёт антихрист, чтобы править ими со всякой Тиранией. Но антихрист в первую очередь убьёт попов, дабы показать всю крайнюю духовную нищету, низость и ничтожество православия (конечно в лице попов) и этим вознестись в его новой Религии антихристова гнозиса. И китайцы сейчас слишком много врут про Россию, чтобы выставить просветителем и освободителем Китая не русских учёных и народ ратный по 2-й Мировой, а Ком Партию Китая.

Это все есть в китайских хрониках, как монголы, предварительно, засылали караваны с подарками, коврами и шелком, «будь ласков с собакой пока не посадил на привязь», а затем князья драли три шкуры выплачивая дань. Какая польза для духа, прогресса от религии? А от учения польза была, потери у монголов были небольшие.
      ......................
Западу грозит "апокалипсическая реальность", заявил на днях патриарх Кирилл главе Англиканской церкви, архиепископу Кентерберийскому Джастину Уэлби. "То, что мы сегодня видим в западных странах, куда страшнее того, что было с религией в СССР.
                                    ...........
Та же участь, похоже, постигла на Западе и другие христианские конфессии. А поскольку содержание культовых зданий обходится  дорого, церкви и соборы по всей Европе закрываются, их снимают или покупают под коммерческие проекты.
                  ............................
"В селе Морозовка Воронежской области из праздничной программы Дня Молодежи из-за несоответствия православным ценностям изъяли сказочных персонажей.
......................................
Развитие духовности надо вести через правдивую информацию, в том числе и о реальной истории.

  Наш П.Кирилл---святыми и пророками звался слугой и предтечей Антихриста, и первыми предали Православие именно Свщ Синод и Патриарх Никон ещё 1653 году, и они начали небывалое гонение на весь люд Православный, не покорившийся ради сохранения Чистоты Веры Отцов---их Никонианской ереси, и революцию 19017 года сделал именно Свщ.Синод РПЦ, который всех святых жития всегда переделывал полностью ложным, чтобы как по-более народу верило лжи, чтоб не молились верно, а своих тиранов делал святыми, чтоб тот же народ дьявола прославлял. И безблагодатность РПЦ делает и Имя Божие в поношении. Конечно участь будут иметь ту же самую, что и дьявол, и монахами и священниками всё дно адово выложено.
 
    bykovsky, на счёт Знания и Учения---вы всё верно говорите, ибо и Св. кн. Владимира в учении Христовом просвещал ещё до крещения и ещё при выборе их религий---именно Философ богослов из Византии. И более точной философии, которая суть приемлема во всём человекознании и науке естествознания---Христианская философия самая мощная и даже сравнить её не с чем. Просто умный слог философов будил совесть предавших душу сатане священников и они почти единогласно бы уничтожали философов, но как ересь какая левая их начнёт одолевать, так и философы им нужны, чтобы просвещением избежать захвата конкурирующей ересью.
      bykovsky, сами вот почитайте ВИКИ инфу - Крещение Руси. Удачи.

[bykovsky]

Атмосфера в 170 р. разряжённей, но ветры тама неслабые аж до 100м/с, и есть смерчи по километру в сечении. А т о, что тама жизни нема, то пылюка на Марсе будет на поверхности очень мелкая, ведь именно вода и живые организмы делают мелкую пылюку более крупной, вплоть до песка, а на Марсе чтось вроде нашего мелкого цементу, а тому много ветру не надо, чтобы перемещаться в дюнах. А раз на Марсе ночью аж до -130 бывает, то значит СО2 вмораживается глубоко в грунт, а днём отмораживается и обязательно из совершенно сухого грунта тянет вверх мелкую пыль. А раз на Марсе ещё и радиация Солнца, то это помогает грунту глубже прогреваться и создаёт Ионы, которые создают статические напряжения и это тоже должно иметь вклад в пыле образование и даже подвижность дюн, за счёт разной степени статических отталкиваний друг от друга.

Теперь факты, для расчета силы ветра, имеет значение не столько «разрежение» атмосферы, сколько ее плотность, температура и скорость ветра, все это измерено и гадать не надо.
Марсианская научная лаборатория «Курьозити», работает уже пять лет, марсоход имеет все необходимые приборы, и постоянно публикует результаты.
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#wind
(можно посмотреть результаты за сегодня и все дни)
Специалисты опубликовали несколько статей о миграции марсианских дюн
https://www.nature.com/articles/ncomms6096
В Часть11, подробно анализируются выводы экспертов.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4532
Если кратко, то «марсианские дюны перемещаются постоянно и повсеместно, скорость перемещения не зависит от скорости ветра, а только от сезона».
Кроме того, форма дюн не изменяется при изменении ландшафта, то есть дюны определенного вида, имеют, точно такую же форму, находясь на равнине, среди камней или в горах, для экспертов это загадка. Дополнительно, дюны раскапывали и образцы «песка» фотографировали под микроскопом. Песок имеет три фракции: пыль подобная тине, крупнозернистый песок и шарики, для перемещения пылинок тины, достаточно скорости ветра 2-3-4 м/с, для перемещения крупнозернистого песка примерно 20-30 м/с, шарики марсианский ветер перемещать не способен.
По аналогии с земными барханами, в случае наличия нескольких фракция, действие ветра разделит фракции на составляющие, на Марсе дюны на фракции не разделяются, а перемещаются как единое целое.
Еще раз напомню, здесь все это подробно описано.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=4532

Теперь о специфических моментах связанных с перемещением дюн, марсианские дюны не просто перемещаются по поверхности, дюны перетаскивают камни, размером с двух этажный дом.
«Перемещение дюн на Марсе, комбинированный анализ из фотографий, сделанных с орбиты и с поверхности.

http://savepic.su/7562262.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370

http://savepic.su/7538711.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallpaper/2560/PSP_004077_1325.jpg
На фотографии дюны, которые перемещают камни, поскольку по следу перемещения дюн, камней нет, то это означает расщепление и поглощение камней дюнами.

http://savepic.su/7538711.jpg
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
Но кроме этого, на склонах дюн видны камни, что так же в пользу перемещению дюнами даже очень больших камней.
 
Дюны как бы перетаскивают камни, вверх по склону.

Камни, вначале лежавшие на поверхности, затем подняты дюной на склон и постепенно перемещаются вверх по склону.
http://www.uahirise.org/PSP_004077_1325
Curiosity, - борозды оставляемые камнями при воздействии дюны.

http://savepic.su/5519227.htm
http://savepic.su/5528440.htm
http://www.midnightplanets.com/data/MSLRawJPG/00949/_th/NLB_481742472EDR_F0451240NCAM00385M__th.jpg
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/image/00940/NLB_480949108EDR_F0450996NCAM00282M_.html
Подробно
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=27
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00949.html
Камень перед дюной, находится в середине борозды, вывод прост, дюна приводит камень в переменное движение смещая туда-сюда.