Сетевая демократия

[Quangel]

Твоя теория "древних душ" и "молодых душ" всего лишь одна из версий пелевинкого снаффа с людьми и орками. Там где людей делят на "нас нормальных" и "быдло" никогда никакой демократии не будет не сетевой, не выборной,никакой. Этим, кстати, особенно грешат наши патентованные демократы разлива 90-х.

Ерунда. Пелевинские "люди" и "орки" - одинаково - кармические детеныши. Во вселенной "СНАФФА" - древних душ не осталось вовсе. Кроме Каи и отшельников,способных сбивать офф-шары игрой на дудочке.  

P.S. Истинную "древнюю душу" он описал в "Ананасной воде..." в виде "динамического богочеловека" Левитана.

[kadh]

О разборках наверху дают схожее описание люди из разных лагерей - тот же m_kozharinov , который вроде бы сочувствует левым,  - http://m-kozharinov.livejournal.com/1141.html

Кожаринов пишет откровенную белиберду, на мой взгляд. Кроме того, он не приводит никаких пруфлинков.

Основные источники - палец и потолок.

В общем, очередной Эль-Мюрид.

и ультралиберал Илларионов http://www.apn.ru/publications/article25685.htm

Здесь - та же фигня. Ты называешь Илларионова, а статья по ссылке принадлежит некому Севастьянову, который Илларионова упоминает лишь "для красного словца", якобы как источник. Но и то, в самом начале и вскользь.

Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т.н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.

А дальше начинаются домыслы.

О самом важном он предпочел умолчать.

Но если Илларионов - бывший советник Путина по экономике, инсайдер и действительно знает о чём пишет, то кто такой этот Севастьянов и откуда он черпал свою информацию о том, о чём умолчал Илларионов?

Очевидно, из тех же источников, что и предыдущий блогер...

Ну вот хотя бы одна только его фраза, относящаяся к Илларионову -

Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.

Полное враньё. Причём, во всём.

1. Никакой Илларионов не "ультралиберал". Иначе он не стал бы советником Путина. Более того, Илларионов очень жёстко критиковал Гайдара, Чубайса и прочих "системных либералов", за что его ненавидят Новодворская, Боровой и прочие, действительно "ультра".

2. Никто его не отставлял за якобы "ультралиберальность" - он сам подал в отставку, так как считал политику Путина столь же губительной, как и политику Гайдара-Чубайса.

Вся эта информация доступна и её можно прочесть, в частности, в ЖЖ самого Илларионова.

Ну а Севостьянов "слышал звон, да не знает где он". (с)

[Quangel]

Хех,серфил тут по ЖЖ,случайно попался поток сознания одной древней души,очень рекомендую к восприятию. 
http://stelazin.livejournal.com/94377.html

[kadh]

Хех,серфил тут по ЖЖ,случайно попался поток сознания одной древней души,очень рекомендую к восприятию.

Эко тебя облагородило.

Присоединяюсь к рекомендации.

[Quangel]

Хех,серфил тут по ЖЖ,случайно попался поток сознания одной древней души,очень рекомендую к восприятию.

Эко тебя облагородило.
Присоединяюсь к рекомендации.

Мета-история на марше!  Даешь дрессированного Жругра! 

[kadh]

Даешь дрессированного Жругра!

Угумсь.

Особенно доставили теги: "дрессировка уицраора для чайников" и "зачем кургинян адепт нургла"...

[Quangel]

Даешь дрессированного Жругра!

Угумсь.
Особенно доставили теги: "дрессировка уицраора для чайников" и "зачем кургинян адепт нургла"...

Это мсье так шутит.  Его основные посты посвещены поведенческой биохимии человека. Всякие дофамины-серотонины
в мезолимбический путях. 

[kadh]

Это мсье так шутит.

Ты зубы не заговаривай.
Лучше скажи - зачем Кургинян адепт Нургла? 

[Quangel]

Это мсье так шутит.

Ты зубы не заговаривай.
Лучше скажи - зачем Кургинян адепт Нургла? 

Потому что метафизика у него пока темная.  Вот как введет Единого Бога Прогресса,сразу станет пресветлым адептом Омниссии. 

[Любовь]

В статье много ссылок, разъясняющих суть вопроса.Рекомендую.

забавно, что первым пунктом в стратегическом плане стоит - "собрать средства"...
сетевики еще погрызутся за их источники

[Любовь]

Реальное перспективен только левый проект, но не в виде реставрации СССР, а как некий новый техногенно-сетевой проект. Вопрос надо ставить так - какую роль в этом может сыграт квантовая информатика. Это был бы продуктивный разговор.

а о чем я пишу?!
квантовая информатика - это развитие нутра каждого, осознания то бишь, а не ковыряние в песочнице с целью изменить мир, меняя других и декорации...

[Любовь]

Квантовая физика должна определить базовые законы развития любой проявленной системы. Будь то личность,социум или Универсум.

Речь идет не  о квантовых компьютерах, а о квантовой парадигме, или точнее о постнеклассической парадигме.

блииннн!!!
 да вы разберитесь сначала с законами диалектики и отследите собственное осознание в их рамках!
 иль вам опять нужна волшебная палочка? как бы вы ее не обозвали, она не сработает...
 точка опоры - это сам человек, и изменить мир можно только работая над собой, но это гораздо сложнее, чем ковыряться в песочнице

А уже из этой базовой аксиомы должны вытекать как социальные законы развития так и личные моральные принципы. Личность - увеличивает персональный ККЗ - через служение Социуму(промежуточная ступень - Полис),Социум - служению "Космосу" - как единому организму или "мировому Граду" Неклессы - "Космополису",Космос - Логосу-НИРу. Это и есть цепочка метафизического иммунитета.

из этой аксиомы вытекает и то, что результат шибко зависит от личности, бо получится как в песне:

Я его слепила из того, что было

только и сейчас все слеплено из того, что есть... вот только от чего-то не любится это ни кому и причину все ищут во вне, а не в себе...
 так о какой постнеклассической парадигме или объективной квантовой логики речь вести , если воз и ныне там?!
 

Сначала сильные мира сего создадут техногенный "прекрасный новый мир"

типа оцифрованное стадо
и Вы с этим согласны?
и очередная волшебная палочка:

Вот тогда новые технологии будут обеспечивать полную прозрачность всех для всех и подлинную сетевую выборную демократию.

и когда уже вырастите из детских штанишек?!

Там где людей делят на "нас нормальных" и "быдло" никогда никакой демократии не будет не сетевой, не выборной,никакой. Этим, кстати, особенно грешат наши патентованные демократы разлива 90-х.

ну об этом уже столько говорено... отчего-то грудничков в универы не зачисляют, аки дворян зачисляли в армию, бо результат нужён иной - таки нужен специалист...

[Владимир Травка]

Кожаринов пишет откровенную белиберду, на мой взгляд.

Я уважаю твой взгляд

В общем, очередной Эль-Мюрид.

Кстати, ты не интересовался кто эти товарищи по основной своей профессии?

Здесь - та же фигня. Ты называешь Илларионова, а статья по ссылке принадлежит некому Севастьянову, который Илларионова упоминает лишь "для красного словца", якобы как источник. Но и то, в самом начале и вскользь.

В статье есть ссылка на первоисточник  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#! , а далее просто изложено вкраце то, что Илларионов говорит 30 с лишним минут.

1. Никакой Илларионов не "ультралиберал".

Честно говоря мне до фонаря ультра он, или гипер, или еще какой. Меня интересуют тенденции, а не подробности из жизни пауков во властной банке.
Тебе нравится ставить одни фильтры реальности, мне другие. Я свои фильтры фиксирую, а ты свои?

блииннн!!!
 да вы разберитесь сначала с законами диалектики и отследите собственное осознание в их рамках!
 иль вам опять нужна волшебная палочка? как бы вы ее не обозвали, она не сработает...

Люба, ты меня с Урбисом не перепутала? С диалектикой у меня все в порядке. Просто это вполне логично - оценивать все текущие события с позиций постнеклассической парадигмы на форуме, носящем название "Квантовый портал".

точка опоры - это сам человек, и изменить мир можно только работая над собой, но это гораздо сложнее, чем ковыряться в песочнице

Ну и кто с этим спорит? Вот ине-знаю об этом уже писал. Остается только разобраться сколько внутри у человека социальнообусловленного, и что от него останется если это социальнообусловленное вычесть.

типа оцифрованное стадо
и Вы с этим согласны?
и очередная волшебная палочка:

Любовь это и есть диалектика в действии - через социально-исторические кризисы. Где тут волшебные палочки?

и когда уже вырастите из детских штанишек?!

"Будьте как дети - и вам откроется Царство Небесное"

ну об этом уже столько говорено... отчего-то грудничков в универы не зачисляют

И ты про "древние души" заговорила. В искусстве жить - мы все специалисты пока дышим, и перед смертью все равны.

[Quangel]

И ты про "древние души" заговорила. В искусстве жить - мы все специалисты пока дышим, и перед смертью все равны.

А по какому еще параметру оценивать кармическое состояние душ разных ступеней пирамиды Маслоу? Делать вид что "все рождаются одинаковыми"? Это слишком очевидная неправда. А вводить в виде ценза одно из свойств материального мира(деньги,интеллект,способности и т.д) - приведет к кастовому тоталитаризму. Древние же души к этому миру принципиально не привязаны. Все привязки уже отработали в прошлом,иначе не были бы древними.
Нахождение таких существ на вершине иерархии ни им самим ни социуму не повредит.

[Владимир Травка]

Сегодня, на "Эхе Москвы" была опубликована большая статья одного из авторов этих платформ -

http://echo.msk.ru/blog/igeid/846938-echo/

В статье много ссылок, разъясняющих суть вопроса.

Есть еще ЖЖ Эйдмана:
http://igeid.livejournal.com/