Критерии Реальности

[Корнак7]

Сергей Иванович, я думаю, что думать, что я стану Богом неверно.
Я уже Бог.

И что, мы теперь на Вас должны молиться?  Даже не смешно… Я пониманию, что скорее всего Вы выражаетесь фигурально, типа каждый из нас есть Бог, но боюсь и здесь Вы глубоко заблуждаетесь. Либо Бог у нас с Вами совершенно разный . Для меня Бог – Источник всего Сущего. Вы думаете, что каждый из нас, пусть и потенциально, но в состоянии занять место Творца, легко потеснив Его в сторону?

Часть никогда не сможет стать Целым, НИКОГДА, неужели это сложно понять?

если с первым согласиться можно, то как отнестись к слиянию капли с водой в стакане?
осталась ли она частью, или стала единой с целым?
или
голограмма, в которой часть содержит целое?
никогда не говори "никогда"
впрочем, я сам себе противоречу))
будет копромиссом считать, что мы боги в потенциале

вот и Эйприл подтверждает мою мысль

«Уподобившись богу» равно «стать богом» КАЧЕСТВЕННО, но не обязательно КОЛИЧЕСТВЕННО.Чуть-чуть иная формулировка, а как все меняется.  – непомерные амбиции отменяются, шанс остается.

[Корнак7]

сепарабельные состояния системы, когда подсистемы полностью независимы друг от друга  – это как раз самое обычное дело, особенно в нашем плотном предметном мире. На сепарабельных состояния стоит вся классическая физика. Вас же не смущает тот факт, что люди разделены и независимы друг от друга своими физическими телами?

если подойти к делу критично, ну, как любит Пипа, в чем мы убедились выше, (хотя она, как все женщины непоследовательна и не хочет идти до конца), то мы не должны настаивать на любой достоверности
вот эта сепарабельность легко разрушается идеей 4 измерения
и тогда отдельность индивидов начинает выглядеть как гносеологическое древо, а не как отдельность

почему мы должны отказываться от идеи 4 измерения?

давайте попробуем помыслить следующим образом
Доронин, как и Пипа, утверждает, что мир существует даже если нет человека
то есть наше восприятие мира - дело десятое и к реальности имеет отношение второстепенное
главное - догадка, а не восприятие
так?
а чем хуже этой догадки та, которая предлагется мной?
мир пребывает во времени в неизменном состоянии и только сознание скользит вдоль линии времени

обе догадки аналогичны и имеют полное право на существование
догадка о существовании 4 измерения столь же логична, насколько логична догадка о существовании мира вне сознания человека

[Корнак7]

статус "Догадки" имеют многие "вещи" в нашем мире
мы не можем обнаружить мыслей в чужой голове, но догадываемся, что они есть
мы не можем обнаружить жизнь в живом организме, но догадываемся, что она есть
мы не можем обнаружить поля, но догадываемся, что они, или что-то их заменяющее, есть
мы не можем обнаружить прошлого и будущего
но является ли данный критерий, (невозможность обнаружить), достаточно убедительным и веским?
нет, не является
"материалисты" вполне допускают существование мира без человека, им нет надобности обнаруживать мир, чтобы допустить подобное существование
ровно та же картина и с 4 измерением

[Корнак7]

эх, молодо-зелено))

впрочем, я, скорее всего, ошибаюсь
фотка черно-белая, а значит сделана сто лет назад