Перебранка из Гипотезы физических носителей Души

[Любовь]

Владислав,  согласная
Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

[Pipa]

Полагаю, что этой статей место в форумной библиотеке. Поскольку в ней поднимаются спорные и весьма жгучие вопросы организации мира.

    По вашей просьбе поместила эту статью в нашу библиотеку (в раздел "Физика"), снабдив ее предисловием из вашего поста:
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1450.0

Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

   Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны "МЫСЛЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ" один к одному содраны (то бишь скопипасчены) со страницы ЖЖ Луизы Ким: http://luizakim.livejournal.com/12239.html
   Когда посты для разных тем копируются из одного и того же источника без единого собственного слова, то вряд ли годятся для противопоставлнния "тавтологии копирайтеров" и постановке в пример тем, кто пишет свои посты самостоятельно. Всё-таки, копирайтерство остается копирайтерством независимо от того, систематически или несистематически попал в руки к копирайтеру тот материал, который будет им перекопирован в другое место.
    На нашем форуме копирайтерство не преследуется и нарушением правил не считается. Тем не менее, желательно, чтобы участники форума писали свои посты самостоятельно.

P.S. Впрочем, если Ариандна и Луиза Ким одно и тоже лицо, то это меняет дело.

[Владислав]

Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны

.... копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

В тексте всегда есть именно то, что есть  "изюминка" для читающего.

Уверен, что  Любовь выделила контекстом Ариадну  от всех тех, и только от тех, кто находит случайно "копирайт". Кто постоянно его потом размещает да тем "чужим умом" только и "блещет на форумах.

Стесняюсь, Pipa, спросить: зачем Вам понадобилось такое "искажение" ее слов?  

[Pipa]

Уверен, что  Любовь выделила контекстом Ариадну  от всех,  только как от тех, кто находит случайно "копирайт".

   А кто здесь "случайно" находит копирайт? И как его вообще можно случайно найти? Когда человек Гуглом в интернете ищет, то это какой поиск? Систематический или случайный?

   Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

[Владислав]

А кто здесь "случайно" находит копийрат? И как его вообще можно случайно найти?

А шайтан его тогда знает, как его (этот копийрат) я нахожу, если конкретно о личностях!

Но есть и спецы, которые "чужие слова и мысли" копируя, контактируют успешно меж собой "умными" фразами на любые темы.
Или бессмысленным набором импортных слов с латинскими корнями, как спецслужбы былого СССР, "глушат" эфир этого форума. И примеры того приводить не надо.

[Pipa]

Но есть и спецы, которые "чужие слова и мысли" копируя, контактируют успешно меж собой "умными" фразами на любые темы.
Или бессмысленным набором импортных слов с латинскими корнями, как спецслужбы былого СССР, "глушат" эфир этого форума. И примеры того приводить не надо.

   Назовите, кто конкретно "импортными словами с латинскими корнями глушит эфир этого форума". Ссылочку на пример не забудьте привести.

[valeriy]

По вашей просьбе поместила эту статью в нашу библиотеку

Спасибо Пипа.

[kadh]

Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны "МЫСЛЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ" один к одному содраны (то бишь скопипасчены) со страницы ЖЖ Луизы Ким: http://luizakim.livejournal.com/12239.html

Боюсь, это ты заблуждаешься. Луиза Ким сама копипастила из того же источника.

На "страницах ЖЖ Луизы Ким" есть ссылочка на этот источник -

Источник: ps.1september.ru/article.php

Д и сама Ариадна приводит  эту же ссылку -

Полностью вся статья тут

Обе ссылки приводят на одну страницу. Там лежит статья А. Волкова "Мыслящая Вселенная".

Кроме того, там наверху есть информация -

© Данная статья была опубликована в № 72/2004 газеты "Первое сентября" Издательского дома "Первое сентября". Все права принадлежат автору и издателю и охраняются.

Поэтому с копирайтом у них усех усё намана.

[Владислав]

глушит эфир этого форума". Ссылочку на пример не забудьте привести.

Поскольку Вам, Pipa, это в глаза не бросается -  значит мои глаза "кривые".

[Ариадна]

P.S. Впрочем, если Ариандна и Луиза Ким одно и тоже лицо, то это меняет дело.

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь  , Урбис в курсе.

Когда посты для разных тем копируются из одного и того же источника без единого собственного слова, то вряд ли годятся для противопоставлнния "тавтологии копирайтеров" и постановке в пример тем, кто пишет свои посты самостоятельно.

Постинг с картинками в теме про Пузикова - мой 

После идиотовскова коммента администратора на этот мои постинг, в коем и ставились вопросы сравнения танца мозга и танца Вселенной:

Остальные вопросы вашего поста ответов не заслуживают из-за их низкого качества .

мною в этой теме и была размещена статья "Мыслящая Вселенная" как пример того, што вопросы мои не настолько глупы как то хочется выставить Пипе и физики некоторые оказывается тоже о том задумывались. В той теме про Пузикова я как раз и пояснила, што далее размещу статью в этой теме. Ссылка на источник (газета "Первое сентября") в моём постинге, естественно, проставлена, странно што из-за этого расследование проводить взялись на ровном месте  
Видимо администратору уже нет никакой разницы чем забалтывать тему и нашла она себе интересное занятие для свободнова времени как поиск моих журналов по Инету  

[kadh]

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь...

Наконец-то ты употребила слово "есмь" правильно...

[Vitaliy]

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь...

Наконец-то ты употребила слово "есмь" правильно...

Только все равно где-то она покривила душой - даты рождения не совпадают... Хоть немножко, а не удержаться, чтобы не приукрасить...

[Vitaliy]

… Видимо администратору уже нет никакой разницы чем забалтывать тему и нашла она себе интересное занятие для свободнова времени как поиск моих журналов по Инету  

Ты чё, мать, так расстраиваешься? К тебе кто-то в этом плане претензии предъявлял? Читай внимательно постинги:

Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом . Ну так пора и привыкнуть...

[Владислав]

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом Подмигивающий Смеющийся. Ну так пора и привыкнуть... Подмигивающий

Вот, что стало  после "услужливого" Vitaliy из того что было!

Было:

Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

[Ариадна]

Цитата: Pipa от Сегодня в 16:37:30
Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом  . Ну так пора и привыкнуть...

Ну так всё правильно Люба написала, тут как раз вся лживость Пипиных постингов и вскрывается.
Копирайтер же не понимает живого диалога, который я как раз в теме Пузикова предлагала. Копирайтер только статьи в авторитетных журналах готов потреблятствовать и иховы мысли потом яки робот сюда транслировать. А в сущности, от неё же не многова требовалось, всего то чуток расширить её же гипотезу про танцы.
В чом её лживость тут яки на ладони проглядываеца? А в том, што живой диалог про Вселенную, моск и их сходство обозвала глупостями и вопросы мои посчитала низкова качества.  Еёнова же качества обсуждения в той теме хватило только на пощение картинок с арбузами.
А вот копирайтовску статью она ужо глупостями не пообзывала - и на том, спасибо. И даже в форумную библиотеку книгу уважаемова физика Кэхилла поразмещала. Так што звание копирайтера заслужила вполне обосновано.
Да, так в чом же еёное лицемерие тут проявилось? А воть - в этой теме она вещает:

    На нашем форуме копирайтерство не преследуется и нарушением правил не считается. Тем не менее, желательно, чтобы участники форума писали свои посты самостоятельно.

Итак, што имеем? Пишем самостоятельно - обзывают глупостью и низким качеством, а как в лужу она села - так сразу и завопила, што дескать самостоятельно надо вещать. Так што, копирайтерам - копирайтово и Пипе тут равных нету.


А ещо она меня зачем-то пообвиняла што в обоих темах копирайт одной и той же статьи и зачем то сослалась на мой журнал.  Пусть приведёт ссылку, где в теме Пузикова она копирайт увидала. Картинка штоле копирайт та што с моево журнала?

Вывод: Виталик и Пипа опозорили свою группу матерьялистов оказавшись полностью несостоятельными в обсуждении форумных тем, а всё качество их познавательных способностей проявилось лишь на арбузовом уровне. И вот такие люди админют наши типа научные форумы, арбузовики от науки.

А ещо интересно, к чему это Виталик вдруг моим возрастом заинтересовался? Это што, к теме какое-то отношение имеет?  Вот и ещо один довод появился, што Виталик работает на спецслужбы.  И это уже у них с Пипой не первый случай, когда они по различным форумам рыщут и чо та про меня вычислять стараюца. А на ФДИ они ваще от маво имени какую-то пошлятину постили и потом её на этом форуме якобы от моево имени размещали.  И эти люди учут нас ковыряца в носу?