Перебранка из Гипотезы физических носителей Души

[Любовь]

Владислав,  согласная
Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

[Pipa]

Полагаю, что этой статей место в форумной библиотеке. Поскольку в ней поднимаются спорные и весьма жгучие вопросы организации мира.

    По вашей просьбе поместила эту статью в нашу библиотеку (в раздел "Физика"), снабдив ее предисловием из вашего поста:
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1450.0

Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

   Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны "МЫСЛЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ" один к одному содраны (то бишь скопипасчены) со страницы ЖЖ Луизы Ким: http://luizakim.livejournal.com/12239.html
   Когда посты для разных тем копируются из одного и того же источника без единого собственного слова, то вряд ли годятся для противопоставлнния "тавтологии копирайтеров" и постановке в пример тем, кто пишет свои посты самостоятельно. Всё-таки, копирайтерство остается копирайтерством независимо от того, систематически или несистематически попал в руки к копирайтеру тот материал, который будет им перекопирован в другое место.
    На нашем форуме копирайтерство не преследуется и нарушением правил не считается. Тем не менее, желательно, чтобы участники форума писали свои посты самостоятельно.

P.S. Впрочем, если Ариандна и Луиза Ким одно и тоже лицо, то это меняет дело.

[Владислав]

Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны

.... копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

В тексте всегда есть именно то, что есть  "изюминка" для читающего.

Уверен, что  Любовь выделила контекстом Ариадну  от всех тех, и только от тех, кто находит случайно "копирайт". Кто постоянно его потом размещает да тем "чужим умом" только и "блещет на форумах.

Стесняюсь, Pipa, спросить: зачем Вам понадобилось такое "искажение" ее слов?  

[Pipa]

Уверен, что  Любовь выделила контекстом Ариадну  от всех,  только как от тех, кто находит случайно "копирайт".

   А кто здесь "случайно" находит копирайт? И как его вообще можно случайно найти? Когда человек Гуглом в интернете ищет, то это какой поиск? Систематический или случайный?

   Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

[Владислав]

А кто здесь "случайно" находит копийрат? И как его вообще можно случайно найти?

А шайтан его тогда знает, как его (этот копийрат) я нахожу, если конкретно о личностях!

Но есть и спецы, которые "чужие слова и мысли" копируя, контактируют успешно меж собой "умными" фразами на любые темы.
Или бессмысленным набором импортных слов с латинскими корнями, как спецслужбы былого СССР, "глушат" эфир этого форума. И примеры того приводить не надо.

[Pipa]

Но есть и спецы, которые "чужие слова и мысли" копируя, контактируют успешно меж собой "умными" фразами на любые темы.
Или бессмысленным набором импортных слов с латинскими корнями, как спецслужбы былого СССР, "глушат" эфир этого форума. И примеры того приводить не надо.

   Назовите, кто конкретно "импортными словами с латинскими корнями глушит эфир этого форума". Ссылочку на пример не забудьте привести.

[valeriy]

По вашей просьбе поместила эту статью в нашу библиотеку

Спасибо Пипа.

[kadh]

Вы глубоко заблуждаетесь. И картинки "сходства" нейрона со Вселенной, и целиком весь пост Ариадны "МЫСЛЯЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ" один к одному содраны (то бишь скопипасчены) со страницы ЖЖ Луизы Ким: http://luizakim.livejournal.com/12239.html

Боюсь, это ты заблуждаешься. Луиза Ким сама копипастила из того же источника.

На "страницах ЖЖ Луизы Ким" есть ссылочка на этот источник -

Источник: ps.1september.ru/article.php

Д и сама Ариадна приводит  эту же ссылку -

Полностью вся статья тут

Обе ссылки приводят на одну страницу. Там лежит статья А. Волкова "Мыслящая Вселенная".

Кроме того, там наверху есть информация -

© Данная статья была опубликована в № 72/2004 газеты "Первое сентября" Издательского дома "Первое сентября". Все права принадлежат автору и издателю и охраняются.

Поэтому с копирайтом у них усех усё намана.

[Владислав]

глушит эфир этого форума". Ссылочку на пример не забудьте привести.

Поскольку Вам, Pipa, это в глаза не бросается -  значит мои глаза "кривые".

[Ариадна]

P.S. Впрочем, если Ариандна и Луиза Ким одно и тоже лицо, то это меняет дело.

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь  , Урбис в курсе.

Когда посты для разных тем копируются из одного и того же источника без единого собственного слова, то вряд ли годятся для противопоставлнния "тавтологии копирайтеров" и постановке в пример тем, кто пишет свои посты самостоятельно.

Постинг с картинками в теме про Пузикова - мой 

После идиотовскова коммента администратора на этот мои постинг, в коем и ставились вопросы сравнения танца мозга и танца Вселенной:

Остальные вопросы вашего поста ответов не заслуживают из-за их низкого качества .

мною в этой теме и была размещена статья "Мыслящая Вселенная" как пример того, што вопросы мои не настолько глупы как то хочется выставить Пипе и физики некоторые оказывается тоже о том задумывались. В той теме про Пузикова я как раз и пояснила, што далее размещу статью в этой теме. Ссылка на источник (газета "Первое сентября") в моём постинге, естественно, проставлена, странно што из-за этого расследование проводить взялись на ровном месте  
Видимо администратору уже нет никакой разницы чем забалтывать тему и нашла она себе интересное занятие для свободнова времени как поиск моих журналов по Инету  

[kadh]

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь...

Наконец-то ты употребила слово "есмь" правильно...

[Vitaliy]

Луиза Ким и Ариадна - аз есмь...

Наконец-то ты употребила слово "есмь" правильно...

Только все равно где-то она покривила душой - даты рождения не совпадают... Хоть немножко, а не удержаться, чтобы не приукрасить...

[Vitaliy]

… Видимо администратору уже нет никакой разницы чем забалтывать тему и нашла она себе интересное занятие для свободнова времени как поиск моих журналов по Инету  

Ты чё, мать, так расстраиваешься? К тебе кто-то в этом плане претензии предъявлял? Читай внимательно постинги:

Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом . Ну так пора и привыкнуть...

[Владислав]

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом Подмигивающий Смеющийся. Ну так пора и привыкнуть... Подмигивающий

Вот, что стало  после "услужливого" Vitaliy из того что было!

Было:

Для Ариадны это результат систематического поиска новой информации - именно новой, а не тавтология копирайтеров, которые способны наткнуться случайно...

[Ариадна]

Цитата: Pipa от Сегодня в 16:37:30
Любовь обвинила в копирайторстве тех, кто им не занимался, при этом поставив в пример пост Ариадны, который как раз являлся 100%-ным копирайтом. Это был перебор. К Ариадне здесь претензий нет, а к Любови есть.

Ты поняла, кто есть ху? Чего суетишься? Люба, конечно, много хитрей тебя - набаламутила и в затишок себе отсидеться... а тут дым коромыслом  . Ну так пора и привыкнуть...

Ну так всё правильно Люба написала, тут как раз вся лживость Пипиных постингов и вскрывается.
Копирайтер же не понимает живого диалога, который я как раз в теме Пузикова предлагала. Копирайтер только статьи в авторитетных журналах готов потреблятствовать и иховы мысли потом яки робот сюда транслировать. А в сущности, от неё же не многова требовалось, всего то чуток расширить её же гипотезу про танцы.
В чом её лживость тут яки на ладони проглядываеца? А в том, што живой диалог про Вселенную, моск и их сходство обозвала глупостями и вопросы мои посчитала низкова качества.  Еёнова же качества обсуждения в той теме хватило только на пощение картинок с арбузами.
А вот копирайтовску статью она ужо глупостями не пообзывала - и на том, спасибо. И даже в форумную библиотеку книгу уважаемова физика Кэхилла поразмещала. Так што звание копирайтера заслужила вполне обосновано.
Да, так в чом же еёное лицемерие тут проявилось? А воть - в этой теме она вещает:

    На нашем форуме копирайтерство не преследуется и нарушением правил не считается. Тем не менее, желательно, чтобы участники форума писали свои посты самостоятельно.

Итак, што имеем? Пишем самостоятельно - обзывают глупостью и низким качеством, а как в лужу она села - так сразу и завопила, што дескать самостоятельно надо вещать. Так што, копирайтерам - копирайтово и Пипе тут равных нету.


А ещо она меня зачем-то пообвиняла што в обоих темах копирайт одной и той же статьи и зачем то сослалась на мой журнал.  Пусть приведёт ссылку, где в теме Пузикова она копирайт увидала. Картинка штоле копирайт та што с моево журнала?

Вывод: Виталик и Пипа опозорили свою группу матерьялистов оказавшись полностью несостоятельными в обсуждении форумных тем, а всё качество их познавательных способностей проявилось лишь на арбузовом уровне. И вот такие люди админют наши типа научные форумы, арбузовики от науки.

А ещо интересно, к чему это Виталик вдруг моим возрастом заинтересовался? Это што, к теме какое-то отношение имеет?  Вот и ещо один довод появился, што Виталик работает на спецслужбы.  И это уже у них с Пипой не первый случай, когда они по различным форумам рыщут и чо та про меня вычислять стараюца. А на ФДИ они ваще от маво имени какую-то пошлятину постили и потом её на этом форуме якобы от моево имени размещали.  И эти люди учут нас ковыряца в носу?  

[Vitaliy]

… И даже в форумную библиотеку книгу уважаемова физика Кэхилла поразмещала.

Ой-ой-ой... какие мы недооцененные... Интересную книжку ты нашла - кто же возражает. И Валера тебя вполне заслуженно и душевно похвалил... А тебе все мало, в корифаны хочется... да побыстрей. Трудись, мать, работай над содержанием и языком постингов - и тогда оно и дастся тебе...

Итак, што имеем? Пишем самостоятельно - обзывают глупостью и низким качеством

Кстати, в этом плане не только тебе замечание... еще пара граждан и похлеще тебя изгаляются и безответственничают. Да только вашего брата тронь... толку все равно не будет... а запах... еще долго будет оставаться...  

… А ещо интересно, к чему это Виталик вдруг моим возрастом заинтересовался? Это што, к теме какое-то отношение имеет?  Вот и ещо один довод появился, што Виталик работает на спецслужбы.

Основной и первой интерес к возрасту у нас начала проявлять Люба. Сейчас поутихла. Она и к Пипе крепко прискребалась... и в адрес твоего покорного слуги со злорадством прокатывалась. Так что если кто у нас запевала - так я лишь ученик. Кстати, заметь, - я по поводу возраста никогда не прохаживался. Мне твой возраст даже очень симпатичен. А вот когда ты начинаешь умышленно лукавить и омолаживаться - просто в глаза бросилось. Это говорит о том, что не такая ты прямая и откровенная, как хотела бы казаться...

... А на ФДИ они ваще от маво имени какую-то пошлятину постили и потом её на этом форуме якобы от моево имени размещали.  И эти люди учут нас ковыряца в носу?  

Да, помню, помню... очень красочные там высказывания были сексуального характера. Правда, от анонимов. Но ты знаешь, стиль точно твой... Не думаю, что кто-то очень талантливый под тебя подлаживался. Я так думаю, что ты сама от имени анонимов себе рейтинг поднимала... пиарствовала, так сказать. Таких примеров сколько угодно. Уже становится неважно, чтО говорится... главное быть на слуху... если не по причине собственной мудрости, то хоть как... Так что с ФДИ это из разряда на воре... что там у него горело?

А вообще, кадр ты энергичный... эту бы энергию, да на благо человечества... мы б из всех кризисов повыскакивали... как пробки из бутылок с шампанским...