Лента новостей

[valeriy]

Нобелевская премия по физике присуждена за изучение взаимодействия света с материей

Нобелевские лауреаты открыли новую эру в экспериментах по квантовой механике, показав, что можно измерять состояния отдельных частиц, не разрушая их (состояния)

[Pipa]

Нобелевские лауреаты открыли новую эру в экспериментах по квантовой механике, показав, что можно измерять состояния отдельных частиц, не разрушая их (состояния)

   Ну и как они это делают?

[valeriy]

Ну и как они это делают?

А так же как Виталик башибузуков отлавливает

[valeriy]

Ну и как они это делают?

Честно, пока я не знаю. Сейчас весь Интернет заполнен этой новостью, но ни где нет ясного объяснения. А гадать, выглядело бы верхоглядством. Нам внедрена в мозги мысль, что любое измерение параметров квантовой частицы ведет к разрушению ее дополнительных параметров. Поэтому, хотелось бы вначале получить информацию об их результатах, чтобы делать какие-либо выводы

[bykovsky]

Это впервые когда нобеля дают до ?

[valeriy]

Это впервые когда нобеля дают до ?

Нет почему же - Бараку Обаме, например, дали премию авансом

[bykovsky]

Твердо – следующий нобиль за Perpetuum Mobile второго рода затем первого
принцип относительности, после этого мгновенная скорость
и еще хорошо бы  присудить за аддитивность и левитацию (в 1 год что бы не терять время)
Очередность всех устраивает?

[Владислав]

... за изучение взаимодействия света с материей, ....

Свет это энергия в движении, в форме излучения (энергия спектрально рассылается иным "системам" как пища).
Спектр излучения от сверх жесткого ( "луча" как шило) излучения до "гибкой бечёвки, как бы очень не натянутой, расслабленной струны" ....

Материя  - это то же энергия, в ином, как бы в "консервированном" (аккумулированном E=mc² ) состоянии.  Из материи и образуются "иные системы".
Цикл - образуются, взростают, матереют, стареют (накопление сбоев, некая эмерджетность) и разрушаются. Из праха в прах = из света в свет (или из материи в материю....).  

Эмерджентность (от англ. emergence — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими.

Да. Никто не ждал появления/исчезновения "систем" из не проявленных состояний (из Нави).
Навь и есть та "самыя" суперпозиция всех состояний материи которую некто поименовал "Квантовая"!

Ква́нтовая суперпози́ция (когерентная суперпозиция) — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.

Энергия не может трансформироваться одновременно в два "состояния" - Либо лед, либо пламень. Ну и нет границ в форме граней меж состояниями - плавные переходы из одного состояния в другое (типа как и сам "свет" не монохромный - чуть разнится частотой (амплитудой), но вот "диапазон", разброс колебаний частот ....от шила до "бичевы")

Раз есть "цикл по имени Уроборос", значит есть и частота и "волновое" движение "частиц". ...

Природа только тем и занимается, что "пахтает" эту "энергию" туда-сюда и обратно. Уроборос - с какой частотой (скоростью) тот змей чавкает, поедая себя с хвоста.  Иначе науке "физика" бы не было бы места в Природе.

...измерять состояния отдельных частиц, не разрушая их (состояния) Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/09/1044001.html

"Неразрушающий" контроль (контрРоль) всегда был и есть.

А "премии" нужны чтобы стимулировать науку и человеков науки.

Сти́мул (лат. stimulus — Острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола [быка или мула] запряженного в повозку) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие.

"Стимул" один раз порождает квант действия, "ширнуть" нобелевкой два раза - будет уже два кванта действия....

[безродный Кикутиё]

   Ну и как они это делают?

Видимо так как и все нормальные люди. Наверное в заметке имеются ввиду работы Сержа Ароша(еврей, кстати) по декогеренции...

P.S.: кстати в WiKi не работает ссылка на труд Доронина. Никто не хочет подправить?

[ain]

Ну и как они это делают?

Формулировка Нобелевского комитета: "за создание прорывных экспериментальных методов измерения и манипулирования индивидуальными квантовыми системами".
"В своей лаборатории он заставляет микроволновые фотоны скакать туда-сюда внутри ловушки с зеркальными стенками. Расстояние между ними не превышает трёх сантиметров. Зеркала выполнены из сверхпроводящего материала и охлаждены до температуры близкой к абсолютному нулю.

Отражение этих зеркал таково, что единичный квант света проводит в ловушке порядка десятой доли секунды, прежде чем поглотиться стенками или выскочить из ловушки. Это очень долго! За этот ничтожный по меркам человека отрезок времени фотон успевает пройти расстояние порядка 40 тысяч километров. Это всё равно что обогнуть Землю.

За это время, сопоставимое для фотона с длительностью жизни, учёные успевают провернуть с пойманным квантом света массу манипуляций.

Арош и коллеги используют ридберговские атомы. Они больше обычных атомов примерно в тысячу раз и имеют "форму" пончика. Учёные посылают их в ловушку со строго определённой скоростью, заставляя контактировать с микроволновыми фотонами.

Квантовое состояние самого ридберговского атома при этом взаимодействии изменяется. На выходе из ловушки физики измеряют его. В результате они получают информацию о пойманном в ловушку фотоне, не разрушая его.

Тот же способ можно использовать для подсчёта количества фотонов в ловушке. Впоследствии физики, основываясь на этих достижениях, даже научились отслеживать изменения квантового состояния фотона в реальном времени".

[bykovsky]

Если правильно речь то идет не о прямом измерении свойств фотона, - без его разрушения, а предполагаемых свойствах фотона.
Именно замена в формулировке открытия или в представлении открытия - одного понятия на другое и вызвало столько добрых улыбок участников нашего почтенного собрания 
люди старались, выдумывали, как энто по красившее написать за что дают нобеля а вам только погоготать - яко гуси 
Но можно твердо заявить, то открытие за которое дают премию – еще не сделано. Если кто хочет может потрудиться – оно и вознаградится, и за меньшее вон скоко отвалили, но урезали
 

[bykovsky]

Но на таких принципах измерения квантовых свойств частиц, «квантовый компьютер» - не построишь, дело не в том что он не будет работать или будет работать не правильно... а в том что его работу нельзя проверить. Сказал – стоко и, как отрезал! Пойди проверь 

[folor]

Любопытно, коллеги, не так уж и много комментариев в мировой прессе к новому Нобелевскому призу... я так понимаю, многие метафизики просто застыли в изумлении...
Сенсация за сенсацией: Хиггс, не такой уж и Хиггс, а Великий физик в очередной раз оказался прав....
Вот уже возвратилась космологическая постоянная и на повестке дня реинтерпретация ЭПР-парадокса...
Все интереснее и интереснее...

[Pipa]

P.S.: кстати в WiKi не работает ссылка на труд Доронина. Никто не хочет подправить?

    Перенаправила ссылку на наш сайт, т.к. на ppole.ru книга Доронина в HTML-формате исчезла (на нее висит битая ссылка), а книга есть только в zip-архиве. Но в данном случае нужна ссылка на конкретную главу книги, посвященную декогеренции, а не на книгу целиком. Поэтому только так.

[valeriy]

дело не в том что он не будет работать или будет работать не правильно... а в том что его работу нельзя проверить

-Скажите дэти и сколько будэт два умножить на тры?
- Ну Гога говори.
- два умножить на тры, учитэль, будет сем.
- садысь Гога, два.
- и кто может еще сказать?
- говори Вано.
- два умножить на тры, учитэль, будет дэвать.
- садысь, тебе тоже два. Запомните дэты, два умножить на тры будет так одынадцать - трынадцать.