Лента новостей

[Владимир Травка]

Эверетт - ерунда

А мне кажется, что Владимир Авдеев-ерунда. Вот Александр Рукавишников - это голова!:

http://www.youtube.com/watch?v=UaxBrN6ZQJE (смотреть с 7:33)

PS Я бы на месте профессора одобрил бы твой интерес его кроватью  

[folor]

от только вызывает недоумение, почему в Ваших рассуждениях не прозвучало имя Хью Эверетта...

Уважаемый коллега, увы... прозвучало и не раз, как и еще множество имен, просто из двухчасового интервью, выдержанного с трудом, попало в эфир только несколько минут...
История печального обмана... Группа РЕН-ТВ попросила рассказать о современных теорфизических воззрениях для передачи "Мир неведомого".. И вдруг, ваш покорный слуга оказывается на смысловой "подтанцовке" у явно малоадекватного уфолога....
Возмущению не было предела, но, журналисты просто оборвали связь...
Единственно, что несколько утоляет жажду мести, это то, что сейчас готовиться "грандиозный" проект подарочного (!) фолианта по современной физике  (!) и там мои обидчики, конечно же найдут себе место.... 

[безродный Кикутиё]

а Брейвик читает его? Почему-то я думаю что да, но тогда напрашивается вопрос - почему же он не пишет?

Запросто мог бы поучаствовать в нашем форуме, он же не просто людей убивал, а по заданию "ордена тамплиеров"  (http://www.kommersant.ru/doc/2015090).

та да...

[Владислав]

Уважаемый коллега, увы... прозвучало и не раз, как и еще множество имен, просто из двухчасового интервью, выдержанного с трудом, попало в эфир только несколько минут...
История печального обмана...
Группа РЕН-ТВ попросила рассказать о современных теорфизических воззрениях для передачи "Мир неведомого"..
И вдруг, ваш покорный слуга оказывается на смысловой "подтанцовке" у явно малоадекватного уфолога....
Возмущению не было предела, но, журналисты просто оборвали связь...

Не печальтесь! Журналюги - они ж не брахманы!   Не формирует знания и не несут свет людям - они зарабатывают деньги себе  на прозябание на пропитание.

[Quangel]

Разработана методика «запутывания» кубитов без их взаимодействия
(«Science-News»)

Систему запутывания двух кубитов, причем, без их взаимодействия между собой, разработали сотрудники института физики в Мадриде. Кроме того, в процессе запутывания кубиты не обращались к третьему элементу, расположенному в схеме.

Такой результат ученым удалось получить благодаря использованию корреляций, которые были заключены в вакууме квантового поля. Дело в том, что австралийские теоретики недавно выявили теорию, о которой вакуум, принадлежащий безмассовому скалярному полю, содержит между световыми конусами будущего и прошлого квартовые корреляции. Испанские же ученые, продолжая эту теорию, предлагают рассматривать вакуум как некое облако, состоящее из множества спаренных частиц.

Последние, в свою очередь, настолько быстро исчезают, что их невозможно обнаружить. В науке — квантовая теория поля — уничтожение и рождение подобных частиц называется флуктуацией. Такие квантовые флуктуации могут быть коррелированными, если рассматривать разные области времени и пространства. На практике ученые использовали пару сверхпроводящих кубитов, которые по очереди взаимодействовали с вакуумом поля на определенных участках времени. Так ученым удалось запутать кубиты даже без обмена между ними фотонов.

[Владимир И.]

Так ученым удалось запутать кубиты даже без обмена между ними фотонов.
 

Особенно, если они и так "запутаны" (рыбки в анфас и профиль) - вырожденные субъективные состояния.
---
При округлении, до 2-го знака после запятой - не имеет значения:
- какая цифра (была) на 5 месте (после запятой).
(будет вырождена ...)
---
Пример, дано: 2 числа - 7,53654 и 7,53652

Субъективно мы "видим" (по правилам округления) - 7,54 (и в том, и в другом случае).
Эти 2 числа - (были) "запутаны" до округления (наблюдения-измерения).
---
Рыбки Д.Бома "запутаны" мировым Алгоритмом (фундаментального) уровня.
---

вакуум, принадлежащий безмассовому скалярному полю,

содержит между световыми конусами будущего и прошлого квартовые корреляции.
 

---
P.S.
Технология, при которой сумели выяснить (определить) "запутаность" ...
http://vk.com/wall-29559271?offset=0&own=1

[Владимир И.]

Аналогичный механизм с "виртуальными частицами-(числами)"
(из той же серии - по аналогии ...)

Из физики элементарных частиц известно, что каждая частица окружена «шубой» из виртуальных частиц,
представляющих собой флуктуацию вакуума.
Т.е. эти частицы непрерывно рожаются и гибнут, поскольку для материализации их всех попросту не хватает массы/энергии,
ибо законы сохранения в интегральном по времени смысле никто не отменял.
Однако это не значит, что исходная частица навечно маркирована, как «настоящая»,
а участники ее шубы, как виртуальные. У законов сохранения любимчиков нет,
а потому вполне может случиться  так, что в любой следующий момент «настоящей» станет одна из частиц шубы, бывшая прежде виртуальной,
а «настоящая» исчезнет, разделив судьбу виртуальной.
Причем, этой подмены никто не заметит, т.к. один электрон от другого мы отличить не способны,
а прочие параметры будут унаследованы в той степени, в которой законы сохранения распространимы на них.

Для нас, людей - не различимы: рой "виртуальных частиц" (7,53655 и 7,53662 и 7,53754 и 7,53852),
и реальная частица (7,53654),
- мы, люди "наблюдаем" (округляем) одно 7,54 (все электроны одинаковы).
---
АЦП - аналогово-цифровой преобразователь:
с фундаментального (алгоритмического) уровня (полной разрядности) - до вырожденного субъективного.
("разбитые" части голограммы)
---
Даже не "сцепленные" - «обычные» частицы ("на одно лицо" - и виртуальные и реальные).
Субъективная неполнота (вырожденость - "округление").
---
И скачкообразные перескоки "видимой" реальности (освещенной лучом стробоскопа) - от одной к другой ...
("дежавю" виртуальных частиц ...)
"Плавающая" частота "строба" (тактирующего импульса) - сбой синхронизации.
---
Интереснее, почему мы не видим весь "рой" виртуальных частиц.
Схемотехника:
- такт на один вход И-НЕ,
- на второй низкий уровень "маски" (замаскированно-заблокировано).

(сознания "живых" существ - "виртуальной машины" фундаментального алгоритмического уровня).
---
Мультиверс Д.Дойча - полный ансамбль, всех вполне "реальных-виртуальных" частиц.

P.S.
Может быть, на объективном уровне - электроны, всё же отличаются друг от друга ...
(мы их различать не способны).

[безродный Кикутиё]

а тем временем... Боюсь даже перечислить все перспективы технологии. Но мне почему-то вспоминается кино "Азуми" - фантазия на тему детей-ниндзя выращенных вдали от цивилизации. )))))

[valeriy]

Шпайш машт флоу! (NUC1)

По факту, для входа в "ядерный клуб" приходится положить на научные, технологические, инженерные исследования, организационные и производственные проекты жизнь и усилия, как минимум, одного поколения страны.

А потом надо день за днем, год за годом, поддерживать и совершенствовать свои структуры и своих людей, которые вовлечены в процесс обеспечения присутствия страны в "ядерном клубе".

Кроме того, судя по опыту США, ЮАР или Украины — "вход в клуб — рубль, выход — копейка, второй раз билет не продаём".

То есть, единожды войдя в клуб, но не уделяя потом должного, постоянного внимания развитию всего букета ядерных технологий, второй раз обычно уже невозможно вытянуть из страны все жилы для создания сверхусилия по возврату утраченного знания. Второй раз в ядерную реку уже не пускают.

[Pipa]

Принцип неопределенности Гейзенберга под сомнением

Принцип неопределенности Гейзенберга был сформулирован в 1927 году физиком-теоретиком Вернером Гейзенбергом, и с тех пор является одним из краеугольных камней квантовой механики. Наиболее знакомая нам формулировка этого принципа гласит: любая попытка измерения положения частицы меняет ее скорость, следовательно, местонахождение и скорость не могут быть измерены одновременно с неограниченной точностью.

Но сейчас это утверждение поставлено под сомнение исследователями из Торонто. Они продемонстрировали способ, с помощью которого можно непосредственно измерить нарушения состояний и подтвердить, что Гейзенберг был слишком пессимистичен.

"Мы разработали аппарат для измерения свойства фотона - в частности, его поляризации. Затем мы определили, насколько сам фотон повлиял на аппарат, - говорит Ли Розема, ведущий автор исследования, опубликованного на этой неделе в Physical Review Letters. - Чтобы сделать это, нам надо было измерить фотон до взаимодействия с измерительным прибором, но само это измерение также нарушало состояние фотона".

Для того чтобы преодолеть это препятствие, Розема и его коллеги использовали метод, известный как "слабые измерения". В этом случае влияние измерительного прибора на частицу пренебрежимо мало. Прежде чем каждый фотон был направлен в основное измерительное устройство, исследователи измеряли его при помощи техники слабого измерения, а после измеряли повторно, сравнивая полученные результаты. Оказалось, что индуцированное возмущение меньше, чем гейзенберговское отношение точности к возмущению.

"Каждый фотонный выстрел давал нам совсем немного информации о возмущении, но многократно повторяя эксперимент, мы смогли получить очень точное представление о том, насколько менялось квантовое состояние фотонов", - говорит Розена.

Считается, что принцип неопределенности Гейзенберга относится к внутренней неопределенности квантовой системы и к ее измерениям. Полученные результаты показывают, что это не так, и демонстрируют степень точности, которую можно получить, задействовав слабые измерения.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/09/11/502472

[безродный Кикутиё]

  Остается теперь разобраться что есть слабые измерения. В WiKi прочел и не понял ничего. Это как - вот мы хотим измерять импульс мяча - бах его об другой мяч(измерительный) - измерили но и состояние изменили навседа (пофиг там упругое или нет было столкновение). А слабое - это что - бах-бах-бах по измерительным мячикам для пингпонга? И измерили что-то и систему почти не изменили (мяч не отклонили)? Вообще было бы неплохо прочесть о устройстве их лабораторной установки - а то и так понятно что чем выше сопротивление тестера тем точнее осуществим измерение напряжения, но вот как это сделать в квантовом мире...

[folor]

Оказалось, что индуцированное возмущение меньше, чем гейзенберговское отношение точности к возмущению.

Весьма любопытно, форумгеноссе...
То о чем пишет умница Пипа, исторически возвращает нас к послевоенным работам Луи де Бройля. Немногие сегодня помнят о попытках этого выдающегося физика создать новую квантовую теорию (а вернее, ее очередную реинтерпретацию) на основе "волновой механики" с ограниченным принципом неопределенности.
Позвольте, коллеги, высказать совершенно еретическую мысль, что и ЭПР-парадокс может еще преподнести необычные сюрпризы (вспомним, хотя-бы, как необычно относился к этому академик Мигдал)...

[Владислав]

что есть слабые измерения. В WiKi прочел

А если сравнить с Неразрушающий контроль (НК)?
Крылатые фразы: "Вскрытие покажет",  "подопытные животные"..... стремление сломать игрушку, что бы узнать, что там внутри...

Много разных "игрушек" есть в Природе  и одни стремятся их сломать (из-за любопытства) порой праздного (типа - а что будет если оторвать одну ногу  ).
Оторвать может каждый сущий, а вот создавать "игрушки" типа "это божья забота". Другие наслаждаются игрушкой.

Можно и признать, что большинство техногенных достижений нашей цивилизации всего лишь есть только некие копии "заделок Природы", аналоги.

Сломать, чтоб иногда  понять "как оно работает" и попытки некоторых "ломателей" искусственно (механически) повторить "изделие" во многих экземплярах.

[valeriy]

В WiKi прочел и не понял ничего. Это как - вот мы хотим измерять импульс мяча - бах его об другой мяч(измерительный) - измерили но и состояние изменили навседа

В WiKi приведена целомудренная формула результата измерения


Но тогда надо идти дальше- вычислить дисперсию данных измерений по формуле

Var A_w = <ф₁| (A - A_w)²|ф₂>/<ф₁|ф₂>

И вот когда мы выполним все вычисления дисперсии Var A_w, мы получим допустимый разброс в измерении математически ожидаемого значения A_w. Не к месту вдаваться во все эти вычисления, но в конце концов обнаружим, что измеряемая A_w подчиняется принципу неопределенности, который вытекает из результатов вычислений дисперсии Var A_w.

Возможно измерение, не возмущающее систему? В принципе возможно, если вычисленная дисперсия обращается в нуль. В КМ подобные измерения практически не возможны. Поскольку результат измерения связан с воздействием на измеряемую систему. Как верно заметил Кикутьё "мы хотим измерять импульс мяча - бах его об другой мяч(измерительный) - измерили но и состояние изменили навсегда". Казалось бы, тяжеленный мяч - молекула фуллерена - но измерить его полет через какую-то щель в интерференционном эксперименте не представляется возможным. Результат подобного измерения приводит к нарушению его последующей траектории.

[Quangel]

Подтверждена квантовая телепортация без волоконной оптики


Стали известны подробности о рекорде дальности квантовой телепортации. В конце мая 2012 года появились первые сообщения о том, что группа европейских учёных добилась передачи квантовых свойств между двумя фотонами на расстояние свыше 143 км. Новость вышла вскоре после заявления китайских физиков об успехе аналогичного эксперимента с более скромным результатом и выглядела политическим реваншем. За прошедшее время результаты были подвергнуты тщательной проверке, а детали исследования опубликованы в научной статье авторитетного издания Nature.
 Физики из университета Вены и австрийской Академии наук при участии специалистов из института имени Макса Планка в Гархинге действительно осуществили квантовую телепортацию на рекордное расстояние. Успех имеет важное практическое значение, так как минимальная высота спутников на низкой орбите составляет 160 км над поверхностью Земли. Таким образом, решение задачи высокоскоростной передачи данных между спутниками и наземными станциями с использованием квантовых свойств можно считать делом ближайшего будущего.
 В ходе эксперимента группе исследователей под руководством Антона Цайлингера (Anton Zeilinger) удалось передать квантовое состояние двух запутанных фотонов между двумя Канарскими островами – Ла-Пальма и Тенерифе, расстояние между которыми превышает 143 километра. Предыдущий рекорд, установленный китайскими учёными, составлял 97 км.
Помимо традиционно выделяемых преимуществ квантовых систем передачи данных — таких, как плотность кодирования, скорость и защищённость, Цайлингер отмечает ещё одно важное свойство: квантовая телепортация возможна даже в том случае, когда точное взаимное расположение приёмника и передатчика неизвестно.
 Как уже отмечалось, в настоящее время из-за нерешённых проблем маршрутизации передавать фотоны в квантовом состоянии возможно только в пределах одного оптоволокна. Поэтому австрийская группа решила осуществить квантовую телепортацию безо всякой волоконной оптики – просто через атмосферу. Такая возможность была теоретически предсказана ещё в начале столетия, но столь успешная её реализация проведена впервые.
 Дальнейшие усилия исследователей направлены не только на повышение расстояния эффективной передачи данных, но и на разработку концепции глобальной сети – Интернета будущего, в основе которого будут лежать те или иные квантовые свойства частиц. Результаты эксперимента дают основания полагать, что отдельные узлы такой сети могут быть соединены без оптоволоконных или каких-либо других кабелей.

http://2045.ru/news/30500.html