Лента новостей

[Владислав]

точно, проплатил .... (Urbis Numen)

"Говорят,жиды Россию продали? - Если так,где я могу получить свою долю??"(с)  

Urbis Numen и "Россия 2045" обладают типа некой парадигмой - "НЕТ Ката_Клизмам Природы". Тем более простым обычным ежедневным клизме_ни_ем (от Природы). Не могут они ждать милостей от Природы! "Взять их (милости) умом и сообразительностью" озадачены. Однозначно. Несогласных "отнять милости и поделить милости" - расстрелять! Даже "вон" их из этого форума!

Что это? Реальность? Или попытка срубить денег? Или и то и другое?

Прильнуть к кормушке или забота о душевная согражданах? Новые клизмо_Ваятели и  клизмо_ДеЯтели?

[Pipa]

Зернистость пространства меньше планковской длины!


   На вопрос, что представляет собой пространство, общая теория относительности и квантовая физика дают разные ответы. Для ОТО пространство непрерывное и "гладкое", а согласно квантовой теории оно должно обладать зернистостью. Размер элементарной ячейки ("зерна") в большинстве квантовых теорий считался равным по порядку величины планковской длине, то есть примерно 10^-35 м.
   Одним из теоретически предсказанных следствий зернистости пространства должна быть его способность поляризовать проходящее гамма-излучение. Но чтобы эффект был наблюдаемым, мощность излучения и пройденное расстояние должны быть астрономических масштабов. Возможным источником гамма-лучей могут послужить очень мощные вспышки, происходящие, когда массивная звезда коллапсирует в нейтронную звезду или сверхновую. Длятся они от нескольких секунд до минут, но на это короткое время "освещают" целые галактики. Степень влияния зернистости пространства на поляризацию излучения зависит от энергии излучения, поэтому если пространство действительно "квантуется", то лучи должны приходить с разной поляризацией, в зависимости от своей энергии.
   Самая сильная из подобных вспышек произошла 19 декабря 2004-го года. Она была настолько мощная, что Международная обсерватория гамма-лучей смогла определить поляризацию дошедших гамма-лучей.
   Ученые обработали собранные данные и пришли к выводу, что изменения поляризация при этом не наблюдалась.
   Это не означает, что пространство гладкое и не состоит из элементарных ячеек, но они, во всяком случае, должны быть меньше, чем 10^-48 м. Такая экспериментальная оценка уже "зарубила" несколько теорий, в частности некоторые разновидности теории струн.
   Исследование было выполнено Филиппом Лаурентом (Philippe Laurent) и его коллегами.
http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2011/07/05/446514

[Анюта]

Интересные, но мало замеченные факты и совпадения имели место в районе 26го декабря 2004года.
 Кстати, как ни странно, в этот день оранжевая революция разродилась выбором Ющенко в президенты.
 В тот же день небывалой мощности цунами смыло 300 000 человек.     Были ещё совадения - именно 26 декабря 2003г, ровно год назад, было крупное землетрясение в Иране.
Оказывается, стало позже известно, что крупная звезда, относительно близкая к нам,  была (может неверное выражение) в состоянии коллапса, пульсировала и взорвалась в декабре 2004года, отправив нам опасную порцию гамма лучей. Ещё чуть-чуть, и погибли бы живущие на Земле, так писали.
В одночасье изменились характеристики воды,(сообщали и СМИ) и я прекрасно заметила это, все водопроводные соединения в доме, никогда не протекающие, помокрели, даже надёжнейший старый отопительнай электрокотёл на входе тэнов стал мокрым, что тревожно было, но восстановилась герметизация дней за 7-10
Такие вот параллели ....

[Владислав]

Действительно, интересное: - то ли совпадение, то ли "излучение" как некий внешний сигнал управления земными событиями. 
Трактуй в меру ума своего. Но и "убеждать" других нет резона -всегда найдётся "Vitaliy"  и бодро скажет - Хрень. И потребует "убедите меня".
Загнать его в состояние ума "беда"  ему как бы требуется. 

[Vitaliy]

Трактуй в меру ума своего. Но и "убеждать" других нет резона -всегда найдётся "Vitaliy"  и бодро скажет - Хрень. И потребует "убедите меня".

Своеобразная, довольно бессмысленная точка зрения, если будет мне позволено прокомментировать это немудрящее высказывание... . Итак, сидят индивидуи и каждый трактует "в меру ума своего". Что они там трактуют - одному Богу известно. Есть ли смысл в этом процессе самоудовлетворения - тоже вилами по воде... Убеждать другого есть резон, если хотя бы сам в состоянии оценить осмысленность своих соображений. А если в состоянии размягчения ума попытаться кому-то что-то сказать - точно только хрень и может от этого проистечь.

Представим себе на минуту, что процесс цивилизации пошел бы этим путем: каждый себе плетет какой-то вздор, который самоуверенно считает заслуживающим уважения... чьего - непонятно, ибо либо этот вздор дальше сознания индивидуума не идет... либо просачивается... но на условиях: я тебя не критикую, объяснений и доказательств не требую, и ты - будь добр. Тут уместно вспомнить, что все продукты общественного труда и мышления базировались на достижениях предшественников и должны были стыковаться с другими, выдерживать критику, обеспечивать доказательность. Какой была бы математика без доказательств? Что ни личность, то своя точка зрения: у кого дважды два четыре, у кого пять, а у кого-то и приблизительно пять с половиной... Свобода, бл..ь, свобода, бл..ь, свобода!

А вот выплескивание из своей мозговой коробки чего-то невнятного, недосказанного, неубедительного ни к чему, кроме иллюзий собственной значимости не приводило. И не приведет.  

[Владислав]

вот выплескивание из своей мозговой коробки чего-то невнятного, недосказанного, неубедительного ни к чему, кроме иллюзий собственной значимости не приводило.

Ok!
Будет "по честному" тогда, если Вы свою трактовку изложите по
"то ли совпадение, то ли "излучение" как некий внешний сигнал управления земными событиями". При этом я склонен признать - был управляющий сигнал из вне как  бы для управления земными событиями. И почему это мнение моё есть "Хрень"?

[Vitaliy]

Ok!
Будет "по честному" тогда, если Вы свою трактовку изложите по
"то ли совпадение, то ли "излучение" как некий внешний сигнал управления земными событиями". При этом я склонен признать - был управляющий сигнал из вне как  бы для управления земными событиями. И почему это мнение моё есть "Хрень"?

Потому что доказательность подобного утверждения - дубль пусто. И, конечно, мне не придет в голову по любому поводу "высказывать свое суждение" при отстутствии каких бы то ни было рациональных тому оснований. Пустых предположений, ни на чем не основывающихся можно говорить чертову прорву. Но зачем?

[Владислав]

Потому что доказательность подобного утверждения - дубль пусто.

Вот уже Вы и ответили. Чётко. Спасибо.

[Владислав]

Интересные, но мало замеченные факты и совпадения имели место в районе 26го декабря 2004года.

Все оказалось просто:
- Вы, Анюта, можете "видеть" в жизни вокруг "Интересные, но мало замеченные факты" и Ваш внутренний мир всегда не пуст. В нем что-то накапливается.
- Вы, Vitaliy, Не можете  ничего"видеть" в жизни вокруг типа  как "Интересные, но мало замеченные факты". Никогда. Ваш внутренний мир потому  всегда будет пуст. Ничего не приемлет из вне ни Разум, ни естество Ваше.

Потому и убеждать" других  Анюте  

нет резона -всегда найдётся "Vitaliy"  и бодро скажет - Хрень. И потребует "убедите меня"- докажите.  

И так, Vitaliy, будет всю Вашу жизнь.

[Vitaliy]

- Вы, Vitaliy, Не можете  ничего"видеть" в жизни вокруг типа  как "Интересные, но мало замеченные факты". Никогда. Ваш внутренний мир потому  всегда будет пуст. Ничего не приемлет из вне ни Разум, ни естество Ваше.

Смешной вы, Владислав, право...   Вы как мольеровский Шейлок суетитесь вокруг мешка фактов, перебирая их то так, то эдак, восхищаясь, как они поблескивают разными гранями подобно призрачным сокровищам... Будь в ваших силах, вы бы собрали Монблан разных фактов и стали бы их связывать в цветастые гирлянды и цепочки, вешать на шею и устраивать пляски св. Витта... Ибо вы даже не представляете, что с ними можно еще делать. Вы даже не подозреваете о концепциях, парадигмах, в которые должны встраиваться факты, либо которые сами должны меняться для согласования с фактами. Игра в бирюльки это называется. Обычно у человеческих детенышей она кончается в младших группах детсадика .

С вами даже дискутировать невозможно. Нет у вас ни платформы, ни позиции, ни твердых убеждений... все течет и перетекает, подобно тем игрищам со словами, которых вы большой любитель .

[Владислав]

Но чтобы эффект был наблюдаемым, мощность излучения и пройденное расстояние должны быть астрономических масштабов.

наблюдатель, объект наблюдения и "относительность" - пройденное расстояние, которое исчисляет наблюдатель (сам "подвижный" или нет он?) относительно третьего, подвижного или неподвижного "объекта". 

Все это "учитывать" для того,   чтобы эффект был наблюдаемым. Так, кроме "всего упомянутого прочего"?

Нет у вас ни

руля ни ветрил.

Зато есть Вы со своей пустотой внутри и об Вас (как "форму" и как об устройство для тренажа) форумчане порой и обстукивают  свои "кулаки" = иногда "оттачивают некие свои мысли".

[Анюта]

Швах дело, катастрофы ... Да и поделом нам, за что держаться ? За эту грызню на квантовом форуме, за взятки на экзаменах? И так далее ....

И если время, ветром разметая,
 Сгребет нас всех  в один ненужный ком...   
   НЕ ЖАЛКО !!!!!!!

[Vitaliy]

Зато есть Вы со своей пустотой внутри и об Вас (как "форму" и как об устройство для тренажа) форумчане порой и обстукивают  свои "кулаки" = иногда "оттачивают некие свои мысли".

Ну вот... пожалуйста... Яркая демонстрация бессмысленного словоплетения. Ни за одну мысль невозможно ухватиться. Первый вопрос на засыпку: что ценнее - чистая доброкачественная емкость или нечто, заполненное трудноудаляемым мусором? Даже дзенская притча есть на этот счет, когда Учитель стал лить чай в полную чашку...

Второй вопрос - о способе оттачивания своих мыслей и кулаков... Наиболее действенным здесь способом было бы с размаху лбом в стену лупить... зачем заморачиваться о каких-то формах для тренажа? Весомо, грубо и зримо.

Ну и третий вопрос - где результат этого обстукивания и обтачивания - кроме мазохистического самоудовлетворения, называемого в народе мозготрахом?

Общее впечатление от вашей продуктивности - как от железной бочки с каменьями, спущенной с пригорка. Шуму - действительно много. Вы сейчас на форуме - главный запевала и задирала... Ну и итог существования...  

[Quangel]

Швах дело, катастрофы ... Да и поделом нам, за что держаться ? За эту грызню на квантовом форуме, за взятки на экзаменах? И так далее ....

За огонь Логоса держаться. И за понимание того,что кроме него в бытии просто ничего нет. Любые "катастрофы" - всего лишь смена его агрегатного состояния,с остывшего на разогретое и обратно. Как вода в замкнутой бутылке может бесконечно рождать в себе кристаллы льда при охлаждении и вновь их растворять при нагреве. Такую "бутылку" в масштабе Уиверсума автор этого форума описал моделью "сферы Блоха".

[Vitaliy]

Такую "бутылку" в масштабе Уиверсума автор этого форума описал моделью "сферы Блоха".

Оба понятия, Андрюша, включают в себя все-все. Похоже, они - синонимы. Ты возражаешь. Значит, понятие СБ позволяет нам… что позволяет? Ведь каждая модель создается с какой-то целью...

Покажи наглядно, что мы получаем при этом? Только не увиливай, как обычно. Вот теорема Пифагора связывает длины катетов и гипотенузы, позволяя делать зависящие от этого расчеты. Не будь ее - было бы плохо: надо было бы строить в натуре каждый конкретный треугольник и обмерять его веревочкой. Но вот доказали эту теорему и жить стало лучше, веселей. А теперь ты проталкиваешь со страшной силой СБ. Вот и расскажи ошарашенной Анюте, которая потрясена приближающимся Апокалипсисом, что ей надо делать, за что держаться... И мы послушаем себе же в назидание...