спин электрона

[Владислав]

Конечно, энтропия впервые пришла из термодинамики. И этот шаг был сделан Больцманом в попытке объяснить превращения газовых состояний в баллоне с газом.

Нет. То уж была уже иная песня - только некий статический принцип энтропия Больцман.
 Энтропия  та, изначальная - излучение тепла телом пока есть разница температур меж ним и окружающей средой. Отсюда и "угроза остывания вселенной". Это и есть чисто "физический" смысл,  фактор:

Понятие энтропии было впервые введено в 1865 году Рудольфом Клаузиусом. Он определил изменение энтропии термодинамической системы при обратимом процессе как отношение общего количества тепла ΔQ к величине абсолютной температуры T (то есть тепло, переданное системе, при постоянной температуре):  dS =δQ/T. где dS — приращение (дифференциал) энтропии некоторой системы, а δQ — бесконечно малое количество теплоты, полученное этой системой.
Энтропия, таким образом, согласно вышеописанному, определена вплоть до произвольной аддитивной постоянной.
..........
Третье начало термодинамики позволяет определить её точнее: предел величины энтропии равновесной системы при стремлении температуры к абсолютному нулю полагают равным нулю.

И пошло поехало "вариантное трактование" нечто типа как и со словом "квант". И "информация" по сути своей ничем энтропию не напоминает. Такое мнение  я и изложил. Сходство возможно стало вывести только после навешивания  этих самых "принципов".

мыслью воздействовать на исход квантового эксперимента (не в том плане, что мысль экспериментатора предварительно воплощается в металл, а в том, что мыслью заставляешь частицам двигаться не туда, куда повелевают законы физики, а туда, куда их направляет мысль). Это означает - существует-ли телекинез как явление. А если существует, то с помощью мысли можно понижать энтропию окружающей среды (опять же, имеется в виду психическое напряжение без явного физического вмешательства).

Применить слово "мысль" не очень удачно и это "путает карты".

Направить  и удержать внимание и надо иметь "потенциал" по какой-то составляющей от донора к реципиенту, что бы было чему перетекать.  Тогда можно и сказать -  смог повысить энтропию у реципиента.

Потому эту функцию и присвоили люди Богу, а оказалось что "системы сами" себе повышают энтропию за счёт черпания разного из вне для своего функционирования и возвращая во вне продукты переработки.

Они все как фабрики на сырье из вне (со склада) и выдают на склад (во вне)  именно, что является исходным сырьём для других.

[Владислав]

Конечно, энтропия впервые пришла из термодинамики. И этот шаг был сделан Больцманом в попытке объяснить превращения газовых состояний в баллоне с газом.

Нет. То уж была уже иная песня - только некий статический принцип "энтропия" Больцмана.
 Энтропия  та, изначальная - излучение тепла телом пока есть разница температур меж ним и окружающей средой. Отсюда и "угроза остывания вселенной". Это и есть чисто "физический" смысл,  фактор:

Понятие энтропии было впервые введено в 1865 году Рудольфом Клаузиусом. Он определил изменение энтропии термодинамической системы при обратимом процессе как отношение общего количества тепла ΔQ к величине абсолютной температуры T (то есть тепло, переданное системе, при постоянной температуре):  dS =δQ/T. где dS — приращение (дифференциал) энтропии некоторой системы, а δQ — бесконечно малое количество теплоты, полученное этой системой.
Энтропия, таким образом, согласно вышеописанному, определена вплоть до произвольной аддитивной постоянной.
..........
Третье начало термодинамики позволяет определить её точнее: предел величины энтропии равновесной системы при стремлении температуры к абсолютному нулю полагают равным нулю.

И пошло поехало "вариантное трактование" нечто типа как и со словом "квант". И "информация" по сути своей ничем энтропию не напоминает. Такое мнение  я и изложил. Сходство возможно стало вывести только после навешивания  этих самых "принципов".

мыслью воздействовать на исход квантового эксперимента (не в том плане, что мысль экспериментатора предварительно воплощается в металл, а в том, что мыслью заставляешь частицам двигаться не туда, куда повелевают законы физики, а туда, куда их направляет мысль). Это означает - существует-ли телекинез как явление. А если существует, то с помощью мысли можно понижать энтропию окружающей среды (опять же, имеется в виду психическое напряжение без явного физического вмешательства).

Применить слово "мысль" не очень удачно и это "путает карты".

Направить  и удержать внимание и надо иметь "потенциал" по какой-то составляющей от донора к реципиенту, что бы было чему перетекать.  Тогда можно и сказать -  смог повысить энтропию у реципиента.

Потому эту функцию и присвоили люди Богу, а оказалось что "системы сами" себе повышают энтропию за счёт черпания разного из вне для своего функционирования и возвращая во вне продукты переработки.

Они все как фабрики на сырье из вне (со склада) и выдают на склад (во вне)  именно, что является исходным сырьём для других.

Правильнее было бы сказать, что "вакуум"  -- это первичное поле (или среда), возникшее при Большом Взрыве, и вмещающее в себя все материальные (квантовые) объекты. В том числе и черные дыры и порожденные ими кванты.

Солнце постоянно что-то излучает. Спекр разный. Часть (доли промили) излученного дает жизнь на Земле. По крайней мере, высшие формы жизни на Земле живы только благодаря излучениям Солнца. Но во вселенной "Солнц" бесконечно и все излучают с того самого Большого взрыва.

То что наизлучено и есть "вакуум = меж_звёздное пространство" - как почва, на которой высажены все микро- и макро системы вселенной.

Раз был Большой взрыв, значит что-то рвануло (может какая-нибудь черная дыра или "анти_материя" или "черти-что") в той вселенной, этот Большой взрыв породил вселенную, которая локальна той, где "нечто" взорвалось.

[valeriy]

Понятие энтропии было впервые введено в 1865 году Рудольфом Клаузиусом. Он определил изменение энтропии термодинамической системы при обратимом процессе как отношение общего количества тепла ΔQ к величине абсолютной температуры T

Ты прав. Но вот здесь возникает вопрос - а что значит "общего количества тепла ΔQ"? Вот как только мы начнем разбираться в этом вопросе, то окажется, что одно тело может запасать в себе большое количество тепла, а другое способно запасти малое количество, одно тело может быстро отдавать запасенное тепло, другое медленно, и прочие заморочки термодинамики. И что вообще значит "запасти какое-то количество тепла"? Это может означать, что есть возможность перевести тело из одного агрегатного состояния в другое, которое [qoute]может сопровождаться скачкообразным изменением свободной энергии, энтропии, плотности и других основных физических свойств[/quote] А следовательно, сопровождается изменениями упорядоченности в степенях свободы этого вещества (переход из жидкого состояния в твердое, например, или из одной твердотельной фазы в другую).

[Владислав]

а что значит "общего количества тепла ΔQ"? Вот как только мы начнем разбираться в этом вопросе, то окажется,

Агрегатные состояния - это уже  как "детализация". Оставить бы пока в стороне.

Тепло - это есть Энергия. Естественная энергия - человечеством как-то освоена по видам и как бы "понята".  И разность потенциалов - залог обмена энергией.
Но Люди сегодня и не знают точно все возможные трансформации энергии. Потому и создают искусственные условия. Энергия (не статическая) испускается излучением - это уже вне сомнения. Динамической её делают "условия" и она проявляется, излучается.

Если управлять излучением с определенным кодом, и принимать излучения, анализируя по этому же коду  - тогда можно сказать, что в излучении есть адресная информация.
Просто излучение  - есть только как сообщение "никому" - аз есмъ и я здесь (как источник излучения). Будете устанавливать на меня внимание - возможен обмен энергией.

Типа "я покупаю "холод"(как вид энергии)  для своей фабрики, а Вы продаете "тепло"(как вид энергии) как свою продукцию.

Но, как "вселенское правило" по факту: -   "я покупаю "холод" для своей фабрики на складе за счет своей продукции - тепло, а Вы как бы продаете  тепло на склад как свою продукцию, в обмен на холод со склада.\
Склад - как бы то, что во вне систем макро и микро.  

[valeriy]

Оставить бы пока в стороне.

Тепло - это есть Энергия.

Прежде всего я тебе посоветую прочитать книгу Смородинский Я.А. / Температура.

Автор поставил себе целью рассказать о том, как возникло понятие температуры и как была создана температурная шкала., В книжке описываются основные понятия термодинамики и статистической физики в той мере, в какой это можно сделать в рамках знаний учащихся старших классов. Специальные разделы посвящены основным методам измерения и получения низких температур, а также температурам таких интересных объектов, как звезды, «черные дыры» и т.п.

Там автор очень доходчиво пишет о том, как "порядок, запасенный в теле" может выполнять полезную работу, в результате чего в теле образовывается беспорядок. Иными словами, как в результате повышения энтропии выполняется полезная работа (это толкование известного цикла Карно).

[Владислав]

Прежде всего я тебе посоветую прочитать книгу Смородинский Я.А. / Температура
Там автор очень доходчиво пишет о том, как "порядок, запасенный в теле" может выполнять полезную работу,

Ну  шутник ты, valeriy!

Тепло и работа, изобара, изотерма, изохора, I-d  диаграмма и энтальпия, солнечная радиация, тепловая инерция, конвективный и лучистый обмен, критерии Нусельта, Грасгофа, Прандля и прочих "Рейнольдсов", четыре семестра термодинамики и десятки лет работы в "энергетике" исключительно с энерго-массо обменом  и пр. и пр.  ничто для меня оказалось, по сравнению откровениями по факту от  Смородинского. Как новорожденный я теперь.

[Mikle]

Вот может ли сознание оказать возмущающее воздействие на такой паттерн?

Во-первых, возмущающее действие оказывает не сознание (в чистом виде), а какое-то из тонких тел (или их совокупность).

Во-вторых, насколько я помню, воздействие оказывается не на безмассовые частицы (фотоны), а на объекты с ненулевой массой покоя (падающие шарики и молекулы воздуха, воздействие не которые, собственно, и вызывают искажение интерференционной картины).

Поэтому, если приведенный Вами паттерн получается при прохождении через воздушную среду, то экстрасенс, скорее всего, сможет исказить этот паттерн (естественно, воздействуя на эту среду).

[Владислав]

И что вообще значит "запасти какое-то количество тепла"?

Это значит изменить орбиту электрона вокруг ядра.  Запасти - повысить. А изъять - понизить. Отсюда и "агрегатные состояния - лед и пламень, плазма. И в чём и есть суть броуновского движения. И суть перехода в агрегатные состояния и почему "процесс скачками". Почему электрон плавно возбуждался (пауза), потом сбросил "фотон" - один сиг в некий миг = мерцает, мигает. Так тепловой поток переходит в световой поток. Потому и "фотоны" в потоке имеет как бы "волновую природу" - импульсы и паузы.

Потом этот фотон Pipa сквозь "листья дерева" прогоняет (плотность потока фотонов регулируя) или в "кошелёк" (или даже самих производителей фотонов - электроны) складывает. Творя тем самым "Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность" будет распутана. Но есть вероятность, что и не этот фотон образовал световой поток.

Чтоб некий электрон "запрыгал, завибрировал, замерцал, заверещал" от переизбытка иного, не теплового потока, а магнитного или иного?
Не знаю я все вероятные пути трансформации энергии в потоке или "статической непроявлености" и возможные переходы. На то есть "трансформеры" - они "знают".

Когда-то я спросил у Vitaly, что будет уже с плазмой дальше при поступлении в неё тепло_потоков, он бодро сказал - будет Хрень и все дела.
--------------

Кстати Смородинский Я.А. ничего не пишет про температурные поля, про градиенты того поля, про тепловой поток да и про "мокрый термометр" умолчал. Что куда движется - тепло к холоду или холод к теплу. И чем же отличается холод от тепла. Из чего состоит "тепловой поток"  у него, у Смородинского? Кто подскажет?

И что важна чаще не температура в неком "абсолютном значении", а только разница измерений одинаковым методом.

[Mikle]

Майкл - один из наших здешних энтузиастов психокинеза - особо упоминал Путхофа и Тарга... но это все одна колея... Он меня покритиковал, что я воспользовался другими работами, где критиковалась работа Путхофа. Я постараюсь ее саму перечитать внимательней...

Замечательно, что хоть кто-то собрался с духом и решил-таки сделать his homework

Вы совершенно правы, Джан выполнял описываемые эксперименты в той же лаборатории (и, как я понимаю, по тому же заказу военных), что и Путхофф и Тарг.

Насколько я помню, когда выяснилось, что опрокидывать танки, сбивать ракеты и читать мысли генералов противника в реальном времени невозможно, военные резко охладели к парапсихологическим феноменам, и лаборатория действительно перестала финансироваться. То есть а) было выяснено, что феномены реально существуют, б)объяснить их на основе имеющихся знаний невозможно, и в) ни промышленного (слямзить чужие секреты), ни военно-прикладного (убить, сломать, раздолбать) значения они не имеют.

На этом все и закончилось.

Отчеты Путхоффа и Тарга и Джана -- это, по сути, то ли попытка доказать русским, что и американцы активно работают в этом направлении, то ли просто сообщить о достигнутых результатах и немного поспекулировать о возможных объяснениях.

Нас здесь интересуют прежде всего результаты -- т.е. факты, полученные строгими методами и в строгих, контролируемых условиях. Данные, которым можно доверять и на основе которых можно строить научные гипотезы. Все остальное -- лирика.

[Vitaliy]

… Когда-то я спросил у Vitaly, что будет уже с плазмой дальше при поступлении в неё тепло_потоков, он бодро сказал - будет Хрень и все дела.

А можно получить ссылочку на это эпохальное утверждение?

[Владислав]

Цитата: valeriy от Сегодня в 16:48:07
Вот может ли сознание оказать возмущающее воздействие на такой паттерн?
Во-первых, возмущающее действие оказывает не сознание (в чистом виде), а какое-то из тонких тел (или их совокупность).
Во-вторых, насколько я помню, воздействие оказывается не на безмассовые частицы (фотоны), а на объекты с ненулевой массой покоя

Сознание ничего не может. А вот уж "носитель" сознания, его управитель, осознанно свои возможности на такие глупости-шалости энергию свою, наверняка  не станет тратить. Это во первых.

Во-вторых, ему надо нечто "иметь" и уметь владеть "вниманием" своим и знать как и почему так или иначе перенаправлять потоки энергии. Создавать "энергию" - пока, чтоб не конфузиться, удобнее оставить за Богом. Даже Хоттабыч оконфузился с телефонной будкой.

Шутки ради он вдруг пожелает Вам/им внушить самому себе, что шпагу глотать можно и ходить босиком по углям Вам не слабо. Или поможет создать иное воображение вашим/нашим (или моим) мозгам.

Отчеты Путхоффа и Тарга и Джана -- это, по сути, то ли попытка доказать русским, что и американцы активно работают в этом направлении, то ли просто сообщить о достигнутых результатах и немного по спекулировать о возможных объяснениях.

Там где есть политика - ни физикам ни лирикам ловить нечего. Не будет "лова" (улова) с лова (слова) того. И с мысли политика  - смысла не резон искать.

[Владислав]

Ищу всегда объяснения для себя, но как бы "мысля вслух"  и только лишь что бы "сопоставить" свои с мыслями сюда входящих. Без цели навязать кому-либо своё сия минутное мнение или своим "мнением" кого-либо огорчить-порадовать.
----------------

электрон плавно возбуждался (пауза), потом сбросил "фотон" - один сиг в некий миг = мерцает, мигает. Так тепловой поток переходит в световой поток. Потому и "фотоны" в потоке имеет как бы "волновую природу" - импульсы и паузы.

"Переход" электрона с орбиты на орбиту = работа. Положительная или отрицательная как бы. Выброс  фотона (порции энергии, иными словами) происходит при либо "отрицательное работе". Либо чтоб сохранить орбиту. Или только чтоб перейти на пониженную.

На орбите электрон упаковывает в себе "потенциальную энергию". Сам "переход" - уже "действие".
Орбита - показатель количества энергии (потенциала), упакованной в электрон - это его "ноша" и это его "назначение - носить энергию на своих плечах".

То есть один фотон за один сиг и время один миг есть как единица работы = порции, кванта. Этот факт и есть как "квант действия  Станислава".

Одновременно здесь электрон попал под подозрение - почему он имеет фиксированные орбиты?
Если "фиксированные" - где же он бывает в этот миг?
Меж "старой" орбитой и "новой"? (молодой "инь" - или старый "янь" ? кхм!) Тогда уж пипец "квантовой физике" и всему "квакающему" миру.

А вот если он это миг между своим прошлым и будущим пребывает "в райских (читай - в квантовых) кущах" - то ... размах и простор для "кандидатских" и "докторских" - поток их не иссякаем окажется ещё на несколько поколений.

Заработал  вроде бы "Первый Квантовый ВЦ" (ПКВЦ). И он вдруг скажет (покажет), где же пребывает "в свой сиг за один миг электрон, поглощая или выбрасывая фотон".

Пока же он погружен в район "абсолютного нуля", туда где "электроны пашут на пониженных орбитах - они как ""квёлые и вялые" - мало в них "потенциала". Не "пущают" их на повышенные "орбиты".

При работе этого "ПКВЦ", естественно "плотность теплового потока во вне"  или "плотность потока фотонов" ожидается "аховой".

[Владислав]

Прежде всего я тебе посоветую прочитать книгу

Да вот, Валера! Все верно, намёк твой дружественный".

Делаю уже типа наоборот - постараюсь как-то понять то, что написано здесь:- Глава XI. Спин электрона

Вдруг до не нудного "собеседника" и созрею. Со временем.