Квантовый пантеизм Сознания.

[naib]

Владислав.
Я кажется понял, что вы имели ввиду. Однаковы верояно не учитывате, что вам никогда не известно о намерении коллективного сознания в отношении вашего намерения.
Иммено поэтому понятие "мечтать" и "намереватся" - разные по смыслу.
Вы можете лежать на диване и мечтать , о том как бы вы зделали миллион, а можете попробовать вскочить с дивана и попытатся реализовать мечту.
Иммено эта попытка физической реализации мечты и называется намерением.
Однако как я уже писал выше вы никогда не знаете позволит ли вам коллективное сознание осуществить намерение.
По другому : вы никогда не знаете в какую сторону направлен вектор детерминации  - либо намерению будет позволенно осуществится либо нет.

[Владислав]

голографическая картинка

Картинка не может иметь сознания - логично. "А судить людей Бог" - эта шутка Ваша нелогичная.

либо намерению будет позволенно осуществится либо нет.

Нелогично думать о конечном результате.

[naib]

голографическая картинка

Картинка не может иметь сознания - логично. "А судить людей Бог" - эта шутка Ваша нелогичная.

либо намерению будет позволенно осуществится либо нет.

Нелогично думать о конечном результате.

Картинка вполне может иметь сознание.
По другому, в нашей человеческой жизни, такое сознание называют искуственным интелектом.
Например таким сознанием обалдают персонажи компьютерных игр.

На прочие ваши замечания я не могу ответить, ибо я их не совсем понял.

[migus]

Однако как я уже писал выше вы никогда не знаете позволит ли вам коллективное сознание осуществить намерение.

... однако, уверенность и упёртость в своей правоте позволяют достичь "невозможного"!
   Согласен, что к Системе " коллективное сознание" надо ещё подобрать "ключик" - но чем больше количество переборов, тем больше шанс на успех...

Картинка вполне может иметь сознание.

...но, что же такое "сознание"?   

[naib]

Вообще то это самодостаточный термин, как и термин "информация".
Однако я попропую
Сознание - это термин выражающий несомненость (истинность) факта собственного существования.

[Quangel]

Картинка вполне может иметь сознание.
По другому, в нашей человеческой жизни, такое сознание называют искуственным интелектом.
Например таким сознанием обалдают персонажи компьютерных игр.

Не совсем. Мир потоков сознаний и материальных форм - диалектические половинки. Когда материальный мир предоставляет достаточно сложную структуру,туда вселяется поток сознания из фазового пространства. Но искусственно сделать "сознание" материальный мир не может. Поэтому сама идея "ИИ" - бессмыслица. "Искусственное сознание" невозможно в принципе.

[naib]

Я не говорю , что материальным мир делает сознание. Я говорю, что Сознание делает сознание.
Таки образом совместное знание становится со-знанием.

Пример с ИИ был просто гипиотетический.

[Ариадна]

Корпускуляно-волновой дуализм в квантовой механике вроде уже вчерашний день. Поэтому по моему нет смысле использовать этот язык.

Корпускула и волна - условные термины.

Потому мы с Владиславом свой язык изобрели, согласно протоязыковым кодам

Так что по нашему языку:
Част_ица - это часть целого.
Волна - Вольна - Воля .

Примерно об этом же вещал и Олег: "материя - те состояния сознания, которыми мы пока не можем управлять своей волей".

Вообще то это самодостаточный термин, как и термин "информация".
Однако я попропую
Сознание - это термин выражающий несомненость (истинность) факта собственного существования.

Наиб, если уж вы даёте трактовку сознания относительно именно собственного существования, насколько логично применять его к сознанию коллективному?

[naib]

Корпускуляно-волновой дуализм в квантовой механике вроде уже вчерашний день. Поэтому по моему нет смысле использовать этот язык.

Корпускула и волна - условные термины.

Потому мы с Владиславом свой язык изобрели, согласно протоязыковым кодам

Так что по нашему языку:
Част_ица - это часть целого.
Волна - Вольна - Воля .

Примерно об этом же вещал и Олег: "материя - те состояния сознания, которыми мы пока не можем управлять своей волей".

Понятно

Вы какого Олега имеете ввиду ? Олегова ? Если да ,то можно сказать, что я его, своего родa, ученик

[Ариадна]

Вы какого Олега имеете ввиду ? Олегова ? Если да ,то можно сказать, что я его, своего родa, ученик

Угу, его самого Я тоже егойная ученица. Урбис - учитель №1, Виталик - №2, а Олег неномеруемый, можно сказать  

[naib]

Кстати дайте пожалуйста ссылку на тему "Гипотезы физических носителей Души и Квантового Компа Вселенной".
Что то я её найти не могу.

[Ариадна]

Кстати дайте пожалуйста ссылку на тему "Гипотезы физических носителей Души и Квантового Компа Вселенной".

О, она слишком большая, так сходу и не осилите Воть:

Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной

[naib]

Осилю.Я  и не такие осиливал.
http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=4484&start=2205
Вот прямо с этой страницы и познакомился с Олегом.
Я тогда совсем зелёный был. Много не понимал совсем.
Кстати Олег потом как-то говорил мне что, кое что из сказанного об бы оспорил. Но не сказал конкретно что.
По мне так - он иммено в то время и был на коне.

а у меня учительн н.1 это Рухленко.
Читали ?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=244.0

[Ариадна]

Осилю.Я  и не такие осиливал.
http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=4484&start=2205
Вот прямо с этой страницы и познакомился с Олегом.

а у меня учительн н.1 это Рухленко.
Читали ?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=244.0

Пока нет, вы сюда почти на два года раньше меня наведались  . Спасибо за ссылки, буду читать.
Олег сейчас тут редко бывает, может вы его из укрытия выманите 

[naib]

я ж говорю - я раньше ещё не совсем зрелый был

ссылку ( в смысле статью Рухленко) прочитайте и не обращайте внимание, что она языком натурфилософии нaписана.
она от этого того выигрывает.
кстати она как раз по теме вашей темы