Последние сообщения

игра. Это совершенно

Возможно “истинный” атомарный мир заблокирован детерминизмом закона Паули т.е. свобода выбора ограничена выбором соседей тогда как “игровая симуляция и игровая симуляция внутри игры и т.д.” позволяют апробировать решения условно повышенного риска – отсюда знаменитая фраза – почему я живу в РФ и главное за что, возможно спасатели прибыли с ответом на 1 или 2 вопрос и теперь уровень игры вырастет для набравших зачетные баллы и вперед вряд ли или в впредь.

не окончательная реальность, а всего лишь компьютерная игра

окончательное - "рай иль адъ" ?
"все в рай! а я в бункер (с) /google/

"Путин" и компания, — пожалуйста, не бойтесь: Россия не может проиграть в этом конфликте.

Потому что с нами Бог-Император.

Годное интервью.

— То есть смена элит ничего в курсе Европы на войну не изменит?

— На мой взгляд, причина воинственности Европы и того, что она готова идти на обострение конфликта, не желает мирного разрешения ситуации вокруг Украины, заключается в том, что «стратегическое поражение России» (как выражался Джо Байден) жизненно необходимо объединенной Европе. Не конкретным европейским политикам и конкретным европейским элитам, а жизненно необходимо именно Европе в целом и ведущим европейским державам.

— Почему?

— Без стратегического поражения России Европа не сможет сохранить свои позиции на глобальной шахматной доске, а значит, она лишается так называемой ренты гегемона, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Независимо от того, кто именно будет во главе объединенной Европы, какая партия и какой политик будут во главе Англии, Франции, Германии или Италии — для них сейчас самое важное — добиться поражения России и получить возможность пограбить ее богатства после поражения под лозунгом «горе побежденным».

— То есть в основе антироссийского курса всё-таки лежат экономические интересы, война за ресурсы?

— В основе этого и экономика, и политика. Здесь всё переплетено в единое целое. Рента гегемона — это что, экономика? Да, экономика, но для того чтобы получать ренту гегемона, нужно быть политическим лидером или одним из политических лидеров мира.

<...>

— То есть бусы менять на золото уже не получится?

— Совершенно верно. Вот о чем речь. Речь не о том, что Россия там что-то прекратила поставлять или изолировалась. С мюнхенской речи Путина 2007 года это пошло. Россия просто стала требовать равноправного сотрудничества, а это уже означает, что ты не грабишь эту территорию, а взаимовыгодно торгуешь. Где здесь рента гегемона? Ее нет. А это означает, в свою очередь, следующее: постепенно, но неуклонно будет снижаться приток ресурсов в Европейский союз. Приток средств. Следовательно, не будет денег на то, чтобы оплачивать это европейское единство. Повторяю: другой силы кроме денег, которая бы заставила Европу быть единой, не существует.

Они же попытались несколько раз провести всевозможные изменения в Конституции Объединенной Европы, сделать более жесткой эту систему. Но не получается, силенок нет, нет такой административной силы, какая была у Гитлера, Наполеона или императора Оттона Первого.

А денег на то, чтобы заплатить за отказ отдельных стран от суверенитета, каких-то дополнительных «плюшек» — всё меньше. Поэтому для европейцев оказалось по сути подарком судьбы намерение Соединенных Штатов при Байдене нанести стратегическое поражение России.

И европейцы, совсем не от того, что им выкрутили руки, напротив — с радостью бросились вводить санкции против России, рвать экономические связи. Казалось бы, полная дикость — это же удар по их карману. Но они понимали, что эти связи сейчас им приносят большую выгоду, но эта выгода будет уменьшаться, а, в конце концов, станет взаимной выгодой, что для них неприемлемо.

И поэтому они были уверены, что, потеряв сейчас, они сторицей вернут себе после краха России, как это было после краха Советского Союза.

— Хорошо. Логика европейцев понятна. Но способны ли они добиться желаемого? Иными словами, способны ли они нас победить, чтобы нажиться в очередной раз?

— А вот тут как раз и возникла проблема: они были уверены, что Россия рухнет. Помните знаменитую фразу Меркель: «Путин не на правильной стороне истории»? Они воспринимали Россию как «карточный домик», как «бензоколонку с ядерными ракетами» и так далее. И вдруг Россия не рушится.

Они, в отличие от Соединенных Штатов, понесли огромные экономические потери в результате гибридной войны против России. Много потеряли, реально много, ущерб экономический у них серьезный. Связи разорваны, а Россия не рушится. И что их ждет? Они оказываются у разбитого корыта, с вполне понятной перспективой, что экономические возможности Европейского союза и его стран-лидеров будут стремительно сужаться, а это значит — распад Европейского союза, и значит, все эти страны не смогут получать ренту гегемона.

Напомню, Франция примерно 20% с лишним своих доходов имела от колониального ограбления стран Африки еще в начале 2000-х годов. Немаленькая цифра, согласитесь. А сейчас мы видим, что Францию отовсюду вышвыривают из этой самой Африки. И они понимают, что поодиночке они ничего не смогут с этим сделать. А чтобы обеспечить подкрепленную военной силой целостность объединенной Европы с населением почти в 500 миллионов человек и с объемом ВВП вторым или третьим в мире, нужны ресурсы. И тогда всё будет в шоколаде. Но для этого нужно нанести поражение России. И что им остается делать: признать, что «ошибочка вышла» и сойти с исторической арены? Или, извините за выражение, упереться рогом и попытаться додавить Россию? Да, за три года не удалось, но, может быть, в 2027-м, 2028-м, 2029-м году Россия всё же рухнет.

Поэтому для них жизненно важно продолжение конфликта на территории Украины. Они не рвутся в бой сами. Желающих самим повоевать там нет. Потому что они понимают, чем прямое военное столкновение может для них закончиться. Но они загнаны в угол: или стратегическое поражение России, или стратегическое поражение Европы в целом. Вот в чем дело, почему они и записали это как экзистенциальный вопрос.

https://cont.ws/@fybcbvjd/3129448

Верно.

С их стороны это и экономика, и политика, и... очень-очень глубинные убеждения тоже, — но не те, о которых принято говорить вслух.

А именно, Запад готов терпеть не-Запад только в качестве своих рабов! А Россию Запад не готов терпеть вообще ни в каком качестве! Ни в каком живом!

"Или ты, или я — уж такая игра!" (c)

***

Либо они (европидоры) нападут по-настоящему, либо так и будут топтаться у наших границ, пока не издохнут.

Если они не нападут, то время работает на нас. Стояние на Угре помните? — это римейк оного.

Наш "физический" мир — не окончательная реальность, а всего лишь компьютерная игра. Это совершенно очевидная для меня Истина. И не только для меня.

Подробности в художественной книге Ольги Онойко.

А также в работах Майкла Ньютона и Андрея Гришаева.

Иллюстрация к предыдущему посту.

(См. вложение).

предсказывается уже в 2027

Судя по тому что сейчас происходит в мире (войны, гонка вооружений), то человечество ждёт катастрофа. Возможно на ядерную кнопку никто не нажмёт, но не вижу предпосылок к тому, чтобы в будущем кардинально сменился вектор развития человечества. Техногенный путь развития продолжится. Люди будут дальше создавать все новые и новые технологии и вооруженя. А кончится это может лишь ядерной катастрофой и человечество как вид исчезнет. Либо просто земля исчерпает свои ресурсы (которые не бесконечны) и в таком случае человечество ждём также катастрофа. С какой стороны не посмотри а конец печальный.

Олег цитирует Сорокина ("День опричника"):

...Вот поэтому-то и выстроил Государь наш Стену Великую, дабы отгородиться от смрада и неверия, от киберпанков проклятых, от содомитов, от католиков, от меланхоликов, от буддистов, от садистов, от сатанистов, от марксистов, от мегаонанистов, от фашистов, от плюралистов и атеистов!
Ибо вера, волки вы сопатые, это вам не кошелек! Не кафтан парчовый! Не дубина дубовая! А что такое вера? А вера, анохи громкие мои, — это колодезь воды ключевой, чистой, прозрачной, тихой, невзрачной, сильной да обильной! Поняли? Или повторить вам?

— Поняли, Батя, — как всегда отвечаем.
— А коли поняли — слава Богу.
Крестится Батя. Крестимся и мы. Нюхаем. Запиваем. Крякаем.

Цитата интересная и смешная. Благодарю.

Попытаюсь объяснить суть.

Все общества с формальным членством и формальной иерархией бывают следующих видов:

1. Легитимизирующие себя через Единую для Всех Истину.

2. Легитимизирующие себя через Единую для Всех Истину и Волю Народа, где "Народ" понимается как единый и монолитный субъект истории.

3. Легитимизирующие себя через Формальный Закон и тоже Волю Народа, где "Народ" понимается как арифметическая сумма уникальных граждан-индивидуумов, не имеющих онтологической связи друг с другом.

***

• Все традиционные империи относятся к первому типу легитимизации власти.

• Исторический социализм и исторический фашизм относятся ко второму типу легитимизации власти. Очевидная разница с первым типом состоит в том, что здесь уже широко практикуются ритуалы "демократических выборов" и "референдумов", которых традиционные империи не знают и в которых они не нуждаются.

• Исторические либеральные-масонские общества относятся к третьему типу. Сюда же относится и теоретический анархизм в обоих разновидностях (анархо-социализм и анархо-капитализм).

Абсолютное большинство ныне существующих "национальных государств" относится тоже к третьему типу легитимизации власти (формально, во всяком случае).

***

Общества 1-го и 2-го типа официально заявляют о знании ими Единой Благой Истины и служении Ей. Именно во имя Ее они и отгораживаются барьерами от того, что они считают Заблуждением и / или Злом ("...от киберпанков проклятых, от содомитов, от католиков, от меланхоликов, от буддистов, от садистов..." и т. п.)

Тогда как общества 3-го типа официально утверждают, что никакой Единой Благой Истины вообще не существует, а существуют только те или иные "точки зрения". Поэтому-то им и не свойственно отгораживаться от Заблуждений и Извращений (наличие которых они вообще официально отрицают); — напротив, свойственно их всячески поощрять во имя разнообразия и "свободы".

***

Что лучше из этого? — Лучше синтез, которого до сих пор еще не было...

Так называемый Пакт Молотова—Риббентропа — величайшая подлость краснопузой банды вообще и лично товарища Сталина.

Подлость тут заключалась не в том, что "Сталин с Гитлером поделили Европу", как ужасалась "правдолюбивая" "демократическая" пресса в известную эпоху: — в оном разделе (если бы он был честным) я не вижу ровно ничего плохого.

А в том, что товарищ Сталин, заключая этот пакт, в принципе не собирался его соблюдать! — Гитлер собирался, а Сталин нет!

Согласно хитрому плану т. Сталина, Гитлер должен был поверить (он и верил, до определенного момента), что ему ничего не грозит с Востока. Находясь под воздействием честного слова товарища Сталина и передовых статей газеты "Правда", воспевающих советско-германскую дружбу, Гитлер должен был увести свои войска с континента на штурм Британии.

И тогда Сталин продемонстрировал бы ему всю свою ненависть пролетария к угнетателю! — Это в теории, а на практике ненависть подлого (=еврейского) хищника к хищнику честному (=гойскому)!

***

Но не сложилось. Гитлер распознал обман и нанес упреждающий удар. За нравственную (и деловую, в немалой степени) дегенеративность т. Сталина и его окружения, русский народ заплатил тридцатью миллионами жизней.

Будь ты проклят, черножопая обезьяна!

Советская пропаганда и советская реальность (см. вложения).

Без комментариев.