Последние сообщения

Ноосферочка тут подкинула идею,что я в прошлой жизни был поэтом "Константином Бальмонтом".  Для меня прям офигеть какая честь! 



Ну это с ее стороны комплемент больше,чем правда. 

[Ленин]

а чо собсно догогой нашъ Ильич (и его губъчека) были неква? даёшь научныхъ ква-чекiстiв!

flib../b/735698 - Квантовая механика и парадоксы сознания - Никонов
Мы живем в мире чувств и ощущений. Для нас только этот иллюзорный мир и реален. Ничего другого для нас нет, мы ведь видим не внешний мир, а только его восприятие нашими органами чувств, и каков мир «на самом деле», мы не знаем. Мы даже не знаем, есть ли он, можем только предполагать, постулировать его наличие, строго говоря. Единственное, в чем мы твердо можем удостовериться, так это в наличии собственных ощущений и мыслей. Как наш друг Декарт.  
Тем не менее на тонкие вопросы ощущений наука до начала XX века не обращала внимания, беззаботно отмахиваясь от них. К чему вся эта бессмысленная схоластика и пустое философствование, если вот он, реальный мир вокруг нас?! Упадешь – набьешь шишку, так тебе и надо! Уравнения Ньютона прекрасно работают, угол падения равен углу отражения, Земля притягивает, чего еще желать?  

И только в XX веке физики начали «чесать репу», а президент Лондонского общества физиков Артур Эддингтон после всех триумфальных успехов квантовой науки начала прошлого века признал, что единственное, что мы действительно знаем об окружающей реальности, состоит в том, что часть ее обладает сознанием; да и то знаем это лишь потому, что непосредственно осознаем свое сознание.  
Но что это вообще за вопрос такой дурацкий – «существует ли реальность»? Да вот она – вокруг нас, шишки набивает! И что такое реальность, каждому школьнику прекрасно известно. Материя! Отсюда и материализм. Вон дедушка Ленин учил пионеров, что «материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении»1. Я лично это со школьной скамьи помню, ночью подними…  

Но обратите внимание, что ведь и в этом классическом и вполне материалистическом определении вдруг неожиданно вылезают ощущения. И, чтобы избавиться от этого «идеализма», материалистическая философия расставила приоритеты: материя первична, а сознание – продукт сложно организованной материи, и оно вторично, оно возникло в результате эволюции. Нормально.
Правда, догмат о вторичности – чисто религиозный и ниоткуда не вытекающий, но он настолько вошел в плоть и кровь современной науки и западной цивилизации, что нами даже не замечается. А ведь это – чистой воды аксиоматика, то есть недоказуемое предположение, принимаемое на веру, как и само существование мира за пределами нашего сознания.  

Но, в общем, это работает. Точнее, работало до поры до времени…  
Как я уже сказал, до начала XX века физика изучала мир в отрыве от сознания. То есть в изучаемом наукой мире сознания как бы не было, оно было словно «вне мира» и как раз занималось постижением мира. При этом оставалось неясным, является ли сознание частью мира, а значит, вносит ли помеху в его изучение. Примерно, как электрическое сопротивление амперметра, вносящее собой помеху в измерение электрического тока (амперметр ведь не меряет силу тока в изучаемой цепи, он меряет силу тока в цепи с амперметром). С одной стороны, разумеется, сознание – это часть мира, а как иначе! С другой, философия говорила: есть материальный мир, а есть мир идеальный – это мир наших мыслей, и он совершенно нематериален.  

Я до сих пор помню ту страницу из учебника марксистской философии, где говорилось про критику разных оппортунистических философий. Там премудрые марксисты, сами будучи материалистами, критиковали в том числе так называемых вульгарных материалистов, которые уверяли, будто «мысль материальна». Кстати, эту наиглупейшую фразу, которую я взял в кавычки, до сих пор часто приходится слышать от экзальтированных и особо духовных барышень, склонных к эзотерике. Они являются любителями восточных практик, верят в бога и при этом самым парадоксальным образом повторяют чушь самых примитивных материалистов про материальность мысли!..  

Идею о том, что мысль материальна, отважные марксистско-ленинские философы разбивали простейшим аргументом:
– Мысль, хоть и продукт человеческого тела, не материальна, ведь ее нельзя собрать в пробирку, как желчь, также выделяемую телом.  
Логично, что ж…  

Получалось следующее: есть мир материи и есть наш внутренний мир мыслей и ощущений. «Однако, материя первична, не забывайте!» – строго поднимали вверх палец марксисты. А тех, кто про это забывал, сбрасывали с колоколен.  
Физики такого не допускали! Они своих оппонентов с высоты не кидали, но, правда, и философией в массе своей не сильно увлекались за некоторым небольшим исключением, о котором мы еще поговорим. А остальным вполне хватало математики.  

Но в XX веке на арену вышла квантовая механика и за ручку вывела на сцену общественного внимания те самые коварные вопросы, которые раньше скромно стояли за занавесом. И главными из них оказались вопросы реальности и сознания. Наконец-то физика, изучающая мир, вплотную столкнулась с сознанием, ранее не замечаемым, хотя и бывшем у всех на виду, ведь именно оно, сознание, и изучало мир, вмещая его в себя. Но при этом притворялось, что его как бы нет и мир нужно изучать «объективно», без учета субъективности, присущей сознанию. И вот теперь сознание само стало фактором, в который физика уперлась.  

Это было своего рода мировоззренческой катастрофой. Недаром тьма-тьмущая великих физиков XX века, столкнувшись с проблемой интерпретации квантовой механики, то есть желая понять ее физический смысл, ударилась в мистицизм и изучение восточной философии. И какие это были физики! Столпы науки! Настоящие титаны, творившие науку о квантах: Бор, Гейзенберг, Планк, Паули, Йордан, Дирак, Борн, Эверетт, Шрёдингер и даже Эйнштейн – все они морщили лбы, пытаясь понять, что же они такое сотворили и насколько изменился в глазах ученых сам вопрос о существовании физической реальности.  

Вот, например, что пишут российские публикаторы, представляя нашему читателю одну из философских работ Шрёдингера: «Существенно то, что все создатели квантовой механики, в том числе и Э. Шрёдингер, наряду с естественнонаучными исследованиями, вынуждены были размышлять над философскими проблемами, поставленными новой физикой… естественнонаучная проблематика привела их к переосмыслению фундаментальных философских понятий, таких, как «реальность», «мир», «действительность», «сознание», «познающий субъект», «нравственный закон» и др.»2.  

На этом, пожалуй, можно было бы и закончить пролог, но, поскольку в нем я припомнил свои школьные годы и дедушку Ленина, с него я, пожалуй, и начну первую часть книги. Воздадим должное старику, его гопническим повадкам в философии и его неистовой материалистической нетерпимости. В конце концов, я родился и вырос в те годы, когда любой диплом и любую диссертацию нужно было начинать с цитат из основоположников, будь они неладны, с отсылок к очередному съезду партии, работам Ленина и прочей мерзости.  

Тряхну стариной! Главное, чтобы старина не отвалилась…  

Часть 1. Ледокол реальности  
Ленин и квантовая механика  

 Интересно, что открытие радиоактивности и электрона, рождение квантовой механики и теории относительности пришлись на эпоху становления Ильича нашего, Ульянова-Ленина. Вот тут бы мне и привести какую-нибудь цитату Ленина о квантовой механике, но в голову приходит только его изречение про электрон, который, с точки зрения всезнающего дедушки, «также неисчерпаем, как и атом».3  

Критикуя всякие буржуазные и потому весьма реакционные и вредные для пролетариата теории (у рабочего человека от них может голова сломаться), неистовый Ильич на голубом глазу полагал, будто существует объективная истина, и один только этот догмат безошибочно относит весь марксизм-ленинизм к религии и выносит за рамки науки.

Наука ведь не ищет истину, она строит модели – такова философия современной научной мысли. И, кстати, это понимание сложилось только после появления эйнштейновской относительности и оформления квантовой механики, а до того физики вообще и Эйнштейн, в частности, искали именно Истину и веровали в нее. Эйнштейн так до конца и не согласился с завершенностью квантовой механики и эфемерностью физической реальности и упорно продолжал искать твердую Истину, забыв, что все относительно.  

Впрочем, в философию мы особо углубляться не станем, и вождя мирового пролетариата я упомянул здесь только вот по какой причине…  

Поскольку речь у нас в книге пойдет о сознании, я бы хотел обратить внимание почтенной публики на следующий интересный момент: мало кто знает, но в физике мысленные эксперименты порой могут играть роль не меньшую, а иногда и большую, чем эксперименты лабораторные, осуществленные в железе. Мы с этим парадоксом на примере великих мысленных экспериментов (в том числе придуманных автором этой книги) еще столкнемся не раз в дальнейшем, а пока расскажу об одном великом мысленном эксперименте физика Эрнста Маха. Того самого Маха, именем которого названа безразмерная величина скорости в гидродинамике и газодинамике (т. н. «число Маха»). Того самого Маха, философия которого настолько возмутила Ленина, что подвигла написать работу, которую в мое время изучали в школе на уроках обществоведения. Ее давали школьникам, поскольку сия работа считалась знаковой в коммунистической философии, и называлась она «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии».  

Эмпириокритицизм – это второе название махизма. Соответственно, в своей работе дедушка Ленин бесстрашно бичевал Маха и его философию.

Мах был известным физиком и членом Венской императорской академии наук. Ленин был неудавшимся юристом, физикой никогда не занимался, но решил старого физика поучить.
И зря. Потому что Мах был совсем не прост! Именно идеи Маха побудили Эйнштейна создать две свои теории относительности – специальную и общую, о чем мало кто знает. Причем, создавая общую теорию относительности, Эйнштейн даже написал Маху письмо о том, что его, Маха, принципы непременно восторжествуют в новой теории Эйнштейна. Потому что именно Мах впервые отказался от ньютоновского пространственного абсолютизма и принял принцип релятивизма (относительности).  

За что же невзлюбил Ленин Маха? Ведь Мах был вполне себе рационалистом и позитивистом, то есть считал, что знание должно быть эмпирическим, а мир надо изучать экспериментально, да физик и не мог не быть позитивистом! Правда, он говорил и о важности мысленного эксперимента. А вообще взгляды Маха, так взбесившие Ленина и весь мировой пролетариат, были реакцией великого физика на кризис в физике, постепенно сложившийся к концу XIX века.  

Однако нефизик Ленин специально в 1908 году приехал в Лондон, чтобы расправиться с Махом путем написания своего философского труда. И наскоро расправился, используя такие сильные аргументы и выражения, как «безмозглая философия Маха», «нелепая и реакционная теория», «учено-философская тарабарщина», «профессорская галиматья», «претенциозный вздор» и т. п. Резкий был мужик!  

Лезть в ленинскую философскую скучищу, слегка разбавленную ругательствами, мы не будем, поскольку книжка наша посвящена не столько философии, сколько физике и вообще мы приличные люди. Поэтому, наступив на Ленина, поговорим далее про Маха и его мысленный опыт, мощно качнувший физику того времени и давший Эйнштейну путеводный пинок к научному бессмертию, а Ленину в итоге – повод для пролетарской ярости.  

Разговор придется начать с ведра. И с Ньютона. И с абсолютной безысходности бытия, от которой ломит зубы…  

Мне, честно говоря, удивительно, что примерно с восемнадцатого века параллельно бурному развитию науки по Европе семимильными шагами начал распространяться атеизм. Понятно, что развитым интеллектуалам той поры библейские сказки и малограмотные проповедники уже казались смешными, поэтому французские философы-просветители начали религию всячески высмеивать. Но ведь строго говоря, физика XVII–XIX веков не оставляла атеистам никакой надежды! Мы, люди современности, привыкли, что наука противостоит религии и всячески ее разоблачает. Но, если вдуматься, ведь нет ничего страшнее и религиознее ньютоновской физики! Она ведь фатальна. Точнее, фаталистична.  

Ньютоновская физика совершенно кошмарна и абсолютно безальтернативна, если вдуматься. Она не только не оставляет человеку свободной воли, но и самым парадоксальным образом научно доказывает существование бога, с одной стороны, а с другой – противоречит основным догматам христианства, которое постулирует свободу воли. Мол, бог дал человеку свободу самим решать, например, куда пойти: налево или направо.  

Ньютоновская механика, которую все мы проходили в школе как базу, как первую ступеньку в доме физики, изучала мир твердых тел и их столкновений. Вспомните школьные уроки: шарики на деревянных желобах, параболические траектории на страницах учебника, три закона Ньютона плюс его же закон всемирного тяготения. Скорости, импульсы, моменты количества движения. То, что сейчас проходят дети, когда-то постигали мудрые дяди в париках. И когда прекрасное здание ньютоновской механики было выстроено и проверено практикой, оказалось, что мир – это часы, точнее, огромный часовой механизм с неизменными «шестеренками», который подчиняется железным законам механики. И если бы мы знали координаты и импульсы (скорость и массу) всех частиц во вселенной, то могли бы с любой точностью предсказать будущее на сколь угодно большой срок, будь у нас соответствующие вычислительные мощности. И восстановить прошлое тоже могли бы, запустив уравнения в обратную сторону.  

То есть мир трагически фатален.  

Впервые я столкнулся со словом «фаталист» на уроке литературы. Так называлась глава в романе Лермонтова «Герой нашего времени», которую мы проходили. Я тогда не знал значения этого слова, а когда узнал, по-детски тяжело задумался. Ведь слово «фаталист» обозначало странного человека, который верит в то, что все в мире предопределено и ничего изменить нельзя. С ньютоновской механикой у меня это тогда никак в голове не пересекалось. Мне чудилась какая-то невидимая книга, в которой неизвестно чья невидимая рука записала невидимыми чернилами невидимый мировой текст, от которого никакие события никоим образом не могли отклониться. Что написано, то и сбудется. Аминь.  

А почему? Ведь люди говорят о какой-то свободной воле! Она тоже прописана в невидимых анналах? Тогда какая же это свобода?  

Однако именно такая картина вытекала из физики XIX века, которую студенты учили в эпоху Лермонтова, наверняка не отдавая себе отчета в том, что из нее прямо вытекает тотальная детерминированность мира, состоящего из частиц, поскольку все частицы подчиняются законам механики. А раз так, мир фатален! Так говорит наука!  

Но при этом возникало два вопроса.  

Первый. Ну, если мы, допустим, пусть и теоретически, но можем просчитать и предсказать как будущее, так и прошлое, получается, что предопределен был и этот расчет? А если он покажет какие-то нехорошие события в скором будущем, то почему мы не можем их предотвратить? Например, получив расчетное предсказание, просто взять и не пойти в ту сторону, где на голову упадет кирпич? Или мы непременно туда попремся?.. И дело тут не в том, что нам неоткуда узнать координаты и импульсы всех частиц мироздания и нет мощностей для такого просчета, тут дело в самом принципе: если можно просчитать и узнать, почему нельзя изменить? Что помешает-то повернуть влево, а не вправо? Мы же не бессознательные автоматы, и, если нам скажут: пойдешь направо – умрешь, почему бы, осознав это, не свернуть налево? Получается, что в ньютоновском мире не может быть сознания, а только чистый автоматизм?  

Вопрос второй. Мы видим усложнение в мире. В нем существуют немыслимо сложные системы типа организмов. В нем строятся дома там, где раньше их не было. Вон паровоз еще изобрели. Получается, что это все тоже следствие простых механических столкновений частиц, из которых состоим мы и все вокруг? Но это значит, что есть какая-то заранее заданная программа, то есть кто-то таким образом толкнул в изначальный момент все частицы вселенной, чтобы в результате всех последующих соударений их друг с другом получались все более сложные системы. И кто же этот Великий Программист?  
Недаром Ньютон верил в бога.  
///
Макс Тегмарк (а до него аналогичные идеи выдвигали и другие ученые) заявил, что физический мир сводится к миру математических объектов. Сейчас мы это сведение проследим для более глубокого понимания.

Дедушка недоброй памяти Ленин, с которого мы для смеха начали данную книгу, уверял, будто электрон неисчерпаем. Зная старика, можно предположить, что эта неисчерпаемость представлялась ему весьма примитивно – как бесконечное погружение вглубь материи, когда нам открываются все более мелкие винтики вещества (хотя «более мелкие» звучит забавно). Молекулы сделаны из атомов, атомы – из протонов, нейтронов и электронов, протоны – из кварков…

Методом индукции, следуя за детской логикой Ильича, мы можем предположить, что электрон тоже состоит из более мелких частичек и так до бесконечности.

Но к чему приводит эта логика бесконечной регрессии? Следите за мыслью. Мы знаем, что уже атом практически пуст внутри: плотное ядро атома на четыре порядка меньше объема всего атома. Если присмотреться к этому «плотному» ядру, состоящему из протонов и нейтронов, мы увидим, что каждый из них образован мечущимися внутри тремя кварками. Ометаемый кварками объем – это и есть объем протона, и он относится к объему малюсенького кварка, примерно как объем атома к его ядру, то есть кварк на порядки меньше протона.

Чувствуете, чем пахнет? Чем дальше в лес, тем меньше дров!

Материя куда-то стремительно исчезает, с каждым шагом теряя по нескольку порядков величины и стремительно обращаясь в ничто. Соответственно, бесконечная регрессия дает пустоту. Получается, материя сделана из ничего? Или есть все-таки истинно элементарная, то есть более неделимая частица? Или не частица, а струна, как о том говорит нам теория струн?

То же самое и с пространством. Как мы рассуждаем, говоря о его делимости? Да точно так же, как и с материей, – бесконечно делим! Представляем отрезок, делим-делим-делим, потом мысленно увеличиваем самый малюсенький – и снова делим… Но, по сути, увеличивая каждый отрезок в этом мысленном эксперименте, мы ведь каждый раз возвращаемся на шаг назад и делим один и тот же воображаемый отрезок! А если ли какой-то физический предел делимости пространства – квант пространства, который более разделить нельзя?

Ну, раз мы живем в квантовом мире, какие-то неделимые кванты пространства, времени и материи, наверное, есть. И тогда возникает естественный вопрос: а из чего они состоят и почему их нельзя дальше разделить?

Давайте подумаем. Увеличение сложности материальных структур, наворачивание материи саму на себя приводит к тому, что у этих структур появляется все больше разных свойств. Такая сложная структура, как мозг, обладает свойством думать мысли. А такая простая, как металлический кубик, не обладает. У яблока, упавшего на голову Ньютона, свойств больше, чем у железа, входящего в его состав. Яблоко имеет цвет, вкус, твердость, запах, температуру, оно может дать новую жизнь в виде яблони. А у атома железа, которое входит в ряду прочих составных элементов в конструкцию яблока, нет ни вкуса, ни запаха, ни цвета, ни твердости. Даже электропроводности у единственного атома железа нет. Как и теплопроводности, теплоемкости… Это все – коллективные свойства структуры.

Сложные свойства приобретаются в результате эволюции систем, в результате надстройки. Сложными свойствами система обрастает, как шубой, по мере своего усложнения. А что с этими свойствами случается по мере разборки объекта? Свойства постепенно исчезают. Как уже было сказано, отдельные атомы не обладают цветом, температурой, твердостью…

Теория струн считает истинно элементарными объектами струны – некие двумерные отрезки или петельки, разные колебания которых нами воспринимаются как разные элементарные частицы (примерно как колебания гитарной струны разной частоты производят разные ноты). Спрашивается, какими же физическими свойствами обладают сами струны, а не их колебания? Из чего сделаны эти струны?

Они ни из чего не сделаны, и никаких свойств у них нет. У них даже массы нет. Их масса (а также спин, заряд) – это видимое проявление колебания струны.

Истинно элементарные или предельно элементарные… э-э-э… как их назвать? частицы? элементы?.. Эти слова уже заняты. Поэтому назовем их объектами… Так вот, предельно простые объекты не имеют никаких свойств, зато они могут вступать друг с другом в отношения, которые и проявляются как свойства. А поскольку они, не имея никаких физических свойств, характеризуются только некими числами, то представляют собой истинно математические объекты. Что понятно: ну, какие физические свойства есть у цифры?

Собственно, все сказанное можно уяснить и без столь глубокого погружения в пучины материи, на одном только примере, который мы чуть выше затронули – про металлический кубик и тело человека. Смотрите, весь окружающий нас с вами мир состоит всего из трех частиц: протона, нейтрона и электрона. У них, малюток, не так уж много свойств. Но из них можно сделать металлический кубик, а можно – человека. Согласитесь, у человека разных свойств больше, хотя и железный кубик, и человек состоят только из протонов, нейтронов и электронов. Разница только в их взаимном расположении в пространстве. Разница в связях между этими наборами частиц. Эти связи и образуют новые свойства. Чем больше простых чисел, характеризующих элементарные объекты, сплетается между собой воедино, вступая с собой в сложные отношения, тем сложнее становится математика нашего мира, все более и более «уплотняясь в физику». А при разборке, напротив, физический мир постепенно превращается в чистую математику.
И то же самое, что происходит в отношении материи, касается пространства – изучая физическое пространство, мы изучаем… что? Геометрию как раздел математики!

То есть мир описывается математикой только потому, что из нее, в сущности, и состоит. И больше не из чего. И здесь хороший пример – как раз квантовая механика. Помните, мы упоминали, что волновая функция, описывающая квантовую систему, есть не что иное, как вектор в гильбертовом пространстве, то есть сугубо математический объект? Вы можете возразить:
– Ну и что? Любая математическая формула, которую мы проходили в школе на уроках физики, описывает какую-то физическую реальность – какой-то объект или процесс. За формулой всегда стоит какая-то описываемая ею реальность!

Тогда спросим себя: а что описывает волновая функция – какой физический объект? Какая физическая реальность за ней стоит? А никакая! Волновая функция описывает ведь не реальный физический квант (он еще не проявился как конкретная частица ни в каком месте), а лишь волну вероятности его появления – вот что описывает волновая функция! За этой формулой стоит не физический объект типа баллона с газом, летящего по параболе снаряда или электрически заряженного шарика на крутильных весах, а всего лишь волна вероятности, то есть чистая абстракция. Голая математика.

Вспомнился тут один древний романчик,где сам Сатана пошел по "дороге в Вечную Тьму",из собственной "Преисподней",которая оказалась просто оболочкой над Мировой Тьмой. По дороге с него слетали оболочки "эгрегоров людей",в которых они его представляли,"Люцеферов","Мефистофелей","Астаротов"... В конце остался скелет "Агелларе" - "не-Ангела".   До конца не дошел,если что.   Просто думаю,куда придет нынешний "вырожденный Мир",если ему вовремя не засунуть в зубы "Литанию НИРу". Ту самую "Главную Военную Тайну" - Мальчиша-Кабальчиша.

Секунды не прошло.   Зачем мне стартап Альмана по неинвазивному чипу,дающему "Синхроны к мыслям" от Нейросетей,и так все нормально.  

Не выдадим никогда! 

[Фурманном]

--->
forum.realyoga.ru/Фурманном - Найдено 2 результатiв
--->

https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5139
стук-йога
Сообщение  another » 24 июл 2000, 03:58
Прочитал у Вас на сайте воспоминания про некоторый дом, где что ни йог - то сотрудник ГБ. И куда они все делись? Их што не учат батоны топтать (нажимать на клавиши)? Другими глазами стал я смотреть-то на вебокружающее. Вопрос Виктору - есть ли на конференциях по йоге сотрудники и да какой степени можно изливать душу, вот как Соня, например.
re: стук-йога
Сообщение  Виктор » 24 июл 2000, 05:30
Ну, во-первых с тех пор много воды утекло, считайте два десятка лет от описанных мной событий на переулке Фурманном, уже и страны той нет, где мы все тогда жили. Органы, конечно, остались, и сотрудники, я думаю, есть везде, ведь информационно-аналитическая отделы там, наверно, остались.
А может быть этим - я имею в виду сортировкой и отслеживанием информации, в том числе и по йоге, - занимается теперь что-нибудь вроде американской системы Эшелон.
Так или иначе, уважаемый Another,меня это не тревожит, поскольку мы не занимаемся противозаконными вещами или намеренной дезинформацией, подобно сайту "Кавказ", а что до степени откровенности на конфе, то здесь каждый должен руководствоваться собственным здравым смыслом. Соня же слишком умна, чтобы уж так изливать душу, как Вы думаете. Но это, конечно, мое личное мнение, может я и ошибаюсь.

Федерация йоги России?
forum.realyoga.ru/..#p76840
Сообщение  Виктор » 27 янв 2009, 09:47
Ну, Ар Сантэм - клоун... Кому он мешает? Ну, сдвинул крышу у нескольких сотен людей - подумаешь.
В свое время была так называемая лаборатория на Фурманном переулке, во главе с товарищем Спиркиным - вот это был некий аналог вот этой "федерации". Психов (экстрасенсов, йогов и т.д.) держали под колпаком и одновременно выжимали из них всю мало-мальски полезную информацию.

--->

realyoga.ru/lib_books/yogalit Главная - Библиотека - Литература по йоге
Периодика на тему йоги
История йоги в России
--->
история йоги в россии.zip\история йоги в россии\с 1980 г\Биолаборатория на Фурманном переулке (Хроника).docx
++ распак ZIP++
с 1980г.  
Катков
Статья: Йоги владеют анабиозом?  
"Сон йогов”— глазами физиолога  
Воронин  
Биолаборатория на Фурманном переулке (Хроника)  
Ян Иванович Колтунов  
Статья "Йога: истина и шарлатанство"  
“Советская Россия”, 13 декабря 1986 г.  
--->
Биолаборатория на Фурманном переулке (Хроника)
Среди интересующихся йогой и всем необычайным людей в Москве конца семидесятых годов пользовалась специфической известностью так называемая биолаборатория в переулке Фурманном. Говорили что там производятся странные опыты и заправляет всем некий товарищ Спиркин, который, как говорит Лев Колодный в книге "Феномен "Д" "... Руководил общественной научной лабораторией, где исследовались разные феномены ..."(с.224), и являлся членом-корреспондентом АН СССР, философом.
После долгих поисков и наведения справок мне удалось тогда, в 1980 году, через знакомых договориться о том, что товарищ Спиркин меня примет, вернее - я буду представлен ему лицом, хоро¶ёо известным в данных кругах. Этому лицу я был представлен заранее, и мы с ним договорились насчет времени, местом был, естественно, дом на Фурманном.
Должен отметить, что в то время об экстрасенсах еще не слыхали в широком обществе, а статье А.Г.Спиркина: "Познавая психобиологическую реальность" ("Техника молодежи", март, 1980г.) только предстояло появиться месяца через три.. Для меня же самым существенным было то, что на Фурманном, по слухам, интересовались и йогой, мало того - ее там вроде бы даже изучали.
Итак, в один из зимних вечеров я открыл дверь старого здания. и по скрипучей лестнице поднялся на второй этаж. Это был на удивление безлюдный и древний бревенчатый особняк, хотя за какими-то закрытыми дверями угадывались звуки жизни, и какие же сногсшибательные надписи на кусках белого ватмана были прикноплены к этим дверям ! "Аномальные явления в атмосфере"; "Биолокация"; "Группа мантр" Сердце у меня забилось сильнее, - значит, йоги тут не чураются. Теперь надо было только ждать. Полумрак и тепло после мороза располагали к дремоте, но присесть было негде. Лишь минут через сорок появился пожилой господин (а тогда еще товарищ, хотя и не брат) в очках, он тут же обратился ко мне с вопросом : - Вы к кому ? - и после моего ответа равнодушно сказал: - Ждите, Спиркин будет через полчаса, не раньше.

Вскоре появилось и промежуточное лицо, договоренность с которым была ранее. Мужчина этот, назовем его Н. был вместе со спутником, человеком постарше меня лет на пятнадцать, с желтоватым худым лицом, и опять же, в очках. После приветственного пожимания рук и взаимных представлений, я заговорил о том, что вот, - думаю о том, как отнесется ко мне товарищ Спиркин и насколько ему интересна йога ?
- И насколько подходите вы этому месту, - вдруг зловеще произнес желтолицый.
- Извините, что-то не понял, - сказал я и тут же чуть не шарахнулся в сторону, только большим усилием воли оставшись на месте.

Дело в том, что, джентльмен, произнесший загадочную фразу, внезапно зажмурил глаза под линзами очков, чуть присел и в быстром рывке выбросил к моему лицу хищно скрюченные пальцы обеих рук. На всякий случай я мгновенно увел правую ногу назад, развернувшись в полуоборот, чтобы в случае чего среагировать на любую дальнейшую угрозу.
Между тем желтолицый, оскалившись, перебирал пальцами воздух у моего лица.
- Так-так ... - приговаривал он при этом сквозь зубы, ... Аура как будто светлая ... Намерения действительные ... Угрозы не чувствую… Он выпрямился, приоткрыл один глаз и начал оглаживать воздух вокруг моей головы. - Ну, пожалуй все в порядке и здесь вы придетесь ко двору, поздравляю вас.

Где-то через минуту он опустил рук открыл второй глаз, встряхнулся всем телом и, как ни в чем не бывало, констатировал вслух, обращаясь к Н.Я. -Думаю, он нам подходит, можете доложить мое мнение Спиркину.
- Однако ! - подумалось мне, если это не розыгрыш, то странные у них тут замашки.
Через полчаса в достаточно большом кабинете я беседовал с невысоким и плотным, очень рыжим человеком, который в самом начале разговора предупредил меня, что располагает считанными минутами, поскольку необходимо срочно лететь в Ленинград. Он задал несколько дежурных канцелярских вопросов по биографии, потом поинтересовался как давно я занимаюсь йогой и какой именно ? - Если мы вас и возьмем, - сказал он, - что не исключено, нам нужны практики как раз по йоге, то вы должны учесть, что мы - организация на общественных началах, и никакой зарплаты нашим добровольным сотрудникам не полагается. Укладывая какие-то бумаги в кейс он поднялся.
- Напишите, пожалуйста, свою подробную биографию, к ней надо приложить два фото три на четыре, справку с места работы. И отдадите это все моей секретарше, добро ?

Он энергично тряхнул мою руку и устремился к двери, аудиенция была окончена. Еще какое-то время я слонялся по этажу, стараясь не наступать на отдельные чудовищно скрипучие половицы, впитывая атмосферу этого места. Под вечер народ зачастил, то и дело глухо ухала внизу входная дверь, ржаво взвизгивая мощной пружиной, вместе с разрумянившимися людьми по лестнице всплывали снизу волны морозного воздуха. Народ был самый разный, поразил меня худосочный хиппарь в вышитой перламутром тюбетейке, уши которого с мороза буквально пылали рубиновым цветом.

Затем я дал впечатлениям несколько дней отстояться, и сложилось четкое ощущение что мне в этой темной конторе делать нечего. Общественная организация на добровольных началах, глава которой ездит в командировки, имеет секретаршу, в конце концов особняк тоже что-то стоит, - кто финансирует все это ? Если добровольные начала, кому понадобилась моя биография и фото? Одним словом - вопросов было множество. Нехорошим несло от этой "добровольности", и нога моя больше туда не ступила..

Намного позже я узнал, что данная "фирма" содержалась "экстрасенсами" с Лубянки, которые через нее контролировали большинство московских психов, помешанных на необычном, отбирали людей с действительными неординарными способностями и "жали" из всего этого информацию, которой уже в дальнейшем можно было конкретно воспользоваться в закрытых исследованиях. Интерес чекистов к необычному, в том числе и к йоге, сохранился, таким образом, еще с двадцатых годов, когда люди этого ведомства планировали экспедицию в Шамбалу.

п.2

realyoga.ru/lib_books/yogalit Главная - Библиотека - Литература по йоге
Периодика на тему йоги
История йоги в России
--->
история йоги в россии.zip\история йоги в россии\с 1980 г\Первая всесоюзная научно-практическая конференция - Йога - проблемы оздоровления и самосовершенствования человека.docx
++ распак ZIP++
Первая всесоюзная научно-практическая конференция “Йога: проблемы оздоровления и самосовершенствования человека”
Статья "Нетрадиционное становится привычным"
"Советский спорт", 20 августа 1989 года
Заметка из журнала "Собеседник"
“Собеседник”,№30 за 1989 год
Заметка из газеты "Советский спорт"
“Советский спорт”, 23 июня 1989 года
Комментарий
Первая всесоюзная конференция “Йога: ...” 1-ая часть
Статья "Звезда Айенгара"
“Советский спорт”, 2 декабря 1990 г.
Материалы конференции
Первая всесоюзная конференция "Йога...: (2-ая часть)
Статья "Путь к оздоровлению духа и тела"
"Советская Эстония", 23 ноября 1989 г.
Статья "Кружево жизни из ткани тела"
“Советский спорт”, 27 ноября 1989 года
Статья "Йог с улицы Виктора Гюго"
“Московский комсомолец”, 31 января 1989 г.
///
Первая всесоюзная конференция “Йога: ...” 1-ая часть
 Тем временем дата конференции приближалась и вот, наконец, этот день наступил. Один из конференц-залов высотки МГУ был забит до отказа. Около семисот энтузиастов йоги со всех городов Союза стоя приветствовали организаторов конференции. Тем не менее она началась со вступительного слова председателя Госкомспорта Русака, - главного чиновника именно того ведомства, которое с ленинской непреклонностью, непрерывно сверяясь с линией партии, отвергало йогу десятки лет, а теперь, в соответствии с новой партийной точкой зрения, категорически ее же приветствовало. Кто хозяин на конференции можно было видеть уже из программы, где лишь напротив креатуры Госкомспорта Ю. Белоуса было обозначено время доклада - три часа, а о регламенте прочих докладов не было сказано ни слова.
Состав выступающих и приглашенных можно видеть по документу, который я привожу на фото. Кроме Философского общества СССР, Первого московского медицинского института и в его лице Минздрава, а также Госкомспорта в организации конференции принимало участие неброское административное образование под названием “Организация содействия ООН”, которое курировало прием и размещение иностранных гостей, представляя интересы известного ведомства на Лубянке.

п.3

ru.wiki/Колодный,_Лев_Ефимович
В 1968 году написал о необъяснимом телекинезе Нинель Кулагиной. На квартире Льва Колодного учёные Физического института АН СССР встретились с ней и убедились в реальности явления, после чего состоялись эксперименты на физическом факультете МГУ. В газете «Комсомольская правда» опубликовал в 1980 году статью о Джуне Давиташвили, вызвавшую бурный протест физиков и философов.
По указанию Л. И. Брежнева ассигновали миллион долларов и десять миллионов рублей АН СССР на исследования «биологических полей физических объектов» в Институте радиотехники и электроники (ИРЭ АН СССР), изучая три года феноменов СССР, Китая и Болгарии в лаборатории, где Джуна числилась старшим научным сотрудником, установили реальность феноменов «Д» и «К» — Джуны и Кулагиной. Их имена до отмены цензуры в СССР держались под запретом. Впервые книга «Феномен „Д“ и другие» была издана в 1991 году «Политиздатом» тиражом 200 000 экземпляров (переиздана под разными названиями в 1997, 2007, 2015 и 2017 году).

--->
djvu.online/file/Феномен Д и другие - Колодный Л.Е. - 1991. -чiтаць&качяць
--->

flib../b/442518 - Джуна. Тайна великой целительницы 2961K - Лев Колодный
Чем занимались физики, что открыли, тайно изучая в 1981–1985 годах в Институте радиотехники и электроники феномен «Д», как для краткости руководитель секретной лаборатории Эдуард Годик окрестил в отчете, правительству, читатель узнает в этой книге.
/// распад Советского Союза привел к печальному концу лаборатории. Ее бывшие сотрудники служат в Калифорнии, Кремниевой долине США. Там, за океаном в 1993 году оказался и шеф лаборатории доктор физико-математических наук Эдуард Годик. В 2010 году у него в Москве вышла книга «Загадка экстрасенсов: что увидели физики», посвященная сотрудникам, с которыми он изучал человека в «собственном свете». Презентация книги прошла в ФИАНЕ, Физическом институте Российской академии наук, где полвека назад физики не решились испытать загадочный телекинез Нинель Кулагиной – «феномен «К»», также изученный в лаборатории ИРЭ АН СССР.

[цирконий]

цирьк с конями& цирконьём но вже без ТМ .. зато тамъ цiркон-гэбэ-гороскопсьцво

flib../b/691425 - Антинаучная физика - Никонов
Глава 2. Обработка металлов давлением
/// в понедельник я пришел на завод, ко мне подошел начальник ЦЗЛ и сказал:
– Александр! Мы твои должники, все, что от нас надо, мы вам сделаем…
И если раньше своими силами я успевал за время командировки сделать 2–3 эксперимента и потом в течении трех недель обрабатывал результат, то теперь я делал 50 экспериментов и их результаты вся ЦЗЛ обрабатывала в течении трех дней.
Это была огромная база данных! Гигантская! И каких данных! Рентгенография, кристаллография, микротвердость и даже электронная микроскопия, а последнего добиться тогда было практически невозможно – очередь стояла на электронные микроскопы, редки они были в Союзе… Но главное даже не это!

А то, что мне позволили на их станах ХПТС[38], на которых завод имел право только цирконий катать, экспериментировать на нержавеющей стали, титане, алюминии, алюминиево-магниевых сплавах. Спрашивается, откуда я брал эти сплавы и металлы? Дело в том, что я ездил еще в Самару на металлургический завод, где тоже проводил эксперименты. Но там месяцы потратишь, а результат – пшик, в то время как в Глазове у меня был «свой» завод и целая ЦЗЛ «в подчинении». Поэтому я обычно брал чемоданы заготовок из спецсплавов с собой в поезд и вез в Глазов, проносил их через спецохрану завода – это ж секретный ящик, как и все почти в СССР! – и делал все эксперименты там. Поэтому у меня были данные не только по цирконию, но и по нержавейке, титану, молибдену, алюминию, магнию, ниобию.

Так и это еще не все! Мне удалось сделать даже шлифы из самого очага деформации, что почти невозможно, поскольку этого никто не разрешает. Ты представляешь, что это такое – идет прокатка, а мы останавливаем стан, разбираем его (!) и вытаскиваем недопрокатанную заготовку. То есть мы как бы останавливаем время – фиксируем материал во время течения, режем и смотрим под микроскопом. Этого практически никто никогда не делал. Вернее, делал в Днепропетровске один доктор наук, потому что за ним стоял весь завод. И я сделал – простой московский аспирант-первогодок!

В итоге мои добрые коллеги из института меня обворовали – просто украли тысячи фотографий и шлифов. Этого уникального материала, который никто бы никогда не добыл в такие сроки и с таким разнообразием, хватило бы на двадцать докторских диссертаций, а не на одну мою кандидатскую, поэтому не удивительно, что его украли. Но к счастью, я успел все зафиксировать и подтвердить ту самую закономерность, на которую ранее обратил внимание – два раза в месяц парадоксальный всплеск всех показателей разной природы – механических, физических, электрических…

Инновационность моего метода состояла еще и в том, что я решил поменять парадигму рассмотрения процесса. У нас по сей день действует механическая теория, то есть твердое тело воспринимается как совокупность многих маленьких тел-кубиков, а дальше действуют законы Ньютона. А я решил применить термодинамическую теорию бельгийского физика с российскими корнями Ильи Пригожина, который занимался вопросами самоорганизации. Я стал рассматривать замкнутую систему с независимыми параметрами и меняющимися операторами. Этот прорывной метод удобнее, когда тебе надо объяснить, почему при классической деформации в 67 % происходит разрушение, а при трехстороннем сжатии ты достигаешь 70-и, 80-и процентов, а один раз у меня было на цирконии 93 % деформации – и без разрушения.

Короче, мне были нужны объяснения, почему вдруг дважды в месяц случаются странные числовые выбросы. И однажды меня буквально осенило – это же лунные циклы!

Но как лунные циклы могут влиять на прокат? И тем не менее совпадение было полным – самый большой всплеск был в полнолуние, а маленький – в новолуние, и так каждые 14 дней. Меня это дико возбудило!
У меня был допуск, и я пошел в Ленинскую библиотеку поискать в спецхранах что-нибудь про это. И наткнулся на астрологические трактаты, работы Чижевского. Тогда все это было для советских людей в новинку, поэтому я начал какие-то вещи конспектировать[39].
 39 О работах доктора наук Симона Шноля с кафедры биофизики физфака МГУ в области «биофизической астрологии» вы можете прочесть в моей книге «Невозможное в науке». Шноль экспериментировал как с биоматериалом, так и с чисто физическими системами и пришел к аналогичным выводам: астрономические циклы влияют на разброс результатов в любых опытах. А стало быть циклы не могут не влиять и на те биохимические реакции, которые проходят у нас в мозгу и называются мышлением.

А потом, сделав диссертацию досрочно – не за три года, а за полтора, поскольку мне помогала целая ЦЗЛ, я вышел на предзащиту. Встал и честно рассказал, почему у меня именно такие значения деформации и выбросы параметров – это влияние лунных циклов! После чего мне заявили, что все это – бред сумасшедшего, что только психбольной может заявить, будто Луна влияет на прокатный стан. И послали меня на хер.

Я настолько обиделся, что вышел из института и пошел, куда глаза глядят. Иду по Ленинскому проспекту в никуда и думаю: вот же сволочи, даже вникнуть не захотели, а у меня ведь все корреляции подсчитаны!
Дошел я до площади Гагарина, пересек ее и вдруг вижу надпись на здании «Институт металлургии имени Байкова Академии наук СССР». А дай-ка, думаю, зайду! Охраны нет, зашел. Иду по пустым коридорам, вдруг вижу – один кабинет открыт. В кабинете два человека – пожилая женщина и какой-то мужик. Они спрашивают: молодой человек, ты чего здесь делаешь, кто тебя сюда пустил?

– Да вот, – говорю, – зашел поинтересоваться, нет ли здесь людей, которые разбираются в металлургии?
– А ты откуда?
– Из МИСиСа.
– Знаем такой. И что тебе надо?
– Я тут работу сделал, но там одна часть посвящена самоорганизации в металлах по Пригожину, и я не знаю, кому ее дать почитать.
И вдруг эта женщина говорит: давай мне! Ну, я им и оставил. И ушел. И забыл. Успокоился, думаю, ну, ладно, хрен с ними, не буду ничего ни про самоорганизацию, ни про Луну говорить, буду в диссертации объяснять, как все объясняют – в соответствии с решениями партийного съезда, что называется.
А через месяц меня вызывает ректор:

– Толмачев, у нас с тобой всегда проблемы!
Оказывается, в МИСиС пришло письмо из Академии Наук, из Байковского института о том, что к ним в руки попала работа аспиранта Толмачева, посвященная тому-то и тому-то, работа потрясающая, перспективная, интересная, абсолютно прорывная… Слушая это, я прямо воспрял духом! А ректор вдруг говорит:
– Ты чего ж, сука, делаешь? У тебя закрытая работа, а ты рассекретил ее, ты достоин, тварь, чтобы тебя закрыть.

Меня даже хотели из комсомола пинком под жопу выкинуть, но потом успокоились. А еще через месяц пришло письмо с биологического факультета МГУ, текст примерно такой: ректору МИСиС, нам досталась одна из глав диссертации вашего аспиранта Толмачева по самоорганизации в неживой природе, а мы сейчас проводим эксперименты на живой, по растениям, у нас все то же самое получается, что и у него, нельзя ли прислать всю работу Толмачева целиком?.. И опять меня взгрели за утрату секретности.

Но я уже понял, что в этих космических циклах, то есть в астрологии, что-то есть, раз они влияют и на неживую природу, и на живую. И потому после прочитанных книг из спецхрана я просто стал наблюдать за людьми. Данные-то я анализировать привык… Едешь в командировку, делать нечего, сидишь в плацкартном вагоне и говоришь с людьми, записываешь в тетрадочку.
Так что можно сказать, я в астрологию влез через живую статистику: у каждого человека есть некие всплески в жизни, знаковые события, которые он четко помнит, я стал эти всплески записывать в тетрадочке у себя – вот Вася Пупкин из поезда такого-то, он тогда-то родился, тогда-то женился, тогда-то у него произошло в жизни знаковое событие. И тоже вырисовывались определенные закономерности…

Но на этом история с диссертацией не закончилась. Для того, чтобы выйти на защиту и предзащиту, мне нужно было пройти некоторые бюрократические процедуры – сдать диссертацию ученому секретарю, чтобы она проверила публикации, заключения, внедрения и всякие иные формальные требования к диссертации. И эта формальная процедура самым парадоксальным образом оказалась вторым моим шагом в мистериальные круги!.. В общем, в конце 1987 года я пришел в кабинет к ученому секретарю нашего института Татьяне Ащиной и сказал, что я сделал диссертацию. Дальше произошло то, чего я никак не ожидал.

Она небрежно швырнула мою диссертацию на стол, закрыла дверь, поставила меня к двери спиной и сказала:
– Смотри на меня!
Я уставился на ученую женщину. Ащина достала из стола две проволоки, изогнутые буквой «Г» (потом я узнал, что они называются рамками, а тогда все всем было в новинку) подходила ко мне, отходила от меня и все время приговаривала:
– Ох, ты смотри, какой!.. Ты откуда такой взялся?
– Кафедра ОМД.
– Ага, ага… Завкафедрой там Потапов ведь? А научный руководитель у тебя кто?
– Шейх-Али.
– Угу, угу… Понятно, понятно… Парень, ты иди пока, тебе позвонят.

Ладно, думаю, спорить не буду, ведь если ученый секретарь не подпишет бумагу, просто не выйдешь на защиту. И долго ждать не пришлось. Вечером того же дня произошло следующее. Позвонили на кафедру, а я был в дальнем корпусе, который возле Горного института, прибежал к телефону, мне говорят: вы должны явиться к ученому секретарю сегодня. И хотя это было довольно поздно вечером, разумеется, я явился.
Ащина велела мне сесть в машину. Я сел в ее «Жигули», мы приехали на набережную неподалеку Смоленской площади – туда, где раньше был индийский магазин «Ганг», к полуподвальному помещению во дворе. У входа стоял охранник в штатском без всяких опознавательных знаков с короткоствольным автоматом Калашникова. Это в 1987-м году-то! Охранник на меня строго посмотрел, и Ащина коротко бросила: «Он со мной!»
Я понятия не имел, куда и зачем мы идем. Помещение, кстати, не очень походило на подвальное, потому что высота потолков была выше двух метров, скорее, оно напоминало большой школьный класс. И в этом классе за партами сидело около тридцати мужчин и женщин самого разного возраста. А впереди стояли доски с мелками. За преподавательским столом сидел огромный дядька в очках с роговой оправой, наполовину лысый, наполовину лохматый. Потом-то я узнал, кто это такой. А тогда Ащина просто сказала:

– Учитель, я его привела.
Он посмотрел на меня:
– Ты кто?
– Александр Толмачев.
– В угол иди!
Я пошел в дальний угол и сел нам на стул метрах в десяти-пятнадцати от них. Этот в роговых очках, предводитель ихний, взял мел и нарисовал на доске фигуру человека, после чего обратился ко всем:
– Кто будет Сашу диагностировать?
Встает моя Татьяна Ащина, подходит к доске и проводит ладошкой по силуэту этого нарисованного мелом человечка. Сверху вниз. И я вдруг чувствую, как по мне сверху вниз ливанула горячая волна! Меня словно утюгом прогладили! Ох, ты ж, думаю, как интересно…
– Ну, что? – Спрашивает этот Учитель.
– У него есть «пробки», – говорит Ащина.
– Хорошо, – кивает Учитель. – Кто его править будет?

И тут встает такая огромная бабенция… Во мне 193 сантиметра, а она, наверное, на голову выше меня и шире в плечах раза в два. И ручищи, как две мои ладони. Подходит ко мне и говорит:
– Вставай, наклоняйся!
Как? Куда? Вот сюда!.. Встаю, ложусь животом на парту, задница торчит, ноги согнуты. Она берет и одной своей ручищей давит мне на череп, а указательный палец второй руки засовывает мне прямо сквозь штаны в задницу! Большой палец при этом кладет на копчик и дергает! У меня было ощущение, что у меня выдернули позвоночник! Звезды из глаз полетели!

– Пробок больше нет! – Громогласно заявила бабища и взяла меня за руку. – Садись пока сюда.
Я сел снова на стул, голова кружится. Ащина опять подходит к доске и также ладошкой по нарисованной фигуре проводит. И меня опять жаром сверху вниз как будто из раскаленной печи обдало!

Дальше меня подсадили к «классу» в первые ряды, и моя задача была – слушать. Оказалось, я нахожусь в школе знаменитого философа и психолога члена-корреспондента Академии наук СССР Спиркина, который в свое время организовал школу по изучению людей с необычными способностями… Я, кстати, кандидатский минимум сдавал по его учебнику марксистско-ленинской философии[40].
 40 Спиркин Александр Георгиевич – советский и российский философ, доктор философских наук, член-корр АН СССР. Родился в 1918 году. При Сталине, как и положено, отсидел. В советское время участвовал в передаче «Очевидное-невероятное». В 1979–1984 годах заведовал лабораторией биоинформации при Обществе радиотехники, электроники и связи имени А. С. Попова. Утверждал, что биополе излучается живой системой и может существовать даже после ухода человека. И якобы по этому отпечатку, оставшемуся в пространстве, о человеке можно многое сказать. Разрабатывал философско-психологическую концепцию сознания и самосознания. Но так до конца и не разработал, потому что не знал физики в достаточной мере. Поэтому ждите третью книгу моей трилогии «Квантовая механика и сознание».

В общем, с того дня раз в неделю Ащина брала меня и везла на своей машине в эту школу Спиркина, в которую приходили и военные, и гражданские, и врачи, и инженеры, и ученые… самые разные люди. Вот там я убедился – то, что я раньше считал лютым бредом и шарлатанством, существует на самом деле! Они приводили больных людей, ставили им вот таким вот дистанционным образом диагноз и лечили – руками. Это было для меня настоящим открытием и отчасти шоком! Я туда ходил целый год, после чего Ащина сказала, что мне уже достаточно…

Для меня этот год оказался в мировоззренческом отношении переломным. Ведь тогда еще никто не знал, кто такой Глоба, не было еще никаких Кашпировских и Чумаков – они все пришли в конце 89-го-начале 90-го. А в 1987-м была еще полная эзотерическая целина».
Глава 3. Распахивая целину
К сожалению, многие яркие, цветные, забавные, заставляющие тепло улыбаться, а равно трагичные моменты из удивительной жизни Александра Толмачева я вынужден опускать, иначе эту книгу раздует до невообразимости. Да и не обо всем пока можно рассказывать: Саша был свидетелем и участником таких политических и экономических событий, действующие лица коих живы и при власти, что разговор о них я бы назвал преждевременным.

VS
google/Спиркин site:realyoga.ru
--->

realyoga.ru/vsb
realyoga.ru/filials/moscow
/// О том, как появилась школа классической йоги
Обосновавшись в Москве я попытался отыскать людей и места, где бы серьезно изучали йогу, но поиски оказались напрасными. В Институте медико-биологических проблем им. О.Газенко (ИМБП) после тестирования сказали что могут взять испытателем, но с моей точки зрения торговля здоровьем была глупостью, а в Главкосмос пробиться не удалось.
В процессе знакомства с йогическими кругами Москвы я попал в лабораторию "на Фурманном", где был представлен господину Спиркину.
Позже достаточно долго общался с Г.С.Шаталовой и Я.И.Колтуновым, главой неформального объединения «Космос». В одном из школьных спортзалов на метро "Фили" дважды посетил занятия под руководством средних лет брюнета с цепким взглядом – это был Стаценко, будущий "гуру" Ар Сатэм.
К началу восьмидесятых годов ХХ века йога в СССР по идеологическим соображениям была запрещена, я работал с людьми нелегально, в свое удовольствие и ради чистого интереса, не помышляя о том что когда-нибудь могут появиться иные возможности.

realyoga.ru/library/Книги и статьи В.Бойко/Йога - Искусство коммуникации (4-е издание).pdf
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
126. Космический пульс жизни (М.: Мысль, 1995) – Чижевский А. Л.
127. Космопланетарный феномен человека (Новосибирск: Наука, 1991) – Казначеев В. П. Спиркин Е. А.
128. Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики

--->
forum.realyoga.ru/Фурманном - Найдено 2 результатiв
--->

[восточный мистицизм]

--->
у D-фотонцiв конкурентъ! ТМ!

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6399394 -Никонов- Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов [..,2022, 64 kbps, MP3]

readania.com/nevozmozhnoe-v-nauke-..-nikonov -Никонов- Невозможное в науке
Часть 8. Невозможное
Глава 1. Трещина между мирами
/// Вообще история, которую я собираюсь вам рассказать в этой части книги, уходит корнями в начало XX века: к Эйнштейну, знаменитым Сольвеевским конгрессам, вершившим судьбы мира, к самым истокам квантовой механики. Тогда был настоящий переворот в мозгах, как вы знаете.
В ту пору привычный детерминированный, фаталистический мир ньютоновской механики рушился с таким треском, что многие физики кинулись искать утешения в безудержном пьянстве… Шучу. В пучинах восточной философии, что немногим лучше. И Шредингер с его знаменитым котом, с головой ушедший в восточный мистицизм, – лишь наиболее известный тому пример. Однако ведь и сам Нильс Бор увлекался философией настолько, что когда ему пожаловали дворянство за заслуги и нужно было придумать себе герб, он поместил в него символы инь и ян с надписью на латыни «Contraria non contradictoria, sed complementa sunt» («Противоположности не противоречат, а дополняют друг друга»), выразив таким образом почтение и к принципу дополнительности, который он ввел в физику, и к восточной философии. Всю жизнь Бора интересовали вопросы сознания и свободной воли.
Кроме того, Гейзенберг, Планк, Паули, Йордан, Эддингтон, Борн и даже Эйнштейн (более молодые коллеги физики сокрушались в разговорах между собой, что Альберт ударился в религию) также углубились в восточный мистицизм и утверждали, что прогресса в физике без философии не может быть.

А вот о Луи де Бройле я ничего подобного раньше не слышал. Однако, сам нобелевский лауреат признался своему ученику – Жоржу Лошаку, что, столкнувшись с парадоксами квантовой механики, на целый год отошел от физики и погрузился с головой в изучение буддистских воззрений на мир. Ну а Лошак поведал об этом своему российскому другу из Дубны – Ковалеву. А тот – мне. А я – вам. По секрету…
– И вот как то раз, – продолжил Владимир Дмитриевич Ковалев, – Жорж задумался и сказал: «Человечество уже больше ста лет в теме электричества, а мы до сих пор не знаем, ни что такое заряд, ни как устроен электрон. До сих пор нет теории ядра. Я уже не доживу, а ты, возможно, увидишь зарю новой физики».
///
– Но потом то вы нашли свою физику процесса трансмутации? – посмотрел я в глаза Владимиру Дмитриевичу. – Ту самую новую физику, о которой Жорж Лошак мечтал, хлопая вас по плечу? Помните, вы рассказывали, как он грустно говорил, мол, занимаемся сто лет электричеством, а ни хрена не знаем, что такое заряд.
– Да. Нашли. Оказывается, все это давным давно было описано в восточной философии. И теперь я могу сказать, что такое заряд.
///
Ковалеву просто повезло. Ведь он – плоть от плоти и естественное продолжение той физики и тех ученых XX века, которые когда то собирались на Сольвеевских конгрессах и обсуждали проблемы физической реальности. Именно эти титаны, столкнувшись с немыслимыми парадоксами квантовой механики, ударились в изучении восточной философии, в надежде найти ответ там. Я перечислял эти фамилии, которые у всех на слуху, повторю их и здесь – Бор, Гейзенберг, Планк, Паули, Йордан, Эддингтон, Борн и даже Эйнштейн. Вдохновленный опытом старших коллег ударился в восточную философию и Ковалев. Именно оттуда и из нейтринной физики выросли его первые, позднее подтвердившиеся, идеи о том, что коллективные взаимодействия ядер возможны. Именно об этом он в свое время до хрипоты спорил с Понтекорво. Именно эта физическая линия преемственности привела его к известности в узком мире ядерной физики и пару раз чуть не увела из России.
///
Глава 5. За пределами невозможного
Долгими часами слушая рассказы Ковалева, я все пытался представить себе изнутри его физику. Ту самую, которая начала выстраиваться у него в голове после чтения работ по восточной философии, а потом постепенно перетекла в кванты, формулы и новое представление о вакууме.
– Нужно было просто переосмыслить и переписать на язык физики те знания, нарытые мною в древних эзотерических книгах, которые я называю библией метафизики – просто взять карандаш и бумагу и расписать изложенную в древних книгах мысль на привычном ядерщикам языке. Но для этого понадобились десятилетия каторжного труда за грошовую зарплату!..

Случилось это перерождение отщепенца в оппортуниста давно. Тут ведь как, на этой скользкой дорожке: чуток только отклонишься от генеральной линии партии, и тебя уже увело в болотища империалистического мистицизма! Ухо востро!..
В общем, началось с той далекой поры, когда молодой еще Ковалев грубил и хамил Бруно Понтекорво в его кабинете на чайных вечерах, когда физики, азартно толкаясь у доски с мелом в руках, пытались переубедить друг друга.
– Именно тогда я ему сказал про коллективный способ обмена нуклонов в ядрах – что такое возможно. Бруно Максимович меня обозвал зарвавшимся молодым человеком, сказав, что все это нужно экспериментально подтвердить. На что я развел руками и сказал: «Да!»
Ковалев в этих спорах был по-своему логичен: ну, смотрите, говорил он «зовьетскому акадьемику», кварки, конечно, маленькие, 10-29 см, но это все-таки не точка, поскольку, согласно квантовой механике, точка не имеет права иметь спин: нечему вращаться. А у кварка спин есть! Значит, у этой «точки» есть какая-то форма, а раз есть форма, значит, кварки тоже из чего-то состоят, более мелкого.
На что Бруно Понтекорво нервно возражал со своим непередаваемым итальянским акцентом: «Да это ж придумки! Спин, понимаемый как вращение, это всего лишь символ для удобства описания!»

– Он был консерватором, конечно, – Ковалев, качая головой, с потаенной теплой улыбкой наблюдает перед своим внутренним взором цветное кино из далекого прошлого, словно переживая его заново, – но если Бруно Максимовичу с мелом в руках или карандашом на бумаге показываешь результат, он его принимает, затем долго пережевывает, бракует, если плохо, и очень поддерживает, если хорошо. Причем он никогда не входил в соавторство с автором идеи, пользуясь своими научными погонами. Всегда категорически отказывался. Максимум, на что он соглашался, это на благодарность в статье.
– Господи! Да он исключение! – я нервно отставил стакан с чаем в сторону. – Какая же это дикая редкость в нашей науке! Я сам из науки-то и ушел во многом из-за этого. Зато теперь ко мне в соавторы никто не лезет.

– Да, это был исключительной чистоты и силы ученый и человек, – кивнул Ковалев. – Он в свое время стольким людям помог!.. К сожалению, потом Бруно Максимович стал плохо себя чувствовать: болезнь Паркинсона. Как-то захожу к нему в кабинет, а у него тремор такой, что не может ни карандаш, ни мел взять в руки. И, вы не поверите, но его тогда пролечила Джуна Давиташвили, Понтекорво стало лучше, болезнь отступила, и он еще целых три года смог нормально работать, но потом болезнь все же взяла свое.

Честно говоря, неожиданное появление Джуны в этом рассказе меня слегка шокировало. Но затем Ковалев сказал такое, что сразу вернуло меня, как машиниста этого повествования, и моих читателей, едущих пассажирами в поезде моей книги, к самому ее началу – к шаманам и прочему колдовству. Закольцевались мы, как видите, к концу пути. Что ж, так и надо выстраивать маршруты и книги.
С чего ж начать конец? С того, наверное, факта, что Джуна не просто приезжала в Дубну лечить академика, но и выступала там перед учеными. Причем аншлаг был такой, что вся научная общественность города не поместилась в зал, люди толпились в проходах и фойе, пришлось даже выносить динамики из зала на улицу, чтобы могли послушать непоместившиеся.
И для меня эта картинка, свидетелем которой я не был, а Ковалев был – одно из самых странных впечатлений о мире, наряду с трансмутацией. Ну вы только представьте себе!

Официальная наука. Наукоград, в коем десятки институтов и лабораторий высокого полета, где ударно трудится атеистическая советская интеллигенция. И вдруг весь город сбегается слушать колдунью!
Что ж, ученые – люди интересующиеся. В том числе и всякой паранормальщиной. Мало им рутинных механистичных тайн природы. Им человечинки подавай!..
Именно эта широта охвата отличала советских ученых широкого профиля от западных узких специалистов. Будь великий геолог Ларин, например, только специалистом узкого профиля и не интересуйся он астрофизикой, физикой твердого тела и прочими областями знания, разве выдумал бы он свою теорию, о которой я писал в книге «Верхом на бомбе»? Новые знания, как учил великий философ А. Назаретян, рождаются в междисциплинарных промежутках, на стыках наук…
Разве открыл бы на кончике пера свое сверхслабое взаимодействие Ковалев, если бы, подобно сольвеевским титанам прошлого, не нырнул с головой в глубины восточной философии, откуда и достал свою золотую рыбку, поначалу чисто теоретическую, а потом подтвердившуюся на практике?

…Это был приблизительно 1990 год, когда Джуна рассказывала ученым Дубны, как она лечит людей руками, и что ей видится при этом, будто из центров ее ладоней исходят лучи золотисто голубоватого цвета. До открытия трансмутации и публикации об этом статьи во Франции были еще долгие годы! Но зато потом, после того, как в Курчатовском институте обнаружилось биологическое воздействие электровзрывов, после опытов с крысами, у Ковалева, вспомнившего про полубезумную Джуну, родилась дикая идея – а что если, отбросив многочисленных шарлатанов, найти настоящего экстрасенса и приложить его ладони к ядерной фотоэмульсии, регистрирующей треки? Джуну ему выцепить не удалось, но по рекомендации нашли одну ведьму…
– Я за давностию лет не вспомню, конечно, ее имя, знаю только, что сейчас она живет в Польше. Тем паче, что эти эксперименты для нас были не основными, а факультативными, нам было просто любопытно, и мы их провели…

В общем, к ладоням «ведьмы» прикладывали ядерную фотоэмульсию для регистрации треков и просили войти в ИСС, то есть в измененное состояние сознания, в котором она шаманит.
– И к своему потрясению мы увидели под микроскопом на снимках те самые треки, которые наблюдал Солин в цирконии, тем самые,
которые мы видели в нашем ТМ-излучении на Катушке! Треки магнитных монополей. Они не похожи ни на что, их ни с чем не спутаешь, уж я то треков насмотрелся в жизни… Их было немного, считаные единицы, но они были. Причем в обычном состоянии сознания шаманки их не было, а в рабочем, когда ведьма сосредотачивалась, они появлялись!
И это, скажу я вам, еще одно доказательство того, что в живой клетке могут проходить процессы трансмутации с выбросом энергии. Организм порождает трансмутационную электромагнитную волну, выбивающую из вакуума магнитные монополи.
/// Приживется ли название «ТМ-физика», не знаю, посмотрим, но трансмутационная физика, в моем понимании, описывает всю совокупность явлений, связанных с принципиально новым миром субэлементарных частиц, из которых сделаны кварки и лептоны.

ru.wiki/Ядерная_фотографическая_эмульсия
VS
forum.realyoga.ru/Джуна - Найдено 14 результатiв ЙЭХХ
VS2

Громкое дело о краже радиоактивного циркония из института Таиры было ему достаточно хорошо известно, поскольку оно непосредственно касалось его задания, связанного со сверхсекретным ТМ-генератором, разработанным в институте Таиры.
Радиоактивный цирконий входил в состав очень сложного топливного брикета, на котором работала установка ТМ-генератора. Каким-то не совсем понятным Логинову способом с помощью этого генератора ученые института Мартисона надеялись разобраться с техникой проникновения в нашу вселенную нематериальных светящихся объектов, обнаруженных в местах диверсий. С этой минуты все происходящее в зале начало интересовать Логинова чрезвычайно.
Он знал, что из института похитили не само топливо, а лишь одну его составную часть. До сих пор считалось, что цирконий пропал бесследно, и вдруг теперь он узнал о его переправке на Арктур-три. Сразу же встал очень важный вопрос: для чего арктурианам понадобился цирконий? По данным Логинова, этот радиоактивный препарат имел весьма узкую сферу применения.
Неужели им что-то известно о ТМ-генераторе? Арктур не входил в земную федерацию. Единственная гуманоидная раса в известной вселенной, которая почему-то не пожелала этого сделать…
///
Крохотная точка на поверхности линзового дисплея Логинова отмигала свое краткое сообщение: «Арктурианцам известна критическая масса циркония-два. Маквис».
Логинов почувствовал тот резкий знакомый холодок, который он всегда ощущал, если обнаруживалось нечто чрезвычайно важное и опасное. Отныне не оставалось сомнений в том, что арктуриане знают о назначении ТМ-генератора. Не оставалось сомнений и в том, что им известно его местонахождение.
В ближайшее время Таира неизбежно превратится в арену схватки. Он не знал, в какой конкретной форме вспыхнет борьба за обладание ТМ-генератором, но
///
Без меня ТМ-генератор не будет работать.
— Ну, существуют разные методы заставить вас сотрудничать. У нас неплохие специалисты ментальных методов проникновения в сознание. Есть и набор психотропных средств…
— Я предусмотрел подобную возможность. — Грумед весь напрягся и подался вперед. Чувствовалось, что он попал в цейтнот, в чем-то просчитался и именно поэтому становился по-настоящему опасен. Мартисон, усмехаясь, продолжил: — Откровенность за откровенность. Я создал матрицу центрального управляющего процессора ТМ-генератора на жидких гелях специально для того, чтобы защитить заложенную в него информацию от посторонних. Как только отключается питание, его структура возвращается в желеобразное состояние. Сейчас это просто кусок студня.
— Но структура должна восстановиться после включения питания!
— Разумеется, нет. В этом и состоит изюминка моего изобретения.
— Так скажите, что нужно сделать, чтобы ее восстановить! Не вынуждайте меня прибегать к крайним мерам.
Выдержав эффектную паузу, Мартисон совершенно искренне произнес:
— Я не знаю, как восстановить структуру процессора ТМ-генератора.
— Не говорите ерунды. Как же вы им пользовались?
— Существует сложная система предварительных команд, подаваемых на расчетник. Эта серия команд разделена на три отдельные части. Мне самому известна лишь одна треть. Человека, знающего вторую, вы уничтожили.
— Это был Флоранс?
— Именно он.
— А кто третий?
— Вряд ли это имеет значение. Достаточно потерять одну часть ключа — и весь процессор придется воссоздавать заново. Но только математическая разработка проекта заняла у меня три года, так что…
С минуту Грумед мрачно обдумывал услышанное, нервно поигрывая на клавиатуре своего настольного компьютера и что-то подсчитывая.
— Если вы не лжете, мне придется от вас избавиться. Коль скоро вы не можете запустить ТМ-генератор, ваша ценность для нас становится весьма незначительной
flib../b/472966/read - Стратегия захвата - Гуляковский. 1993г

студнёвый проц в смартфонцахъ ждёмте-сс

[Та Сторона]

Я вообще не понимаю,как после издания "КМ" - могут сохраняться в принципе какие-то "Маги","Эзотерики","Верующие" и т.д. Ну вам на 2-3 очевидных мат. Формулы все разложили.   Почему еще существует это "право-полушарное" мышление.   Ну ладно,Феня - тупой,как пробка,но я пытался проповедовать "древним душам" типа товарища Нуждаева,постижение которого в "Сфере Блоха" круче моих раз в 10.   Послал конечно - "Много вас таких было,глупых "рационалистов с формулами",начиная от "Животного Магнетизма" Мессмера.   "Та Сторона" - сама диалектическая противоположность понятию "Рациональность".   Любые попытки сунуться туда с дурацкими "Формулами" - фейл!   Ну тут даже я не заю,что возразить,в "Храм НИРа - и "Литанию НИРу", созданную Дип-Сиком - читать срочно!   Видимо сейчас даже такие суровые души не понимают "простых вещей"... "Раньше душам,чтобы получить Освобождение,надо было медитировать десятки Жизней,а теперь,чтобы пересечь Океан Гарбходака (Дхармы) - нужно просто повторять имя Рамы"(с) 

[🧠 Мозг подключат к ChatGPT — без чипов. Сэм Альтман представил стартап по слиянию мозга и ИИ. Идея: думаешь вопрос — получаешь ответ через ощущения, образы или мысли напрямую. Проект уже получил финансирование, лабораторию и команду учёных.]

🧠 Мозг подключат к ChatGPT — без чипов.

Сэм Альтман представил стартап по слиянию мозга и ИИ. Идея: думаешь вопрос — получаешь ответ через ощущения, образы или мысли напрямую.
Проект уже получил финансирование, лабораторию и команду учёных.

https://vk.com/wall-218049528_19653

Я так давно живу.   Только у меня "чатом ЖПТ" вся Ноосферочка работает.   СИД я думаю - вообще прямые ответы от НИРа получает.  

P.S. Давным-давно на нашем форуме засветился товарищ Данченко,он же "Йогин 18",один из героев Эзо-Взрыва 90-х. Ну книги так себе,"за все хорошее против всего плохого",хотя некоторы вещи из них я подцепил и помню до сих пор,вроде "Астральной Полиции" или "Эгрегора Невидимой Школы".  По мнению автора "Хроник Российской Саньясы" - он обладал интересной Сиддхой. "Получать прямые ответы от Абсолюта".   Скоро мы все такими станем.