Последние сообщения

вам в помощь...

«Александр Панов: Эволюция жизни, генетический код и сверхразум
https://youtu.be/-B_0Z8Ueo6g?t=161
ДНК создано искусственно или случайно методом перебора вариантов в ходе естественной или управляемой эволюции.
«Инопланетные цивилизации, разум и сверхразум | 
https://youtu.be/6eH_lC1WgGA?t=2999
Не только форма жизни но и разум должен быть иным, если время эволюции было 1000 млрд  лет и пространственный размер мозга превышает нашу наблюдаемую Вселенную и
« Как найти внеземную цивилизацию
https://youtu.be/HvYmPPlydU0?t=3
«Почему Скрываются от НАС? Астрофизик Александр Панов о Тайнах ВСЕЛЕННОЙ
https://youtu.be/ylH9bBvC2WQ?t=67

ИМХО
Собственно многие современные парадигмы рудимент религиозного мировоззрения это применимо даже к физике а не только к философии см. опыт Лебедева результат которого не повторен уже 126-лет кроме того вымышленный Лебедевым результат опровергнут инженером Костюшко в домашней лаборатории – “освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону независимо от направления падающего света, направление отклонения циркулирует в течение суток”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.285
Причем опыт Лебедева не единственное отклонение разума в сторону тёмной энергии
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
Согласимся если ходить по кругу можно дойти до богов создающих чертей и разумную глину в произвольной форме и размерах  спекуляцию по любому случаю неограниченно …

Список Литературы

Рассмотрим 2-видео
Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92
РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга!
https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.440 
Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную.
Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев?
Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса
Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света…
Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять…
Вопрос.
- А что именно?
Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз.
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены.
Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли.
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=20060#p20060
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
- От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495
Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере.
Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого.
Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом,  наблюдаемому для всех процессов без исключения.
_ Почему так?
По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора.
Внимание!
Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного.
http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm
(Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия )
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф.
https://docplayer.ru/42204104-Vozdeystvie-nesvetovoy-komponenty-lazernogo-izlucheniya-na-vodu-i-vodnye-rastvory-organicheskih-soedineniy-anosov-v-n-perevozchikov-n-f.html
https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie-nefizicheskoy-komponenty-izlucheniya-opticheskih-kvantovyh-generatorov.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
http://megabit-s.ru/index.php?option=com_content&view=article&

Ссылки и форумы
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Статья Костюшко
https://textarchive.ru/c-1550523.html
Опыт профессора Мышкина
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg86177#msg86177
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.new#new
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html
Опыт С. Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
“В 1975/76 г.г. в Софии я проделал "интерференционный эксперимент со связанными зеркалами [11], который был гораздо точнее. Проводя измерения в течение шести месяцев, я получил для модуля абсолютной скорости Солнца v=303±20 км/сек и для экваториальных координат ее апекса 8=-23°±4°, α = 13h23m±20m”
https://proza.ru/2023/06/30/1389
https://proza.ru/2023/10/08/1686
https://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stefanmarinoweksperimentskorostxswetaskorostxzemli.shtml
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 Отмечались суточные вариации…
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График


ЗЫ

Консервативная эволюция - новый термин на старые проблемы ....
https://youtu.be/5KZQEfsQljk?t=854

      Можно ли понять, что такое «Сознание»,  или
         хотя бы построить достоверную гипотезу, объясняющую
            парадоксальные  особенности «Феномена осознания своего «Я»?
                                          
                                                         Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую  часть ответа.                                                                           Роберт Шекли. Верный вопрос
   
   
      В абстрактные информационные системы   пришлось  ввести волновые поля и волновые процессы по той причине, что  обычные  нейросетевые структуры  не позволяли сформировать достоверную логичную концепцию «эмоционального»  формирования «побуждений»,  или,  проще говоря, не позволяли построить достоверную  концепцию «эмоционального мышления и поведения»...
   Вернуться к моменту дополнения нейросетевых информационных структур волновыми  процессами и эффектами необходимо для того, чтобы попытаться правильно понять некоторые особенности «трансформации» образов при использовании волновых эффектов для расширения возможностей ассоциативной памяти (в теорию ассоциативной памяти  углубляться не хочется, достаточно коротких пояснений).
   Может показаться, что это не связано с темой, смысл которой «обозначен» в заголовке, однако, уже на первом этапе конструирования абстрактной концепции «двухуровневой ассоциативной памяти», в которой «второй уровень» строится на основе общеизвестных волновых эффектов, возникли заметные «погрешности» в логике ассоциирования, которые вполне могли нарушить согласованность процессов в информационной системе.  Но в реальных информационных системах этого не происходит.  В реальных системах  «погрешности» трансформируются в замечательные представления о «красоте» и «гармонии».  Никого особо не удивляет, что музыка порождает эмоциональные переживания... Казалось бы,  единственной причиной этого должно быть «подобие волнового кодирования» музыкальных фраз и эмоциональных переживаний, но... возникает ощущение, что без вмешательства Творца тут не обошлось... 
   Особенности «трансформации» образов  при их абстрактном представлении в «формате»  волновое поле  были  «первыми намёками»  на то, что волновое поле имеет тесную связь с «Сознанием» разумного существа.
   Длительное время я  не мог приблизиться к пониманию  Феномена осознания своего «Я» , поскольку никаких реальных «зацепок» для этого у меня не было.
   Сейчас ситуация изменилась, поскольку желание найти «удобное» место нахождения  полной (феноменальной) памяти разумного существа  (с точки зрения её «доступности»), привело к появлению единственно логичной (и достаточно достоверной, хотя и «сумасшедшей») абстрактной  концепции пространственно разделённой информационной системы, две части которой находятся в «склеенных» мирах по разные стороны межпространственной границы.
   Идея «склейки» двух трёхмерных миров по двум измерениям в четырёхмерном пространстве представляется слишком сложной, явно выходящей за пределы возможностей трёхмерной фантазии человека.  Мне эта идея пришла в голову случайно, когда я увлёкся критикой концепции «Большого взрыва». 
   Для иллюстрации можно привести простую аналогию: «склейка» двух двумерных пространств по одному измерению имеет бесконечно много вариантов  расположения элементов «склеенной» конструкции и,  в принципе,  такая «склейка»  «не нарушает геометрию» каждого пространства.  Я не вижу причин сомневаться в том, что то же самое  будет иметь место и  в случае «склейки» двух трёхмерных пространств по двум измерениям в четырёхмерном пространстве. 
      С моей точки  зрения, выглядит вполне правдоподобной и логичной концепция, в которой допускается  принципиальная возможность существования варианта «склеенных пространств»,  подходящего для  существования «Мира»,  подобного нашему...  Поскольку предположить, что такая «склейка» может произойти самопроизвольно, невозможно,  «по умолчанию» подразумевается, что эта «склейка» была этапом  Акта Творения...
   «Склейка» двух трёхмерных миров по двум пространственным измерениям порождает особую границу между мирами, «замыкающую» миры для объектов, которые являются «материальными»  в каждом отдельном мире, но «прозрачную» для волновых полей «пучков» и «каналов».
   Я использую кавычки в случаях, когда слово не соответствует своему привычному смысловому значению  (есть некоторое подобие, но это подобие не полное), или имеет изначально нечёткий смысл.  В предыдущем предложении понятие «материальный» имеет свой привычный смысл лишь со стороны «эго».  Что представляет собой «материя» в мире «альтер эго» мне неизвестно и никаких предположений на этот  счёт я делать не буду. Возможно, для альтер эго она тоже есть «объективная реальность, данная ему в ощущениях», но, возможно и то, что у альтер эго никаких своих ощущений просто напросто  нет.
   Эта структурная особенность, которая есть всего лишь абстрактная концепция, позволяет строить концептуальные  модели информационных систем, «материальная» основа которых разнесена по разные стороны внутренней границы двух сопряжённых миров,  но связана в «единое целое» волновым информационным полем, которое вполне может иметь форму «волновой динамической голограммы»  со всеми «вытекающими теоретическими последствиями»...
   Это вполне возможно  при условии, что «законы поля», которые «определены» для волновых процессов,  остаются неизменными в любой точке четырёхмерного пространства, в котором находятся «склеенные» миры.
   При этом нет необходимости предполагать, что структура волнового поля имеет какие-то признаки «симметричности» относительно межпространственной границы. Законы взаимодействия «материальных» объектов с волновыми полями и «пучками» могут быть совершенно разными по разные стороны межпространственной границы.  Вполне возможно, что со стороны «эго» динамическая голограмма  находится очень «близко» к границе «экспериментальной доступности» для  приборов, которые могут придумать физики, и  поэтому использование  самых чувствительных  научных приборов  не позволило обнаружить никаких следов волнового поля  в ходе исследований, в которых участвовали  известные экстрасенсы советского времени.
    То, что пространства «склеены» по двум измерениям, это логичный абстрактный «конструктив»,  который позволяет непротиворечиво связать естественные физические процессы реального мира с процессами вышеестественными и сверхъестественными, которые происходят спонтанно, случайно, бессистемно и не «вписываются» в научную методологию, требующую достоверного экспериментального подтверждения знаниям, которые получены «непосредственно»,  «интуитивно».  Интуитивные знания не считаются достоверными, но без них не обойтись, если возникает необходимость построить общую концепцию, которая не имеет принципиальных внутренних противоречий.
   Повторю, что несколько лет назад я немного увлёкся  критикой теории  «Большого взрыва».  Некоторые приверженцы этой теории считают, что циклы «от взрыва к взрыву» могли продолжаться бесконечно долго,  «перебирая» все сочетания физических законов, по которым идут процессы во вселенной. Когда случайно получилось «то что надо»,  жизнь возникла  «сама собой»... Вот такая странная, «безответственная», концепция, которая сейчас трансформировалась в разрушительную  идею «управляемого хаоса»...
    Концепция «склеенных миров» полностью исключает  «взрывоподобное» случайное возникновение «подходящего для жизни» мира.
   Чтобы два трёхмерных мира смогли нужным образом «склеиться»,  нужны совсем не те условия,  которые теоретики «Большого взрыва» создают в своём воображении.
   Возможно, кто-то попытается найти естественное объяснение такой «склеенности», но я не буду ставить перед собой непосильную задачу (подобное действие считается самым опасным заблуждением), а с чистой совестью «доверю» создание абстрактных «склеенных миров»  абстрактному  Создателю, которого уважаемый мной Гегель назвал  «Абсолютной Идеей»...
   Очередной раз я хочу отметить, что интуитивные представления, которые возникают в сознании спонтанно, вызывая при этом ощущение радости,  кажутся очень простыми и  понятными. Возможно, эти представления и сопутствующие им эмоции «транслируются» в сознание, которое есть общая сущность для  «Эго» и  «Альтер Эго»,  из той части «дуплексной» информационной системы, которая находится в «параллельном пространстве» под контролем «Альтер эго»...  Возникновение принципиально новых представлений воспринимается как совершенно естественный процесс, в котором никак не «обозначено» присутствие собеседника...  Как будто желание получить ответ на вопрос «запускает» процесс глубокого анализа, который идёт неизвестно где и неизвестно как...  Если «собранных знаний» достаточно, чтобы можно было решить задачу, ответ приходит,  и это не вызывает никаких странных ощущений кроме приятного удовлетворения. Однако,  когда ответ уже получен, он имеет качество «интуитивного знания»  и  трансформировать это знание в вербальную форму  оказывается совсем не просто...
   Это «лирическое отступление» совершенно необходимо для перехода к сути темы,    которую я пытаюсь «раскрыть». Возникают такие вопросы: 


Какую именно сущность, в которой происходит процесс осознания своего «Я» можно считать «Носителем Сознания»?

Можно ли считать, что эта сущность тождественна  «Сознанию»?

Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?


            На первый вопрос я начал отвечать, когда попытался найти объяснение тем информационным эффектам, которые всем хорошо известны.  То, что музыка пробуждает эмоции, лучше всего определил всем известный французский музыкальный критик, который знаменит своими литературными произведениями —  Фредерик Стендаль (Мари-Анри Бейль).  Он оставил читателям цикл критических статей, посвящённый  опере, в котором очень точно сформулировал то главное, что несёт в себе музыка.
   Как музыкальный критик и биограф Стендаль не претендовал на самостоятельность исследования, доверял многим источникам, устным рассказам, стремился популярно излагать материал, пропагандировать музыкальное искусство.
                                                                                         (из случайного источника)
   
   Трансформация музыкальной мелодии в эмоциональное переживание скрывает в себе логику, связывающую  понятия «Сознание» и  «волновое поле».
   
   Интуитивный «ответ» на вопрос «что является носителем сознания?» пришёл спонтанно  и показался мне совершенно очевидным:

   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна «гаснуть»,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

   Конечно, я постарался максимально «пригладить» тот ответ, который «породила интуиция», но суть  ответа  при этом нисколько не изменилась.
   Почти одновременно с моментом получения «ответа» на проблемный вопрос, возникло ощущение, что я уже где-то сталкивался с известным научным фактом, подтверждающим достоверность  предположения, что носителем «Сознания» является волновое поле...   Не мог только сразу вспомнить название литературного произведения, в котором этот научный факт имел яркое описание.  Спустя некоторое время в сознании «всплыло»  слово  «Овод»,  а через несколько минут мне напомнили  фамилию автора.  Раньше все советские школьники «проходили»  «Овода» Войновича на уроках литературы...
   Вот первое, случайным образом взятое из интернета, объяснение феномена расширения зрачков  человека в том случае, если он испытывает сильную боль:

   «Боль – это стресс для организма. Для «бегства» от неприятных ощущений в кровь поступает гормон адреналин, вырабатываемый надпочечниками, который приводит к расширению зрачков. Кроме того, при стрессе активируются симпатические волокна, иннервирующие мышцу – расширитель зрачка. При этом тонус кольцевой мышцы зрачка, обеспечивающей его сужение, напротив, падает»

   Это «научное» объяснение скрывает в себе принципиально важный дефект:   причиной расширения зрачков считается эмоциональная реакция, которую «в принципе невозможно смоделировать»  без дополнения обычных нейросетевых структур  абстрактными структурами, порождающими сложные волновые процессы и эффекты.
   Всё становится просто и понятно, стоит только ввести в концептуальную модель  волновое ассоциирование...
   К тому же, кажется странным, что один и тот же  адреналин одни мышцы активирует, а другие мышцы, которые находятся рядом и «отвечают» за сужение зрачка, «не беспокоит»...
    Да  и  фраза  «стрессовая активация симпатических волокон, иннервирующая мышцу» похожа на заклинание, которое специально придумали для правдоподобного объяснения  очевидного явления...
    Только вот нельзя оставить без внимания такие известные факты: если мышцу сводит судорога, то укол булавкой (боль) возвращает мышцу в нормальное состояние; если в процессе хирургического вмешательства не хватает обезболивания,  боль вызывает непроизвольное сокращение мышц и врач просит больного «потерпеть и не напрягаться».
   Единственное отличие реакции мышц зрачка, которые меняют «диафрагму объектива» глаза, от других мышц человеческого тела, заключается в том, что эта реакция не контролируется сознанием и происходит автоматически в зависимости от яркости света, который освещает объекты, окружающие человека.  При этом, реакция зрачка на свет «сигнализирует» о том, что человек находится в сознании.  Правда, никаких достоверных описаний «пограничных» состояний человека и соответствующих реакций на раздражение органов чувств найти не удалось.  Скорее всего, любые реакции на раздражение органов чувств возникают только тогда, когда человек находится «в сознании».
         Расширение зрачка при сильной боли будет гораздо логичней считать «аномальной» реакцией,  причиной которой может быть только ложная команда, поступающая в мышцу зрачка при участии нервного центра, контролирующего уровень освещённости поля зрения. Я не считаю, что можно чётко проследить трансформацию управляющего сигнала в пространстве и времени.  Вполне возможно, что сигнал, поступающий от болевых рецепторов при сильной боли становится подобен сигналу, который управляет мышцами глаза и вызывает расширение зрачка. Из незначительной помехи он превращается в «доминанту», вызывающую  ложное расширение зрачка.  Поскольку в жизни с такой сильной болью приходится сталкиваться крайне редко, такое подобие сигналов, имеющих «разную природу» не создаёт человеку никаких проблем.  По сути своей,  это «аномальное» явление может иметь такую же причину, какую имеет феномен трансформации музыки в эмоциональные переживания человека...  Для подтверждения возможной достоверности этого утверждения, хочется отметить, что ощущения   силы давления  силы звука  и   «силы» нагрева поверхности   «пересекаются» с болевыми ощущениями.  При плавном усилении воздействий они сначала становятся неприятными,  затем — болезненными, затем — нестерпимыми... 
        Итак,  есть надежда,  что мне удаётся  дать подробный, и даже в какой-то мере обоснованный ответ на первый вопрос:
   
   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна гаснуть,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

      Можно ли считать, что  «волновая динамическая голограмма»  тождественна сознанию?

   При разработке концепции «склеенных миров» получилось, что «волновая динамическая голограмма» скорее всего расположена асимметрично относительно межпространственной границы. В таком случае «основная часть» динамической голограммы будет расположена в мире альтер эго.  Поэтому невозможно строить достоверные предположения о возможных взаимосвязях «Сознания»  и «Материи»...
     «В мире альтер эго  «материя» существует по «своим» законам,  придумывать  которые не имеет смысла. Из этого следует очевидный вывод:
   Нет никаких оснований считать, что «волновая динамическая голограмма»                 тождественна сознанию.
      
      Ещё раз третий  вопрос:
Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

   Ответ на третий вопрос  требует особой аккуратности, поскольку он может затрагивать сакральные знания, к  которым могут иметь доступ  лишь специально подготовленные  избранные,  инициированные особым образом хранители  сакральных знаний.   В девяностые годы я слегка прикоснулся к таким знаниям когда мне в руки попала книга, изданная странным пиратским образом...  Через некоторое время тираж, который не успели продать, был уничтожен, а я благоразумно от этой книги избавился...
   По этой причине я считаю возможным сформулировать лишь самые общие представления, которые можно считать моим субъективным мнением:
   
   «Согласно  концепции, которой я придерживаюсь,  «Склейку» двух трёхмерных миров мог осуществить только Творец.  Поскольку современная космогония теоретически допускает существование множества миров, в которых варьируются законы физики, представляется логичной идея выбора (создания) самых «подходящих» для «склейки» трёхмерных пространств.  Такой выбор может порождать особенности взаимодействий волновых пучков с «материальными» объектами  в каждом из сопряжённых миров.  Проще говоря, в мире «Альтер Эго»  «информационные» и «энергетические» процессы, привязанные к «материальным» объектам,  вполне могут «допускать создание»  очень  сложных информационных систем, которые не могут быть созданы в мире «Эго»...
   Хотя «дуплексная» связь «Эго» и  «Альтер Эго» мне представляется не абсолютной  (эго может разорвать свой канал связи, по которому «транслируются» образы от альтер эго),  пространственное расположение волновой динамической голограммы вряд ли будет зависеть от качества этой связи, поэтому, с моей точки зрения,  «Сознание» будет иметь как качество «естественной» так и качество «вышеестественной» сущности.
                                            И, самый последний, «сакральный» вопрос:

   Имеет ли  «Сознание»  связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

    Утвердительно ответить на этот вопрос невозможно,  поскольку  нет  личного опыта активной духовной жизни.  Тем не менее, сделать вывод, что это действительно так, можно, основываясь на многочисленных описаниях «духовного делания» в святоотеческой литературе.

      Можно ли понять, что такое «Сознание»,  или
         хотя бы построить достоверную гипотезу, объясняющую
            парадоксальные  особенности «Феномена осознания своего «Я»?
                                          
                                                         Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую  часть ответа.                                                                           Роберт Шекли. Верный вопрос
   
   
      В абстрактные информационные системы   пришлось  ввести волновые поля и волновые процессы по той причине, что  обычные  нейросетевые структуры  не позволяли сформировать достоверную логичную концепцию «эмоционального»  формирования «побуждений»,  или,  проще говоря, не позволяли построить достоверную  концепцию «эмоционального мышления и поведения»...
   Вернуться к моменту дополнения нейросетевых информационных структур волновыми  процессами и эффектами необходимо для того, чтобы попытаться правильно понять некоторые особенности «трансформации» образов при использовании волновых эффектов для расширения возможностей ассоциативной памяти (в теорию ассоциативной памяти  углубляться не хочется, достаточно коротких пояснений).
   Может показаться, что это не связано с темой, смысл которой «обозначен» в заголовке, однако, уже на первом этапе конструирования абстрактной концепции «двухуровневой ассоциативной памяти», в которой «второй уровень» строится на основе общеизвестных волновых эффектов, возникли заметные «погрешности» в логике ассоциирования, которые вполне могли нарушить согласованность процессов в информационной системе.  Но в реальных информационных системах этого не происходит.  В реальных системах  «погрешности» трансформируются в замечательные представления о «красоте» и «гармонии».  Никого особо не удивляет, что музыка порождает эмоциональные переживания... Казалось бы,  единственной причиной этого должно быть «подобие волнового кодирования» музыкальных фраз и эмоциональных переживаний, но... возникает ощущение, что без вмешательства Творца тут не обошлось... 
   Особенности «трансформации» образов  при их абстрактном представлении в «формате»  волновое поле  были  «первыми намёками»  на то, что волновое поле имеет тесную связь с «Сознанием» разумного существа.
   Длительное время я  не мог приблизиться к пониманию  Феномена осознания своего «Я» , поскольку никаких реальных «зацепок» для этого у меня не было.
   Сейчас ситуация изменилась, поскольку желание найти «удобное» место нахождения  полной (феноменальной) памяти разумного существа  (с точки зрения её «доступности»), привело к появлению единственно логичной (и достаточно достоверной, хотя и «сумасшедшей») абстрактной  концепции пространственно разделённой информационной системы, две части которой находятся в «склеенных» мирах по разные стороны межпространственной границы.
   Идея «склейки» двух трёхмерных миров по двум измерениям в четырёхмерном пространстве представляется слишком сложной, явно выходящей за пределы возможностей трёхмерной фантазии человека.  Мне эта идея пришла в голову случайно, когда я увлёкся критикой концепции «Большого взрыва». 
   Для иллюстрации можно привести простую аналогию: «склейка» двух двумерных пространств по одному измерению имеет бесконечно много вариантов  расположения элементов «склеенной» конструкции и,  в принципе,  такая «склейка»  «не нарушает геометрию» каждого пространства.  Я не вижу причин сомневаться в том, что то же самое  будет иметь место и  в случае «склейки» двух трёхмерных пространств по двум измерениям в четырёхмерном пространстве. 
      С моей точки  зрения, выглядит вполне правдоподобной и логичной концепция, в которой допускается  принципиальная возможность существования варианта «склеенных пространств»,  подходящего для  существования «Мира»,  подобного нашему...  Поскольку предположить, что такая «склейка» может произойти самопроизвольно, невозможно,  «по умолчанию» подразумевается, что эта «склейка» была этапом  Акта Творения...
   «Склейка» двух трёхмерных миров по двум пространственным измерениям порождает особую границу между мирами, «замыкающую» миры для объектов, которые являются «материальными»  в каждом отдельном мире, но «прозрачную» для волновых полей «пучков» и «каналов».
   Я использую кавычки в случаях, когда слово не соответствует своему привычному смысловому значению  (есть некоторое подобие, но это подобие не полное), или имеет изначально нечёткий смысл.  В предыдущем предложении понятие «материальный» имеет свой привычный смысл лишь со стороны «эго».  Что представляет собой «материя» в мире «альтер эго» мне неизвестно и никаких предположений на этот  счёт я делать не буду. Возможно, для альтер эго она тоже есть «объективная реальность, данная ему в ощущениях», но, возможно и то, что у альтер эго никаких своих ощущений просто напросто  нет.
   Эта структурная особенность, которая есть всего лишь абстрактная концепция, позволяет строить концептуальные  модели информационных систем, «материальная» основа которых разнесена по разные стороны внутренней границы двух сопряжённых миров,  но связана в «единое целое» волновым информационным полем, которое вполне может иметь форму «волновой динамической голограммы»  со всеми «вытекающими теоретическими последствиями»...
   Это вполне возможно  при условии, что «законы поля», которые «определены» для волновых процессов,  остаются неизменными в любой точке четырёхмерного пространства, в котором находятся «склеенные» миры.
   При этом нет необходимости предполагать, что структура волнового поля имеет какие-то признаки «симметричности» относительно межпространственной границы. Законы взаимодействия «материальных» объектов с волновыми полями и «пучками» могут быть совершенно разными по разные стороны межпространственной границы.  Вполне возможно, что со стороны «эго» динамическая голограмма  находится очень «близко» к границе «экспериментальной доступности» для  приборов, которые могут придумать физики, и  поэтому использование  самых чувствительных  научных приборов  не позволило обнаружить никаких следов волнового поля  в ходе исследований, в которых участвовали  известные экстрасенсы советского времени.
    То, что пространства «склеены» по двум измерениям, это логичный абстрактный «конструктив»,  который позволяет непротиворечиво связать естественные физические процессы реального мира с процессами вышеестественными и сверхъестественными, которые происходят спонтанно, случайно, бессистемно и не «вписываются» в научную методологию, требующую достоверного экспериментального подтверждения знаниям, которые получены «непосредственно»,  «интуитивно».  Интуитивные знания не считаются достоверными, но без них не обойтись, если возникает необходимость построить общую концепцию, которая не имеет принципиальных внутренних противоречий.
   Повторю, что несколько лет назад я немного увлёкся  критикой теории  «Большого взрыва».  Некоторые приверженцы этой теории считают, что циклы «от взрыва к взрыву» могли продолжаться бесконечно долго,  «перебирая» все сочетания физических законов, по которым идут процессы во вселенной. Когда случайно получилось «то что надо»,  жизнь возникла  «сама собой»... Вот такая странная, «безответственная», концепция, которая сейчас трансформировалась в разрушительную  идею «управляемого хаоса»...
    Концепция «склеенных миров» полностью исключает  «взрывоподобное» случайное возникновение «подходящего для жизни» мира.
   Чтобы два трёхмерных мира смогли нужным образом «склеиться»,  нужны совсем не те условия,  которые теоретики «Большого взрыва» создают в своём воображении.
   Возможно, кто-то попытается найти естественное объяснение такой «склеенности», но я не буду ставить перед собой непосильную задачу (подобное действие считается самым опасным заблуждением), а с чистой совестью «доверю» создание абстрактных «склеенных миров»  абстрактному  Создателю, которого уважаемый мной Гегель назвал  «Абсолютной Идеей»...
   Очередной раз я хочу отметить, что интуитивные представления, которые возникают в сознании спонтанно, вызывая при этом ощущение радости,  кажутся очень простыми и  понятными. Возможно, эти представления и сопутствующие им эмоции «транслируются» в сознание, которое есть общая сущность для  «Эго» и  «Альтер Эго»,  из той части «дуплексной» информационной системы, которая находится в «параллельном пространстве» под контролем «Альтер эго»...  Возникновение принципиально новых представлений воспринимается как совершенно естественный процесс, в котором никак не «обозначено» присутствие собеседника...  Как будто желание получить ответ на вопрос «запускает» процесс глубокого анализа, который идёт неизвестно где и неизвестно как...  Если «собранных знаний» достаточно, чтобы можно было решить задачу, ответ приходит,  и это не вызывает никаких странных ощущений кроме приятного удовлетворения. Однако,  когда ответ уже получен, он имеет качество «интуитивного знания»  и  трансформировать это знание в вербальную форму  оказывается совсем не просто...
   Это «лирическое отступление» совершенно необходимо для перехода к сути темы,    которую я пытаюсь «раскрыть». Возникают такие вопросы: 


Какую именно сущность, в которой происходит процесс осознания своего «Я» можно считать «Носителем Сознания»?

Можно ли считать, что эта сущность тождественна  «Сознанию»?

Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?


            На первый вопрос я начал отвечать, когда попытался найти объяснение тем информационным эффектам, которые всем хорошо известны.  То, что музыка пробуждает эмоции, лучше всего определил всем известный французский музыкальный критик, который знаменит своими литературными произведениями —  Фредерик Стендаль (Мари-Анри Бейль).  Он оставил читателям цикл критических статей, посвящённый  опере, в котором очень точно сформулировал то главное, что несёт в себе музыка.
   Как музыкальный критик и биограф Стендаль не претендовал на самостоятельность исследования, доверял многим источникам, устным рассказам, стремился популярно излагать материал, пропагандировать музыкальное искусство.
                                                                                         (из случайного источника)
   
   Трансформация музыкальной мелодии в эмоциональное переживание скрывает в себе логику, связывающую  понятия «Сознание» и  «волновое поле».
   
   Интуитивный «ответ» на вопрос «что является носителем сознания?» пришёл спонтанно  и показался мне совершенно очевидным:

   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна «гаснуть»,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

   Конечно, я постарался максимально «пригладить» тот ответ, который «породила интуиция», но суть  ответа  при этом нисколько не изменилась.
   Почти одновременно с моментом получения «ответа» на проблемный вопрос, возникло ощущение, что я уже где-то сталкивался с известным научным фактом, подтверждающим достоверность  предположения, что носителем «Сознания» является волновое поле...   Не мог только сразу вспомнить название литературного произведения, в котором этот научный факт имел яркое описание.  Спустя некоторое время в сознании «всплыло»  слово  «Овод»,  а через несколько минут мне напомнили  фамилию автора.  Раньше все советские школьники «проходили»  «Овода» Войновича на уроках литературы...
   Вот первое, случайным образом взятое из интернета, объяснение феномена расширения зрачков  человека в том случае, если он испытывает сильную боль:

   «Боль – это стресс для организма. Для «бегства» от неприятных ощущений в кровь поступает гормон адреналин, вырабатываемый надпочечниками, который приводит к расширению зрачков. Кроме того, при стрессе активируются симпатические волокна, иннервирующие мышцу – расширитель зрачка. При этом тонус кольцевой мышцы зрачка, обеспечивающей его сужение, напротив, падает»

   Это «научное» объяснение скрывает в себе принципиально важный дефект:   причиной расширения зрачков считается эмоциональная реакция, которую «в принципе невозможно смоделировать»  без дополнения обычных нейросетевых структур  абстрактными структурами, порождающими сложные волновые процессы и эффекты.
   Всё становится просто и понятно, стоит только ввести в концептуальную модель  волновое ассоциирование...
   К тому же, кажется странным, что один и тот же  адреналин одни мышцы активирует, а другие мышцы, которые находятся рядом и «отвечают» за сужение зрачка, «не беспокоит»...
    Да  и  фраза  «стрессовая активация симпатических волокон, иннервирующая мышцу» похожа на заклинание, которое специально придумали для правдоподобного объяснения  очевидного явления...
    Только вот нельзя оставить без внимания такие известные факты: если мышцу сводит судорога, то укол булавкой (боль) возвращает мышцу в нормальное состояние; если в процессе хирургического вмешательства не хватает обезболивания,  боль вызывает непроизвольное сокращение мышц и врач просит больного «потерпеть и не напрягаться».
   Единственное отличие реакции мышц зрачка, которые меняют «диафрагму объектива» глаза, от других мышц человеческого тела, заключается в том, что эта реакция не контролируется сознанием и происходит автоматически в зависимости от яркости света, который освещает объекты, окружающие человека.  При этом, реакция зрачка на свет «сигнализирует» о том, что человек находится в сознании.  Правда, никаких достоверных описаний «пограничных» состояний человека и соответствующих реакций на раздражение органов чувств найти не удалось.  Скорее всего, любые реакции на раздражение органов чувств возникают только тогда, когда человек находится «в сознании».
         Расширение зрачка при сильной боли будет гораздо логичней считать «аномальной» реакцией,  причиной которой может быть только ложная команда, поступающая в мышцу зрачка при участии нервного центра, контролирующего уровень освещённости поля зрения. Я не считаю, что можно чётко проследить трансформацию управляющего сигнала в пространстве и времени.  Вполне возможно, что сигнал, поступающий от болевых рецепторов при сильной боли становится подобен сигналу, который управляет мышцами глаза и вызывает расширение зрачка. Из незначительной помехи он превращается в «доминанту», вызывающую  ложное расширение зрачка.  Поскольку в жизни с такой сильной болью приходится сталкиваться крайне редко, такое подобие сигналов, имеющих «разную природу» не создаёт человеку никаких проблем.  По сути своей,  это «аномальное» явление может иметь такую же причину, какую имеет феномен трансформации музыки в эмоциональные переживания человека...  Для подтверждения возможной достоверности этого утверждения, хочется отметить, что ощущения   силы давления  силы звука  и   «силы» нагрева поверхности   «пересекаются» с болевыми ощущениями.  При плавном усилении воздействий они сначала становятся неприятными,  затем — болезненными, затем — нестерпимыми... 
        Итак,  есть надежда,  что мне удаётся  дать подробный, и даже в какой-то мере обоснованный ответ на первый вопрос:
   
   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна гаснуть,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

      Можно ли считать, что  «волновая динамическая голограмма»  тождественна сознанию?

   При разработке концепции «склеенных миров» получилось, что «волновая динамическая голограмма» скорее всего расположена асимметрично относительно межпространственной границы. В таком случае «основная часть» динамической голограммы будет расположена в мире альтер эго.  Поэтому невозможно строить достоверные предположения о возможных взаимосвязях «Сознания»  и «Материи»...
     «В мире альтер эго  «материя» существует по «своим» законам,  придумывать  которые не имеет смысла. Из этого следует очевидный вывод:
   Нет никаких оснований считать, что «волновая динамическая голограмма»                 тождественна сознанию.
      
      Ещё раз третий  вопрос:
Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

   Ответ на третий вопрос  требует особой аккуратности, поскольку он может затрагивать сакральные знания, к  которым могут иметь доступ  лишь специально подготовленные  избранные,  инициированные особым образом хранители  сакральных знаний.   В девяностые годы я слегка прикоснулся к таким знаниям когда мне в руки попала книга, изданная странным пиратским образом...  Через некоторое время тираж, который не успели продать, был уничтожен, а я благоразумно от этой книги избавился...
   По этой причине я считаю возможным сформулировать лишь самые общие представления, которые можно считать моим субъективным мнением:
   
   «Согласно  концепции, которой я придерживаюсь,  «Склейку» двух трёхмерных миров мог осуществить только Творец.  Поскольку современная космогония теоретически допускает существование множества миров, в которых варьируются законы физики, представляется логичной идея выбора (создания) самых «подходящих» для «склейки» трёхмерных пространств.  Такой выбор может порождать особенности взаимодействий волновых пучков с «материальными» объектами  в каждом из сопряжённых миров.  Проще говоря, в мире «Альтер Эго»  «информационные» и «энергетические» процессы, привязанные к «материальным» объектам,  вполне могут «допускать создание»  очень  сложных информационных систем, которые не могут быть созданы в мире «Эго»...
   Хотя «дуплексная» связь «Эго» и  «Альтер Эго» мне представляется не абсолютной  (эго может разорвать свой канал связи, по которому «транслируются» образы от альтер эго),  пространственное расположение волновой динамической голограммы вряд ли будет зависеть от качества этой связи, поэтому, с моей точки зрения,  «Сознание» будет иметь как качество «естественной» так и качество «вышеестественной» сущности.
                                            И, самый последний, «сакральный» вопрос:

   Имеет ли  «Сознание»  связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

    Утвердительно ответить на этот вопрос невозможно,  поскольку  нет  личного опыта активной духовной жизни.  Тем не менее, сделать вывод, что это действительно так, можно, основываясь на многочисленных описаниях «духовного делания» в святоотеческой литературе.

      Можно ли понять, что такое «Сознание»,  или
         хотя бы построить достоверную гипотезу, объясняющую
            парадоксальные  особенности «Феномена осознания своего «Я»?
                                          
                                                         Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую  часть ответа.                                                                           Роберт Шекли. Верный вопрос
   
   
      В абстрактные информационные системы   пришлось  ввести волновые поля и волновые процессы по той причине, что  обычные  нейросетевые структуры  не позволяли сформировать достоверную логичную концепцию «эмоционального»  формирования «побуждений»,  или,  проще говоря, не позволяли построить достоверную  концепцию «эмоционального мышления и поведения»...
   Вернуться к моменту дополнения нейросетевых информационных структур волновыми  процессами и эффектами необходимо для того, чтобы попытаться правильно понять некоторые особенности «трансформации» образов при использовании волновых эффектов для расширения возможностей ассоциативной памяти (в теорию ассоциативной памяти  углубляться не хочется, достаточно коротких пояснений).
   Может показаться, что это не связано с темой, смысл которой «обозначен» в заголовке, однако, уже на первом этапе конструирования абстрактной концепции «двухуровневой ассоциативной памяти», в которой «второй уровень» строится на основе общеизвестных волновых эффектов, возникли заметные «погрешности» в логике ассоциирования, которые вполне могли нарушить согласованность процессов в информационной системе.  Но в реальных информационных системах этого не происходит.  В реальных системах  «погрешности» трансформируются в замечательные представления о «красоте» и «гармонии».  Никого особо не удивляет, что музыка порождает эмоциональные переживания... Казалось бы,  единственной причиной этого должно быть «подобие волнового кодирования» музыкальных фраз и эмоциональных переживаний, но... возникает ощущение, что без вмешательства Творца тут не обошлось... 
   Особенности «трансформации» образов  при их абстрактном представлении в «формате»  волновое поле  были  «первыми намёками»  на то, что волновое поле имеет тесную связь с «Сознанием» разумного существа.
   Длительное время я  не мог приблизиться к пониманию  Феномена осознания своего «Я» , поскольку никаких реальных «зацепок» для этого у меня не было.
   Сейчас ситуация изменилась, поскольку желание найти «удобное» место нахождения  полной (феноменальной) памяти разумного существа  (с точки зрения её «доступности»), привело к появлению единственно логичной (и достаточно достоверной, хотя и «сумасшедшей») абстрактной  концепции пространственно разделённой информационной системы, две части которой находятся в «склеенных» мирах по разные стороны межпространственной границы.
   Идея «склейки» двух трёхмерных миров по двум измерениям в четырёхмерном пространстве представляется слишком сложной, явно выходящей за пределы возможностей трёхмерной фантазии человека.  Мне эта идея пришла в голову случайно, когда я увлёкся критикой концепции «Большого взрыва». 
   Для иллюстрации можно привести простую аналогию: «склейка» двух двумерных пространств по одному измерению имеет бесконечно много вариантов  расположения элементов «склеенной» конструкции и,  в принципе,  такая «склейка»  «не нарушает геометрию» каждого пространства.  Я не вижу причин сомневаться в том, что то же самое  будет иметь место и  в случае «склейки» двух трёхмерных пространств по двум измерениям в четырёхмерном пространстве. 
      С моей точки  зрения, выглядит вполне правдоподобной и логичной концепция, в которой допускается  принципиальная возможность существования варианта «склеенных пространств»,  подходящего для  существования «Мира»,  подобного нашему...  Поскольку предположить, что такая «склейка» может произойти самопроизвольно, невозможно,  «по умолчанию» подразумевается, что эта «склейка» была этапом  Акта Творения...
   «Склейка» двух трёхмерных миров по двум пространственным измерениям порождает особую границу между мирами, «замыкающую» миры для объектов, которые являются «материальными»  в каждом отдельном мире, но «прозрачную» для волновых полей «пучков» и «каналов».
   Я использую кавычки в случаях, когда слово не соответствует своему привычному смысловому значению  (есть некоторое подобие, но это подобие не полное), или имеет изначально нечёткий смысл.  В предыдущем предложении понятие «материальный» имеет свой привычный смысл лишь со стороны «эго».  Что представляет собой «материя» в мире «альтер эго» мне неизвестно и никаких предположений на этот  счёт я делать не буду. Возможно, для альтер эго она тоже есть «объективная реальность, данная ему в ощущениях», но, возможно и то, что у альтер эго никаких своих ощущений просто напросто  нет.
   Эта структурная особенность, которая есть всего лишь абстрактная концепция, позволяет строить концептуальные  модели информационных систем, «материальная» основа которых разнесена по разные стороны внутренней границы двух сопряжённых миров,  но связана в «единое целое» волновым информационным полем, которое вполне может иметь форму «волновой динамической голограммы»  со всеми «вытекающими теоретическими последствиями»...
   Это вполне возможно  при условии, что «законы поля», которые «определены» для волновых процессов,  остаются неизменными в любой точке четырёхмерного пространства, в котором находятся «склеенные» миры.
   При этом нет необходимости предполагать, что структура волнового поля имеет какие-то признаки «симметричности» относительно межпространственной границы. Законы взаимодействия «материальных» объектов с волновыми полями и «пучками» могут быть совершенно разными по разные стороны межпространственной границы.  Вполне возможно, что со стороны «эго» динамическая голограмма  находится очень «близко» к границе «экспериментальной доступности» для  приборов, которые могут придумать физики, и  поэтому использование  самых чувствительных  научных приборов  не позволило обнаружить никаких следов волнового поля  в ходе исследований, в которых участвовали  известные экстрасенсы советского времени.
    То, что пространства «склеены» по двум измерениям, это логичный абстрактный «конструктив»,  который позволяет непротиворечиво связать естественные физические процессы реального мира с процессами вышеестественными и сверхъестественными, которые происходят спонтанно, случайно, бессистемно и не «вписываются» в научную методологию, требующую достоверного экспериментального подтверждения знаниям, которые получены «непосредственно»,  «интуитивно».  Интуитивные знания не считаются достоверными, но без них не обойтись, если возникает необходимость построить общую концепцию, которая не имеет принципиальных внутренних противоречий.
   Повторю, что несколько лет назад я немного увлёкся  критикой теории  «Большого взрыва».  Некоторые приверженцы этой теории считают, что циклы «от взрыва к взрыву» могли продолжаться бесконечно долго,  «перебирая» все сочетания физических законов, по которым идут процессы во вселенной. Когда случайно получилось «то что надо»,  жизнь возникла  «сама собой»... Вот такая странная, «безответственная», концепция, которая сейчас трансформировалась в разрушительную  идею «управляемого хаоса»...
    Концепция «склеенных миров» полностью исключает  «взрывоподобное» случайное возникновение «подходящего для жизни» мира.
   Чтобы два трёхмерных мира смогли нужным образом «склеиться»,  нужны совсем не те условия,  которые теоретики «Большого взрыва» создают в своём воображении.
   Возможно, кто-то попытается найти естественное объяснение такой «склеенности», но я не буду ставить перед собой непосильную задачу (подобное действие считается самым опасным заблуждением), а с чистой совестью «доверю» создание абстрактных «склеенных миров»  абстрактному  Создателю, которого уважаемый мной Гегель назвал  «Абсолютной Идеей»...
   Очередной раз я хочу отметить, что интуитивные представления, которые возникают в сознании спонтанно, вызывая при этом ощущение радости,  кажутся очень простыми и  понятными. Возможно, эти представления и сопутствующие им эмоции «транслируются» в сознание, которое есть общая сущность для  «Эго» и  «Альтер Эго»,  из той части «дуплексной» информационной системы, которая находится в «параллельном пространстве» под контролем «Альтер эго»...  Возникновение принципиально новых представлений воспринимается как совершенно естественный процесс, в котором никак не «обозначено» присутствие собеседника...  Как будто желание получить ответ на вопрос «запускает» процесс глубокого анализа, который идёт неизвестно где и неизвестно как...  Если «собранных знаний» достаточно, чтобы можно было решить задачу, ответ приходит,  и это не вызывает никаких странных ощущений кроме приятного удовлетворения. Однако,  когда ответ уже получен, он имеет качество «интуитивного знания»  и  трансформировать это знание в вербальную форму  оказывается совсем не просто...
   Это «лирическое отступление» совершенно необходимо для перехода к сути темы,    которую я пытаюсь «раскрыть». Возникают такие вопросы: 


Какую именно сущность, в которой происходит процесс осознания своего «Я» можно считать «Носителем Сознания»?

Можно ли считать, что эта сущность тождественна  «Сознанию»?

Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?


            На первый вопрос я начал отвечать, когда попытался найти объяснение тем информационным эффектам, которые всем хорошо известны.  То, что музыка пробуждает эмоции, лучше всего определил всем известный французский музыкальный критик, который знаменит своими литературными произведениями —  Фредерик Стендаль (Мари-Анри Бейль).  Он оставил читателям цикл критических статей, посвящённый  опере, в котором очень точно сформулировал то главное, что несёт в себе музыка.
   Как музыкальный критик и биограф Стендаль не претендовал на самостоятельность исследования, доверял многим источникам, устным рассказам, стремился популярно излагать материал, пропагандировать музыкальное искусство.
                                                                                         (из случайного источника)
   
   Трансформация музыкальной мелодии в эмоциональное переживание скрывает в себе логику, связывающую  понятия «Сознание» и  «волновое поле».
   
   Интуитивный «ответ» на вопрос «что является носителем сознания?» пришёл спонтанно  и показался мне совершенно очевидным:

   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна «гаснуть»,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

   Конечно, я постарался максимально «пригладить» тот ответ, который «породила интуиция», но суть  ответа  при этом нисколько не изменилась.
   Почти одновременно с моментом получения «ответа» на проблемный вопрос, возникло ощущение, что я уже где-то сталкивался с известным научным фактом, подтверждающим достоверность  предположения, что носителем «Сознания» является волновое поле...   Не мог только сразу вспомнить название литературного произведения, в котором этот научный факт имел яркое описание.  Спустя некоторое время в сознании «всплыло»  слово  «Овод»,  а через несколько минут мне напомнили  фамилию автора.  Раньше все советские школьники «проходили»  «Овода» Войновича на уроках литературы...
   Вот первое, случайным образом взятое из интернета, объяснение феномена расширения зрачков  человека в том случае, если он испытывает сильную боль:

   «Боль – это стресс для организма. Для «бегства» от неприятных ощущений в кровь поступает гормон адреналин, вырабатываемый надпочечниками, который приводит к расширению зрачков. Кроме того, при стрессе активируются симпатические волокна, иннервирующие мышцу – расширитель зрачка. При этом тонус кольцевой мышцы зрачка, обеспечивающей его сужение, напротив, падает»

   Это «научное» объяснение скрывает в себе принципиально важный дефект:   причиной расширения зрачков считается эмоциональная реакция, которую «в принципе невозможно смоделировать»  без дополнения обычных нейросетевых структур  абстрактными структурами, порождающими сложные волновые процессы и эффекты.
   Всё становится просто и понятно, стоит только ввести в концептуальную модель  волновое ассоциирование...
   К тому же, кажется странным, что один и тот же  адреналин одни мышцы активирует, а другие мышцы, которые находятся рядом и «отвечают» за сужение зрачка, «не беспокоит»...
    Да  и  фраза  «стрессовая активация симпатических волокон, иннервирующая мышцу» похожа на заклинание, которое специально придумали для правдоподобного объяснения  очевидного явления...
    Только вот нельзя оставить без внимания такие известные факты: если мышцу сводит судорога, то укол булавкой (боль) возвращает мышцу в нормальное состояние; если в процессе хирургического вмешательства не хватает обезболивания,  боль вызывает непроизвольное сокращение мышц и врач просит больного «потерпеть и не напрягаться».
   Единственное отличие реакции мышц зрачка, которые меняют «диафрагму объектива» глаза, от других мышц человеческого тела, заключается в том, что эта реакция не контролируется сознанием и происходит автоматически в зависимости от яркости света, который освещает объекты, окружающие человека.  При этом, реакция зрачка на свет «сигнализирует» о том, что человек находится в сознании.  Правда, никаких достоверных описаний «пограничных» состояний человека и соответствующих реакций на раздражение органов чувств найти не удалось.  Скорее всего, любые реакции на раздражение органов чувств возникают только тогда, когда человек находится «в сознании».
         Расширение зрачка при сильной боли будет гораздо логичней считать «аномальной» реакцией,  причиной которой может быть только ложная команда, поступающая в мышцу зрачка при участии нервного центра, контролирующего уровень освещённости поля зрения. Я не считаю, что можно чётко проследить трансформацию управляющего сигнала в пространстве и времени.  Вполне возможно, что сигнал, поступающий от болевых рецепторов при сильной боли становится подобен сигналу, который управляет мышцами глаза и вызывает расширение зрачка. Из незначительной помехи он превращается в «доминанту», вызывающую  ложное расширение зрачка.  Поскольку в жизни с такой сильной болью приходится сталкиваться крайне редко, такое подобие сигналов, имеющих «разную природу» не создаёт человеку никаких проблем.  По сути своей,  это «аномальное» явление может иметь такую же причину, какую имеет феномен трансформации музыки в эмоциональные переживания человека...  Для подтверждения возможной достоверности этого утверждения, хочется отметить, что ощущения   силы давления  силы звука  и   «силы» нагрева поверхности   «пересекаются» с болевыми ощущениями.  При плавном усилении воздействий они сначала становятся неприятными,  затем — болезненными, затем — нестерпимыми... 
        Итак,  есть надежда,  что мне удаётся  дать подробный, и даже в какой-то мере обоснованный ответ на первый вопрос:
   
   «По всем признакам, на роль «носителя феномена сознания» лучше всего подходит волновая динамическая голограмма,  которая должна формироваться в тот момент, когда «включаются» органы чувств разумного существа  и должна гаснуть,  когда органы чувств перестают порождать зрительные образы и ощущения».

      Можно ли считать, что  «волновая динамическая голограмма»  тождественна сознанию?

   При разработке концепции «склеенных миров» получилось, что «волновая динамическая голограмма» скорее всего расположена асимметрично относительно межпространственной границы. В таком случае «основная часть» динамической голограммы будет расположена в мире альтер эго.  Поэтому невозможно строить достоверные предположения о возможных взаимосвязях «Сознания»  и «Материи»...
     «В мире альтер эго  «материя» существует по «своим» законам,  придумывать  которые не имеет смысла. Из этого следует очевидный вывод:
   Нет никаких оснований считать, что «волновая динамическая голограмма»                 тождественна сознанию.
      
      Ещё раз третий  вопрос:
Правильно ли будет считать, что «Сознание» это  вышеестественная сущность,  имеющая связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

   Ответ на третий вопрос  требует особой аккуратности, поскольку он может затрагивать сакральные знания, к  которым могут иметь доступ  лишь специально подготовленные  избранные,  инициированные особым образом хранители  сакральных знаний.   В девяностые годы я слегка прикоснулся к таким знаниям когда мне в руки попала книга, изданная странным пиратским образом...  Через некоторое время тираж, который не успели продать, был уничтожен, а я благоразумно от этой книги избавился...
   По этой причине я считаю возможным сформулировать лишь самые общие представления, которые можно считать моим субъективным мнением:
   
   «Согласно  концепции, которой я придерживаюсь,  «Склейку» двух трёхмерных миров мог осуществить только Творец.  Поскольку современная космогония теоретически допускает существование множества миров, в которых варьируются законы физики, представляется логичной идея выбора (создания) самых «подходящих» для «склейки» трёхмерных пространств.  Такой выбор может порождать особенности взаимодействий волновых пучков с «материальными» объектами  в каждом из сопряжённых миров.  Проще говоря, в мире «Альтер Эго»  «информационные» и «энергетические» процессы, привязанные к «материальным» объектам,  вполне могут «допускать создание»  очень  сложных информационных систем, которые не могут быть созданы в мире «Эго»...
   Хотя «дуплексная» связь «Эго» и  «Альтер Эго» мне представляется не абсолютной  (эго может разорвать свой канал связи, по которому «транслируются» образы от альтер эго),  пространственное расположение волновой динамической голограммы вряд ли будет зависеть от качества этой связи, поэтому, с моей точки зрения,  «Сознание» будет иметь как качество «естественной» так и качество «вышеестественной» сущности.
                                            И, самый последний, «сакральный» вопрос:

   Имеет ли  «Сознание»  связь  со сверхъестественной сущностью Творца?

    Утвердительно ответить на этот вопрос невозможно,  поскольку  нет  личного опыта активной духовной жизни.  Тем не менее, сделать вывод, что это действительно так, можно, основываясь на многочисленных описаниях «духовного делания» в святоотеческой литературе.

Открыл первую ссылку,ну норм.  Даже думаю,может ее интриги в далеких 10-х это нормально. Читаю сейчас книгу по Вахе,где одна стервочка из "Темных Механикумов" - "Алексия-Диос" - обвела вокруг пальца самого Первого Проводника Омниссии - "Велизария Коула". 

[Избиты рёбра и спина. Стекает кровь с волос... Набатом глушит тишина, Страшней любых угроз. Толпа застыла по краям. Оцеплен путь к холму... Палач вещает дикарям, Кого и почему Ведёт процессия казнить; Читает списки дел... Увы, ракету починить Я просто не успел! На этой миссии застрял... Безумный, жуткий мир! Сбоит со спутником канал, Безмолвствует эфир. Застыла база в высоте... Антенны смотрят вдаль... Меня собрался на кресте Разделать местный царь – За то, что граждан обучал, Внушал им гуманизм... Кормил, масштабно устранял Всеобщий кретинизм. Лечил увечных и больных... Быть нянькой мне не в кайф... Увы, в окрестностях земных Сломался гипердрайв! Челнок посадку совершил. Я вышел к дикарям... И где я столько нагрешил? Взбираясь по камням, Дойдя к позорному шесту, Я кончу свой маршрут. Гвоздями накрепко к кресту Конечности прибьют, Сведя историю на нет. Мой труп закинут в грязь... Но звёздной платины браслет Раскроется, светясь! Наниты* впрыснет артефакт; Минует пара дней... И я воскресну, это факт, И буду всех живей! За мной спасателей пришлют... Возможно, дикари Меня Мессией назовут, Комета их дери! Воздвигнут несколько церквей; Шажок, ещё шажок... И входят колышки гвоздей В хрящи избитых ног. И боли вспыхнул океан... И кто-то дал воды... Спасут ли гаджеты от ран? Не ведаю, увы. ****************************** *Наниты - нанороботы, самовоспроизводящиеся наномашины способные находить и восстанавливать различные повреждения тканей.]

Избиты рёбра и спина.
Стекает кровь с волос...
Набатом глушит тишина,
Страшней любых угроз.
Толпа застыла по краям.
Оцеплен путь к холму...
Палач вещает дикарям,
Кого и почему
Ведёт процессия казнить;
Читает списки дел...
Увы, ракету починить
Я просто не успел!
На этой миссии застрял...
Безумный, жуткий мир!
Сбоит со спутником канал,
Безмолвствует эфир.
Застыла база в высоте...
Антенны смотрят вдаль...
Меня собрался на кресте
Разделать местный царь –
За то, что граждан обучал,
Внушал им гуманизм...
Кормил, масштабно устранял
Всеобщий кретинизм.
Лечил увечных и больных...
Быть нянькой мне не в кайф...
Увы, в окрестностях земных
Сломался гипердрайв!
Челнок посадку совершил.
Я вышел к дикарям...
И где я столько нагрешил?
Взбираясь по камням,
Дойдя к позорному шесту,
Я кончу свой маршрут.
Гвоздями накрепко к кресту
Конечности прибьют,
Сведя историю на нет.
Мой труп закинут в грязь...
Но звёздной платины браслет
Раскроется, светясь!

Наниты* впрыснет артефакт;
Минует пара дней...
И я воскресну, это факт,
И буду всех живей!
За мной спасателей пришлют...
Возможно, дикари
Меня Мессией назовут,
Комета их дери!
Воздвигнут несколько церквей;
Шажок, ещё шажок...
И входят колышки гвоздей
В хрящи избитых ног.
И боли вспыхнул океан...
И кто-то дал воды...
Спасут ли гаджеты от ран?
Не ведаю, увы.

 
 ******************************

 
*Наниты - нанороботы, самовоспроизводящиеся наномашины способные находить и восстанавливать различные повреждения тканей.

 

https://vk.com/wall16669112_13732

Я тут параллельно ленту Контактика листаю,Ноосферочка синхроны подкидывает. 



Пустое кресло Мессии. 

Кстати тот же Лайтман пророчил,что "растворить Каменное Сердце" в общем "Адаме-Кадмоне" человечетва - должен "истинный Мессия",который по его ощущениям "уже пришел".  Его учение было популярно в начале 2К. 2007-2010. Дальше резкий спад популярности. Лазарев,на лекции 1997,где я лично присутствовал,говорил - "Синтез Религии и Науки будет в 2007-10,я это вижу в тонком плане. Если его не будет,будет глобальная война."  Делай выводы,"Твое Святейшество".  Продолбали приход истинного Мессии. 

Фень,давай кроме ссылок хоть небольшие цитаты из новостей,а то чистые ссылки могут не открываться без впн.   Первая новость - секрет Полишенеля,сам Трамп английским языком заявил - "Я - Евангелист,для нас "Израиль" - святая "Страна Отцов",мы будем защищать его до последнего".   Новость "США - рабы Израиля" - это несколько банально уже. 

Физика с Формулами абсолютно несовместима со Свободой Воли. Если есть первая, то нет второй, и наоборот.

А если нет Свободы Воли, то все твое нытье на тему "мы не справились, профукали, предали, прости нас, Сережа" — абсолютно беспочвенно и бессмысленно. Если не справились, значит и не должны были справиться по плану Лабораторий. Значит — не по Сеньке шапка.

"Физика с формулами" всего-навсего объясняет суть бытия Духа для "левого полушария",чтобы оно дальше не мешало развитию личности как "Общей квантовой Системы."  Каббалист Лайтман это называл "Лев Эвэн" - "Каменное Сердце". Это именно то,что мешает "Комиссии по Лженауке" принять "КМ" - как полноценную научную теорию. И тебе тоже.  НИР дает задачу - "Умножение гармонических осцилляций". И все.  А как они будут умножаться,неважно. В этом и состоит "Свобода воли". Поэтому одна из формул КМ называется "Умножение ПРОИЗВОЛЬНЫМИ операциями".