Последние сообщения

1. Ты всегда говоришь с иноверцами с позиции собственного демонстративного превосходства.
2. Данная манера оскорбляет твоих собеседников (-иноверцев) — всегда и всех, без исключений.
3. И именно поэтому ты всегда и везде — персона нон грата.

У нынешних "Психолухов" меллиниалов это называется "Пассивная Агрессия".  А ты думал,"Сингуляргел",который про...л "точку Бифуркации",будет тут политесы разводить. 

Я говорил,что "под-сфера Блоха" под названием "Ноосфера" - меня любит.   Спросил - где существует наш "нынешний Феня",ответила,чего уж. Вот ты сейчас примерно в этом квантовом состоянии.   Пипа возможно с тобой рядом сидит,не знаю.   "Фрактальный Принц" кончался тем,что Пеллигрини приняла смерть своей марионетки,и просто вызвала из "Вечной Тюрьмы" его очередной "Гогол". Она там еще "Сама в Себе" воевала,когда ее "гоголы" создали ее собственную "Псевдо-личность" и стали воевать с Гоглом-Праймом.   Один СИД - промелькнул в нашем мире,оставил целый "Эгрегор" и ушел непонятно куда. Кем он был в детстве,молодости,никто не знает.  А Запад - будет ублажать Зурека. "А ваши русские ученые никому не нужны..." 

[проф. М.Б. Менский]

ква-соннiкъ & кiно
fbsearch.ru/Менский "осознанные сновидения" - Найдено книг: 12
fbsearch.ru/"Менский Кастанеда" ~100 - Найдено книг: 5

samlib.ru/k/karskij_e/a02-1.shtml - Карский _ Энтоптические явления в тибетской практике света
///  ни форма, ни цвет объектов объективно и реально не существуют. Все это продукт работы нашего ума, или, другими словами, некоего нейро - психофизического и биохимического комплекса организма. Все, что находится за пределами нашей физиологической границы, - это Terra Inkognita, которая "выглядит" так, какой хотят (или могут) её увидеть. Наши знания пока таковы, что мы не знаем, что такое цвет и откуда он берется. Мы скромно говорим, что это свойство нашей психики, принимая во внимание, что "природа" (еще один термин, которым заменяют отсутствие достоверного знания) подарила нам оригинальный способ ориентирования в пространстве, который заключается в различении света и тьмы (т.е. наличия или отсутствия электромагнитного излучения определенной частоты) и "окрашивании" электромагнитной энергии в диапазоне, соответствующем нашим биологическим возможностям и особенностям среды пребывания.
      И действительно, поступающие в оптическую систему глаза электромагнитные волны воспринимаются как видимые в диапазоне примерно от 380- 400нм до 760-780нм и на выходе преобразуются в последовательности электрических импульсов. Таинство видения таится где-то в глубинах серого вещества головного мозга. В научной и методической литературе при описании процесса приема и преобразования энергии света в сетчатке оперируют, как правило, единичным фотоном или некоторой последовательностью фотонов, попадающих в один или несколько фоторецепторов. Это понятно, - таким образом возможно произвести количественные замеры в эксперименте и проследить этот единичный процесс по циклам.
      Очевидно, что, поскольку в данном случае рассматривается поведение отдельных элементарных частиц (фотонов), мы имеем дело с квантовыми процессами со всеми вытекающими феноменами и парадоксами, присущими квантовой механике. В наибольшей степени, как мне представляется, нам здесь интересны два момента: принципиальная дуальность представления материи как частица - волна, и наличие сознания как неотъемлемого участника процесса измерения. Регистрация же фоторецептором фотона, имеющего энергию, зависящую от длины волны или частоты электромагнитного излучения, - это и есть процесс измерения.
      Оставаясь в рамках копенгагенской интерпретации[5], мы можем говорить о том, что процесс измерения приобретает определенность при наличии наблюдающего сознания, т.е. имеет место схлопывание волновой функции и становится известным (регистрируется) факт поглощения фотона молекулой фотопигмента, и измеряется его энергия. Это единичное событие интерпретируется зрительной корой как светящаяся точка. Считается, что никакой фоторецептор сам по себе спектрального анализа (и, соответственно, цветоопределения) не осуществляет, а только реагирует на число поглощенных фотонов. Таким образом, фоторецептор является счетчиком фотонов в соответствии со своим спектром поглощения. Далее вступает в действие сложный механизм фототрансдукции (преобразования и передачи сигнала), в результате которого на синапсе нейрона появляется вполне определенный, многократно усиленный и доступный измерению электрический потенциал, который передается на зрительный участок коры головного мозга. Практически сигнал от одного фотона мозгом не распознается, для этого нужно как минимум 6-7 фотонов, но фоторецептором регистрируется.
      
      Какую же роль в этом процессе играет сознание? Самое непосредственное. Это тот случай, о котором говорит проф. М.Б. Менский, говоря о необходимости ввести в физический эксперимент наблюдающее сознание.[6] Полноценный зрительный процесс - это всегда акт намеренного и сознательного восприятия объектов или, точнее, образов, которые мы принимаем за объекты и внешнюю реальность. Однако возможна и зачастую случается и другая ситуация. Наш взгляд может бесцельно блуждать, ум может регистрировать или игнорировать видимости, будучи занятым, например, обдумыванием каких-то мыслей, но зрительный процесс будет поддерживаться автоматически, также как основные физиологические процессы организма и двигательные функции. Сознание присутствует, но находится "в тени". В обоих этих случаях мы имеем дело с присущим нам от природы и развитым в результате опыта т.н. двойственным, субъект -объектным сознанием, основная функция которого - схватывать и оценивать объекты с точки зрения выживания и выбора наиболее благоприятной для этого стратегии поведения. При глубоких обмороках или развитой коме при сохранении рефлексии зрачка на световой стимул адекватная реакция на содержание зрительного стимула будет отсутствовать. Это говорит о том, что когнитивные функции мозга в данном случае угнетены. По образному выражению нейрофизиологов, глаз млекопитающих - это часть мозга, вынесенная на периферию, которая получила своё развитие в результате длительного эволюционного процесса. Глаз - это не просто датчик света. В совокупности с нейронными цепями он производит первичную обработку визуальной информации, включая определение границ объектов, их движение, а также спектр отраженного от объектов света. В свете этих представлений положение буддийской философии о наличии вторичных сознаний, таких как сознание глаза или сознание уха,выглядит логичным и обоснованным. Полноценное формирование образов объектов, придание им смысла осуществляется непосредственно когнитивными структурами головного мозга и представляет собой виртуальную модель - квазиголограмму, которую мы немедленно принимаем за нечто внешнее. Природа этой голограммы абсолютно неизвестна, и судя по тому, в каком направлении движется нейронаука в попытках постичь этот феномен, конец пути даже не просматривается. По крайней мере, до той поры, пока не будет правильно понята природа сознания. По этой же причине малопродуктивными могут оказаться попытки построения общей теории поля, как бы глубоко мы ни уходили в микромир.
      Но можем ли мы видеть напрямую волновую природу материи и энергии? Да, можем. И, прежде всего, за счет таких явлений как дифракция и интерференция* волн.

    Например, прозрачные миниатюрные сферы или круги, которые иногда можно видеть на фоне однотонного экрана, это ни что иное как дифракция света на микрообъектах, которые могут присутствовать в роговице глаза. (Рис.8) Если смотреть в сторону источника света сквозь полусомкнутые ресницы, прищурив глаза, можно видеть радужные полосы - интерференционную картину, образованную дифрагирующими на ресницах лучами света. На фоне этой картины также ясно видны эти маленькие круги с четкой границей (кольца) а также другие, больше по диаметру и с размытыми кольцами. Самый распространенный пример интерференции -радужная пленка на поверхности масляной жидкости. Все это - проявления дифракции и интерференции света, достаточно хорошо изученные и математически описанные физические явления.

      Интерференционная картина проявляется и на самой сетчатке глаза, представляющей собой дифракционную решетку с периодом, соразмерным периоду волн видимого света. Однажды у меня было отчетливое видение радужного полотна, состоящего из вертикальных полос чистого цветного света, на фоне которого проступала структура, состоящая из шестигранников, образованных тонкими линиями, наподобие пчелиных сот. При этом у меня сложилось понимание того, что вижу собственную сетчатку, хотя понятия не имел, что это за странная структура. И только значительно позже я узнал, что на некоторых участках сетчатки (в частности, в районе центральной ямки) фоторецепторы сгруппированы таким образом, что образуют шестигранники.* Этот пример иллюстрирует экстрасенсорные феномены, касающиеся возможности "видения" энергий и внутренних процессов собственного организма .[7] За пределами центра сетчатки структура приобретают вид мозаики, частично собранной из компактных участков восьмиугольников и шестиугольников.
///
      4. Фосфены. Г.Остер. Наука и жизнь, 1971, номер 4, с.33-37.
      5. О перерождениях, карме и природе реальности. Е.Карский. гл. 15.
      6. О перерождениях, карме и природе реальности. Е.Карский. гл. 15.
      7. О перерождениях, карме и природе реальности. Е.Карский. гл. 12.

samlib.ru/k/karskij_e/karsky1951s.shtml
Карский _ О перерождениях, карме и природе реальности
 /// можно говорить о корпускулярно - волновом дуализме фотона и других субатомных частиц. В этой интерпретации утверждается, что волновая функция, описывающая поведение субатомной частицы в момент её наблюдения претерпевает коллапс - схлопывается (это явление называется редукцией волновой функции), вследствие чего наблюдатель видит след частицы, оставшийся в измерительном приборе, как след от микрообъекта. Этот эффект приводит к тому, что участником квантового взаимодействия частицы и измерительного прибора становится наблюдатель. Следовательно, неотъемлемой составляющей квантового события (частью реальности) становится наблюдающее сознание. Если за частицей не ведется наблюдение, она существует в состоянии суперпозиции, то есть во всех возможных состояниях одновременно (например, распределённой в пространстве в соответствии с плотностью вероятности, представленной волновой функцией). Строго говоря, состояние суперпозиции носит характер математического формализма. Всё что возможно сказать по этому поводу, это то, что квантовый объект (система) представлена в бесконечномерном комплексном гильбертовом пространстве. Эти волновые функции, или амплитуды вероятностей не являются физическими состояниями в каком бы то ни было смысле (например, физическими волнами в четырёхмерном пространстве - времени). Акт измерения редуцирует волновую функцию частицы к конкретной точке или состоянию, где частица обнаруживается, и этот переход необратим. Интерференционные полосы, полученные в результате упомянутого эксперимента, носят название волн вероятности, или плотности вероятности, что говорит о вероятностном принципе явлений во вселенной. 'Объективная неопределённость, объективная случайность и объективная вероятность являются отличительными особенностями квантового состояния и заставляют рассматривать его в качестве набора потенциальных возможностей' [Абнер Шимони, (82)]

      Однако закон эволюции в квантовой механике, описываемый линейным уравнением Шрёдингера, не допускает, что все члены суперпозиции кроме одного вдруг исчезли, что происходит в момент схлопывания волновой функции при измерении. Одним из вариантов, позволяющим избежать этот парадокс квантовой механики, является интерпретация, предложенная Хьюго Эвереттом, позднее получившая название 'многомировой' интерпретации. Суть её заключается в том, что различные компоненты суперпозиции соответствуют различным 'классическим' реальностям, или 'классическим' мирам (т.е. физическом мирам в обыденном понимании). Принимается, что эти реальности, или миры совершенно равноправны, т.е. ни одна (ни один) из них не более реальна (реален), чем остальные. В обычной (копенгагенской) картине измерения происходит редукция состояния, или, что то же, выбор одного альтернативного результата измерения из всех возможных. Это можно назвать выбором альтернативы. Все альтернативы, кроме выбранной, после редукции исчезают. В эвереттовской интерпретации редукции или выбора одной альтернативы (с отбрасыванием остальных) не происходит. Вместо этого происходит расслоение, или разделение состояния квантового мира на альтернативные классические 'реальности', или миры. Сознание наблюдателя воспринимает различные классические миры независимо друг от друга. Условно можно сказать, что в каждом мире появляется 'двойник' наблюдателя, и каждый из них воспринимает лишь один 'свой' классический мир. О таких мирах говорят как о параллельных вселенных. Вся совокупность таких вселенных образует Мультиверс.

    Проф. М.Б. Менский [83], комментируя это положение многомировой интерпретации, говорит о разделении или расщеплении сознания наблюдателя: 'Сознание в целом разделяется между альтернативами, но индивидуальное сознание субъективно воспринимает лишь одну альтернативу. Каждая 'компонента' сознания не знает, что существуют другие компоненты, и интерпретирует воспринимаемую ею картину как единственную реальность.'. М.Б. Менский вводит понятие Расширенной Концепции интерпретации Эверетта и отождествляет само сознание с разделением альтернатив. Он предлагает: 'Вместо того чтобы говорить - сознание разделяет альтернативы, будем говорить: сознание - это и есть разделение альтернатив'.

      Каким же образом сознание наблюдателя наблюдает один из множества миров, т.е. какие закономерности определяют это явление? Надо полагать, что наблюдаться из множества альтернатив будет наиболее вероятный мир в соответствии с плотностью вероятности, которая представлена волновой функцией. В рамках концепции Эверетта разделение на альтернативы производится сознанием. Естественно предположить, что сознание может влиять не только на характер альтернатив, но и на их вероятности, точнее - на вероятности того, какую альтернативу (какой мир) будет наблюдать индивидуальное сознание. Разделение квантового мира на альтернативы отождествляется с феноменом сознания, характерного для живых организмов. Это объясняет, с точки зрения М.Б. Менского, почему при актуализации различающей функции сознания (В данном контексте - это, очевидно, ментальное сознание хинаяны, обладающее свойством различения - виджняна ума. Прим. авт.) происходит расслоение квантового мира на альтернативные 'классические реальности' (являющиеся на самом деле лишь проекциями единственно реального квантового мира. Прим. авт.). Такое расслоение оказывается необходимым общим свойством всех живых существ, условием, необходимым для биологической жизни.

      М.Б. Менский полагает, что кроме предположения о возможном влиянии сознания на вероятности альтернатив, в рамках расширенной концепции Эверетта оказывается правдоподобной ещё одна радикальная гипотеза. Она подсказывается тем, что в концепции Эверетта сознание охватывает весь квантовый мир, т.е. все его 'классические проекции'. Ведь согласно развиваемой концепции сознание - это разделение альтернатив, но не выбор одной из них с отбрасыванием остальных. В свете этого представляется вполне возможным, что индивидуальное сознание, которое живёт в некотором эвереттовском мире (в некоторой классической реальности), при определённых условиях может 'выходить' в квантовый мир в целом, 'заглядывать' в другие (альтернативные) реальности. Так как квантовые системы существенно нелокальны, в квантовом мире сознание получает возможность получать информацию из пространственно удалённых областей. Кроме того, поскольку в таком квантовом мире отсутствует привычное понятие времени - прошлое, настоящее и будущее, становится возможным получать информацию о всех событиях независимо от ограничений, которые накладывает стрела времени в обычном классическом мире. Далее М.Б. Менский делает беспрецедентный для физика шаг, предлагая осуществлять проверку этих концепций не физическими методами (поскольку это невозможно), а посредством наблюдения за сознанием. Автор далее пишет: ' Напрашивается мысль, что психологическая практика дзен-буддизма (а также многих других близких восточных школ) даёт рецепт проникновения в квантовый мир, в другие классические реальности.' [Там же]
      Гипотеза М.Б. Менского была опубликована в академическом журнале 'Успехи физических наук' в рамках дискуссии, а также была представлена на встрече крупных российских учёных с буддистами, состоявшейся 10 сентября 2010 года в Москве, в зале заседаний учёного совета Института Философии РАН. Безусловно, эта гипотеза заслуживает серьёзного к ней отношения и вызывает определённую симпатию.

      80. Дэвид Дойч. Структура реальности. Интернет-библиотека.
      81. Карлос Кастанеда. Собрание сочинений в 4-х томах. М.: 'София', 2005.
      82. Большое, малое и человеческий разум. Роджер Пенроуз, Абнер Шимони и др., М.: 'Мир', 2004.
      83. М.Б. Менский, Человек и квантовый мир. Странности квантового мира и тайна сознания. Фрязино, 2005.
      84. Сознание в буддизме и в квантовой физике - дискуссия в Институте философии РАН 2010. Публикация подготовлена А. Терентьевым. Рунет.
      85. C.И. Доронин. Квантовая магия, СПб.: 'Весь', 2007.
      86. Намкай Норбу, Джон Шейн. Кристалл и путь света. СПб.: Сангелинг, 1998.
      87. Тибетский буддизм и современная физика. Вик Мэнсфилд. М.: 'Новый Акрополь', 2010.
      88. Мипам Ринпоче. Взаимозависимое возникновение. В кн. 'Причинность и карма в буддизме'. Д.Устьянцев, А.Орлов. М.: 'Шечен', 2003. Стр. 147.

кульхацкер не дремлеть!

flib../b/450812 - Хакеры сновидений: Архив 1-6 8423K
Многомировую интерпретацию квантовой механики я привел как раз потому, что она описывает многовариантность и «ветвистость» происходящих событий. Если Еверетт высказывался в смысле одномоментного существования всех вариантов реальности, то кто-то из его последователей предполагал существование только одной реальности, а прочие варианты лишь в потенции. Мне как-то ближе эта точка. В таком случае она напоминает процесс распределенного вычисления! Об этом было у Девида Дойча (Дойч Д., «Структура Реальности», РХД - Москва-Ижевск 2001 http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt). По его мнению, безошибочные и быстрые скачки эволюции на Земле связанные с естественным отбором, объясняются таким процессом вычисления. То есть можно представить что все мы находимся внутри квантового компьютера проводящего некое колоссальное вычисление. Параллельные ветви событий предстают ветками вычислений. Скорее всего, Система не просчитала все заранее (иначе зачем городить всю вселенную, из садизма?), а просчитывает что-то с нашей помощью.

По Гейзенбергу, до проведения измерений человеком квантовые явления существуют потенциально, а после проведения таких измерений - реально. Гейзенберг говорит, что “странность“ - это характеристика потенциальности;

А вот из Менского (Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов.): Функция сознания состоит в том, чтобы выбрать один из альтернативных эвереттовских миров. На вопрос: что такое осознание? следует ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении. Лишь после того, как выбор сделан, возникает определенная картина происходящего, описываемая языком классической физики. Пока же выбор не произошел, есть лишь квантовая картина с присущим ей множеством альтернатив. Только осознание отвечает на вопрос, что же происходит в реальности. Таким образом, гипотеза об отождествлении сознания с квантовой селекцией вполне соответствует нашей интуиции. Мы считаем, что функция сознания (осознание) сама по себе есть один из этапов квантового измерения, именно — выбор (селекция) альтернативы. При этом попасть можно лишь в такой эвереттовский мир, в который всегда можно попасть обычным образом, когда сознание выбирает один из миров наугад.

Теперь КАК попасть? Хороший термин “странность“. Наращивая в себе состояние “странности“, можно получить свободу чувствовать и приближение развилки событийных ветвей, и способность выбирать не первый попавшийся вариант событий! Наращивание «странности» вероятно, то же что и наращивание личной силы. Сначала нужно выпасть из обусловленности мира и всех типизированных алгоритмов - изменить образ жизни кардинальным образом. Например, бросить постоянную работу, перейдя на случайные заработки. Это не блеф, я сделал это, правда в области творческой работы! Так можно отвязаться от повседневности и подхлестнуть себя на необходимость подправления личных событийных потоков. Если не боятся, все должно пойти. Постараться отвязаться от привычной кампании друзей и знакомых, женщин. Ну, у Кастанеды-то хорошо это все изложено… Перепросмотр и все прочее. Сильные природные места, практика состояния хаоса. Тогда и развилки будут чувствоваться. Крупные аж за неделю! Это чувство и есть “знаки“. По статистике, кстати, в авиационных и прочих катастрофах гибнет гораздо меньше людей, чем должно было быть. Потому что на «гибнущие» рейсы приходит меньше пассажиров. Многие неосознанно чувствуют или просто опаздывают. Есть такой классный фильм на эту тему “Интакто“, испанского режиссера, не помню точно.
///
напоминает процесс распределенного вычисления! Об этом было у Девида Дойча (Дойч Д., «Структура Реальности», РХД - Москва-Ижевск 2001 http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt). По его мнению, безошибочные и быстрые скачки эволюции на Земле связанные с естественным отбором, объясняются таким процессом вычисления. То есть можно представить что все мы находимся внутри квантового компьютера проводящего некое колоссальное вычисление. Параллельные ветви событий предстают ветками вычислений. Скорее всего, Система не просчитала все заранее (иначе зачем городить всю вселенную, из садизма?), а просчитывает что-то с нашей помощью.

В принципе, очень даже похоже, особенно в свете понятия “темного моря осознания“ -- как своеобразного вселенского процессора. Тем более что, согласно Кастанеде, “темное море осознания“ (Орёл) -- это всего лишь один энергетический поток из великого множества потоков вообще, пронизывающих по описаниям ДХ всю вселенную. Можно предположить, что Реальная Вселенная это “комп“, где “темное море осознания“ -- стандартная типизированая разработка компании “Орёл“, выполняющая функции полиядерного процессора. Собрано на Космическом Тайване!
///
Кстати я давно заметил в фундаментальной физике одну странную тенденцию, особенно проявившуюся при осмыслении “кварок“. Поначалу об определённой части микрореала ничего неизвестно и эксперименты как-будто бы смотрят в пустоту, ничего не фиксируя. Однако как только сформируется некое всеобщее понимание и выскажется общая точка зрения и некое представление об заданной части микромира, тогда постепенно эта чать словно рождается из небытия, выдавая на опытах определённую совокупность результатов, хотя ранее до этого ставились такие же эксперименты, с практически такой же точностью и явления отсутствовали. Можно много говорить о точности и правильности постановки эксперимента, об неучёте ранее ошибок, однако факт неуклонно навязывается. Вот, к примеру, все нынче ждут появления частиц Хиггса. Интересно, найдут!? Наверно чего-нибудь да найдут, ведь Матрица старается -- вычисляет.

[п.2]

add к quantmag.ppole.ru/..#msg86305 п.2
yandex/google/.."От Костромы и Ярославля до Ивановской, Владимирской, Мурманской областей и Краснодарского края — у людей работают только сайты из «белого списка» Минцифры"
що делаць
4pda.to/forum/index.php?showtopic=1093039 - karing.app/blog/quickstart-in-russian

youtube.com/watch?v=zv6deqb_iYE - Хватит платить за VPN! Вечный обход блокировок бесплатно
@_Evgenyi_
раз уж ты заикнулся о законодательных нормах, расскажи о 29 статье конституции, о статьях 3 и 58 закона о СМИ и о статье 144 УК РФ, а после того как расскажешь о том, что там написано, расскажи о том как вообще может существовать и финансироваться Роскомнадзор, если создание и финансирование таких организаций запрещено законом, а их деятельность подпадает под уголовную статью? и как ты думаешь сколько существ работающих в Роскомнадзоре понимают, что они преступники?
@optimizatr
Если законодательная власть срощена с исполнительной, то все логично, договариваются и признают преступниками кого угодно другого, а не друг друга
@_Evgenyi_
 @optimizatr  многие верят в том что РКН действует по законам и даже не подозревают о существовании упомянутых мной законов...  если все блогеры начнут говорить об этих законах, рано или поздно люди начнут задавать неудобные вопросы прокуратуре и РКН, вот представь, что ты работаешь в какой-то организации
и не знаешь, что деятельность этой организации запрещена законом
, и не знаешь, что ваш начальник на самом деле уголовник
, но в один прекрасный момент тебе дают ссылки на законы, ты их читаешь и понимаешь, что ты преступник и тебя за это могут посадить с конфискацией имущества, а твоих близких выкинуть на улицу, и что ты будешь делать? продолжать там работать дальше, надеясь а вдруг повезёт и не тронут, или же уволишься на всякий случай?

youtube.com/watch?v=uPM9YgeEIw8 - АКТУАЛЬНЫЕ ОБХОДЫ БЕЛЫХ СПИСКОВ — самые стабильные способы сейчас !
@АлексЛисов-х6э
НИКОГДА не говорите о "средствах обхода блокировок". Надо формулировать это так: "Средства для восстановления действия статьи 29 Конституции РФ в Ютубе (или, там в Фейсбуке)". Надо тысячи, а если надо, то и миллионы раз всем этим сотрудникам Роскомнадзора, МВД, провайдеров и т.д. тыкать в морду АНТИКОНСТИТУЦИОННОСТЬЮ и ПРЕСТУПНОСТЬЮ их деяний. Чтобы у них при попытке просмотра таких страниц все сжималось от НЕИЗБЕЖНОСТИ очередного такого напоминания. И такой же неизбежности ОТВЕТСТВЕННОСТИ за их сегодняшние делишки. Пусть знают, что такие дела никто никогда не забудет, и никто никогда не простит.
@Shortbhop
как будто после этого сразу что то поменяется, ютуб ускорят а Инстаграм фейсбук разблокируют
@АлексЛисов-х6э
 @Shortbhop  естественно, что немедленная победа сейчас невозможна. Поэтому многое должно делаться для игры вдолгую. На данном этапе НЕОБХОДИМО НАВСЕГДА "подвесить" их на этот крючок. Их предшественники ведь тоже когда-то смеялись над этим.
В гитлеровской Германии ведь тоже формально была некая конституция. И некие "законодатели", вроде Кальтенбрунера, решили, что они - самые умные в истории. Понаписывали каких-то антиконституционных цидулек, назвав их "законами", о том, что защищающиеся от них партизаны - это террористы.
Еще расовые "законы". Геринг, когда руководил еще не авиацией, а полицией, принял законы о расширенных полномочиях для полицаев и о запрете собраний "способных нарушить общественный порядок". И они думали, что всё шито-крыто, можно делать, что хочешь.
Только вот сами ихние "законы" были ПРЕСТУПНЫМИ.
В результате обвинитель от моей страны сформулировал ситуацию так: "Преступники завладели целым государством и сделали его орудием своих преступлений." Так что последнее, что увидели в жизни эти горе-законодатели, было приветливое лицо сержанта армии США Джона Вудса.

https://www.youtube.com/watch?v=kb_Yl2x30Es - Как проверять судью и канцелярию суда и не проигрывать дела из-за их глупости и феноменальной лени!
Проверяйте все, суды распечатают не тот иск, не все документы, просмотрят, не увидят, опишут другое дело, везде они норовят просмотреть, пролениться и отволынить, жальте их в жопы как пчела, контролируйте все!!!

загнiваюшшие давно сiй контроль делають

ru.wiki/Билль_о_правах
Поправка №2
Право хранить и носить оружие
Поправка №5
Право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, человек не может привлекаться к ответственности дважды за одно и то же преступление, не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, частная собственность не должна изыматься без справедливого возмещения
Поправка №7
Право на суд присяжных в гражданских делах

--eng-->

en.wiki/Bill_of_Rights_1689
Билль о правах 1689
Закон
Декларация о правах была утверждена парламентским актом, Биллем о правах 1689 года, который получил королевское одобрение в декабре 1689 года.[19]
Закон закреплял "некоторые древние права и свободы", провозглашая, что:[20]
мнимая власть приостанавливать действие законов и обходить (т.е. игнорировать) законы с помощью королевских полномочий без согласия Парламента является незаконной;
сбор средств на церковные нужды является незаконным; взимание налогов без одобрения Парламента является незаконным;
подданные имеют право обращаться с прошением к королю, и судебное преследование за подачу такого прошения незаконно;
содержать постоянную армию в мирное время без согласия парламента незаконно; это противоречит закону.
У протестантов может быть оружие для самообороны, соответствующее их условиям и разрешенное законом;
выборы членов Парламента должны быть свободными; все должны иметь право голоса
свобода слова и дебаты или обсуждения в Парламенте не должны подвергаться осуждению или сомнению в каком-либо суде или вне стен Парламента;
Излишний залог не должен требоваться, равно как и налагаться чрезмерные штрафы, а также не должны применяться жестокие и необычные наказания.
присяжные заседатели на процессах по обвинению в государственной измене должны быть собственниками земли;
обещания о наложении штрафов и конфискации имущества до вынесения приговора являются незаконными и недействительными;
для устранения всех причин недовольства, а также для внесения изменений, укрепления и соблюдения законов парламенты должны созываться регулярно.

Акт провозглашал, что бегство Якова из Англии после Славной революции является отречением от престола. В нем перечислялись двенадцать пунктов политики Якова, с помощью которых он намеревался «подорвать и искоренить протестантскую религию, а также законы и свободы этого королевства».[21] Это были:[22]
путем принятия и осуществления полномочий по отмене и приостановлению действия законов и их исполнения без согласия Парламента;
путем судебного преследования семи епископов;
путем создания Суда уполномоченных по церковным делам;
путем взимания налогов за использование Короной своих прерогативных полномочий, как если бы это было одобрено парламентом;
путем создания и содержания постоянной армии в этом королевстве в мирное время без согласия парламента;
заставив протестантов разоружиться в то же самое время, когда католики были вооружены и находились на службе в нарушение закона;
нарушая свободу выбора членов Парламента при назначении на должность;
в результате судебных разбирательств в Королевском суде по вопросам и основаниям, подлежащим рассмотрению только в парламенте, а также в результате других (различных) произвольных и незаконных действий;
нанимая неквалифицированных присяжных заседателей на судебные процессы, а также присяжных по делам о государственной измене, которые не являлись собственниками земли;
устанавливая чрезмерный залог для лиц, обвиняемых по уголовным делам, противоречащим законам, обеспечивающим свободу граждан;
путем наложения чрезмерных штрафов и применения незаконных и жестоких наказаний;
путем предоставления нескольких грантов и обещаний о выплате штрафов и конфискации имущества до вынесения обвинительного приговора или решения суда в отношении лиц, с которых они должны были быть взысканы;
все это было объявлено абсолютно противоречащим и прямо нарушающим известные законы, постановления и устои государства.
///
Великобритания
Билль о правах применяется в Англии и Уэльсе; он был принят в Королевстве Англия, которое в то время включало в себя Уэльс. В Шотландии действует собственное законодательство, Акт о праве наследования 1689 г., принятый до Акта об объединении Англии и Шотландии. Существуют сомнения относительно того, применяется ли Билль о правах в Северной Ирландии и в какой степени, что отражает прежние сомнения в отношении Ирландии. [34][эл из 4]
В Англии и Уэльсе требование о том, чтобы присяжные заседатели были землевладельцами, было отменено Законом о присяжных 1825 года, а в Северной Ирландии (в той мере, в какой это применимо) Законом о пересмотре статутного права 1950 года.
Новая Зеландия
Билль о правах является частью законодательства Новой Зеландии.[47]

ru.wiki/Билль_о_правах_1689
свобода от штрафов и конфискаций имущества без решения суда: «Всякие пожалования и обещания из сумм, ожидаемых от штрафов и конфискаций, до осуждения незаконны и недействительны»;
свобода от жестоких и необычайных наказаний, от чрезмерно больших штрафов: «Не допускается требование чрезмерных залогов, ни наложение чрезмерных штрафов или жестких и необычайных наказаний»;
свобода слова и дебатов; никакие слушания в Парламенте не могут быть основанием для привлечения к ответственности в суде и не могут быть подвергнуты сомнению за пределами парламента (парламентский иммунитет);
свобода выборов в парламент (в то время лишь для состоятельных граждан) от вмешательства короля. Определял принципы представительства в парламенте пропорционально уплачиваемому налогу (фактически избирательным правом пользовались только аристократы и крупная буржуазия): «Выборы членов парламента должны быть свободны».

en.wiki/Juries_Act_1825
Закон о присяжных 1825 года ( 6 Geo. 4. c. 50), также известный как Закон о графских присяжных 1825 года , — это акт парламента Великобритании , который консолидировал и изменил законы Англии и Уэльса, касающиеся присяжных.
Содержание
Фон
Проход
Избранные положения
Право на службу в качестве присяжного заседателя
Освобождение от несения службы в качестве присяжного заседателя
Состав присяжных ограничен только британскими подданными
Специальные присяжные
Juries de medietate linguae

--->

en.wiki/Jury_selection
Отбор присяжных
Содержание
Voir dire
Соединенные Штаты
Канада
Квалификация смерти
Помощь экспертов
Критика
Смотрите также
Ссылки
Дальнейшее чтение
/// Студентов-юристов на курсах по судебной адвокатуре обучают отбору присяжных и методам voir dire . Однако адвокаты иногда прибегают к помощи экспертов для систематического отбора присяжных, используя процесс научного отбора присяжных , хотя всё более распространёнными становятся и другие способы применения исследований в области присяжных. Говорят, что отобранный состав присяжных «формируется».
///
Критика
Jury packing — это «незаконное или коррупционное влияние на присяжных путем предоставления для служения присяжным лиц, известных своей предвзятостью или пристрастностью в конкретном деле для суда». [ 10 ] Этот термин также применяется уничижительно к процедурам отбора присяжных, которые являются законными, но воспринимаются как несправедливые. В девятнадцатом веке обвинение имело неограниченное количество немотивированных отводов в Англии и Ирландии, тогда как защита была ограничена шестью в Англии и 20 в Ирландии. [ 11 ] Питер О'Брайен, как королевский прокурор во время ирландской земельной войны, получил прозвище «Питер Упаковщик» от сторонников Ирландской земельной лиги. Пул, из которого выбирается коллегия присяжных, может не иметь тех же демографических характеристик, что и население в целом; до девятнадцатого века или позже во многих юрисдикциях служба присяжным, как и избирательное право, было ограничено мужчинами-владельцами недвижимости.
В трех исследованиях правового авторитаризма отношение к психиатрам и отношение к защите по невменяемости рассматривались как предикторы вероятности обвинительного приговора в случаях защиты по невменяемости. [ 12 ] По данным Фарингера (1994), 85% судебных дел выигрываются или проигрываются на этапе отбора присяжных. [ 13 ]

[очень]

Предлагаю вашему вниманию несколько моих любимых песен очень оригинального и очень древнего автора и исполнителя по имени Том Уэйтс:

• Marc Ribot & Tom Waits, "Bella Ciao (Goodbye Beautiful)" (моя оценка: 5+)
• Tom Waits, "Russian Dance" (моя оценка: 5++)
• Tom Waits, "Blue Valentines" (моя оценка: 5+)
• Tom Waits, "Clap Hands" (моя оценка: 5)
• Tom Waits, "God's Away on Business" (моя оценка: 5)
• Tom Waits, "Little Drop of Poison" (моя оценка: 5++)

Песня "Белла чао" именно в данном исполнении упоминается в романе В. Пелевина "Непобедимое Солнце".

(Это не его песня, а итальянская народная 1940-х годов. О ней у меня будет отдельный пост).

------

Дополнительно:

• Rebekka Bakken, "Little Drop of Poison (Tom Waits cover)" (моя оценка: 5)
• Ольга Чикина, "Том Уэйтс" (моя оценка: 5)

------

Смотрите также статью о нем.

[сопляк]

PS:

Фень, ну чесс слово, если критикуешь что-то, надо хоть в материале быть. Я вот хрюсов критикую, у меня "Послания Апостолов" от зубов отскакивают.

Учись, сопляк, как надо быть "в материале"...

[очень]

Да, что бы вы ни говорили, но коммунисты были умнее. У них была грандиозная программа. План совершенно нового мира, в котором все найдут свое место...

(источник)

Мне очень нравится идея (или мечта) о мире, в котором все лично бескорыстные (а не вообще все!) люди найдут "свое место". В этом мы с тобой, Ангел, схожи...

В художественной литературе эту мечту весьма сильным образом воплотил Иар Эльтеррус в сериале "Отзвуки серебряного ветра". Очень люблю и очень рекомендую. Но.

При чем здесь "марксизм-ленинизм"? Причем тут официальная Программа Партии (1961 г.)?

Каким образом соотносится мир, в котором "каждый найдет свое место" — и мир, в котором все ходят строем и безропотно подчиняются указаниям коллектива и / или "ответственных товарищей"?

В нашем обществе находятся люди которые считают, что критерием нравственного поведения должно быть не благо общества, а внутреннее удовлетворение, чувство удовольствия. С этой точки зрения получается, что если человек, выполняя свой долг, при этом не испытывает чувства удовольствия, то он поступает по простой обязанности, но не по нравственному влечению. Выходит, что требования общественной дисциплины, поскольку они налагают определенные, подчас суровые обязанности, человек может считать неморальными, так как их выполнение не всегда сопровождается удовольствием.

Подобные взгляды способны нанести большой вред, так как ими могут пользоваться люди, отлынивающие от требований общеобязательной дисциплины, от велений долга перед народом. В таких взглядах может найти оправдание всякий карьерист, тунеядец, не желающий считаться с интересами общества на том основании, что это не приносит ему личного удовлетворения.

— Вот что такое социализм / коммунизм советского образца на самом деле.

И вот это: — "будь любезен, встань в строй и будь как все!" — мне в советской идеологии и практике абсолютно ненавистно.

Что общего у этого с "каждый найдет свое место"?!

Коммунизм с социализмом — (даже в официальных формулировках, а не только на практике!) — это адская карикатура на тот мир, в котором мы с Иаром Эльтеррусом хотели бы жить...

[абсолютно]

Из другой темы:

Да, что бы вы ни говорили, но коммунисты были умнее. У них была грандиозная программа. План совершенно нового мира, в котором все найдут свое место...

(источник)

Неправда и подмена смыслов.

"Великая" мечта некоторых коммунистов — это одно, а официальная Программа Партии — это нечто совершенно другое!

И последняя заключалась в построении "коммунизма". Где "коммунизм" — это не что иное как следующее:

Коммунизм — бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства [то есть без иерархии собственников — Феникс] и полным социальным равенством всех членов общества, [ого! — вообще без какой-либо иерархии] где вместе с всесторонним развитием людей [каких еще людей? — в диамате и вообще марксизме нет человека, есть только масса] вырастут и производительные силы [с какой стати они вырастут, если иерархии не будет? — кто будет координировать их рост?] и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям»; [каждый будет надевать по десять норковых шуб и поглощать черную икру трехлитровыми банками — так, что ли?] при коммунизме утвердится общественное самоуправление, [любое управление несовместимо с равенством] труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, [с какой стати?!?] осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

Короче говоря, данный проект абсолютно невозможен и невыполним. Коммунисты "строили" то, что построить в принципе невозможно. Ну и надорвались, само собой...

***

А ты, Ангел, все молишься на этих недоумков и воздыхаешь по упущенным ими возможностям... Тьфу, младенец. Бери лучше пример с Моего Святейшества... если способен...

[Ангел]

До чего же ты тупой, Ангел, в практическом смысле.

А именно, ты даже не понимаешь, что:

1. Ты всегда говоришь с иноверцами с позиции собственного демонстративного превосходства.
2. Данная манера оскорбляет твоих собеседников (-иноверцев) — всегда и всех, без исключений.
3. И именно поэтому ты всегда и везде — персона нон грата.

***

В принципе с людьми, у которых взгляды полярны твоим, вполне нормально можно общаться, но только если собеседник не выстраивает общение так, будто ты бесправный мигрант, забежавший на территорию, где царит Истина. А он, собеседник, естественно, полноправный гражданин государства Истины. По сути это принуждение поклониться чужому богу, покадить идолу, что уже повод послать человека нахуй, даже если это отец, мать, жена, дети, братья и сестры.

(источник)

Без комментариев.

"Я Император-Хозяин Всего и Вся" — это сложная Душа. Там СИД не вырулит, не то что маленький хрустальный "Творец Душ"...

СИД не "не вырулит" — он уже не вырулил при встрече со Мной.

Потому что не надо было отворачивать ебальник в сторону, когда Сам Император предлагает тебе сотрудничество.

Это недоразумение в свое время попыталось сделать вид, что Моего Святейшества вообще нет в его ближнем окружении, а есть некий рядовой участник форума... — Ну и поплатилось сполна за подобную слепоту...

PS: И ты тоже уже поплатился, за то же самое.