Люба,не перестаешь удивлять.

А как определить знание широкого диапазона от узкого?))) Чудеса творишь слушай.
Знание только тогда можно назвать манией,когда оно глюк. А глюк оно тогда,когда не доказано и не обоснованно,т.е. не подтверждено на ОПЫТЕ.
Что за широкие и узкие диапазоны знания? Знания могут быть полными и не полными-ты это хотела сказать?
Или мы продолжаем разговор о материализме и "широком" восприятии мира?
Достаточно померить твой коэффициент КЗ как системы до какого-либо действия и после.

Если уменьшился,значит действие было эгоистичным. Если наоборот увеличился,значит нужным миру.

Как все просто.
К стати.
А вы знали,что структуры на тонких планах являют собой отражение наших мыслей,намерений,желаний?
Каждый человек вносит свою лепту в образовании этих структур. И там,поверьте,все ооочень запущено.
Но абсолютно все взаимосвязано.
Однако померить что-то там ничуть не легче. При том при всем,что все это будет субъективно. Объективно померить вообще ничего нельзя,если не ввести понятия. Все как в математике. И даже после введения понятий вы не сможете проследить всю цепочку воздействий на тонких планах,ТОЧНО ТАКЖЕ, как и в реале.
Все далеко не просто.
Слава богу мы не в сказке.
Люба,я понимаю что ты хочешь сказать про знания.
Но не могу с этим согласиться.
Знания всегда в нашей голове-есессно.
Но человек,будучи,я надеюсь,все таки хомо сапиенс,должен уметь анализировать и аргументировать фактами и опытами.
То,что не доказано,на опыте,не есть знание. - Я не помню кто так сказал,кто-то из известных физиков.
Но иногда получается очень весело-люди доказывают свои знания своими собственными фантазиями-тем,чего нет на самом деле,но что очень подходит к их утверждениям.
Это дезинформация.
И мозг разучается думать-он плывет по накатанной,создавая различные вариации того,что имеет. Это его функция, и делает он это автоматом. То есть это ЛЕГКО. Поэтому человеку нравится.
Но я ничего не имею против теорий. Однако,я против того,чтобы на них останавливаться. Даже если теория верна,что в принципе маловероятно,она все равно ничего не значит без доказательств.
А вообще есть такое понятие как исследования,из которых пораждаются теории.
Опыт нашей планеты показывает,что наоборот никогда не случается. Только в случае всемирно известных гениев.
И вообще классическая физика по сравнению с квантовой очень проста. Это касается как теории,так и практики. Многие из вас разбираются в классической физике?.....