Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Марта 2024, 00:05:16
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

  Просмотр сообщений
Страниц: [1] 2
1  Тематические разделы / Философия / Re: Метафизика интерпретаций : 11 Декабря 2008, 22:25:54
ИМХО,правильные вопросы  Смеющийся
Я пока на них не могу ответить нормально.  Строит глазки
2  Тематические разделы / Философия / Re: Метафизика интерпретаций : 11 Декабря 2008, 01:52:48
Нуу... Решение задач-это отдельная тема. Математика (царица всех задач)) имеет серьезную основу и каждый элемент имеет конкретное доказательство и выводится. Решение задач имеет под собой жесткий фундамент. Особенно по физике.
Ясный пень, что опыт-действо и бывает он разным,и далеко не только на физ плане. Опыта такого можно набираться дай боже...
Цитата:
полагаю, тебе надо более корректно анализировать опыт других, коррелируя его с собственным, не принимая только на веру, но и на зуб  Подмигивающий
Так и делаю. Подмигивающий
3  Тематические разделы / Философия / Re: Метафизика интерпретаций : 09 Декабря 2008, 20:24:52
Да,опыта много,никуда от этого не денешься.

Цитата:
Я свой набор эгрегоров выбрал.  Показает язык
Собственно я о том же.  Показает язык
4  Тематические разделы / Философия / Re: Метафизика интерпретаций : 09 Декабря 2008, 19:35:37
Quantum Angel,вы ЗНАЕТЕ о чем говорите? Или вам просто понравились рассуждения Лазарева?
Из ваших ответов я просто делаю вывод,что единственный ваш источник информации-это чужой источник.
А я не собираюсь спорить с горами макулатуры.
5  Тематические разделы / Философия / Re: Метафизика интерпретаций : 09 Декабря 2008, 19:16:35
Люба,не перестаешь удивлять. Веселый
А как определить знание широкого диапазона от узкого?))) Чудеса творишь слушай.
Знание только тогда можно назвать манией,когда оно глюк. А глюк оно тогда,когда не доказано и не обоснованно,т.е. не подтверждено на ОПЫТЕ.
Что за широкие и узкие диапазоны знания? Знания могут быть полными и не полными-ты это хотела сказать?
Или мы продолжаем разговор о материализме и "широком" восприятии мира?

Цитата:
Достаточно померить твой коэффициент КЗ как системы до какого-либо действия и после.   Смеющийся Если уменьшился,значит действие было эгоистичным. Если наоборот увеличился,значит нужным миру.   Подмигивающий
Как все просто.
К стати.
А вы знали,что структуры на тонких планах являют собой отражение наших мыслей,намерений,желаний?
Каждый человек вносит свою лепту в образовании этих структур. И там,поверьте,все ооочень запущено.
Но абсолютно все взаимосвязано.
Однако померить что-то там ничуть не легче. При том при всем,что все это будет субъективно. Объективно померить вообще ничего нельзя,если не ввести понятия. Все как в математике. И даже после введения понятий вы не сможете проследить всю цепочку воздействий на тонких планах,ТОЧНО ТАКЖЕ, как и в реале.
Все далеко не просто.
Слава богу мы не в сказке.

Люба,я понимаю что ты хочешь сказать про знания.
Но не могу с этим согласиться.
Знания всегда в нашей голове-есессно.
Но человек,будучи,я надеюсь,все таки хомо сапиенс,должен уметь анализировать и аргументировать фактами и опытами.
То,что не доказано,на опыте,не есть знание. - Я не помню кто так сказал,кто-то из известных физиков.
Но иногда получается очень весело-люди доказывают свои знания своими собственными фантазиями-тем,чего нет на самом деле,но что очень подходит к их утверждениям.
Это дезинформация.
И мозг разучается думать-он плывет по накатанной,создавая различные вариации того,что имеет. Это его функция, и делает он это автоматом. То есть это ЛЕГКО. Поэтому человеку нравится.

Но я ничего не имею против теорий. Однако,я против того,чтобы на них останавливаться. Даже если теория верна,что в принципе маловероятно,она все равно ничего не значит без доказательств.
А вообще есть такое понятие как исследования,из которых пораждаются теории.
Опыт нашей планеты показывает,что наоборот никогда не случается. Только в случае всемирно известных гениев.
И вообще классическая физика по сравнению с квантовой очень проста. Это касается как теории,так и практики. Многие из вас разбираются в классической физике?.....
6  Разное / Общий раздел / Re: Лента новостей : 08 Декабря 2008, 02:19:44
Ну опыт был разный. Но никаких ритуалов и эдакой чепухи. Скажем так,по большей части работа со структурами на тонких планах.
7  Разное / Общий раздел / Re: Лента новостей : 08 Декабря 2008, 00:50:12
Цитата:
Так что реальность его не подлежит сомнению.
Понятно. :)
Но я не собираюсь спорить потому что наверняка о его существовании я не знаю.
Лазарева не читал,хотя и ознакомился-книжки имеются в наличии.

Но я скажу вот что.
Логика-очень капризная штука.
А человеческий разум умеет создавать элементы,связанные логически.
Таким образом придумать можно все что угодно.
И объяснить тоже. Теорий может быть огромное множество,котоыре будут красиво объяснять.
На счет этих исследователей кармы,так,господи,о чем вообще может идти речь.
Концентрируясь усердно можно почувствовать абсолютно все.
Мало того,если заставить мозг поверить во что-то,то это для человека станет реальным. И для его организма. - Факт.

И это я не к тому чтобы опровергнуть. Просто имеется веский повод поставить под сомнение то,что почувствовал товарисч Лазарев.
Хотя,о том,чего не видишь и что находится исключительно в умах людей можно рассуждать бесконечно.

К стати,"эзотерический" опыт у меня есть. Не нужно приписывать мну к разряду грубых материалистов.  Смеющийся
8  Разное / Общий раздел / Re: Лента новостей : 08 Декабря 2008, 00:11:26
Цитата:
А что ты удивляешься,инвольтация эгрегорами идет по стандартным архитепическим каналам.   Смеющийся Как до формирования иудейского эгрегора было множество мифов о древе добра и зла и грехопадении первых людей,так и до Христа было множество персонажей,
заявлявших что они посланы Богом и творивших чудеса...  Смеющийся

интересно... то есть ты согласен с тем,что Иисус-миф? Смеющийся Я имею в виду именно в том формате в котором все его знают.
9  Разное / Общий раздел / Re: Лента новостей : 08 Декабря 2008, 00:06:35
Quantum Angel ты ведь не смотрел ничерта фильм,а уже наезжаешь на человека.

Цитата:
Я хотел было скачать,   Подмигивающий но после того,как услышал что это раскрытие тайного заговора
против прогрессивного человечества   Смеющийся неких злыдней,которые религии придумали и вдобавок 11 снтября устроили,   Смеющийся Смеющийся

Очень здравомысляще. Я бы тоже не смотрел после такой аннотации. С удовольствием послушаю твои возражения после просмотра. А если смотреть не собираешься то нефиг чушь нести.
10  Разное / Общий раздел / Re: Лента новостей : 07 Декабря 2008, 21:56:59
Фильм отличный! Еще очень советую посмотреть Zeitgiest: Addendum -вторую часть этого фильма!
11  Тематические разделы / Религия / Re: Религия, эзотерика, наука. : 02 Декабря 2008, 23:12:44
Получило свободу и сразу начало верить? Я верю! сказало оно и начало познавать то,во что оно верит! О слава аллаху!

Как в самом начале,после того,как "я" получило свободу,оно начало накапливать информацию?
НЕТ никакой веры в самом начале. Ей НЕОТКУДА взяться без опыта!
Даже можно сказать что вера-результат качественного перехода! Т.е. зависит от самой инфы,внутренних(качество обрабатывающего станка)) и внешних условий среды!
А это значит,что личность-следствие инфы и условий! Выбор,который она делает зависит от пережитого опыта! Без опыта сделать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ выбор вообще невозможно!
12  Тематические разделы / Религия / Re: Религия, эзотерика, наука. : 02 Декабря 2008, 22:38:33
Наконец-то Смеющийся
Конечно,так!
Ну а до личного опыта что было? чем руководствовалось наше я для приобретения новых знаний? Что спровоцировало нас познать, еще до того как мы приобрели какой-либо опыт?
13  Тематические разделы / Религия / Re: Религия, эзотерика, наука. : 02 Декабря 2008, 22:20:50
Очень интересно. Шокированный
Тогда ответьте мне на такой вопрос,почему люди верят в совершенно разные вещи?

Цитата:
...а что бы ты делал, если бы не верил в свои знания, свою логику... адекватность своего восприятия мира?      Непонимающий
А во что бы ты верил,если бы у тебя не было ни логики,ни знаний?!
14  Тематические разделы / Религия / Re: Религия, эзотерика, наука. : 02 Декабря 2008, 02:56:33
Цитата:
... аль  sadhak  -  нигилист?   Шокированный    Шокированный    Шокированный      Плачущий
Смеющийся  Смеющийся Смеющийся

Цитата:
... веру можно представить и как некую систему координат... точку отсчёта.
Как сказала бы Люба - "печки" от которой и будем плясать... осознавая сей мир!

Познание-от заинтересованности. Вера тут вообще ни при чем. Она НЕ провоцирует желание познать или, более того, осознать!!! Совсем наоборот,когда человек верит,то на этом собственно все его осознание и заканчивается. Вера в процессе познания может являться лишь побочным синергистом!

Цитата:
... и не возможно познать что-либо, не опираясь на какие-то изначально принятые понятия. И матёрый атеист не менее верующий, чем скажем христианин или буддист...
   Так что вопрос вообще не в вере, ибо это и есть Культурал, а в выборе веры, или другими словами - той части Культурала, из которой  и будет познаваться этот мир.    Подмигивающий
Хватанул только поверху и сделал неправильный вывод.
Конечно атеист не менее верующий. Собственно,в этом и вся суть. Вера - от ЗНАНИЙ,то есть они первостепенны. А следовательно вера - это далекий и один из последних факторов (если не последний) в процессе становления личности,потому что она появляется ПОТОМ! В любом случае вере что-то предшествует,даже если может показаться что человек просто "тупо" верит.

"Я верю в то,что мне нужны доказательства своих знаний"
Даже в таком случае,где кажется,что вера является этим изначальным стимулом,на самом деле исходит из личного опыта!  Злой
15  Тематические разделы / Религия / Re: Религия, эзотерика, наука. : 30 Ноября 2008, 22:01:40
Цитата:
и не путай форум с аськой Строит глазки
Это ты к чему?
Страниц: [1] 2


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC