Бог-ИУС скорректировал линию атлантической партии. Причем достаточно жестко... Нет, правда, я не шучу.

(Последнее замечание адресовано номинальным материалистам).

"Нас" он тоже немало подрючил, конечно. В том числе и "их" руками. Вообще, нынешнее бедственное положение России (и Украины) объясняется тем, что требования к нам "наверху" очень и очень высоки...

Нас не наказывают. Нас воспитывают и корректируют. Так же как и Польшу, так же как и всех остальных.

По ссылке Виталия:

По подсчетам ученых NASA, 22 сентября 2012 года произойдет солнечный шторм.

Эти расчеты в точности из той же оперы, что и расчеты древних раввинов, которым "удалось" вычислить рост Бога и другие его линейные размеры - с фантастической точностью.

Конкретных цифр не помню, но они были даны в книге Емельяна Ярославского (профессиональный большевистский агитатор против религии, выходец из евреев) - а книги нет под рукой. Но цифры были очень даже определенные.

Все это лишь имитация полезной деятельности и самореклама. Типа, мы не просто так тут, а очень мудрые, и давайте нам еще финансирования.

p. s.
Они б еще время указали...

[Любовь]

Любовь, нынешняя версия технической цивилизации обречена даже без всяких взрывов на солнце. Если не случится духовного прорыва, люди просто скатятся к состоянию гражданской войны всех против всех. Как это уже сегодня имеется в Сомали и Афганистане, например.

Хранить и развивать техническую инфраструктуру в таком случае будет некому.

от чего технические цивилизации столь уязвимы?

Если говорить о нынешней версии технической цивилизации, - то она еще ребенок. Подросток. Потому и уязвима.

И время ее истекает... Наша цивилизация станет взрослой - т. е. во многом другой. Или умрет. Но мы с Ангелом знаем, что первый вариант намного более вероятен.

Господа, ваша дискуссия ни о чем. Вы засоряете форум малоценными техническими подробностями. Если вас интересует истина по данному эпизоду, я готов вам помочь. Готовы ли вы помочь себе - это другой вопрос.

Итак, Качинский ехал к нам укреплять польскую идентичность за наш счет и против нас. Он ехал медитировать о том, чтобы нас не было, а вместо нас была великая Польша от Атлантики до Урала.

Но, его планы не получили одобрения наверху. Во всяком случае, в достаточном объеме - не получили. И ему было выдано предупреждение в виде нелетной погоды. Желтая карточка. Он не заметил эту желтую карточку, и попер напролом. Тогда случилась красная карточка, и соответственно принудительное удаление с поля. Вот и все.

[Urbis Numen]

Urbis Numen

Почему ни одному эзотерику до сих пор не приходила простая мысль,что техника - это появленная в физ.плане духовность цивилизации. И что технический и духовный прогресс - одно и то же.

Да, примерно одно и то же. Или, несколько по-другому: технический прогресс есть частное проявление духовного прогресса.

Для меня главный практический вывод состоит в том, что никакие "западные" страны никогда не смогут уже доминировать над остальным человечеством (включая нас) в области техники, сколько бы так называемых денег они не вкладывали в разработки и в перекупку наших (а также китайских и прочих) - умных людей.

Западная система (в значительной степени контролирующая и нас) - это тупик. Это полный тупик по любым параметрам. И ничего из ее грандиозных планов по развитию "демократии" во всем мире, а также у себя дома (фактически - по укреплению власти денег) - никогда уже не удастся реализовать...

Удастся же совсем другим людям и совсем другой системе, и несколько другое. Будущее - за квантовым коммунизмом. Ура, товарищи.

Может быть, уже немножко не в тему, но я сделал ссылочки на критику Свами Вишну Дэва его бывшим учеником Калки.

Яндекс | Гугль

Интересен размах и масштаб критической кампании...

И кто-нибудь еще сомневается в предсказаниях календаря Майя?

Pipa сомневается.

Если человека удается вернуться к жизни, он может вспомнить, что видел родных или себя со стороны. Это – ложные воспоминания, связанные с тем же дефицитом кислорода в мозге.

Интересно, что наши "настоящие" воспоминания - не менее "ложные".

В принципе, сектантство - если понимать под ним требование безусловного подчинения себе и безусловного почитания себя - не главное, что мешает нашим братьям меньшим всерьез двигать локомотив истории вперед.

А мешает... Ну если коротко, то они просто не доросли. А если подлиннее, то - слишком ангажированы своими суевериями, и главное: слишком уверены в том, что после так называемого просветления учиться им больше ничему не нужно; они уже ученые и, в их терминологии, "мастера".

А без постоянной учебы, учебы у всего мира, - невозможно изменить этот мир в сколько-нибудь значительных его аспектах. Они все не умеют учиться. Ну, по крайней мере, все кто принял официальный титул "мастера" и поверил в него.

По некоторым данным он бывший кандидат физ-мат.наук.

Вряд ли. По его официальным данным, он с младых лет "профессионально" занимается духовными практиками, то есть параллельно не получает мирского образования, но лишь духовное. А постигнув все что нужно столь гарному хлопцу, он сразу же стал "профессиональным" духовным учителем, великим гуру, ведущим кого следует и куда должно.

По данным же его критиков, он получил военное образование и еще немного послужил в армии после этого, офицером. Вот:

http://ariom.ru/forum/t25991-0-asc-150.html

Насчет кандидата наук - возможно ты перепутал его с одним его ближайшим коллегой и знакомым. Свами Дхарма Сумиран который. Вот тот - вроде да. Кстати, совершенно не сектант. Но все равно - несерьезный тип. Для меня, по крайней мере.

Честно сказать, я был практически шокирован, когда до меня дошло, кто является автором этих текстов. Мне ведь так сложно было представить, что человек, много лет "дававший зуб", что он является традиционным учителем, традиционным в индийском смысле, - вдруг решился на такое расширение собственного дискурса типичными советскими техно-гуманистическими мечтаниями. М-да... Для настоящего традиционного индийского учителя вещь совершенно немыслимая. У них там передают дхарму "без искажений" из поколения в поколение, что практически означает, что от нее давно уже осталось одно сплошное "православие" в худшем смысле.

Н-да... В интересное время мы живем. А дальше ведь еще интереснее будет.

Знаю, знаю такого. Он у нас продолжатель супер-древних и супер-секретных традиций санатана дхармы (индуизма) и будда-дхармы, которые он воспринял в паломничествах и послушничествах по затерянным в джунглях монастырям срединной Индии. (Якобы).

Мгновенный путь к просветлению для лучших из лучших, которые одни только и достойны целовать краешек его одежд. Очень резко критикуется в интернете своими же бывшими учениками.

(В поисковике пишете: "свами вишну дэв" + "калки").

Однако, его частичное обращение в трансгуманизм лежит не в русле традиций подобных учителей (претендующих на четко выраженную линию преемственности), не правда ли? То, что он полез в эту область, есть очень хороший признак. Это показывает, что древние и современные идеи стремятся к конвергенции, к синтезу. И пинками гонят своих адептов в нужную им, в одну и ту же сторону. Вот и нас с тобой, Ангел, тоже.

Они знают в какой стороне искать... Но... Еще не нашли.

[Ариадна]

Ариадна

Предположим, что существует единый объективный мир, но каждый из нас видит в своих субъективных интерпретациях множество его различных проекций, т.е. субъективных миров множество. Объективный - один. Не будь этого единого объективного мира, все наши взаимодействия были бы вообще невозможны, имха.

Я рад это слышать.

А чем тебе база Лилу не нравится?

Тем что ее нет. Конечно, это гораздо более благополучный случай, нежели когда она есть, но неадекватная...

Лилу, очень приятное ощущение от тебя. Но ничего не понятно. Как будто ты на незнакомом (иностранном) языке говоришь.

Попытаюсь вернуться к началу этой темы. Тема эта вот о чем:

- Наблюдаемый мир формируется под конкретного наблюдателя, с учетом его особенностей и потребностей. Точка.

Отсюда можно сделать вывод: наблюдателей много, вот например ты и я это разные наблюдатели. Наблюдаемых миров тоже много. В твоем мире есть Артем и Лилу. Родина и государство. Семья и школа. Познание и... Действие? В моем мире тоже все это есть. Но другое. Я вижу иначе, чем ты.

А есть ли все это на самом деле, объективно? А вот и не скажу.

Что же касается сообщенного тобой, то все это звучит для моего слуха очень странно. Попытка исследовать тонкости, не зная (не имея) базы. Или имея неподходящую базу...