Квантовый Портал

скажите пожалуйста, уважаемые, а вот это все КВАНТОВОЕ, чему весь этот форум посвящен должен быть бы по идее , вся эта теория, разве она не становится просто в один ряд с другими религиозными, философскими теориями , претендующими на всеобьемлющее объяснение-описание?

Иди на другие ... и будет тебе щасье. Аминь

Глупый бондарь, а что, по Вашему, имеет право на всеобъемлющее описание?

олегу

а ты не указывай мне, малдьчик.
без сопливых разберусь.
тебе теперь другая забота--артёмку двигать.

люба, провокации устарели.

Да, именно становится.

Но точно так же, например, и тигр становится "просто" в один ряд с домашней кошкой. Из чего вовсе не обязательно делать вывод, что одно и другое ну совсем-совсем одно и то же.

А кто такой вывод все таки сделал, тот может однажды и пожалеть. Если успеет.

Эх и ни фига се ... купился ...  действительно глуп паря ...  :D
 

Мне даже страдно:

Бондарь - ты дурак и полное говно по полной программе.
Что на этом форуме, что на ФДИ ты ничего кроме говна полного породить не смог
Любой видит это
Ты говно, бондарь
И это - реальность
Что ты с этой информацией будешь делать?
Да ясное дело - опровергать!
Потому что ты - говно.
От так.
Уясни.
Уразумей.
Ведь сам посмотри ... все твои посты тут - о говне и сами - говно ... оффтоп типо  :)
А кто ты после такого говна?
Говно ...

олегу

ну и глуп.
а ты в роли чайника тут умника встретить надеялся?

Я не надеюсь.
Я ищу

олегу-дебилу

ой как хорошо!!!
как прекрасно ты себя выставил .
ты полный дебил, если думаешь, что я буду чего-то опровергать.

ну и договорились  ;D
мне животные не интересны, увы ...

олегу-дебилу

"Я не надеюсь.
Я ищу"

ну и ищи.
вполне ясно, чего ты ищешь
иль кого--ученичка себе хоца очень?

ты
   

глупый бондарь, с каких пор желание узнать чье-то мнение называется провокацией?

олегу--а вот и не договорлись
время покажет.
правда?


я тебе ещё подосру не раз, МАЛЬЧИК)))))))))))

Ага. Ты  :)
Не ты первый ... не ты последний ... на крючке
у Пипы спроси ...  ;D

олегу

Я-??????????

ты, либо, с ума сошел))

таких как ты придурков знаешь сколько было?

но----давай поприкалываемся.
уж и не знаю...

Вот  :)

Артём, выносил бы ты темы подобного рода на ФДИ  :D
Там форум всё равно пустует, а тут офтопы и провокации не по делу.
Тем более, что Пипа с бондодрочером постоянно это ФДИ поминают, надо им либо здесь такой раздел создать - либо все такие темы копировать туды, здесь, имха, им не место  ;D

Да ладно,Ари ...
пацанов мы и тут вынесем запросто ...
аль не квантовые мы?  :)

на самом деле - это всего лишь математика

ну вот, и глупому бондарь памперсы крайне необходимы...
Это вся компания без памперсов в инете выйти не может?

эту тему можно сразу в Андрюшин раздел - тут явно ответы (Ол.Ола) на вопросы новичка (Гл.Б.) с точки зрения КМ...
Прикрепить чуть пониже глоссария..

Вот и повод появилси новый раздел создать  ;D
Но не думаю, что бондарь тут КМ познавать пришёл - эт шпиён-засланец от ББ. Большой Брат пристально за нами следит, товарищи,  и все происходящие тут событья тщательно освещает на своём хворуме  :D
http://www.offtop.ru/bogbezdel200604/v1_470020_427.php

ББ звать на админство не будем.. Не за чем..

Угу. Типо сказанул  :D

Ариадна

Что касается перенести на ФДИ буквально эту тему, то это технически невозможно. Но ты наверное имела в виду - эту удалить, а ее участникам идти на ФДИ продолжать свои дискурсы.

Нет, я крайне несогласен. Пусть общаются.

У бондаря назрели его претензии, и пусть выговорится. А очистить эту тему от 90% содержания можно будет и много, много позднее. (Или удалить).

Так оно лучше будет.

Вообще, я всегда очень против того, чтобы модерировать или удалять текущую беседу, какой бы она ни была. Но вместо этого (и гораздо лучше) дождаться ее окончания - а потом уже чистить (если необходимо).

А если естественного окончания не предвидится, тогда можно и предупредить участников: а ну, нафиг отсюда! Но, при этом то что они наговорили - никогда не следует удалять сразу (а также переносить в другие темы) - в этом высший класс модератора. Понимаешь, у людей идет парная или групповая медитация над некоторыми текстами - и выдергивать их у них буквально из под носа - это крайне нетактично, грубо, "оскорбительно" для них.

А вот по происшествии хотя бы полусуток или, лучше суток - уже можно и удалить (если нужно, конечно).

Если будешь модератором когда-нибудь - здесь или в другом месте - эти наставления смогут тебе пригодиться.

мне надоела возьня


хоть кто-то может сказать:

скажите пожалуйста, уважаемые, а вот это все КВАНТОВОЕ, чему весь этот форум посвящен должен быть бы по идее , вся эта теория, разве она не становится просто в один ряд с другими религиозными, философскими теориями , претендующими на всеобьемлющее объяснение-описание?

Чё та када у одних притензии назрели, им не очень то выговорится дали - сразу в бессрочный бан. А Пипа до сих пор ФДИ бредит. Так што ежели одних Администраторша туда отправляет, пущай и сваим любимчикам замечанье делает.

А бондарь у нас Орёль высокого полёту - ни пнёшь, не полетит  ;D

(http://nivagold.ru/raznoe/obezany/Photo%20034.gif)

бондарь, см. ответ #5 (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41377#msg41377) этой темы.

Это ответ в точности на твой вопрос.

Ариадна


Все, что было написано выше, касается исключительно модераторских действий, то есть удаления и переноса сообщений.

Банов это не касается.

Еще раз повторяю: удалять то, что пишется в текущей медитации - можно и нужно - только тогда, когда она закончилась. В смысле, хороший модератор (администратор) - должен действовать именно таким образом.

Но банов это не касается - если беседа действительно крайне неуместна для этого форума, то ее можно прервать и баном. Если больше нечем, разумеется.



Если хочет - пусть делает. Если не хочет - пусть не делает.

Ты сетуешь здесь на то, что бондарь допустил уже (формально) - не менее грубые нарушения внутреннего распорядка, нежели чем ты в известной истории с твоим баном. Да, я согласен с этим. Но и только.

Никаких рекомендаций для Пипы по поводу бондаря либо по поводу самой же себя (ее) - у меня на данный момент нет.

Собственно, что и требовалось доказать  ;)
Бондарь, Артём - пасиб. Очень наглядная демонстрация того, кто тут на самом деле насаждает фашизму и тоталитаризму  :D

Ну, итого - банить мне бондаря не за что (пока). Если Пипа посчитает нужным, может и забанить.

Тема эта уже закончилась, или закончится скоро. После некоторой выдержки времени я переправлю ее в "Корзину". Вот, где-то так.

ПЛОХО, ГОСПОДА.
очень плохо для вашего форума.
олег,  артем, шузман и арька вас добьют
фди я сохраню.
и в глупого бондаря приглашаю
сюда : http://community.livejournal.com/glupiy_bondar/
всего вам доброго.

вот сообщества "глупого бондаря" взять--никогда не будет в нем того раздолья  гадящих и  засирающих все и вся.

Бив,уши надеру.  ;D ;D ;D

Потому что соединяет науку с религией. Последовательно показывает нелокальность нашего мира,начиная от микро-частиц - двухщелевой эксперемент,макро-объектов - эксперемент с декогеренцией молекулы фуллерена,и наконец всей окружающей реальности - неравенства Белла-Легетта и модель сфееры Блоха. Это путь к Творцу душ,сформированных техноцентрической цивилизацией Просвещения. Теперь понятно?  :)

нурбису

Потому что соединяет науку с религией

не, не катит.
любая религиозная доктрина на это претендовала.

Ни у одной доктрины до этого не было опытных подтверждений. Только заповеди,в которые нужно верить априори. А у нас есть.  :)

есле бы у них не было хожденй по воде и воскрешений лазаря, то и их не было бы.

нурбису

"А у нас есть."

что у тебя есть, пес смердячий?

Опыты лаборатории Цайлингера. Которые являются продуктом западной сциентистской цивилизации. И обладают свойством верифиукации.

тебя  они ВПОЛНЕ  удовлетворяют, мальчик?

А куда я денусь от законов физики.  :P Закон тяготения тоже в свое время не удовлетворял оппонентов Ньютона,они его даже требовали убрать из научной литературы. Но физическую реальность это не изменило.

ох, не передергивай, мальчик.
закон дедушки ньютона--мы все ПО земле ходим.
а вот физическую реальность вашей квантовой парадигмы я чёт не очучаю ежесекундно)))

Чтобы ощущать,надо практиками заниматься. :) А теоретика квантовой парадигмы - переходная ступень между разумом и непосредственным переживанием трансцендентного. Просто заменяет аргументы о наличии трансцендентной реальности с "один древний дедушка сказал" на "отчет о результатах опыта №№". :) И все.

   Квантовая теория является "всеобъемлющей" не в том смысле, что она всё объясняет, а потому что находится в фундаменте мироздания. И это далеко не одно и тоже. Скажем, если бы мы жили на огромной черепахе :), то квантовая теория была бы наподобие повадок тех слонов, которые ее поддерживают. Однако, признавая фундаментальную роль слонов, было бы неправильно считать, что именно их поступки определяют распорядок жизни на черепахе. Жизнь на черепахе регламентируется своими "черепашьими" законами, открытыми "черепахо-людьми" еще в те времена, когда они еще не имели технической возможности заглянуть под черепаху. И открытие под черпахой слонов ничуть не отменяет ранее обнаруженные закономерности в надчерепашной жизни. Однако они могут пролить свет на то, почему эти законы таковы, а не другие.
   Обращаю внимание, что открытие слонов, как и открытие того, что Земля - шар, не вызывают коренной ломки всех представлений и далеко не все явления объясняет. Тем не менее, есть такие явления, которые получили на этой основе свое элегантное объяснение. Вот и квантовая теория - одно из таких открытий, которые имеют фундаментальное значение, а, стало быть, позволяют одни наши прежние представления пересмотреть, другим найти объяснения (т.е. переведя их из категории деклараций в категорию следствий), а где-то (и это самое интересное!) обнаружить новые закономерности, на которые мы раньше либо не обращали внимания, либо объясняли случайностью. И в том числе, позволить себе серьезно относиться к тому, что раньше в серьез не принималось, а относилось к легендам, мифам, сказкам и фантазиям.

нурбису

практиками?
не смеши
при занятием практиками НЕОБХОДИМО отбросить, забыть и наплевать на все ранее известное.
иначе ты не прктикой занимаешься а онанизмом.

Ну вот,умеешь же быть умницей.  ;D ;D

Кто тебе это сказал,очередной древний дедушка?  ;D

мальчик,это мне никто не сказал))))
а вот в процессе практики к этому и приходишь))

пипе

слоны, черепаха...
чем отличается от других попыток--ты не объяснила

Тем не менее на вопрос я ответил. :) КП - путь в трансцендентное для западного ума. Подтвержденный верифицируемыми опытами по изучению глубинных свойств реальности.

нурбису

кп-путь в трансцендентное для западного ума.

ну, если так только ты можешь объснить,  та грошь тебе цена и всем твоим умничаниям ДО и ПОСЛЕ.
потому как таких путей в трансцендентное--они в каждой религии и даже у последователей юнга--пруд пруд.

   Тогда вам придется конкретизировать "другие попытки", поскольку среди попыток "заглянуть под черепаху" были и такие, которые отличались от квантового подхода только заменой слонов на других животных :).
   В принципе, любая новая теория должна делать "заявку" шире, чем то, на что она реально способна. Т.е. попытаться дать свои трактовки явлениям, которые уже имеют другие объяснения, и даже вполне удачные. Поэтому даже такие широкие заявки, как "объяснение всего", вполне допустимы. По каким-то позициям новая теория, несомненно, проиграет другим объяснениям, но что-то оставит за собой. Так и должно быть, чтобы за объяснения шла борьба.
   И в тоже время квантовая парадигма привлекательна своей "нечеловеческой" точкой зрения. Т.е., будучи по своей природе парадоксальной и противоречащей нашему обыденному опыту, она имеет куда больший шанс прояснить природу явлений, суть которых ускользает от нашего сознания, привыкшего мыслить бытовыми образами.

пипе

главное--ты признала что кп есть только теория.
это единственное, что мне СЕГОДНЯ надо было услышать.

   А что же еще? :)

а о чем вы тогда тут так спорить и перетирть должны?
о ТЕОРИИ?
т.е. теория есть что-то просто предполагаемое, не стопроцентно доказанное,  а  вы еще об этом спорите.

Похоже ты действительно ГЛУПЫЙ бондарь.  ;D Из того,что я говорил,не понял ни слова. Причем тут "каждая религия",я же внятно объяснял,разум западного человека требует верификации. Для него есть принципиальная разница между "наука доказала" и "верьте мне,потому что я так вижу".  ;D КП предоставляет первый путь. "Каждая религия" - второй. Что тут может быть непонятно?  ???

   Теория-то в общих чертах вполне доказана (в мелочах продолжает дорабатываться), но не вполне понятно, как широко простираются следствия из нее. Ведь многое из того, что "посягает" объяснить по-своему новая теория, уже объяснено предшествующими ей теориями. Это и является причиной споров.

нурбис, ты смешон))))

в скобочках--можешь и в дальнейшем сколько угодно обзывать меня глупым, да как захочешь...))))
тем боле, эта тема как называется?)))

хорошо, вопрос от вредного чайника--- ЧТО "НАУКА ДОКАЗАЛА"?
и в чем разница лично для меня или тебя--"наука доказала" и "верьте мне, потому что я так вижу"
я лично не видел доказательства той науки, которая ДОКАЗАЛА, а с твоих слов мне западло верить.

пипе

"Теория-то в общих чертах вполне доказана "
так не бывает--"в общих чертах"
знаешь как говорят--"дьявол в деталях"
я  вот "в общих чертах" не вижу никакой разницы между потугами кп на объяснение всего и вся и  любой религиозной либо философской системой, претендующей на то же самое.

Что ты не видел,результат двухщелевого эксперемента? ;) Или нелокальность молекулы фуллерена? Или неравенства Белла-Легетта по отношению к классической реальности не доказаны? Что тут еще можно не видеть? :)

нурбис, ты название ТЕМЫ  прочитай медленно, вдумчиво.
не один раз, если непонятно.

Твои вопросы начинают напоминать пословицу "смотрю в книгу,а вижу фигу".  ;D Вот читай: http://www.ppole.ru/b_kv_1.htm

нурбису

прекрасная отговорка.
ты еще кота шредингера приплети.

но от ВОПРОСА ты конретно сбежал--ЕСТЬ ЛИ ОТЛИЧИЕ МЕЖДУ ТЕОРИЕЙ КП И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ТЕОРИЕЙ.

пипа согласна, что это тоже только теория. но, говорит, В ОБЩИХ ЧЕРТАХ доказана.

   Религиозные и философский системы лишь "складируют" уже известное, но сути не объясняя его. Объяснение по большому счету это все-таки логический вывод объясняемого явления (или его отдельных свойств) из положений теории. Например, теории всемирного тяготения объясняет, почему планеты круглые или чуточку приплюснутые у полюсов, и даже позволяют эту приплюснутость рассчитать, исходя из данных о скорости вращения планеты вокруг своей оси. А вот религиозное объяснение, что планеты такими создал Бог, никак не позволяют объяснить, почему у них такая форма. В этом-то и состоит главное отличие научных теорий (предсказывающих результат) от канонов веры, где такие вопросы считаются "неисповедимыми".
   Квантовая парадигма выросла строгим логическим путем из квантовомеханической теории атома. Причем, в этой области не видно даже дальних конкурентов, которые могли бы с такой высокой точностью получить свойства реальных атомов и молекул чисто расчетным путем, на основе лишь масс и зарядов электронов и атомных ядер. Такое сильное сходство теоретических и экспериментальных данных никак не может быть случайностью. А раз так, то квантовая механика доказала сама себя тем, что вывела законы микромира на основе своей логики.
   То, с чем мы имеем дело на форуме, - это расширение той самой квантовой логики за пределы микромира и приложение ее к явлениям более широкого порядка. Однако суть все-таки в том, что речь идет именно об эффектах, предсказанных квантовой теорией строго логически на основе все той же логики, которая показала свою состоятельность при расчете свойств атомов, молекул и прочих физических явлений того же порядка.
   Причем дело подвигается не сказать, что бы очень гладко. Многие выводы квантовой физики продолжают противоречить наблюдаемой нами реальности. Из-за чего даже началось брожение на тему, способны ли мы воспринимать реальность таковой, какова она есть, или же это заморочки, связанные с особенностями нашего мышления и восприятия.
   А вот религиозные системы таких мук не испытывают, т.е. там замена Иеговы на Аллаха проходит исключительно гладко :).

пипе

"А вот религиозные системы таких мук не испытывают"
еще как испытывают,и брожений у них о-го-го сколько.

 "  Причем дело подвигается не сказать, что бы очень гладко. Многие выводы квантовой физики продолжают противоречить наблюдаемой нами реальности."

спасибо за честность, пипа--вот это ОЧЕНЬ важно.

а про все остальное различие--- кп есть СОВРЕМЕННЯ потуга на объяснение
конечно, древним системам религиозным и философским не до атома и  кванта  .


" То, с чем мы имеем дело на форуме, - это расширение той самой квантовой логики за пределы микромира и приложение ее к явлениям более широкого порядка."

а насколько это правомерно?

ОТЛИЧИЕ - В ВОЗМОЖНОСТИ ВЕРИФИКАЦИИ БАЗОВЫХ АКСИОМ!  >:( Все,больше на подобные вопросы не отвечаю.  :) Иначе это превратится в очередную пустую словесную карусель.  :) Если не нравится,можешь и дальше слушать древнего дедушку под деревом Бодхи,или другого - создавшего свои поучения на таможенном пункте западно-китайской границы.  ;D Dixi.

глупый бондарь, похоже, Вы не в курсе, что необходимость в новых теориях возникает тогда, когда действующая начинает порождать парадоксы, т.е. - явления, действующей теорией не объяснимые...
 Так по мере накопления знаний об атоме выяснилось, что дедушка Ньютон остался не при делах, более того, за короткое время ученые мужи пробежались по нескольким моделям атома...
СИД в своей книге дал не мистическое но физическое понимание процессов, а  newfiz на своем сайте показывает, что в свете его теории не возникает существующих на данный момент парадоксов...

нурбису

ну если все дело даже не в базовых аксиомах, а всего лишь в возможности их верификации, то и говорить не о чем.
так бы сразу и сказал.

можешь не отвечать.
спасибо за сотрудничество.

любе

спасибо, доча, ты натолкнула меня на интересную мыслЮ, но ее надо продумать.

   Муки, двумя или тремя пальцами креститься, - это не те муки :).


   Таков уж путь познания. Сколько человечество живет, столько и тужится.


   В том-то и закавыка, что мнения по этому поводу сильно разделились. Лично я в этом вопросе весьма осторожна и полагаю, что большинство "ура-лозунгов" не имеют под собой устойчивой почвы. Т.е. они выдвигаются апологетами "квантовой религии" типа Urbis Numen и Феникса без достаточных к тому строгих логических обоснований. Типа "ура, вокруг нас всё квантовое! - Доронин доказал, а тем, кто сомневается, мы в морду надаём и замочим".
   По моим же представлениям, пока не стоит заикаться о том, что наше мышление имеет квантовую природу, а уж тем более социальное устройство. Но, тем не менее, я совсем не против поискать такие явления в более уместных для этого местах. Между тем, как расчетные проекты Доронина и valeriy, в которых я принимала активное участие, вызывают у нынешнего поколения форумчан лишь оскомину и раздражение, т.к. они полагают, что квантовая парадигма должна внедряться не доказательным путем, а рекламной компанией. Собственно это и есть та причина, по которой меня так настойчиво "уходят" из администраторов форума.

Ты права,Пип.  ;D Но осмысление внутренних механизмов некоего явления его феноменологию не отменяет.  :) Я лично за то чтобы оставить тебя админом,при условии что ты не будешь вмешиваться в политический курс.  :P Однако что думает по этому поводу наш "злой полицейский",мне неведомо.  ;D ;D

Сама собой в уме возникает трогательная пасторальная картина -

"УМНАЯ ПИПА ОБЪЯСНЯЕТ ГЛУПОМУ БОНДАРЮ ПОЛИТИКУ ПАРТИИ"

Берег Волги. Бондарь в коротких штанишках. Пипа в образе пионервожатой ("расскажи Натка сказку!").

Всё в лучших традициях...

Бондарь задаёт вопросы в стиле "объясните тупику", Пипа даёт пояснения в стиле "квантовая механика для детского сада", со слонами, черепахами и неизбежными упоминаниями про "плохих дядей", которые мешают правильной Пипе эту квантовую парадигму правильно объяснять. Занавес.

Хочется думать, что над нами просто издеваются.

Типа сталкинг у них такой.

Потому что иначе...

Нет-нет-нет!

Urbis Numen


Бондарь - это тот же Виталий, только не от материализма, а от дзено-даосизма. Разумеется, он видит то что видит (фигу, в данном случае). Аналогия совершенно уместна.

Для того, чтобы понять и увидеть у нас нечто другое, фактически требуется инициация. Но бондарь к ней не готов категорически. И Pipa, например, тоже.

У любого,кто выбрался из локального реализма,шанс есть. ;) Осталось только набраться смелости переименовать Дао в ЧЗСУ,медитацию - в рекогеренцию состояний квантового ореола,а духовные миры - в гильбертовы пространства. :D А так все то же самое.  :P :P

Сложил поговорку о дзено-даосах: "Все учения - отстой, держись истины простой!"

Стоит заметить, что я и сам раньше таким был. Но давно.


Не уверен, что он выбрался. Вот если бы он был адвайтист, тогда скорее всего да. А так - насколько я понимаю, для него мир "дедушки Ньютона" - по-прежнему объективная реальность. А все его дзенские потуги - лишь второстепенное приложение к ней.

(Как для Pipa 'ы - квантовые эффекты, которые она до сих пор находит несколько не там, где надо).

Pipa


Маленько есть. Но я не требую твоего ухода (из администраторов) - потому что моих полномочий недостаточно для этого. Вместо этого я всего лишь намекаю - иногда.

Но вот что важно:

Я совершенно не возражаю против твоего присутствия на форуме в качестве рядового участника - и более того, я это дело очень даже приветствую. То же самое касается и Владимира Травки, и кого угодно еще.

Поэтому мнение о моем тоталитаризме несколько преувеличено. До сих пор ни одного бана с моей стороны не было, как это все могли заметить. Несмотря на очень неспокойную ситуацию на форуме последних недель.

Ещё более клиническая картина -

"ВЕЛИКИЙ ИНКВИЗИТОР И ЛЖЕПРОРОК"

Феникс, в роли опереточного Великого Инквизитора, бормочет -

 - "Пипой овладел какой-то демон... То ли Масквелла, то ли Сократа, то ли Локального Реализма... Надо его изгнать, изгнать. Или её? Но папа не даст... Где мой штатный экзорцист? А! Я сам её уволил... Ненадёжна, нелояльна, проштрафилась. Ещё Травку нужно изгнать. Не те травки он курит, ох не те...  Никому нельзя доверять... Вызову Урбиса."

Звонит.

Входит Урбис в не менее опереточной роли Лжепророка, бодро рапортует...

 - "Заблудшие души готовы к перевоспитанию!"



Феникс вздрагивает...

Улыбчивое, жизнерадостное лицо Урбиса вызывает у него зубную боль...


Занавес.

Для кривляний существуют и другие форумы, кстати. Тот же постнагуализм...

И еще один твой пост, который выше, тоже есть кривляние:


Лучше бы не надо. Не здесь...

Какие власти, такая и критика. На зеркало неча пенять.. (с)

В общем, вырвалось...

Кадх, тут критиков и без тебя хватает. Пипа сама кашу заварила, неча на Артёмку пенять теперича. Пусть оба админют с миром  :)

Не думаю, что это была Pipa. Скорее уж, Доронин.

А што, разве Доронин Олега с модераторства снимал и с форума гнал "по собственному"? Имха, так он не в курсе был...

Мне не хочется обсуждать начальство (Доронина в смысле) - у всех на виду. Я не вправе. Если интересна эта тема, пиши в личную почту.

ОК, напишу.
В любом случае, думаю, будь Доронин в махинациях Пипы замешан, он бы тебя админом не поставил.

Разумеется, он не замешан. Но дело не в этом.

Pipa - делала то единственное, на что была способна (в известной кризисной ситуации) - и мне не в чем ее упрекнуть. Разве, быть может в том, - что она неспособна на большее...

Понимаешь ли, все вот эти личные и социальные эффекты, которые мы сейчас обсуждаем - имеют под собой строгую объективную основу. Примерный синоним: неслучайную. (Ангел сказал бы: физическую).

Поэтому ни Pipa, ни я ни Доронин - в общем-то - не могли вести себя иначе, нежели вели. (Что касается Доронина - то я имею в виду назначение и снятие администраторов на этот форум - которое пока исключительно в его компетенции).

Случайностей не бывает. Личных капризов не бывает. Все так как есть.

Известные шестеренки крутятся и крутятся. А что им еще остается...

кадху

"натка, расскажи сказку."
вопрос-то не к пипе был, но кто ж виноват, что остальные кроме пипы и нурбиса только пособачится пожелали?))


артему

" фактически требуется инициация"
спасибо, что с тобой инициация сделала, невооруженным глазом видно.
и кп для этого привлекать не надо.
вот психиатр хороший может потребоваться--да и тот не справится уже...

артему

"Что касается Доронина - то я имею в виду назначение и снятие администраторов на этот форум - которое пока исключительно в его компетенции"

тут меня слово ПОКА заинтересовало.
неуж твои властные амбиции так далеко простираются?

Ну так я в механике шестерёнок есчо не полностью разобралась, т.е. все ли наши деяния они намеревают или мы иногда тоже в этом участвуем. Возможно тут разное процентное соотношение взаимонамеряемостей, иначе зачем люди стараются осознанность развивать? Имха, они это делают,  чтобы степени свободы увеличивались. А ежели полностью ответственность возложить на шестерёнки... то как же мы себя сможем сознательными существами после этого величать?

раз уж разговор о доронине зашел, а артём уже мечтает, что когда-то назначение и снятие администраторов не у доронина в компетенции будет, то тогда логичен

ВОПРОС №2  от вредного чайника.

что и кто для вас доронин?
болтун, фантазёр, ученый, учитель, гуру, непререкаемый авторитет, объект зависти ...?

А у гугла спросить лень?

1. Квантовая механика. (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&gs_rfai=)

2. Квантовая парадигма. (http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0&aq=o&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=)

Чти.

И вдогонку  -

3. Смотри ещё. (http://lurkmore.ru/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Ариадна


В принципе, это всего лишь "гипотеза", как говорят естественно-научники, - но она настолько хорошо подтверждается моим опытом, что я склонен в это верить.

Речь идет о тотальной предопределенности в духе учения Каминского. И о не менее тотальной объективности любых наблюдаемых процессов и явлений, включая социальные, например. (Однако вся объективность здесь спрятана за кулисами цирка, - а наблюдателю всегда дано видеть лишь кусочек от общей картины - именно поэтому мы видим не одно и то же).

Можно посмотреть его статью "Наблюдатель во вселенной", например.

http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL722010/p2101.html



Согласно моему текущему пониманию, все наши деяния предопределены. Но нам кажется, что мы в этом участвуем. Именно поэтому мы в этом и участвуем. Здесь: быть свободным и казаться свободным - одно и то же.



Вероятно, потому что это так в них (в нас) - заложено. Потому что в этом Цель. Объективная, разумеется. Вот мы и страдаем кто во что горазд... Духовные практики, духовные форумы... (Включая этот).

Ариадна, все правильно, мы работаем намерением , а оно загоняется в жесткие рамки освоенных степеней свободы...
Оттого и случается - как всегда, если не озабочиваться увеличением степеней свободы...
Забота тоже диктуется намерением - кому себя показать, кому на других поглядеть да с чужого ума чего присмотреть...

Вы имеете ввиду "Струнную теорию мироздания ? С шестью как минимумум параллельными мирами.   ;D И что скорость света, оказывается не есть константа?"

Способности "воспринимать" у всех разные. Это и порождает разночтение, брожение, сектантство и раскол.

Есть неплохой пример из прошлого - как выбирается папа Римский? Пока из трубы дым не повалит никого не выпускают из "места собрания".  

Или как  было в до_романовской Руси, да и потом лет 200 - собороное единогласное решение "выборщиков". Что в общине, что в махалле, что в на губернском уровне, что в Государстве - самодержавие. На всех уровнях

Само_державие - сам себя народ в узде (нравственная сила) держит единогласием. Договариваются, убеждают аргументами (не ложными/подложными). Это и есть демократия по факту. Не порождается раскол и сектантство.

Не бывает  же "твоя" или "моя или "его" Правда - у каждого "Я" всегда только часть Правды.

Вот такой "социум согласия" бывал на Земле, не исчез он и сегодня. И нет вроде как нужды быть его могильщиком.

   Вы, вероятно, не поняли. "Брожение", которое я упомянула, относится не к ситуации на форуме, а вообще к физикам и философам, которые занимаются этой проблематикой. На форуме же лишь отголоски той большой дискуссии.
   Решать такие вопросы согласием никак нельзя. Наука это не политика, где можно договориться между собой, а потом застолбить договор на веки вечные. Более того, такой договор, ведущий к "миру", означал бы конец научному знанию. Оно должно динамично развиваться в борьбе противоположных мнений, а не быть принятым на "Вселенском соборе". Мир, достигнутый такой ценой, стоил бы слишком дорого.

Пипа, это Вы, похоже, не поняли...
Официоз науки - это одно, а осознание отдельными личностями - это другое, и не всегда официоз соответствует реалиям...
И реальные знания не всегда принадлежат остепененным научным деятелям...

Нет,ну ничего себе заявочки,  ;D ;D он значит просто Инквизитор,а я ЛЖЕ-  >:(  ;D ;D ;D Профсюз Истинных Пророков решительно протестует против таких инсинуаций!  ;D ;D ;D

Артём, подозрительно оно как то... А что же есть тогда воля человеческая если всё предопределено заранее?  ::)  Для Пипы, например, воля - это некие химические реакции мозга. А для нас?
Или вот на суде попробуй докажи, что украл иль убил кого-то потому что тебе на роду написано так, ну и жертве твоей соответственно тоже (кстати, Пипа на суде тоже навряд ли на химические реакции мозга будет ссылаться  :D).
В свете такой идеологии, интересно, какое же общество построиться у нас и какие законы в нём будут предусматриваться для нарушителей порядка. И могут ли вообще хулиганствующие граждане нарушителями называться, при таких раскладах, когда у них и выхода то другого не было. Кто это будет определять, судить? Бог с неба спустится?  :D

Кстати, в нашем уголовном праве есть такое смягчающее обстоятельство как состояние аффекта.

Вики:

Аффе́кт (от лат. affectus — страсть, душевное волнение).

Аффект (психология) — эмоциональный процесс, характеризующийся кратковременностью, интенсивностью и выраженными физиологическими проявлениями.

Или ещё в народе иногда говорят: "бес попутал" или "бес вселился"...
Это тоже предопределено?  :)
Тогда Писание и другие учения скорее призывает бороться с этой предопределённостью, например, от страстей избавляясь...


ОК, почитаю.

Вот поэтому мне Каминский и не нравится. :) Это дауншифтинг из эгрегора 3-го типа во второй. Введение некоей "иерархии материнских миров" которые друг друга детерминируют. :)
В то время как концепция СИДа или Зеланда говорит,что сразу за классическим доменом лежит пространство вариантов сферы Блоха. И "иерархий миров" в нем может быть бесконечное количество,просто они растворены в потенциальной суперпозиции. :)

Ну да, так и есть.


Истинным пророкам не нужны инквизиторы.

Да ну? ;) Они вероятно должны быть бесхребетными нюнями,сидящими в пещерах и не смеющими возражать деятельным копателям праха... :P Вот например ты в курсе что Серафим Соровский думал про материалистов?  :P

Он был настоящим пророком?  ;)

Конечно нет.

Пророками были Моисей, Заратустра, Будда, Иисус, Мухаммад.

Все те, кто несли начало новой религии.

В качестве пророка у нас СИД выступает.  :P А мы с Артемом - последующая ступень шкалы креативности,читал мою тему http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=912.new
Вслед за Демиургами наступает время Трафаретов.  :P :P

    А чем тебе старое руководство мешало?

Общей ментальной атмосферой,которую культивировало на форуме.  :P Тематический форум обязан возглавлять человек,сам искренне верящий в его идею. А не просто "осторожно допускающий возможность"... ;D

P.S. Я тебе предлагал в свое время сделать два тематических форума,на чисто-физическом осталась бы единственым админом. А теперь точка бифуркации пройдена. :) Форум прошел вершину перевала и скатился с обратной стороны в более устойчивое состояние.  ;D ;D

   Так вот пусть сам Доронин и верит в ту хренотень, что ты пишешь! А администратор должен следить на порядком, в т.ч. и с технической стороны. Тоже касается и модераторов - они должны поддерживать порядок, а не заниматься идеологический цензурой.

Это ты теперь нашему идеологическому интегратору скажи,  ;D ;D а я пока что скромный модератор эзотерики.  :P :P

Пипа, так это же Вы начали раздрай на форуме, запустив свою идеологическую политику и абсолютно позабыв о том, что Вы всего лишь техадмин...
Иль что разрешено Вам - запрещено другим?
Забавно, что придумывая свое описание сложившейся ситуации, Вы четко обозначили свои намерения, хотя приписывали их своим визави, а именно - что Вы ни перед чем не остановитесь за абсолютную власть на форуме, которую как состоявшийся факт Вы анонсировали ложью о материальной стороне вопроса - платы за форум...
Сколь можно лгать?

а, нурбис, так доронин-пророк все-таки?
как арька говорит--СЕКТАНТИКИ!))))

тогда ВОПРОС№3 от вредного чайника:

арька, ты что, опять вздумала реанимировать  бредовую идею о своем предназначении быть при новом пророке, которому ДОЛЖНО прийти-- магдалиной?))
смотри, как в тот раз, в психушку загудишь.(((

Ну так что, бондарь, ссылочки Кадха то лень читать?


опа! есчо один пророк!  ;D ну ты на меня то не рассчитывай - у тя Пипа магдалиной будет   :D

Так ты и есть сектантик. Обосную - опровергаешь квантовую теорию даже не ознакомившись с материалом. Именно так все сектанты и поступают.
Мусульмане по этому поводу на одном из форумов весело заметили - зачем читать книги, когда есть Коран?  ;D То есть всё альтернативное и незнакомое отбрасывается, дабы удержать свою крышу в рамках устоявшегося мировоззрения  :D
Тоже самое и на форуме Свидетелей Иеговы. Им ваще запрещается заходить на еретические интернет ресурсы, а уж за чтение еретической литературы - ваще исключенье из организации.
До тебя у нас тут похожий сектантик Виталик был. Не читал "Квантовую Магию" но яростно опровергал. Собственно критики сектантики этим и отличаются от конструктивных и адекватных критиков. От конструктивных хоть действительная польза есть. А вот сектантики типа тебя и Виталия только балаган разводить горазды :P
Виталик тож на хворуме целыми сутками просиживал и строчил, строчил... Щас вот чё то притих. Но не зря говорят - свято место пуста ни бываит  :D ;D

а не случилось ли чего с Виталием?
Таки возраст... А он здесь столь просто на износ писарчуком работал...

арьке-дуре

да читал я ваши ссылки.
ну и чего там нового?
все давно уже известно, все эти парадоксы--еще в начале 90-х с этим ознакомился.
и что--за что тут задницу рвать себе и другим?
а все ваши споры и обсуждения о квантовости--стопроцентное подобие разговорам пикейных жилетов--ОТ "НАУКИ"  
http://lurkmore.ru/%CF%E8%EA%E5%E9%ED%FB%E5_%E6%E8%EB%E5%F2%FB

а разглагольствования о том, КАКОЙ будет человек, КАКОЕ будет человечество, о психологии, о смысле жизни, о познании...---и все это уперевшись рогом только в свою излюбленную квантовость--вообще пиздец.
в огороде бузина, в киеве--дядька.
и, что интересно, такая уверенность--ТАК БУДЕТ!
откуда ты знаешь, КАК БУДЕТ, пес смердячий?
ты не знаешь даже когда в следующий раз понос у тебя будет, а берёшься прогнозировать, что с человечеством будет, какие качественные изменения человеческого сознания произойдут.

"Так ты и есть сектантик. Обосную - опровергаешь квантовую теорию даже не ознакомившись с материалом. Именно так все сектанты и поступают"

вершина твоей образованности.
секта-- познакомься:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Секта

где ты у меня секту видела?  -- хоть одного ученика, учителя, единомышленника?--к тому же, для секты концепт (по твоему выражению) нужен---где ты у меня концепт видела, который я бы "продвигать" старался?
это тут она сейчас пытается организоваться-- с собственной идеологией и чистотой рядов.

пипа-магдалина
не похоже. она самостоятельная, а ты всех аватарствующих по очереди облизала--все никак в магдалины пристроиться не можешь)))

Вот-вот, именно подобного рода озлобленность и непримиримость к чужим точкам зрения раскрывает сектанство во всей красе  :D Так что нефик шифроваться, тебя тут всё равно все насквозь видят  ;D
А есть ученички иль нет ученичков, не важно. Достаточно посмотреть на ББ,  чёрную дыру которого ты привык вылизывать  и коему пытаешься подражать ;D Но те до него ууух как далеко, обезьянчик.
Ладна, мидитируй дальше, не буду мешать тваму опорожнению  :D ;D
Памперсы ток менять на забывай  :D

как всегда, когда нечего возразить по сути ни одного заданного вопроса, арька ответила голословными , даже не требующими ответа, ругательствами.
и сбежала.

ну беги, беги.
видимость сохранения лица создана)))

глупый бондарь, похоже, Вы не чувствуете разницы между отсутствием ответа и метанием бисер перед...
 Пипе тоже не нравится разделение человеков по уровням осознания, но оно таки работает...
Печально, что Вы не просекли шутовскую тему, бо Ваши выпады на остроумие  не тянут ни в какой степени, это от нищеты духа, т.е. От полной неосознанности...
Мои соболезнования...

бздынь

бывает ;)

   На счет "раздая", который я якобы устроила.
   Никакой идеологической политики я здесь не запускала. А единственным моим действием, за которое теперь меня здесь склоняют, является отстранение Oleg.Ol'а из модераторов раздела за манеру вести разговор, несовместимую со званием модератора, которому по штату положено одергивать других, а не вести себя так безобразно самому.
   Если в этом есть хоть какие-то сомнения, то можно заглянуть хотя бы пост #7 (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41379#msg41379) прямо этой же темы, чтобы воочую в том убедиться:
  Никогда раньше на этом форуме такая форма ответа не только не была нормой, но и в мыслях не допускалось, чтобы такое могло здесь быть. А сейчас дошло до того, что даже "сверхчувствительная к хамству" Любовь, которая раньше видела хамство даже там, где его не было, совершенно спокойно читает посты в манере Oleg.Ol'а.
   А наскоки на меня за "идеологическую политику" - желание сделать хорошую мину при плохой игре - представить ситуацию так, как будто Oleg.Ol пострадал за свою идеологию. Приём давно известный, когда уголовники косят под политических, которые пострадали якобы за свои идеологические взгляды.
   Что касается "идеологического зажима", то его не было. Oleg.Ol абсолютно никаким репрессиям с моей стороны не подвергался. Ему ничто не мешало (и не мешает сейчас) излагать свою идеологию без хамства и матерщины. А должность модератора несовместима с таким поведением, даже если в отношении рядового пользователя на это еще можно было бы смотреть сквозь пальцы.

Ари с Олегом можно,в них Космический Огонь горит.  ;D И в нашем Фениксе тоже,правда небольшое преувеличение огня Удуна над огнем Анора.  ;D ;D ;D А вот вы с Виталием - истлевшие угли.  :'( Вот и вся разница,почему одним можно,а другим нельзя.  :P :P

Если Пипиновской политикой руководствоваться, то её давно нада было от администраторства отстранить - за её частушки про хфилософоф-хуесосов   ;D

Не надо никого отстранять,просто идеологическую линию форума должна определять огненная душа.  :) Это необходимое и достаточное условие.  :)

Пипа, было бы желание, а все можно объяснить так, как удобно себе любимой...
Виталию прощалось и большее, просто большую роль играет адресат... Удобен он Вам иль нет, а это и есть идеология...
 Но в этот раз Вы явно сорвались после первой критики Олежи Вашего эссе, в то время как раньше он их только хвалил...
Может у Вас и девичья память, но я на свою не жалуюсь...

арьке

пзвлте ручку, тьфу, позвольте ссылку полюбопытствовать))

   Ту свою частушку я уже на второй день "отмодерировала". Но в ней не было оскорбления, а рифму с изначально забитыми буквами можно было понимать и как философ-пылесосов :). А сама тема про частушки тут (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=532.msg27932#msg27932). Причем там частушки остальных участников врядли неприличнее моей. А зачинщиком автором той темы был тот же Oleg.Ol.
   Показательно, что кроме той частушки предъявить мне нечего.

Пипа, Вам не кажется, что лучше прекратить этот фарс, потому как все это иначе не воспринимается...
 Вы продставились по всем направлениям по самое "дальше не куда"...
Найдите в себе остатки безупречности воина, если таки имеете об этом представление, чтобы достойно выйти из сложенной Вашими руками ситуации...

пипе

знаешь, когда у даосов такое же началось--ругань, хамство, троллинг беспрестанный, я очень советовал тем админам сделать ОДИН беспредельный пост--по вашему--беспредельная тема.
то есть тема, в которой можно творить все что угодно.
мат, докапывания, все что душа пожелает.
это дает возможность выпустить пар всем желающим и освобождает от срача основные--тематические темы.
к сожалению, карачи(ихний админ тогда) не прислушался.
и разбежались половина.
хотя могли бы "срединному пути"  последовать)))

   Так и у нас здесь есть даже не тема, а целый раздел "Лирические отступления...", а в нем даже тема "Ругаимся..." где на такого рода нарушения правил форума администрация смотрит свкозь пальцы. Однако Oleg.Ol позволял себя подобные замашки во вверенном ему разделе "Философия", а пост #7 (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41379#msg41379), в котором он называет вас говном, находится в "Общем" разделе. А на эти разделы скидки не распространяются.

пипе

все просто
олегу за вынос срача за пределы допустимой темы--немедленный бан.
без объяснений и пререканий.
проспавшись--или одумается или заработает бан пожизненный.
а то что он меня говном обзывает---так это он только свой уровень демонстрирует--типа-не могу больше никак справиться)))

Если посчитать всех твоих "псов смердящих",набежит на несколько пожизненных банов... ;D ;D ;D

   Зачем же сразу бан? Oleg.Ol. - полезный участник этого форума, за что ему делается скидка. Однако совмещать свою манеру разговора с модераторскими полномочиями он не должен уже только потому, что не имеет морального права делать замечания другим за то, что позволяет себе. Поэтому он был лишь отстранен мной от модераторства в разделе "Философия", но не забанен. Я полагала, что и этого отстранения достаточно в качестве предупредительной меры. Тем более что банить модераторов не принято.

нурбису

и в чем проблема?
забаньте
артему в личку посоветуй, мечтатель)))

а "пес смердячий"-к тебе хорошо подошло)))

   Проблема в том, что теперь Oleg.Ol. позиционируется, как пострадавший за идею :).

пипе

это не проблема.
модератор-админ-смотритель потому и поставлен, что ИМЕЕТ ВЛАСТЬ решать вопросы в силу своего видения.
иначе он не админ, а сам--то, чем меня обзывали.

а вот :" Зачем же сразу бан? Oleg.Ol. - полезный участник этого форума, за что ему делается скидка"
вот это и плодит у "любимчиков" ощущение безнаказанности.
тем более, ТЕПЕРЬ ты не сможешь предотвратить разбанивание вторым админом.
и--как я понял--у олега с дорониным какие-то личные взаимоотношения.

А што, не плохая идейка для развлекухи.
Ежели Виталик иль OEOUO на форум придут, мы их тож будем псами смердящими величать, да в эротически путешествия посылать. Они не админы и не модеры, так шта совершенно безопасно  :D ;D

глупый бондарь, не предполагала, что у даосов провокация - одна из обязательных дисциплин...
 А у нас у большинства с Доронин личные отношения, бо мы родственные души...
Как Вам такой вариант?
И не надо нам форум спасать, мы здесь уже давно живем... пережили и месСию с Богом Бездельником, и Виталия... И Вас переживем ;)

Не в том дело,Ари.  :) Этот форум должен стать огненным туннелем омниктивной реальности Доронина.  :P И каждая душа,которая не смогла разжечь в себе Космический Огонь,
при настойчивом желании находиться в данной огненной сфере должна испытывать метафизическую боль.  ;D И стремиться уйти отсюда сама. Без всяких формальностей вроде банов или административных мер. Какой-то христианский мыслитель высказал мысль,что Богу нет нужды создавать Ад,просто любая душа,входящая в Небесное Царство,испытывает эффект сожжения своей греховной части небесным огнем. Имено это и воспринимается неразвитыми душами как "Адские муки". ;)  Ты заметила,что Виталий здесь уже неделю не появляется даже почитать... :P :P :P Просто по несовпадению вибраций.  ;)

арьке

а все просто--в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  авторитарных сообществах
вот в глупом бондаре---вах получил ПОЖИЗНЕННЫЙ бан за недоброжелательное отношение.
человек направил свои усилия ИМЕННО на срыв деятельности сообщества.
получил по заслугам.
пусть без него станет чуть более пусто, но с ним было бы еще хуже--своими НАМЕРЕННЫМИ действиями сорвал бы вообще ВСЕ.

любе (которая--"бздынь")

и меня переживете, конечно.
вот эта тема--ЕДИНСТВЕННОЕ МОЁ ЗДЕСЬ ПРИСУТСТВИЕ.
как только онв заглохнет--и меня тут не будет.

Всего хорошего.  ;D ;D

нурбису---ЖДУ)))))
тебе же так проще будет, правда, малдьчик?\))))

Я - всего лишь слуга той части Космического Огня,которая воплощена в информации метафизического антропного принципа - Адама,вынесенной за пределы  его ДНК. Техносе. :) А данный форум воплощает общую идею. Сумеешь принять,велкам,не сумеешь - испытаешь боль сожжения грехов в Космическом Огне.  :)

нурбену

я не пипа, мне можно и так:

сектантик, который всего лишь слуга-раб---ОТСОСИ!!

Огонь Духа,не желающий принимать идею Служения,гасит сам себя пепелом "самости"...;) В конце-концов превращается в потухшие угли,как наша Пипа,боящаяся стать марионеткой Бога.  ;D

нурбису

ты отсосал)))
а теперь продолжай проповедовать.
а вдруг я уверую)))

Еще пара сообщений с подобной лексикой и вылетишь отсюда с подпаленным хвостом.  ;D

нурбису

ну а как мне выразить то что ты сделал?)))

любе

"И с чем я у Вас ассоциирую мне безразлично, бо Ваши ассоциации - Ваши проблемы..."

ассоциируешься с БЗДЫНЬ

Я ничего не сделал.  :P Это воля эгрегора,уставшего от засилья потухших душ.  :D

любе

надеюсь, последнее-ей.
тетя, у тебя совсем гордости нет.
я же уже сказал, как эта тема заглохнет, так меня тут не будет.
это значит только одно--никому тут я не буду интересен.
вполне достаточно чтоб молча уйти.
а у тебя почти шесть с половиной тысяч сообщений.
и кому нужна такая статистика, если все те сообщения, которые на моей памяти--это только твои доставания , на которые никто не хотел отвечать.
как во второй раз (недавно) я тут появился, так заметил твое отсутствие.
сначала жалко стало--человек, все же.
потом ты появилась и опять за свою гадость.
теперь мне тебя не жалко.
поэтому скажу правду---у меня у даосов тоже был такой момент---все ихнее стало казаться мне пустым и никчемным.
и мое написанное не было им больше интересно.
это значит только одно---пора становиться на свои ноги.
я и ушел.
не сразу.
душу постоянно тянуло обратно.
но в конце концов сделал СВОЕГО  "глупого бондаря"
такого, как Я хочу.
сначала был там один.
потом присоединилась еще одна.
потом еще.
теперь активных  человек 6, а всего около 30.
и число постепено---очень медленно---но увеличивается.
мой тебе совет--не держись за старое, в котором ты НИКОМУ не нужна.
в котором все твои сообщения похеривают, от тебя отмахиваются.
сделай что-то свое.
которое обязательно привлечет тех, кого должно привлечь.
удачи тебе.
и--это последнее моё тебе сообщение))))))))

нурбису

ты раб эгрегора?

Симбионт.

раб

любе

нет, ты по-другому скажи:
нам надо отдавать, а тебе, любочка--БРАТЬ.)))
НЕНАСЫТНЕННЬКАЯ ТЫ НАША!))))))))

а чтоб тебе не скучно было--вот тебе на ночь сказочка---рассказик, который мне рассказали недавно)))):::::

о иерархии. (ответы не мои, мои--вопросы)

.... Давай лучше я про магические пирамиды тебе сказочку сбояню – этого в интернете на раз не сыщешь.
Итак модель. На нижнем ярусе бытовые вампирюги, которые банально тиранят окружающих, разводя на эмоциональную реакцию; следующий слой – маньяки, впитывающие жизне-силу(хаос, живую воду), когда мучают и убивают жертву; затем оборотни – эти уже пьют кровь и жрут плоть – ессно "ишшо дымящуюся" в своей, понятно, животной ночной фазе(что-то среднее между обезьяной и львом), а в дневном облике – обычные с виду "люди" и, бывает, даже не в курсе о том кто они на деле – зато об этом имеют всю инфу ихние Ведущие – Высшие Вампиры(жрут мозг, как источник наиболее тонких хаотических эманаций), которые подчинены уже напрямую Главе пирамиды, основателю, чёрному магу. В качестве примерного примера – Саваоф. Именно к нему и стекаются потоки жизнесилы и он затем распределяет их вниз, через тонкоматериальные щупальца, числом 12. Первый, кто эту всю муть замутил, сознательно отделил себя от жизни, от других людей, от со-вести, замкнулся в коконе Порядка (потому и кровь вампира или оборотня – это "мёртвая вода" – воплощение порядка, как идеальной схемы функционирования, они ж по сути машины), стал, фактически, бессмертным мертвецом, подмяв-умертвив "апостолов" – инициация через гомосексуальный контакт. Женщины тоже входят в пирамиду, в качестве под-пирамиды вампирш-колдуний, плетущих судьбы живых в сторону зыбкого равновесия для того, чтобы снабжать силой верхушку. Ведь парадокс-то в том, что без крови живых, без частицы хаоса(души), которой они лишены, их ждёт гибель, проваливание "в подземелье". Устроено всё гениально! На данном этапе необходимости в личном участии уже давно нет – люди "сами стараются", система работает на ура.

вопрос: насколько жесткая структура?
ответ: Полное замена горизонтальных связей на вертикальные. Зомби управляют зомбями, а инициатива – только у основателя, которую он тырит у "цветных магов"… особенно магичек – мозг ведьмы это его сладчайшее лакомство… ну, БЫЛО – до того, пока была необходимость тело питать.

вопрос: каковы подчиненности?
ответ: Шаг в сторону – отключение от кормушки – развоплощение.

вопрос: каковы отношения между представителями одного уровня?
ответ: Выслужиться перед ведущим за счёт соседа.

вопрос: на чем основывается различие уровней?
ответ: Количество отпущенной жизнесилы. Разница между уровнями примерно в 3 раза.

вопрос: насколько добровольно?
ответ: Первоначальное решение принимается через добровольное отключение себя от совести, как связи между душами. Дальше – всё, жопа. Потому и смешны нелепые попытки организации собственных пирамид – это уже в любом случае подчинение первой и единственной.

вопрос: что обуславливает продвижение вверх?
ответ: Как только вампир в состоянии набрать и инициировать 12 новых птенчиков.

вопрос: возможность послать всех есть?
ответ: Напрямую никак – только через смерть в сражении с цветным магом и только в случае, если тебе оставлена некая степень свободы в принятии решений, то есть уровень довольно высокий.

Тут стоит пояснить, что у вампирюг-пирамидчиков, в виду отсутствия творчества (ибо прерогатива хаоса), СВОЕГО ничего нет и идея 12-ти учеников также стырена, только обращена, кхм, во вред ученикам, так сказать. ;)

Неправда.

Ещё как есть чего.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=19.msg41033#msg41033


Но опять лицемерие и двуличие.

Опять ты обвиняешь Олега в том, что позволяешь себе и своим сторонникам. Но если по твоей логике с Олега спрос был больше, когда он был модератором, то с тебя спрос должен быть ещё больше, поскольку ты - админ.

А что мы видим? Ты делаешь лицемерные замечания Олегу, и одновременно поощряешь троллей, когда считаешь, что тебе это выгодно. 

Как сейчас, например.

Это отвратительно.

   Не вижу в вашем тексте ничего, кроме ругани на меня. С тем же успехом вы можете ставить мне в вину всё, что пишет обо мне Любовь - она еще пуще Куквеста старается.
   Моих там слов только - "qquest для нас не потерян! Его можно будет найти на должности диакона в Храме Омниссии", в которых нет ничего предосудительного.

Какое у тебя избирательное зрение...

И где же ты увидела ругань?


У меня нет желания копать все случаи когда ты прилюдно материлась. Они были. Ты это знаешь.

Этого достаточно.

   Во-первых, "говно" - это не мат, а во-вторых, одно дело сказать матерное слово, а другое - назвать им собеседника. Обвинения следует рассматривать в конкретике - оскорбляла ли я этим словом человека или нет.
   Если у вас нет желания "копать", и предъявить мне конкретные доказательства своих обвинений вы не можете, то вам не стоило вставать в обвинительную позицию.

Но ведь именно это ты и предъявила Олегу в этой теме...


Я обвинял тебя не в том, что ты материлась (хотя это было и не однажды) а в двурушничестве.

Если у меня нет желания копаться в твоём "грязном белье", то это не означает, что я не могу обвинить тебя в лицемерии и двуличии.

А оно очевидно по тому, что ты не делаешь адекватных замечаний глупому бондарю, как не делала их OEOUO...

    Не передергивайте, в этой теме Олегу было предъявлено обвинение за то, что он назвал собеседника говном, а вовсе не за мат. Причем я процитировала тот его пост, на который ссылалась. Вы же обвинили меня и в том и другом голословно, ссылаясь не на мои посты, а на чужие слова обо мне сказанные.


   Обвинять в лицемерии и двуличии - слишком большое обвинение, чтобы предъявлять его без доказательств. Потрудитесь их предъявить.

Ничего подобного. Вовсе не опираясь на чужие слова, и вовсе не голословно.


А предъявленного недостаточно?

Хорошо повторю -




Все цитаты только из одного (!) сообщения.

Где твои замечания OEOUO? Их нет. Значит - всё нормально?

Далее -


Значит, такие предложения можно тоже считать здесь нормой, по твоим понятиям?


И такие комментарии?

Замечаний достоин только Олег?

Кстати, Олег уже не был модератором, когда в этой теме бондаря гавном называл. Однако Олегом Пипа почему то недовольна, а бондаря всячески поощрят. Но Олег то не лжёт, в отличае от Пипы и её защитничка. Бондарь - он и есть дерьмо, причём зело унылое. У нас где-то даже фота его завалялась. Воть:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4303/aharito.1/0_2d5bd_fb6d6930_XL.jpg)

И почему администраторша поддерживает какашку-Бондаря?  
Усё просто! Как говорила, Люба - гавно и Пипа - родственные души! ;D

   В том моем посте это было не замечание Oleg.Ol'у, а объяснение причин, по которым я лишила его модераторских полномочий. А пример с "говном" привела в качестве примера его манеры разговаривать, которая и после этого не улучшилась.
   Заметьте, что сама эта тема - вопрос новичка о сходстве квантовой теории другими с религиозными и философскими теориями, основанными на вере. Ничего криминального в том вопросе не было и задан он был самым вежливым тоном. Но обратите внимание, как своими "ответами" Oleg.Ol спровоцировал автора темы на перебранку. А вот я, например, прямо ответила на вопрос темы - http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41450#msg41450 без всяких издевок, и как видите, между мной и автором темы не возникло никакой ругани и обзываний. Вы думаете, что он меня, как администратора, испугался? - Не думаю.
   Что касается замечаний, то я их обычно никогда не делаю, потому что не вижу в них толка: сколько человеку замечаний не делай, он о этого не меняется. А поэтому исхожу из реалий. Если модератор не только не может улаживать конфликт, но и сам его провоцирует и разжигает, то модератором он быть не может. Потому и сняла. А что касается остальных, то они не модераторы, с них и спрос меньше.
  

Ай-ай-ай...

Тема: "Объявляется творческий конкурс на квантовые частушки!"

Раньше в ней была вот такая частушка автора Pipa, причем была ДО частушки (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=532.msg27932#msg27932) Олега про "минет":

"Среди умственных калек
Выделяется Олег -
Он теперь у нас философ,
Модератор х%есосов!"

Pipa удалила свой шедевр... Как жаль...

   И в самом деле, можно было не удалять, ибо оскорбления оно не содержало. В данном случае слово, смахивающее на мат, отвечало вопрос "кого?" (родительный падеж). Т.е. относилось не к самому человеку, а к тем, кого он модерирует :). Кроме того, не следует подходить здесь со слишком строгой меркой, т.к. это были частушки, в которых такие вольности обычно допускаются. Глупо делать из этого компромат "Пипа ругает участников форума матом".

Пипа удаляет свои посты, потому как не спосрбна отвечать за свои деяния, при этом еще и вертится как уж на сковородке...
начался бесконечный фарс...
Интересно, какие чувства испытывает человек, пытающийся из последних сил цепляясь за видимость при-личия...

Pipa

У меня нет к вам претензий, никаких. А удаленную частушку я воспроизвел потому, что ее здесь вспоминают - а оригинала на месте нет.

Ишь ты, как к стенке припёрли, так запела, что можно было и не удалять, и оскорблений то там видите ли не было  :D. Кажись администраторша думала, что все забыли про энту частушечку и втихушу отмодерила её к чертям собачьим  ;D.
Воть што с людями делает показная безупречность   :P. Но воистину - рукописи то ни горять, особенно такие шедеВральненькие   ;D

арька, в ты чо злая-то такая?
иль это хваленая твоя "романтика" так из тебя лезет?

о, прости арь, я забыл про твои планы насчет магдалинства.
да, эсли ты свою силу не продемонстрируешь, не скинешь пипу, не быть новой магдалиной.;-);-)

ну что Вы, ГБ, Ариадна демонстрирует контролируемый сталкинг, в отличие от Пипы, у которой он уже перерос в маразм...

А у Вас похоже, большие проблемы с пониманием физики Инь-Ян взаимодействий...

любе

вы тут обе демонстрируете только одно - подспудное недовольство тем, что другая женщина а не вы занимает более высокое административное положнние
вечная борьба за власть...

МОЧИ ЕЁ !!!

А чё это ты вдруг про магдалин запел? Типа в романтику решил вдариться?
Где твои Арьки-дуры и прочие бондодрочерские эпитеты?
Пришёл сюды наглядным пособием Пипиных любимчиков работать - будь добр соответствуй! Мы потом энту темку прикрепим куды следует - в назидание потомкам. Она нам очень пригодицца, када третья революция настанет  ;D

Какой смысл теперь в прошлом копаться,кто кого кем обозвал и т.д. Олегу модераторство вернуть и закрыть вопрос.  ;D

Я не возражаю. Доронин тоже, раз уж он прислушивается к нему (иногда, как минимум).

Pipa возражает, как я понял. Мнение самого Олега неизвестно.

Интересно, а кого это Пипа на его место собралась поставить? Уж не Виталика ли опять?  :o
Пипа, поделись планами с народом. Кого ты видишь модератором философского раздела? Може для Бондаря или  OEOUO так расстаралась?  ;D

да уж, ГБ, ума - палаты...
Элементарные вещи просекаются только на личном тривиальном уровне... Потому и в доскок не попасть и получается все только о себе вещать...
 а я предупреждала, что маски надо уметь носить, иначе они намертво прирастают...

Если она умная девочка,возражения снимет, ;) поскольку изначальная причина,вызывавшая у нашего Олега девиации поведения,полностью устранена. :D
Его нынешние посты - образец вежливости. ;)

   Да, похоже, что для Каминского он сделал исключение :).

А ему теперь просто ругаться не с кем,все свои... ;D ;D ;D

Urbis Numen


Ты был прав, он вылетел. И еще ты был прав в том, что это будет без бана.

С Космическим Огнем шутки плохи. ;)

Ave Agni! (http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/d_sunny.gif)

эээээ......??
это как понимать?
надо же, не удалили!
тоже мне манипуляторы))
а аремка говорил, что я такой как есть, тут не нужен...
%)

уже соскучился?

я в шоке
меня бб в свой форум не пустттил:-(

бондарь, я прошу прощения - но я удалил твой ник.

Пожалуйста, регистрируйся заново - под регистрационным именем "бондарь" или "глупый бондарь". Так оно будет лучше.

бондарь


Удалили - Pipa, с моего разрешения. А потом собрали из осколков заново - я собрал. Типа, увидел, что так будет лучше.



Вероятно, ему не понравилось твое "низменное скотство" - на этом форуме и не только.

глупый бондарь снова зарегистрировался под регистрационным именем "в гости".

Бондарь забанен по нескольким IP-адресам на одни сутки. За игнорирование добрых пожеланий администрации.

Да, и по нику тоже.

Объясняю: бондарь очень склонен удалять свои регистрации. На этом форуме уже два раза удалял, удалял неоднократно и на других.

Вчера Pipa затратила некоторые силы и некоторое время (ресурс) на то, чтобы переименовать сообщения от имени авторов "в гости" и "гб" - в сообщения "глупого бондаря".

А зачем нам это надо?

Мое требование к бондарю состоит в том, чтобы (когда закончится срок его бана) - он регистрировался под тем же регистрационным именем, которое и изберет в качестве отображаемого. Скорее всего, это будет имя "бондарь" или "глупый бондарь". Если будет.

Артем, когда человек гоним страхом, он не в состоянии выполнять подобные требования...
у него только один выход - разобраться со своими страхами, а не устраивать пляски на чужих головах, как ему они видятся, бо на самом деле - это пир во время чумы... увы...

Считаю это неуважением к другим участникам, поэтому по серьезным вопросам с бондарем общаться не планирую ))

Да, это и невозможно... Пока...

Цитата из сообщения бондаря на другом интернет-сайте:

http://community.livejournal.com/glupiy_bondar/74449.html

(25-е октября, 11:34)


Молодец, что честно назвал по имени - то, чем он тут занимался. Значит, шансы на его возвращение к нам и к серьезным темам - ненулевые.

Молодец, честно признался, что пришёл срать и гадить. Дадим ему ещё шанс - пусть и дальше срёт и гадит  ;D
Молодец, честно признался, что глупый. Дадим ему шанс, пусть и дальше пишет свои глупости.
Вот так бондарь и дурит наивных идиотиков  :D

Артём, ты ералаш смотрел про чистосердечное признание? Там школьники на перемени балуются и что-то разбивается, точно не помню, люстра иль лампа, не суть важно. И вот начинается урок, учительница спрашивает: "кто это сделал?". Встаёт один мальчик и признаётся, что это он нахулиганил. Тут учительница его всячески хвалить начинает - вот мол какой честный мальчик, берите все с него пример  ;D Ну в итоге мальчик по всей школе знаменит становится, грамоты ему почётны вручают, на совете дружины хвалют и всё время повторяют: вот с кого надо брать пример!
В итоге когда однажды учительница входит в класс - там усё полностью разгромлено. Она в ужасе спрашивает: "кто это сделал". Все дети дружно встают и хором кричат: "Я!!!"   ;D ;D ;D

А в признании бондаря я вижу только одну пользу - пусть Пипа перед Олегом извиниться, за то что она ему тут предъявляла по поводу называния бондаря - гавном. Ибо и сам бондарь утверждает, что он сюда срать и вонять приходил. Таким образом, Олег совершенно верно просёк ситуацию и назвал вещи своими именами, а вот Пипа оказалась защитницей срача   :D

Ариадна


Шанс дадим обязательно. Но теперь он взят на заметку, и требования к нему будут повыше, чем раньше.



Я нейтрален в данном вопросе. Передо мной Pipa ни в чем не "виновата" - а что там насчет Олега, - пусть сами разбираются.

Меня в данной ситуации касается только вопрос о том, будет или не будет Олег возвращен в модераторы. Я не возражаю насчет этого, как и говорил ранее.

Бондарь разбанен досрочно, за два часа до окончания "положенных" суток. Его последний ник удален. Что будет дальше - посмотрим.

разбанен досрочно


как я понимаю, это есть своего рода принесение извинений.

но не надейся---я тебя не прощу.

биве...

"Считаю это неуважением к другим участникам, поэтому по серьезным вопросам с бондарем общаться не планирую ))"

а я с тобой не планирую и по НЕСЕРЬЁЗНЫМ)))

дуче

"Молодец, что честно назвал по имени - то, чем он тут занимался"

а ты не заметил еще, видимо, что бондарь , несмотря на все недостатки, обладает одним неоспоримым достоинством---он всегда ЧЕСТНО говорит.

дуче

"Мое требование к бондарю состоит в том, чтобы (когда закончится срок его бана) - он регистрировался под тем же регистрационным именем, которое и изберет в качестве отображаемого."

я выполнил твое требование--зарегестрирован под тем же именем регистрационным, которое избрал в качестве отображаемого-- И ТАМ И ТАМ---"в гости"

дуче

"Но теперь он взят на заметку, и требования к нему будут повыше, чем раньше."

что-то мне это напомнило...
ах да!--песню высоцкого:

"...но странный тип, Суетин,
неутомимый наш,
 ещё тогда приметил
и взял на карандаш.

он выволок на свет и приволок
подколотый , подшитый материал (http://community.livejournal.com/glupiy_bondar/74449.html)
никто поделать ничего не смог.
нет, смог один--который НЕ СТРЕЛЯЛ..."

Во-первых, ты уже общаешься, во-вторых, ты обусловлен, и не в силах противостоять своим прогам, поэтому стоит тя чутка зацепить, ты тут же заобщаешься как миленький )))

би...

вот ты зацепил, я заобщался---ДАЛЬШЕ ЧТО?

выслеживай и не говори гоп ))

яйцо хочет курицу научить

появился дуче.
прочитал все мной написанное.
НИЧЕГО прямо не ответил--негоже торопиться в "важных" делах.
надо тщательно обдумать.
соглсовать с пипой.(а вот это правильно--Я ТЕ СРАЗУ СКАЖУ!)

одно удивительно--у меня, никакого на хрен не просветленного, решения МГНОВЕННО всплывают.  и ни одного негодного пока не было.---дар что ли такой?)))
а!--понял---все дело в беззаботности.
не умеют наши просветленыши отрешиться от проблем и на все беззаботно взглянуть.
хотя что ж проще--не заботиться о результате.
а просветлыши-аватарцы должны от пол-часа до пол-дня ждать, пока правильное решение им доставят.
несчастные)))

ох, предчуствую, не зря дуче молчит.
скоро забанют)))
пока жив, дай-ка вопрос №4 от вредного чайника вам напишу.
но---сначала предисловие:
из ренана---если честно и беспристрастно посотреть на нашу жизнь, отбросив собственные домыслы о ней

"возможно,что этот мир,-только забавная феерия,до которой никакому богу нет дела.
поэтому мы должны так устроиться в жизни,чтобы ни при той ,ни при другой гипотезе не остаться в проигрыше.
следует прислушиваться к голосам свыше, но так,чтобы мы не попали впросак,если оправдается другая гипотеза.
если мир действительно пустая вещь,то люди догмы окажуться легкомысленными,а люди сего мира--те,которых богословы считают грешниками,окажутся истинными мудрецами.
быть готовым ко всему, вот в чем, быть может,мудрость.
предаваться,смотря по обстоятельствам,вере,скептецизму,оптимизму,иронии--это может быть единственное средство быть уверенными, что хоть временами не ошибался...
философскому духу свойственно хорошее настроение,которое как будто говорит Природе,что мы считаемся с ней не больше,чем она с нами;если мир-дурной фарс, то мы веселием обращаем его в хороший.
я не допускаю, что о философии можна было говорить иначе,чем с улыбкой.
добродетелью мы обязаны Предвечному;но мы имеем право присоеденить к ней от себя ноту иронии.
таким образом мы ответим тому,кому следует, шуткой на шутку.
мы проделаем с ним то же,что проделали с нами.
прекрасно подходят тут слова блаженного августина:"господи,если мы впадаем в заблуждения,не ты ли нас в них ввергаешь!"
но мы прибавляем к ним желание,чтобы Предвечный почувствовал,что если мы и принимаем его издевательство,то делаем это сознательно и по доброй воле.
мы смиряемся перед возможностью потерять награду за нашу добродетель; но мы не хотим впасть в то смешное положение,в каком мы оказались бы,если бы на эту награду рассчитывали."
(ренан)


а теперь сам вопрос.
согласно вашей любимой квантовой парадигме, ВСЕ очень неопределенно.
совсем неопределенно.
чрезвычайно неопределенно.
так о чем же вы спорите тут, о каких тонкостях, если принять эту неопределенность квантовую?
ведь во время споров вы ее совсем не учитываете, заменяя собственно домысленеными мнениями.

Неопредлен конкретный путь,но не конечная задача. :) Доронин ее сформулировал как "Бог хочет стать умнее".  :P А мы спорим,как оптимальнее на нее работать. Как и все человечество во все времена. Да и не только человечество... ;)

т.е конкретная задача не противоречива?
-"Бог хочет стать умнее"

о, бля!
это доронин такое изрек?

ну тогда передайте ему  мой привет и  просто восхищение полной тупостью автора (несмотря на все заслуги в теории и практике)
))

Это вечная идея о творении Богом мира и человека как стремления перевести потенциальное в актуальное. Она встречается едва ли не в каждой второй гностической традиции. :) Как ты и говорил,ничего НОВОГО...

то что идея вечная---не гарантирует, что она правильная

Ни одна идея,рожденная в мире праха,не гарантирует,что она правильная.  :P Нам остается выбирать себе ту,соприкосновение с которой больше всего увеличивает концентрацию эндорфинов в мезолимбическом пути.  ;D

нурбис, и это тебе артемка предлагает его сменить?
хотя, что от него ждать?

ты же застарелыми штампами мыслишь.

ничего своего--твой девиз.

Тематический форум и не может иметь админа,у которого "все свое"... ;D Если ты желаешь слиться с уже созданной какой-то душой омниктивной реальностью,все свое ты должен отбросить. Ну в крайнем случае реализовывать в рамках ее гамильтониана. Иначе она тебя отторгнет.  ;)

а потом такому форуму, на котором "все свои", приходится терпеть глупых бондарей
потому как , иначе, начинается закисание.
и самые умные админы это прекрасно понимают.

Форумы,на которых все свои,должны подпитываться душами,еще не сделавшими свой выбор...;) Которым предлагается яркий рекламный плакат нашей омн.реальности.  ;D
Они должны пробовать ее на вкус и или уходить в другие,если не понравилось,либо оставаться. Задача духовного лидера данного эгрегора - минимизировать первую категорию и максимизировать вторую.  :) Это и есть горение Идеи.

ну а ты не чуешь разве, что я есть душа, еще не сделавшая свой выбор?))))))))))))))))))))))

Ты - душа,жаждущая Космического Огня,но закрытая до предела асбестовыми оболочками цинизма.  ;D ;D ;D

и что будем с этим делать?)

Понятия не имею.  ;) Асбестовые оболочки обычно крайне токсичные и отдираются с кровью... :-[

хорошо хоть честно признал---Понятия не имею
а то бы оставалось только тебе в морду плюнуть.

а насчет "с кровью"---ты преувеличиваешь, конечно.)))
первая так легко и смешно ушла---НИКАКАГО  напряжения, никакой крови--смешно аж))))

На самом деле знаю.  ;D ;D ;D Просто не поймешь,пока последняя не слетит...  ;D

вот достижение-то!))))

обана!  ;D оболочки у кого-то во всю слетают  ;D нудис, ты раздеваешь бондаря?  ::) что дальше то буудет...  ;D ;D ;D у бондаря нехорошие наклонности  ::)

в гости,

ууууууууу!  ;D ;D ;D так что тебе, правдивый бондарь, по скайпу старикашка бб обещал?  ::)

шузман, судя по фото твоего юзерпика, очень напоминающему одного умершего от спида дядю, нетрадиционная ориентация не у меня....

Они нашли друг друга!  :D
Оба ж из сети не вылазиют день и ночь - тоскуют! :P
Мудрый Омниссий их соединил! Воркуют яки голубочки  ;D

хорошо, правдивый бондарь! очень хорошо!  ;D ты первый кто заметил дядю фредю  ::) типа обратил внимание, ага.  ;D кстати, кто это такой - шузман? такого не знаю...

спасибо за похвалу, шузман
но для того чтоб не устраивать тут повторение фди, я оставлю тебя наедине с арькой-дурой.
развлекайтесь сами.)))
всего доброго!

старикашка болен вне всякого сомнения.  :-X бондарь просто дурак. скачет по сети аки блоха. фигаро тут фигаро там  ;D


куда побежал, пёс?  :-X ты лучше о новостях поведай, правдивый сплетник.  ;D здоров ли старик? как у него с пищеварением? всё пучком? типа торчком?

эт он надеется, что его где-нибудь админом поставят  :D, во власть рвётся, придурок  ;D
Ему Дзеныч в модераторстве отказал, так он к Бебехе попёрся. ББ ему тоже ни дал, так он теперича тут агитацию развёл - Арька, говорит дура и все вы тут дураки, один я аватарской мудростью обладаю - типа голосуйте за честного бондаря  ;D

вопрос№5 от вредного чайника

а интересно узнать, вот артемка себя везде как "познавшего" позиционирует.
как ПРОСВЕТЛЕННОГО, понимаешь ли.
инициациями как дубинкой размахивает, имеет смелость суждения выносить--кто созрел для них, а кто-не созрел.

а тут вчера истерику устроил---кризис ,  оказывается.
и бог с ним, кризис на форуме.
но кризис у него лично.
брррр!
какие кризисы у просветленного и познавшего?
похоже, недопросветлялся пока еще))))

ГБ, знаете, песенка есть такая: -" мне с верху видно все - ты так и знай..."
 так вот с верху видно всегда...
кроме случая, когда за абсолютный верх принимают свою собственную кочку...
потому, оч полезно почаще осознавать : - и-де-я нахожусь?! ;)
( ессно не выдавая желаемое за действительное... иначе сам себя заплутаешь :-\

люба, ты это о чем?

в гости, вопрос намба файф...
 иль он без Вашего ведома пропечаталси?
иль Вы над им ваще не задумывались?
иль думалка в принцЫпе не включаица?

это не вопрос №5
просто уточнение.
видимо. придется повторить, раз с первого раза не дошло.

"ГБ, знаете, песенка есть такая: -" мне с верху видно все - ты так и знай..."
 так вот с верху видно всегда...
кроме случая, когда за абсолютный верх принимают свою собственную кочку...
потому, оч полезно почаще осознавать : - и-де-я нахожусь?!
( ессно не выдавая желаемое за действительное... иначе сам себя заплутаешь"

люба, ты это о чем?

в гости, для тех, кто в танке

енто к вопросу о позиционировании себя любимых, т.е. общий случай, касаемый не только Артема, но и Вас, и меня, и Пипы, и всех, всех, всех... :)
так понятнее?

о позиционировании себя любимых

а, так ты о позициях...
ну, тут все просто---ты ошибаешься.
если ты-женщина, то неважно, сверху ты или снизу.
все равно ТЕБЯ а не ТЫ.)))

в гости, плохо, Вы Женщин знаете, сударь...
 а в тантре и подавно... как бы помягче выразиться-то...
 абсолютный лох :)
 продолжайте играть в свой лохотрон, а потом поглядим чавось наиграете ;D

а по-понятнее можно?

в гости, ниии...
Вы же сами позиционируетесь таким раком, шоб на всех с собственной кочки...
 в Вашей системе позиционирования я же не достойна Вам чего-то объяснять...
потому... воть... изучайте тантру, тока не перепутайте с пародией на нее...

любе
а как различить, как не ошибиться?

 а на что личный опыт?

Попробуй..." - шепнула Мечта.
"Что? Опять????!" - возмутился Опыт.
"Хе! Cнова из-за меня )))" - улыбнулась Причина.
"Нет! Из-за меня!!!!" - поспорила Гордость.
"А может не надо ?" - пролепетала Осторожность.
"Осторожность, иди в жопу! " - гаркнула Храбрость.
"А вот и я!" - объявила Решительность.
"Куда это без меня?" - вопросило Опьянение.
"Без тебя уже никуда" - ответило Спокойствие.
"А может лучше завтра?" - поинтересовалось Сомнение.
"Сегодня или никогда!" - отрезало Упрямство.
"Главное только не как вчера!" - предупредила Обыденность.
"Вчерашнее не повторится!" - успокоила Глупость.
"Всё будет по-другому!" - соврало Предчувствие.
"На что-то это похоже" - задумалась Память.
"Сволочи вы все" - вставая и отряхиваясь процедила сквозь зубы Мечта

глупый бондарь, а золотую середину на вкус не пробовали?

фу, пошлячка!

вопрос №6 от вредного чайника.

познакомился с вашими званиями-титулами
один только вопрос--кто автор этого бреда?
что за "высокая комиссия"?

нет, я не против юмора и иронии
но это же совершенно примитив.
на уровне 10-12 лет, когда в мушкетеров дети играют:
-ты-Атос, он Портос..., а она, гадюка, Миледи будет.

обисню чуток

арька пишет:
"А ББ я уже прокомментила, насколь мне моя просветлённость позволяет. Я его не так долго знаю, как вы"

но, как обычно, повод и причина не совпадают.
а причина проста--арька не может хронически без присутствия какого-нибудь аватарца
а артемка сдулся, хоть она и возлагала на него немерянные надежды.
теперь одна надежда--на бб.
но его сюда калачем-бубликом-тором не заманишь (с черной дырой посредине)
вот арька и начала от бб сюда цитатки постить.
пусть не он сам, так его изречения присутствуют.
"а на этом фоне и я сама пятой точкой повихляю..."
)))))))))