|
Автор
|
Тема: Эпилепсия с точки зрения вИдения
|
|
AesirLoki
|
написано:19-09-2005 18:14:16
|
16
|
llyric
ментальная причина – и есть отражение неких энергетических процессов
Не только отражение. Психическое - это еще и "пульт управления" физическим, а не только мониторинг.
ц и т а т а
|
|
zavarkin
|
написано:19-09-2005 18:59:21
|
17
|
llyricВпрочем, что касаемо того, как ведёт ТС при самом припадке - я не знаю, думаю, она уменьшает светимость и всё.
Хм, нет. Изначально я хотел спросить не про свой конкретный случай, а про подобные ситуации, чтобы самому уже сделать выводы (см. мой первый пост). Но в такой подаче никто не откликнулся. Поэтому следующим постом я слукавил – и спросил как будто бы про себя. Заметь, сразу же появились отклики :-)
Всё равно у тебя есть какой-то непонятный мотив - ты, если не себя, то кого вылечить хочешь? Или ты хочешь спровоцировать у себя? Зачем тебе это знать? Я не думаю, что "научный" мотив - достаточен для этого - ведь есть более интересные вещи для изучения. (Кстати, я писал тебе после первого поста, но не смог вставить, хотя дома у меня сохранено это и ещё одно тебе сообщение, хочешь - пришлю)
Почему начали писать после второго поста? Потому что понятнее стало к-чему давать информацию. Ты, кстати, до сих пор не сказал, что ты хочешь - это у меня вызывало непонимание тебя - если бы лечиться - так тогда узнаЮт, КАК лечиться, хочешь узнать, можно ли спровоцировать приступ и надо ли это - бери, да узнавай! Так конкретнее информация будет. А то получилось - "скажите мне то, не знаю, что"!
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:19-09-2005 23:14:54
|
18
|
to zavarkin
ты, если не себя, то кого вылечить хочешь? Или ты хочешь спровоцировать у себя? Зачем тебе это знать?
Приступ был у _меня_ (как я и описал). Очень странный приступ. Один. Врачи поставили предварительный диагноз "височная эпилепсия" - и сами же поставили знак вопроса. Потому что приступ-то похож на эпилепсию, но я НЕ похож на эпилептика.
Чего я хочу: я хочу разобраться, что со мной произошло. Но также понимаю, что без личного контакта со мной про меня мне никто ничего конкретного не подскажет. Поэтому я и не стал спрашивать о себе. А попытался спросить, у кого какой опыт стоит за словом "эпилепсия" - раз уж врачи его произнесли, я расцениваю это как некую подсказку Духа. И не напрасно, потому что хотя бы в описании weird'a увидел направление дальнейших поисков.
Теперь о том, почему я хочу с этим разобраться: потому что меня насторожило одно обстоятельство. Вот какое: я не отследил предварительных признаков, характерных именно для такого приступа. Например, когда я ложусь спать, я могу и не помнить момент засыпания. Но я помню, что приближался к этому состоянию _засыпая_. Или если я напиваюсь, я могу не помнить момент отключки. Но сам характер отключки не противоречит всем предшествующим ощущениям (хм, как и последующим :)
Так вот - я не понял, куда соскользнуло осознание. Поэтому и хотелось послушать других, "более опытных", чтобы сравнить и попытаться расшифровать свои ощущения.
Вот. zavarkin, если у тебя что-то есть в этом контексте - буду преблагодарен за информацию :)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:29-09-2005 01:19:59
|
19
|
llyric
Но откуда взялась эпилепсия?..
Я бы тут себе задала другой вопрос.
А куда бы её послать, эту эпилепсию ?
:)
ц и т а т а
|
|
Теньлуны
|
написано:18-11-2005 16:43:09
|
20
|
llyric
Это очень интересная тема!
Иду по тротуару, чувствую - восприятие окружающего мира начинает плыть. Появляется ощущение нереальности
У меня тоже такое бывает!Но до приступов не доходило.
Попробую тоже поуправлять этим состоянием.:)
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:24-11-2005 23:52:46
|
21
|
to Теньлуны
Это очень интересная тема!
Тема-то интересная. Только, как я написал немного ранее: "Эпилептиков не нашлось, а шизофреников эта тема не очень-то интересует..." Пришлось разбираться преимущественно своими силами :)
Попробую тоже поуправлять этим состоянием.:)
Э, смайлики - смайликами, но если хочешь жить (?!), то неплохо соблюдать некоторую технику безопасности. Техника эта проста, но не очень приятна индульгирующему сознанию: дисциплина и контроль (не имею в виду никакой социальщины, всё - в ДХ-абстрактно-прагматичном понимании).
А теперь, если кто-то ещё оставил эту тему на своих экранах, - объяснение моего случая.
Ощущение нереальности было вызвано постепенным смещением точки сборки. В моём конкретном случае - плохо контролируемыми блужданиями (я бы даже сказал, с подёргиваниями :) При этом начинает меняться не только восприятие, но и функционирование организма (о чём - чуть ниже). Как только моя ТС подошла к границе привычной области, произошёл спонтанный выброс энергии, до этого заблокрованной в нижних центрах. Этот выброс резко сдвинул ТС (хм, знать бы куда :). От такого резкого сдвига раскрылся просвет в коконе, куда тут же накатила небезызвестная волна жизни, обернувшись, в силу моей слабости, ударом смерти. Однако, выброс энергии не только пробил в коконе брешь. На физиологическом уровне он привёл к судорожной реакции, которая тут же захлопнула открывшийся было просвет. Вот такой интересный разрушительно-защитный механизм. Хвала моему телу - оно оказалось готово к такой перегрузке и практически не пострадало :)
ц и т а т а
|
|
ivs
|
написано:25-11-2005 15:18:21
|
22
|
Очевидно, с энерг. телом что-то происходит, причем очень заметное. Собаки за несколько минут до припадка это чуют, начинают беспокоиться, лаять. Даже службы специальные есть для треникровки собак для эпилептиков.
ц и т а т а
|
|
Ра
|
написано:14-12-2005 22:40:54
|
23
|
Лирик, неслабое объяснение. Вы это ВИДЕЛИ или моделируете ментально? Мне эта тема близка по некоторой причине, хотя сам таким не страдаю. Вот подумалось - говорят, состояние оргазма у женщин (кстати, почему только у женщин?) чем-то сходно с эпилиптическим приступом. Вроде по энцефалограмме сходно, т.е. по электрической активности мозга. Может Вам лучше завести ветку "Оргазм с точки зрения ВИДЕНИЯ". Сразу желающих обсуждать наберется :) В связи с эпилепсией слышал еще любопытный факт - вроде установлено, что у эпилептиков сильнее обычного проявлены собственнические инстинкты...
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:15-12-2005 04:23:18
|
24
|
to Ра
Вы это ВИДЕЛИ или моделируете ментально?
К сожалению, больше смоделировал. Т.е. сопоставил некоторые свои реальные ощущения с различными описаниями видящих (например, движение ТС - я его пока не ВИЖУ, но вполне чувствую - точнее, опознаю по ощущениям), сложил в единую картину, что-то додумал для завершённости описания...
Тем не менее, не смотря на значительную умозрительность, подобные моделирования позволяют мне лучше управлять вниманием и фокусировать его в нужном (в смысле, интересующем) направлении.
Кстати, не так давно прошёл анализы в связи с этим случаем - абсолютно чисто, вплоть до томографии. Т.е. радует, что подвижность моей ТС развивается пока без физиологических паталогий (если не считать "ушибленной раны головы" :-)
...говорят, состояние оргазма...
Да, думаю (судя по тому же личному опыту), определённое сходство есть. И действительно, не только у женщин :-)
Ещё узнал, что при медитации - некоторые признаки некоторых состояний также похожи на эпилептические. Вспомнил свои ощущения там и там, сравнил - согласился.
Вообще, похоже, эпилепсия и т.н. "эписиндромы" - это своеобразное столкновение нейронной и мышечной гиперактивизации. Первая - связана с состоянием тонального восприятия (по оттенкам и особенностям этого восприятия можно "вычислить", какие доли мозга оказываются задействованы). Вторая - связана с состоянием телесной энергетики ("вычисляется" по тонусу мышц и по более тонким внутренним ощущениям).
В этом же ключе напрашивается продолжение по поводу психозов, шизофрений и т.п. Но пока эти соображения не оформились, поэтому попридержу их :-)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:15-12-2005 09:41:59
|
25
|
Мне показалось, что само название топика начинает то и дело задавать характеру обсуждения направление не в ту сторону ... На эпилепсию ( а точнее - на эпилептика ) надо смотреть с точки зрения возможности УПРАВЛЕНИЯ нежелательным состоянием, хоть с точки зрения "видящего", хоть с точки зрения "глазеющего"... Потому как если человек не знает, что ему делать с тем что он видит - толку от такого видения - никакого...
llyric
объяснение моего случая.
:)
Ощущение нереальности было вызвано постепенным смещением точки сборки
Угу ... а постепенное смещение точки сборки чем было вызвано? Смещение то уже - результат ... и в данном случае, похоже,какого-то неосознаваемого намерения...
ц и т а т а
|
|
Ра
|
написано:15-12-2005 11:38:35
|
26
|
Вообще неплохо бы понять, чем плоха эпилепсия. Потому что кто скажет, чем плох оргазм? :) Никто ведь не стремится им управлять и контролировать.
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:15-12-2005 13:02:43
|
27
|
Вообще неплохо бы понять, чем плоха эпилепсия
Плохо это тем , что человек просто-напросто может упасть ( а я приравниваю в данном случае это к потере сознания) и в самый неподходящий момент времени ( если здесь вообще можно говорить о "подходящих" моментах ..:)..)Например когда переходит улицу, или когда в руках тазик с кипятком ... ( "Вы всё ещё кипятите? Тогда мы идем к вам.." (с)...:)О возможных сопутствующих травмах я уже и не говорю ...
Ну а если кто взял себе моду спонтаннно оргазмировать на ходу и в духе эпилептического припадка, то я все-таки порекомендовала бы научиться контролировать и это ...:)
ц и т а т а
|
|
weird
|
написано:15-12-2005 16:56:13
|
28
|
Ра - кому чего а голому - баня:)))
Никто ведь не стремится им управлять и контролировать.
Стремились, еще как, например Тантра. Правда тут следует дать небольшое уточнение, не контролировать а осозновать, не пытаться вставить в рамки а присутствовать в нем.
Контроль , это всегда заранее заготовненый шаблон и рассудочная деятельность. НО, при припадке и при оргазме она практически выключается, потому задача не решается в принципе. Я о контроле.
То есть ключевое слово при "процедуре осознание": )) это принятие. (того что пытаешься осознать) И если с оргазмом вроде проблемм нет, то с приступом..?
Потому может действительно лучше начать с оргазма?:)))
Добровольцы?
Но в любом случае всегда можно найти в себе резервы (силы) для нейтрального наблюдения (созерцания) процесса, что с тобой происходит, какой бы он не был.
Если принять , что конечная цель многих путей именно в осознании процесса собственной смерти. А что нам эпилепсмя:))
В любом случае задача сводится к научению себя "думать" не только умом, но и еще ...чем?, ну скажем так - иным способом, что остается действенным даже за гранью обморока.
ps
Эпилепсия сходна с оргазмом???
Ну так можно сказать что удар по печени заменяет бокал пива, а вот догадайтесь чем заменяется стакан самогона?
ц и т а т а
|
|
Ра
|
написано:16-12-2005 13:55:25
|
29
|
Хм. И эпилепсия плоха "неподходящностью" момента, и с оргазмом люди пытались баловаться. Я это немножко держал в уме. Но всё-таки, чем плоха эпилепсия? :) В том смысле, что оргазм не вредит (казалось бы) здоровью и психике (если только, например, не случится в какой-нибудь критический момент управления автомобилем :) А эпилепсия чем вредит? Современная медицина вроде считает-таки ее болезнью. А вот для борьбы с "неподходящностью" тантрические практики может и пригодились бы каким-то боком. В смысле согласен, что осознание - ключевое слово. И для управления состоянием, думаю, тоже.
ц и т а т а
|
|
Озарение
|
написано:04-01-2006 18:59:46
|
30
|
Один друг (Дима Серов) рассказывал:
Физизческих припадков у меня не было, а психические внезапные "выпадения" из стрессовой ситуации случались, после употребления в юности очень вредных для мозга веществ. Ничего хорошего в этом нет. Научиться отпускать контроль тоналя можно и без этого. Например, истощить внимание длительным удерживанием, а потом пронаблюдать, как оно "выскальзывает", и ускользить вместе с ним.
Одна подруга (Лена Юсим) делилась:
Смоктуновский никак не мог найти образ князя Мышкина, пока не увидел (сначала со спины) одного мужика из массовки... У которого оказалась эпилепсия. Это особые отношения со временем...
ц и т а т а
|
|
|