|
Автор
|
Тема: Взгляды Швабры на перепросмотр(?)
|
|
Швабра
|
написано:01-04-2006 01:13:58
|
61
|
qwerty
Анти
Kab
Здравствуйте, товарищи.
Вот это я влипла.
За жизнь прощения не просят, но по моей милости ваши посты оказались в андеграунде, хотя, вероятно, к вам претензий не имеется.
С Heimdallом у меня произошла очень странная история, почти мистическая,можно сказать. Поэтому я вас очень прошу не напрягать атмосферу ни в коем случае. Доступ в Сталкинг мне вернули, с этим порядок. Осталось снять фильм "Швабра в 1918 году", издать книгу "Швабра. "Майн капмпф" и подбросить в Сеть фотографию (наверняка поддельную) "дон Хуан Матус со шваброй". И моя репутация правоверного нагуалиста нового цикла, каковым я до сих пор себя наивно числила, покроется в глазах сетевой общественности окончательным пшиком. Привет моему ЧСВ.
Heimdall
Я приняла к сведению все ваши замечания.
Есть вопрос принципа: идеологически я действительно полагаю себя в мейнстриме нагуализма и именно трансформационного (по Ксендзюку) толка.
Так что свой опыт готова признать жутко ошибочным и выслушать любые замечания в практической части. Но считать себя еретиком или сектантом, который мутит чего-то параллельное - простите великодушно - не могу. Собственно, за тем-то я и здесь. И поэтому,
Nahwal, я и прошу бесконца - спрашивать. И спорить. Чтобы самой разобраться! Я забралась довольно далеко в своих опытах, и где же мне еще искать "объективный взгляд" на эти опыты, как не здесь? Я могла вывернуться на пупе, набить тексты ТОЛЬКО с применением кастанедианской терминологии, НО СМЫСЛА ОПЫТА ЭТО НЕ ИЗМЕНИЛО БЫ! И... И как объяснять тогда мелкие детали - такие мелкие, которые в НЛП есть, а у КК и АПК - нет?
Вынос темы за рамки раздела "Сталкинг" мне очень сильно невыгоден. Чисто психологически - люди "мейнстрима" до "параллелей" могут и не добраться. Я сама давно читаю этот Форум, но "Параллели" в основном просматриваю по диагонали. А мне позарез нужна референтная среда "из своих". Меня - в данном контексте - мало интересует мнение о перепросмотре "параллельных товарищей". Хотя и лестно оказаться в одночасье между Бурланом, Камен...Э, Подводным и ...кто там еще? Хатха-йога? Так сказать - тут же и швабра почетно выделена в отдельное течение.
Почетно. Но невыгодно. Мне нужно мнение... как это? "настоящих зубров классического сталкинга".
Впрочем, в данной конкретной ситуации все это, похоже, чисто теоретическая дискуссия. На Форумах я сама сторонник диктатуры. Что есть, то есть. А учитывая мистическую специфику случая - говорить вообще не о чем.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:01-04-2006 13:06:57
|
62
|
Респект, уважаемая Швабра. :)
Как по мне, так Ваш ПП - это как раз и есть то, что требуется.
Я заметил такую загадочную особенность моей памяти, в травмирующем событии были моменты, которые смягчают мою последующую его оценку и облегчают переживания. Но их то я и забыл в первую очередь. 8-0
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:01-04-2006 14:28:21
|
63
|
Что меня еще удивляет, вспоминая одного человека, на людей связанных с ним смотришь как бы "боковым зрением", и кажется, что уж о них то вспомнишь намного больше. Но как только переходишь на такого человека, он "уходит в тень", воспоминания растворяются и кроме пары событий ничего и не вспомнишь.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:04-04-2006 15:39:07
|
64
|
Швабра
Респектище тебе светящееся существо! Пиши еще!
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:04-04-2006 17:35:39
|
65
|
Особенно мне понравился маневр *Линия жизни*. В перепросмотре есть два пути:
1. Это формальный - жестко заданый алгоритм.
2. Характеризуеться своей текучестью, происходит в основном после того как найден *пропуск*.
Если первый дисципоинирует и готовит память, то второй позволяет изучать *узоры своей судьбы на полотне жизни*. Первый акт моего перепросмотра начался с составления списка. Я готовился к формальному ПП. Но потом когда пришел *пропуск* я просто путешествую по всем позициям моей ТС и всем настройкам, которые когда либо происходили в моей жизни. С целью объединить и итегрировать свой опыт в жидко-кристалическую структуру которая называеться БЕЗУПРЕЧНОСТЬ. Которая не распадеться в момент смерти. Высвобождая свою светимость - отделяя ее от своего опыта, я тем самым выполняю три задачи:
1. Возвращаю свою энергетическую целостность.
2. Создаю обратную связь от себя к Первопричине(Источник любого осознания) тем самым становлюсь- пустым(открытым для нового опыта)
3. Разоблачаю свою картину Мира. Посредством осознания механизма ее формирования.
Вообще на мой взгляд самое важное это разоблачить свою картину Мира. и перейти от избирательного взгляда на жизнь к всеохватности и взаимосвязаности. Потому что только в таком случае есть возможность постигнуть ПРИЧИНУ СЕБЯ. А это самая главная задача сталкера.
Мир это тайна. Задача воина в разгадке этой тайны без надежды на успех. Воин часть Мира - часть тайны. В этой тайне мы все равны - звезды, камни, люди и все, все, все....это тайна БЫТИЯ.
Ключ к ПП это текущий момент и его потребы. Например колбасит меня ревность. Примерно вариант выслеживание пазла:
Эта линия напряжения возникла в паутине моей жизни не просто так. Это тайна. Моя задача разгадать зная о безнадежности этого занятия. Поскольку ревность часть моего восприятия, то и я часть этой тайны. Значит разгадке находиться внутри меня, в моей картине Мира. Начинаю выслеживать линии напряжения которые привели меня к этому вызову. Для этого запускаю Вспоминание. Начинаю просматривать все что связано с ревностью. Просматривать свое восприятие этого чувства, немереваясь вспомнить ВСЕ что с этим связано. Как это чувство сформировалось на моем острове ТОНАЛЬ. Я как бы перерываю весь остров в поисках этой *дичи*. Пытаюсь вспомнить людей которые внедрили этот вирус в меня, сформировали мой взгляд на это чувство. И вообще что это слово значит? Как оно оказалось в моем лексиконе? В моем инвентаризационном списке? Потом вдруг бац и начинают всплывать ситуации где я ревновал, все они чем то схожи, везде присутсвует эта липкое и темное желание обладать чем то. Расстройство и злость если по каким то причинам не удаеться. Так интересно? Откуда я узнал что мне может что то принадлежать? Луч внимания натыкаеться на темное место в ЛИ(личная история). Странный участок тоналя. Темный и непонятный. Неужели амнезия? Я не помню, не может быть. Залажу в ящик ,верчу головой и погружаюсь в сновидение. Вот они все эти люди с которыми связано это чувство, в основном красивые девчонки. И все не хотят подчинится моей воле. Потом щелк и мне все равно. Осознаю что смерть всегда рядом, и может в любой момент отобрать не только девушку, но и жизнь. Смех , освобождающий смех, я свободен потому что меня как бы и нет, я есть и меня нет. Внутри безмолвие и отрешеность. Вылезаю из ящика...иду по улице подходит наркоман достает нож и говорит: деньги давай придурок! И грозно машет этим предметом перед носом. Внутри тишина. Смотрю ему в глаза, прямо в его душу. Ощущение что я знаю его судьбу полностью. В этот момент его лицо искажаеться от нечеловеческого ужаса...он роняет нож...начинает бормотать извинения...и пятиться назад...я достаю пару купюр и протягиваю на возьми...он в ужасе убегает....я сажусь на землю и чувствую себя ПУСТОТОЙ наполненой ВСЕМ...
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:09:28
|
66
|
Kaa
"...Я тут одного коллегу по бывшей работы перепросматривала, а он - года два назад умер от инфаркта. Так я завалилась с температурой,сильным кашлем. Вот уж не думала, что это все может быть связано..."
Каа, здравствуй. В разлохмаченных чувствах пропустила твой пост мимо глаз: стыд мне и позор.
Вот на чем хочу заострить внимание. «ППС» и «болячки»: не думаю, что здесь прямая и линейная причинно-следственная связь. НЕ ВСЕГДА. Мне представляется, все сложнее. («Болячки» - вообще отдельная тема, я её на Форуме обсуждать не буду).
Ты могла заболеть не «из-за ППС непосредственно». Т.е. это может быть не связано ни с «объектом», ни с процессом ППСа. Или связано, но через несколько «петель» разнообразных факторов. Вплоть до ассоциативных связей, как сюжет во сне.
Как сталкер, только ты сама можешь отследить «нить», ведущую к причинам болезни. Справочники – это так, чтобы на одном описании мира не замыкаться. А истина дается в безмолвии.
Иначе мы тут договоримся… «Кто,- мол, - перевспоминанием занимается, тот болеет» У меня такого не было, чтобы насморк или другие болезни – «от перепросмотра».
Я просто приводила пример того, что болезнь может быть реакцией Ф.тела на любые акты самосталкинга. Где тонко, там и рвется. У меня есть сугубо субъективное мнение, что болезни – (не всегда, но) часто - следствие неверного распределения сил в процессе самосталкинга.
Некоторые задачи требуют пошагового решения. Почему я пишу посты про все эти подготовительные ритуалы, песни, пляски, фокусы-покусы? Чтобы раздробить одну большую и трудную задачу на несколько невысоких преодолимых ступенек. И перед каждой ступенькой набраться вспомогательного ресурса. При такой стратегии риск порвать жилы в шаге минимизируется.
Часто ЧСВ очень даже приветствует геройские падения грудью на амбразуру. С тем, чтобы потом, утирая сопли, и глядя на градусник, приговаривать: «ну куда ты полезла? Ну на что ты подписалась? Ты ж посмотри на себя, дохлятина! Ты же помрешь от этого всего! Это все не для тебя! Делала бы ты лучше что-нить другое!»
Каа, спасибо за отклик. Если будет желание еще лично пообщаться, пиши на ящик.
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:12:35
|
67
|
Kab
"...Твоё мнение обо всем этом?"
Kab, мое мнение обо «всем этом» вот какое: мы здесь очень активно обсудили те КОНКРЕТНЫЕ процессы, которые могут иметь место при перепросмотре. И когда на «все это» смотришь: насколько у людей разные индивидуальные алгоритмы, разные проблемы, разные принципиальные подходы. Причем тем заметнее, чем детальнее и конкретнее – описание самого процесса. Мое основное понятие о сталкинге (единственная теоретическая посылка, к-ю я имею на сегодня) состоит в том, что для каждого набора комплексов, для каждого типа информационного метаболизма алгоритм сталкинга – на первых порах - свой, не схожий ни с какими «официально утвержденными» последовательностями. И к ППС это относится.
Отсюда я делаю вывод, что «мой ППС других не хуже», а местами мне есть чему поучиться и что почерпнуть у других.
Kab, ты пишешь не очень конкретно, поэтому трудно тебя понять. Единственное, что я уразумела: ты перепросматриваешь наряду с некими психологическими содержаниями так же и мышечные зажимы (реакции) как будто отдельно? Но как это происходит конкретно, вот вопрос? На каком-нибудь «отгоревшем» примере, который уже не личная история? Плиз…
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:14:51
|
68
|
qwerty
"...если какой-нибудь MP3-плееер, ноутбук на прилавке магазина или дневник за третий класс вызывают нездоровое волнение, то это тот самый случай фиксации внимания на конкретной вещи. И эту фиксацию также можно и нужно перепросматривать. Кстати, это один из самых простых способов “растворить” желание обладать какой-нибудь конкретной вещью."
Я не думаю, что нездоровые чувства вызывает неодушевленный предмет. Конечно же, ЗА предметом лежит, в первую очередь, отношение к нему. А ЗА отношением – принцип, определяющий это отношение. Уволилась с одного предприятия, где все было «ужас как плохо». Как это бывает, у меня остались пустячки - фирменные блокнот, ручка, визитки. Визитки я выкинула, ручку исписала дотла и тоже выкинула. А вот с блокнотом вышел сюжет. Он редкостно удобный в использовании оказался. Но при этом – весь насквозь в фирменных логотипах. И выбросить жаба душит, и пользоваться - с души воротит. Сам блокнот я не использовала как объект для ППСа. Я мое отношение к нему использовала как тест на окончательный ППС негативной ситуации, связанной с предприятием. И, действительно, по прошествии времени и множества перевспоминательных процедур блокнот «сигнализировал»: все о кей, все в порядке. И теперь я им с удовольствием пользуюсь, получая наслаждение от функциональной вещи. Логотипы больше меня не беспокоят.
Насчет «желания обладать». Тоже несколько параллельная история. Я в какой-то момент выяснила, что, напротив, запрещаю себе хотеть «богатых вещей». Вот просто когда-то запретила – и все. С тех пор содержимое бутиков превратилось для меня в бесчувственную «картинку». И оказалось, что это не есть хорошо, как кажется на первый взгляд. Да, я не страдала из-за «желания обладать». Но и намерение обладать сквозь этот заслон пробиться не могло. А ведь без намерения и волос с головы не упадет, верно? Пришлось перепросматривать «нежелание обладать», хи-хи-хи…
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:16:39
|
69
|
Анти
"...мне как-то посоветовали пользовать обратный процесс - интеграцию (синтез). Технически это делается так: дыханием как-бы собираешь (накручиваешь головой) в кучу ощущения от всего, что вспоминается в перепросматриваемой ситуации, сознательно не пытаясь отбросить или выделить отдельно что-либо. В результате проясняется некое интегральное настроение (ощущение), в которое я стараюсь погрузиться и его исчерпать дыханием. Можно считать это настроение как-бы отправной точкой. Опираясь на нее, перепросматриваемая ситуация в целом проясняется и перестает быть животрепещущей..."
Анти, знаешь, ты меня удивил. Такое никогда мне в голову не приходило. Я теперь буду это обдумывать и как-нибудь применю к случаю. СПАСИБО БОЛЬШОЕ! :)))
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:18:47
|
70
|
Serge
"...Я заметил такую загадочную особенность моей памяти, в травмирующем событии были моменты, которые смягчают мою последующую его оценку и облегчают переживания. Но их то я и забыл в первую очередь. 8-0"
Это не загадочная особенность памяти, а загадочная особенность работы внимания. В первой книге Ксендзюка нарисована отличная схема, как мы фильтруем восприятие события непосредственно.
Очень часто мы придаем событию только одну крайнюю оценку, а все остальное отфильтровывается. Если есть предварительное намерение во всех бородатых брюнетах видеть сволочных мужиков, сами понимаете, хоть тот брюнет имей фамилию Христос и на пупе извернись… И ведь потом того брюнета начнешь перепросматривать, а он вовсе не сволочной мужик… так… зануда слегка :)
Из такого наблюдения можно сделать рабочий вывод. И к последующему ППСу подходить с осознаваемой установкой: «А что там было на самом деле, я не знаю, все могло быть «наоборот». Или, вот: перед тем как делать ППС какого-нить «негодяя», принудить себя написать список его положительных черт (способностей, поступков) Может, эта уловка позволит расширить фильтры памяти/внимания.
"...Но как только переходишь на такого человека, он "уходит в тень", воспоминания растворяются и кроме пары событий ничего и не вспомнишь..."
А, может, кроме этой пары событий, больше ничего и не надо?.. :)
ц и т а т а
|
|
Швабра
|
написано:07-04-2006 01:20:59
|
71
|
Stalker,
Ты, как обычно, фееричен. Спасибо. Меня удивляет, что это я начала про ППС писать, а не ты. Ты уж давай… держи знамя конкретного описания сталкинга. Сам знаешь, какое это дело нудное и дотошное (до тошноты стал быть). Я не знаю, как сновидцы выкручиваются с обменом опытом, но у сталкеров с этим, определенно, на Форуме проблемы. И вот из-за чего? А? ;)
"...Но потом когда пришел *пропуск* я просто путешествую по всем позициям моей ТС и всем настройкам, которые когда либо происходили в моей жизни..."
Нет, до такой степени прозрачности и доступности всех ПТС я еще не дошла. Хотя прогресс за 7 лет – качественный. Я не поняла, что такое «пропуск», что сие за трансцендент, и откуда он «пришел» к тебе. Ну, какие-то собственные аналоги у меня, возможно, имеются… Но они не касаются ППСа в целом как аспекта сталкинга. Они касаются некоторых вспоминаемых областей «прошлого». Объяснишь?
"...Вообще на мой взгляд самое важное это разоблачить свою картину Мира. и перейти от избирательного взгляда на жизнь к всеохватности и взаимосвязанности. Потому что только в таком случае есть возможность постигнуть ПРИЧИНУ СЕБЯ. А это самая главная задача сталкера..."
Эк ты, батенька, хватанул. Ровно экскаватором загреб. «Перейти от избирательного взгляда к всеохватности и взаимосвязанности» - это я еще как понимаю… А вот насчет «причины себя»… не ощущаю я пока ЭТО как «главную задачу сталкера». Я думала главная задача сталкера – восстановить целостность ЭТ, очистить тональ специфическим образом… ну, в общем, у практики и задачи практические… Скажи, на каком году практики к тебе пришло это понимание? Я насчет «причины себя»?
"...Потом щелк и мне все равно. Осознаю что смерть всегда рядом, и может в любой момент отобрать не только девушку, но и жизнь. Смех , освобождающий смех, я свободен потому что меня как бы и нет, я есть и меня нет. Внутри безмолвие и отрешенность..."
Адекватно. Аналогично. Понятно. Чаще всего – именно так. «Щелк и мне все равно». Но бывают моменты, когда «не так» Не щелкает. Приходится добавочно другими техниками работать. Дорабатывать. Чтобы щелкнуло. А у тебя?
Сталкер, подыхаю от любопытства: история про ППС ревности с последующим наркоманом – всамделишная? Или сочинил?
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:07-04-2006 17:04:13
|
72
|
Швабра
какое это дело нудное и дотошное
Может и нудное, но очень полезное.
Я не знаю, как сновидцы выкручиваются с обменом опытом, но у сталкеров с этим, определенно, на Форуме проблемы. И вот из-за чего? А? ;)
Cтранно я не заметил такой проблемы;)
Объяснишь?
Попробую. Для начала хотел бы добавить к своемуНо потом когда пришел *пропуск* я просто путешествую по всем позициям моей ТС и всем настройкам, которые когда либо происходили в моей жизни..."
По всем ДОСТУПНЫМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ позициям моей ТС и всем настройкам, которые когда либо происходили в моей жизни...Потому, что ПП характерен тем, что пробуждает НАМАРЕНИЕ и ВОЛЮ посредством преодоления БАРЬЕРА между пузырями опыта. Я думаю, никто не будет возражать, что любая попытка погрузиться в прошлое натыкается на естественный барьер. И преодоления этого барьера возможно только посредством НЕСГИБАЕМОГО НАМЕРЕНИЯ. Не маловажную роль в этом процессе играет ДЫХАНИЕ. На мой взгляд оно тесно связано с намерением. Причем нужно помнить что дыхание состоит из трех частей. Вдох, выдох и задержка. Вдох притягивает , задержка удерживает, выдох выметает. Но с задержкой следует быть осторожным, пусть это лучше будет кевала – кумбхака (самопроизвольная остановка дыхания). Поэтому основные иструменты это – вдох и выдох.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:07-04-2006 17:09:42
|
73
|
ПРОПУСК
Шел как то я по улице. Возвращался домой после трудового дня. Поделав на работе пассы:))) чувствовал себя в состоянии отрешенности. Так вот иду я себе и смотрю на то как сумерки поглащают Мир. Людей, деревья, дома. Поздняя осень. Сел я на лавочку внутри безмолвие. И только две мысли. О своей смерти. И о свободе. Ветер шелестит опавшими листьями. А на душе тоска не-человеческая. Потом строчка за строчкой всплывает:
Заплакало небо, улыбнулся асфальт,
И ночь всех укрыла своим одеялом,
Сижу я и слушаю шепот теней,
Что шепчут, о чем забытом, устало.
Сижу и не знаю, успею ли сделать
Еще один шаг, тот таинственный шаг.
Шаг в неизвестность….
Тело встает и начинает идти. Все последующие события происходят в этом ключе. Я просто наблюдаю за тем, что делает тело. От работы домой около 2 часов езды. Тело идет по улице, вижу, к остановке мчится мой автобус. Начинает бежать. Добегает до дороги. До остановки еще 30метров. Бежать бессмысленно. Резко автобус тормозит и открывается дверь. Захожу. Дверь закрывается. Едем 30 метров до остановки. Остановка автобуса, принимается за положняк. В голове нет и следа удивления. Просто осознание, что автобус подчинился намерению тела. Потом метро. Все это время острое ощущение нереальности происходящего и голос который мне все объясняет что и как. Я просто задаю вопрос и получаю ответ. Причем ощущение, что-то все, что он мне сообщает то, что я и так знаю, просто он все упорядочивает и выдает виде слов. Ближе к дому начинает колбасить чувство все той же тоски. Но уже настолько невыносимой, что я едва сдерживаю слезы. Захожу домой, мама моет пол. В голове взрыв. Эта картинка меня потрясла. Мама стоит со шваброй и моет пол! Голос говорит: - пора чистить тональ. Захожу в комнату. У меня истерика. Плотно прикрыв дверь и выключив свет. Сажусь на кровать и начинаю умываться слезами от невыносимой тоски и отчаянья. Когда давление спало. Тело покорчившись немного в судоргах , внезапно встает. Садиться на кровать и начинает совершать ПП. Просто машет головой и дышит. В темноте перед глазами начинаю всплывать пузыри опыта. Причем что интересно. Переход от одного пузыря к другому сопровождается звуком перематывания пленки на видеоаппаратуре. Причем внутри пузыря могу просматривать событие, прокручивая и вперед и назад, могу на паузу нажать.
Пройдя серию событий вдруг отчетливо осознаю, что их объединяет. В каждой ситуации я пытался кому то что – то доказать. Тело ликует. Я начинаю смеяться сильным, мощным смехом. Я чувствую свободным от этого обязательство. Меня переполняет радость от того что мне больше это не нужно. Что с этих пор я свободен от объяснений и доказательств.
Может это и не *пропуск* в традиции КК. Но я это называю *пропуск* потому, что после этого события я получил доступ к своей памяти. И когда я впервые прочитал 10 том у меня, возникло чувство, что это и есть мой *пропуск*. Пропуск в ПЕРЕПРОСМОТР.
ц и т а т а
|
|
Stalker
|
написано:07-04-2006 17:51:05
|
74
|
Швабра
А вот насчет «причины себя»… не ощущаю я пока ЭТО как «главную задачу сталкера». Я думала главная задача сталкера – восстановить целостность ЭТ, очистить тональ специфическим образом… ну, в общем, у практики и задачи практические… Скажи, на каком году практики к тебе пришло это понимание? Я насчет «причины себя»?
На счет ПРИЧИНЫ СЕБЯ и ее месте в исскустве сталкинге и ПП я расскажу более подробно если хватит ЛС. Только не сейчас, чуток попозже. Пока же дам тебе наводку для луча внимания.
Сталкинг как исскуство, основан на четырех базовых предпосылках, в этом весь сталкинг, в этом вся его сила.
Все остальное лишь следствие применения этих четырех предпосылок ко всему с чем сталкивается восприятие воина. Либо просто индульгирование в своей картине Мира, основаной на избирательном восприятии.
1. Мир это тайна.
2. Задача воина(сталкера) в разгадке этой тайны. Но он не должен надеяться на успех.
3. Воин являеться частью Мира. Поэтому он по праву является частью этой тайны.
4. Перед лицом этой тайны человек равен всему остальному. Потому что ВСЕ СУЩЕЕ являеться частью этой же самой тайны. Тайна камушка, букашки и травинки настолько же непостижима как и тайна человека, звезды и космоса. Это ТАЙНА БЫТИЯ.
Но как известно у всего есть причина. И у БЫТИЯ тоже есть ПРИЧИНА. Есть причина и у человека. Ты хоть раз задала себе вопрос: В чем причина МЕНЯ? Как можна познать природу чего-либо не зная ПРИЧИНЫ? Изучая следствия нашей картины Мира. Мы лишь приближаемся к ОСОЗНАНИЮ и ПОСТИЖЕНИЮ ПРИЧИНЫ ее возникновения. Изучаю свое восприятие мы лишь приближаемся к ОСОЗНАНИЮ и ПОСТИЖЕНИЮ ПРИЧИНЫ его возникновения. Но что бы мы не воспринимали и постигали мы лишь приприближаемся к ОСОЗНАНИЮ и ПОСТИЖЕНИЮ ПРИЧИНЫ возникновения ОБЪЕКТА своего ПОЗНАНИЯ. Зная причину БЫТИЯ легко предвидеть следствие. ПРИЧИНА НЕИЗМЕННО ЛЕЖИТ В ПРОШЛОМ. А вот следствие ее в НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ. ПРИЧИНА есть у ВСЕГО. НО есть и ПЕРВОПРИЧИНА ВСЕГО. ИСТОК.
На этом пока все...
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:09-04-2006 20:28:48
|
75
|
Сажусь на кровать и начинаю умываться слезами от невыносимой тоски и отчаянья.
тоске и одиночеству я пою песню. Сейчас я люблю их слушать также как Реквием Моцарта
Мне рассказали одну историю. Передаю вам, как бесценный дар.
Про медведя.
Однажды люди держали медвежонка и растили его как настоящего ребенка.
Они часто ездили и он был всегда с ними. Когда наступало время ужина
они садили медвежонка как маленького мальчика и ставили ему тарелку
между ног. "Вот твоя еда. Ешь.."
Он брал еду и ел. Он хватал ее как совсем маленький ребенок, совсем
маленький мальчик. Хватал и ел. Когда приходило время играть он
забирался на деревья, плескался в ручье. Приходили дети и он играл с
ними. Он был совсем как маленький мальчик. Они боролись, кувыркались.
Иногда он бывал немного груб с ними и тогда на него надевали рукавицы.
Когда на него пытались надеть тряпичные рукавицы, он тут же их
разрывал.
Говорят, что он был совсем как маленький ребенок, но потом он начал
расти. Он стал довольно большим и уже не мог играть с детьми. Он стал
немного раздражительным. Иногда он завидовал тем у кого больше еды и
людям приходилось разговаривать с ним. Они разговаривали и успокаивали
его. Он был очень большим и мог позаботиться о себе. Иногда он был
злым и даже очень грубо кого-то ударил. Люди сказали ему: Уходи. Но он
не ушел. Они часто переезжали с места на место, но он постоянно
оказывался там же где и они. Один раз они посадили его на лодку и
отвезли на другой берег реки. Когда они приплыли назад они увидели его
перед собой. Они не хотели его убивать и еще раз очень сильно
прогнали. Он ушел и о нем никто не слышал. Может быть две недели,
может быть месяц. Но он вернулся. И когда он пришел перед ним вновь
поставили миску с едой. "Вот твоя еда. Ешь."
Женщины решили, что ему нужно снова уйти. Потому что он слишком
большой и может быть опасен для детей. Они очень волновались за своих
детей. Поэтому пошли к умному человеку, который был шаманом и
попросили помочь. Человек сказал - поставьте перед ним еду и мы все
вместе попросим его уйти. Они так и сделали и на встрече шаман
разговаривал с медведем. Он говорил на человеческом языке и его
понимал медведь и люди. Он объяснил ему, что тот стал слишком большим
и теперь ему не место с людьми. Ты уже очень большой и можешь сам
позаботиться о себе. Твое место в лесу с другими медведями.
Медведь выслушал их и все понял. Он ушел и больше никогда не
возвращался.
Это правдивая история.
ц и т а т а
|
|
|