|
Автор
|
Тема: ПАВ-ПАВ и ты убит?))
|
|
April
|
написано:04-02-2005 13:52:51
|
46
|
Travka
Что такое этот психоделический опыт?
Это опыт полученный в результате частичного разрушения фильтров
Любопытно. А я всегда думала, что это - опыт, полученный в результате приема психоделических препаратов.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:04-02-2005 14:13:57
|
47
|
April
Правильно думала, психоделики - это один из способов наиболее грубой внешней "химической атаки" на эти фильтры; более экологичные, типа холотропного дыхания, осуществляют физиологическую атаку, со схожим, но менее радикальным изменением внутренних психофизиологических процессов, обеспечивающих работу этих фильтров. В любом случае продуктом этого как правило становятся "психические", а не "духовные" откровения, идет выход на личный миф, а не на МифЪ, о котором говорит Бомбей.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:04-02-2005 14:30:12
|
48
|
Travka
это один из способов наиболее грубой внешней "химической атаки" на эти фильтры
В любом случае продуктом этого как правило становятся "психические", а не "духовные" откровения, идет выход на личный миф, а не на МифЪ, о котором говорит Бомбей.
Считать психоделики "грубой химической атакой на фильтры восприятия" - это часть одного мифа, а "траспортным средством, доставляющим тебя в иные миры" - другого. О каком из них говоришь ты?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:04-02-2005 15:00:29
|
49
|
Бомбей, между прочим, интересный вопрос задал (и для понимания термина, и для по сути самого явления):
получишь только психоделический опыт
+Что такое этот психоделический опыт? (..)Просто мне хочется какое-то краткое определение этому. Чтоб понять, чем этот опыт может отличаться от, ну, скажем "непсиходелического".+
Уже полвека, наверное, слово "психоделик" в нашей культуре (тонале) - синоним слова "галлюциноген" или, того хуже, слова "наркотик". Значит, "психоделический" - это "уводящий в забытье, фантазии, галлюцинации". Это - наркотический бред, который сопровождаются разными иллюзиями.
Мы вообще жутко портим и извращаем подлинное значение слов. Все уже давно забыли (а многие и не знали никогда), что "психоделик" дословно с греч. означает "открывающий душу" ("психе" - душа, "делио" - открывание, обнажение). Изначальный смысл слова - положительный. Если говорят, "это - психоделическая книга (картина, музыка и т.д.)", значит, книга (картина, музыка) помогает нам пережить и узнать содержание собственной "души". Конечно, в этой самой "душе" есть и пугающее, и неприятное, вызывающее гнев, презрение или отвращение. Но там есть и восхитительное, свободное, прекрасное - "Вечный Свет", "сознание Будды", называйте, как хотите.
В любом случае психоделия - это "открытие прохода" внутрь собственной души, психики, осознания. Галлюцинации, иллюзии - только сопровождают процесс прохождения, они - не цель и не основное содержание.
Понимая подлинный смысл слова "психоделия", мы должны любое учение, открывающее что-то в человеке, называть "психоделическим".
Возникает вопрос: как отличить психоделическое от не-психоделического? Для этого надо в первую очередь понять, что такое "открытие" (по отношению к "душе"). Скажем совсем просто: "Ты узнаёшь о себе то, чего раньше не знал, и без помощи спецсредства (хоть музыки, хоть сеанса гипноза, хоть употребления ПАВ) узнать не мог." "Увидеть" шестирукого Шиву с пылающими глазами или словить глюк, как из твоего рта вытекает вместе со словами "блестящая жидкость" (что-то подобное было у Маккенны под ДМТ) - это НЕ открытие. А вот понять, почему солнечный закат иногда заставляет тебя плакать, почему слова "высохшее дерево и пепел" наполняют сердце покоем, или даже почему ты не любишь смотреть людям в глаза и вместо этого автоматически таращишься на их, скажем, подбородок - вот это уже "открытие". Стало быть ТО, что помогло тебе совершить подобное (пусть мелкое!) открытие, - уже "психоделик": техника ОВД, неделание, сталкинг, йогич. медитация, сальвия или тривиальная конопля (какая разница?).
После любого истинно "психоделического" сеанса человек узнаёт о своей психике (осознании, намерении, аппарате восприятия и т. д. и т. п.) что-то новое. После токсикоза с серией галлюцинаций человек, если и узнаёт что-то, - забывает мгновенно.
Вот Бомбей спросил: "Трансформация - в куда?":)
Вот туда. В "знание о себе", потому что это знание приводит к целостности, к пониманию не только того, ЧТО ты есть на самом деле, но и того, ЧТО нужно делать, дабы измениться. Более того - ты узнаёшь даже, ДЛЯ ЧЕГО нужно измениться (правда, нет для этого слов в языке, не расскажешь никому, но разве это важно?).
Когда я обрел первое своё "знание" (без помощи ПАВ, кстати), я словно увидел все книги Кастанеды заново. Всё уложилось и встало на свои места, ПОТОМУ ЧТО Я ВПЕРВЫЕ УЗНАЛ, КТО Я ТАКОЙ. Тогда я сел за компьютер и принялся писать. (Не может быть, думал я, чтобы это "знание" подходило только мне; наверняка есть еще хотя бы десять человек, которые ищут то же самое знание о себе и о Мире - ведь на определенном уровне Я и Мир едины.)
Учение дона Хуана, описанное Кастанедой, - самая что ни на есть психоделия в изначальном, подлинном смысле слова. Поэтому я бы советовал подумать перед тем, как заявлять: "психоделики превращают человека в идиота (наркомана, безнадежно больного)". О чём речь? О психоделиках или о ядах, вызывающих бред и галлюцинации?
Короче, каждый практикующий, если он имеет "несгибаемое намерение", МОЖЕТ вызвать у себя самую высокую ПСИХОДЕЛИЮ без помощи психоакт. в-в. Может и должен.
Использовать для этих целей химию или растения - это навлекать на себя "праведный гнев" социума, мечтающего запретить и уничтожить всё непонятное и странное. (Им мешает не только психоделия - список большой. Начинается с евреев, затем - кришнаиты, разные сектанты, атеисты, "буржуазные гуманисты" и т.д. ПАВ и его потребители-"наркоманы" где-то в конце списка, рядом с проститутками и порнографией. Всё интересное только впереди :))
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:04-02-2005 17:03:50
|
50
|
el beren
Согласен почти по всем пунктам. Разве что "принимать РС в одиночестве" не так однозначно. А как же традиционные коллективные митоты? Есть прагматический смысл и в одиночном и в групповом шамлании :)
И с ололиуки не увлекайся -Традиционное использование этого РС весьма узкопрофильно и специфично, к тому же токсический эффект :(
Бомбей
А трансформацию - в куда?:) Вот, у католиков тоже, можно сказать, инициация есть. У мусульман. У иудеев. Да куда ни кинь - сплошные инициации. Даже в Большой Политике - своя:)... А ЧТО ж должно трансформироваться?:)
Инициация инициации ведь рознь. Часто формальную символическую процедуру, не являющуюся собственно инициацией, "мёртвый ритуал", называют инициацией. А что же это такое на самом деле? -Приведу дурацкий пример: вот, возьмём например... гранату :))) Что является инициатором взрыва находящегося в корпусе взрывчатого вещества? -Запал, имеющий определённое устройство- пружину там, боёк и капсюль с небольшим количеством вещества, воспламеняющегося от удара бойка. Быстрое горение(микровзрыв) этого в-ва в капсюле вызывает детонацию и подрыв основной массы взрывчатого в-ва в корпусе самой гранаты. А просто так эта "основная масса" не взорвётся, хоть швыряй её о землю, хоть нагревай в костре... Вот также и в человеческой психике есть некие свойства, надёжно предохраняющие его от "взрыва", трансформации, глубокого мистического переживания, приводящего его к необратимым изменениям. Также и процесс мистической инициации включает в себя механизм "зажигания" определённых психоэнергитических процессов, приводящих к радикальному(необратимому) изменению, трансформации "основной массы", конгломерата человеческого существа. В качестве "капсюля", составного компонента инициирующего процесса, совершенно необязательно должно выступать РС, есть и другие активизаторы. РС лишь один из самых мощных из них. Но без правильной стратегии и прочего этот "капсюль" бесполезен и может быть даже опасен.
Что касается трансформирующей инициации, то это как и подлинное реимпринтирование, радикальный процесс. Ты вдруг удивительным образом меняешься, Бомбей, преображаешься. Нечто внутри счёлк и выключается или включается. И ты уже не хочешь, не можешь больше жалеть себя, но вдруг любишь. Больше не хочешь и не можешь быть смертельно важным для самого себя или бесконечно страдать по казалось бы ещё вчера таким веским причинам. Или желать всё то "барахло", которое ещё вчера было сверхценным, а теперь _видишь-знаешь_ что именно в нём, в этом желании, были корни многих страданий и несвобод. Не хочешь и не можешь больше быть страдающим и несвободным, и это не зависит от чего-то извне, это внутри, это никому не отнять. Не можешь уже самозабвенно бояться, злиться, завидовать или вожделеть и т.п. Осознание впелетается тоненькой, но прочной ниткой в канву жизни. И оглушительная, Бомбей, удивительная лёгкость бытия... И бесконечное удивление и тайна, красота и сила... Не отменяющие Битвы, разумеется, если Воин- это действительно твоё призвание и Путь. Но уже без всего того надрыва, насилия и самоуничтожения, которое ещё вчера казалось квинтессенцией качеств воина. Не заставляешь, не насилуешь себя, но просто не хочешь, не испытываешь влечения или сомнительного удовольствия от ослабляющих действий или мыслей, эмоционирования. Ну, бухать там например... :) Нет, конечно же не становишься безэмоциональным "ни рыба, ни мясо" существом, мертвяком и истуканом. ;) Наоборот, живее всех живых, даже глядя собственной смерти в лицо.
Travka
Ну так охоться за Откровением, а не за Мифом :)
Любой миф из "чужой глотки"- мёртв...
Хм, наверно слово "технология" для тебя отдаёт "мертвечиной и бездушием"... Хорошо, слово "стратегия" тебе больше подходит? :)
P.S. Будь Духом, а не Призраком... Пой песню Духа, а не чужие песни...
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:04-02-2005 17:56:48
|
51
|
Ксендзюк
или словить глюк, как из твоего рта вытекает вместе со словами "блестящая жидкость" (что-то подобное было у Маккенны под ДМТ) - это НЕ открытие.
Ну зачем же так категорично? :) Маккена конечно тот ещё гусь, но всё же аргументируйте. :)
А если подобный "глюк" сопровождается знанием того, что и каким образом речь связана с энергитическими процессами в самом человеке? Кстати, Алексей Петрович, вам известен феномен глоссолалии при ИСС? Как Вы считаете, следует ли что-то специально делать при вспышках такой болтливости или смеха? Мне кажется что энергия фонтанирует и рассеивается при таких взрывах, и лучше переводить процесс в более конструктивное русло.
И, кстати, имхо национальные комплексы это очень зловредная штука, от которого чем раньше человек избавляется, тем лучше. С уважением.
ц и т а т а
|
|
КТО-ТО
|
написано:04-02-2005 19:20:46
|
52
|
Ксендзюк
Вот оно искусство изложения мыслей!
Вы в одном посте объяснили то, над чем я, в частности, пыхтел ни один год.))
ц и т а т а
|
|
el beren
|
написано:04-02-2005 22:27:46
|
53
|
SoNick
А как же традиционные коллективные митоты?
митота...наверно дело богоугодное...синхронно двигать точки сборки в одном контуре...вместе познавать тайны мира,разделять опыт...на данный момент для меня это сказка,сказка о силе духа и стремлении к познанию других народов и других времён
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:05-02-2005 18:32:17
|
54
|
SoNick
++Ну зачем же так категорично? :) Маккенна конечно тот ещё гусь, но всё же аргументируйте. :)
А если подобный "глюк" сопровождается знанием того, что и каким образом речь связана с энергитическими процессами в самом человеке? Кстати, Алексей Петрович, вам известен феномен глоссолалии при ИСС? Как Вы считаете, следует ли что-то специально делать при вспышках такой болтливости или смеха? Мне кажется что энергия фонтанирует и рассеивается при таких взрывах, и лучше переводить процесс в более конструктивное русло.++
Я к Маккенне отношусь с симпатией и ни в коем случае не хотел сказать про его опыты что-то плохое. Если внимательно прочитать те же "Истые галлюцинации", там можно найти немало подлинно "психоделического".
Просто всякий человек, испытывая необычное, Иное, (часто бессознательно) делает акцент на каком-то одном его аспекте.
Вот Вы сказали про знание, "каким образом речь связана с энерг. процессами осознания". Это - конечно, психоделия.
А другой человек, пережив подобное явление, сосредоточится на частностях - ЧТО за "жидкость", КАК блестит, как вытекает и проч.
Тогда собственно психоделич. эффект уходит на второй план, забывается. Это галлюциноз ради галлюциноза. Вот что я имел в виду. Иного примера просто не вспомнилось, когда писал данный пост.:)
Если же говорить о глоссолалии, то Вы конечно, помните, что "болтливость" и глоссолалия" - совсем разные явления. При глосолалии человек производит поток языковых "кирпичиков" - от целых фраз, предложений до отдельных целых слов или слогов. Важно, что при глоссолалии "речевой поток" не имеет смысла, его задача - не передавать информацию, а "имитировать" языковую продукцию. Корни, префиксы, суффиксы, предлоги, союзы - всё генерируется НЕ по законам семантики (значений и смыслов), а ПО СТРУКТУРНЫМ (ШАБЛОННЫМ) законам языка БЕЗ УЧЕТА СМЫСЛА использ. элементов. Так же генерируются фразы, словосочетания, синтагмы.
То есть, "цель" глоссолалии - НЕ передать информацию, а воспроизвести (имитировать) законы словообразования, формирования фраз, предложений, их частей.
"Болтливость" - это просто гиперактивность речи при соблюдении всех основных законов передачи информации. Если потратить полчаса или час, выслушать речь "болтуна", МОЖНО понять, О ЧЁМ и ЗАЧЕМ тот говорит.
Если слушать человека в состоянии глоссолалии, время не имеет значения. Слушай хоть целый день - информация не появится; одни обрывки, противоречивые, иногда повторяющиеся, порой структурированные "неестественнм" образом. Короче, между разумом и речевым аппаратом (куда входят и нек-рые отделы головного мозга) - нет связи.
Вряд ли нужно что-то специально делать во время "приступа" глоссолалии. Разве что - пытаться слушать себя, чтобы понять, куда вас ведет бессознательная активность речевого центра, какие слова пользуется особенной вашей "любовью". Это - обычный сталкинг, не более.
Исчерпать энергию речевого центра и области описания, которыми центр предпочитает пользоваться, - значит, узнать, какие значения и смыслы "симпатичны" Вам в глоссолальном потоке.
Потом, когда вы успокоитесь, можно специально перепросмотреть эти речевые единицы и блоки - вдруг за ними что-то скрывается?:)
Ясно, что "энергия фонтанирует и рассеивается при таких взрывах", но перевести процесс в более конструктивное русло - по сути, означает остановить глоссолалию. Такая "остановка" заберёт у Вас ничуть не меньше энергии, чем сам речевой поток.
По-моему, пусть лучше работает и вскрывает речевые стереотипы, автоматизмы. По крайней мере, Вы будете их знать (если сохраните память).
Вот сохранить память - это, на мой взгляд, действительно важно!
ц и т а т а
|
|
Noor
|
написано:05-02-2005 20:07:17
|
55
|
Вот сохранить память - это, на мой взгляд, действительно важно!
Важно для кого?
Скорее сохранить осозназнаность, а вспомнить можно вернув ТС в то-же положение.
Я так понимаю.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:07-02-2005 01:33:47
|
56
|
Ксендзюк
Спасибо за интересный ответ. :) Надо было мне слово "болтливость" в кавычки поставить, чтобы путаницы не возникало.
Вряд ли нужно что-то специально делать во время "приступа" глоссолалии.
Но ведь очень часто так "профукивается" вся энергия, ИСС растрачивается в лучшем случае на мелочёвку, а то и вовсе впустую... И это как при глоссолалии, так и при неумеренной болтливости в ИСС... Ещё хуже, если подобные явления-состояния становятся неким стереотипом. Мол "пошаманим"- т.е. посмеёмся, поболтаем, погукаем, глюков половим" и т.п... И так без какого бы то ни было продвижения, по кругу, бесконечно...
Разве что - пытаться слушать себя, чтобы понять, куда вас ведет бессознательная активность речевого центра, какие слова пользуется особенной вашей "любовью". Это - обычный сталкинг, не более.
Ну, допустим, выследил пытливый искатель и записал все свои "пытс-пытс-пытс", "а-а-а", "ынта-унта", "шшш-ш", "тссс-тс" или даже "бздоинг-бздоинг", не важно :))) Толку-то от них?
Исчерпать энергию речевого центра и области описания, которыми центр предпочитает пользоваться, - значит, узнать, какие значения и смыслы "симпатичны" Вам в глоссолальном потоке.
Потом, когда вы успокоитесь, можно специально перепросмотреть эти речевые единицы и блоки - вдруг за ними что-то скрывается?:)
Ну, допустим скрывается определённое психоэнергитическое, эмоциональное наполнение. -Любопытство, радость или настороженность, страх или агрессия, привязанность, ЧСВ или жалость к себе, направление внимания внутрь или наружу и т.п. и т.д. Вы именно это имели в виду? Но ведь это всё проявление того, что мы уже из себя представляем. То есть жил человек, сложился как некая определённая личность таким или иным образом, и вот сейчас из него его состояние сознания и изливается потоком реакций, звуков и эмоций. Интересно что со всем этим можно делать толкового прямо в процессе?
Ясно, что "энергия фонтанирует и рассеивается при таких взрывах", но перевести процесс в более конструктивное русло - по сути, означает остановить глоссолалию.
Ага :)
Такая "остановка" заберёт у Вас ничуть не меньше энергии, чем сам речевой поток.
А если не "затыкать", а например аккуратно перевести внимание на нечто другое? Конечно самому человеку, если он залип в подобном "фонтанировании", даже и в голову не придёт что-то менять в своём состоянии и ситуации :) Минимальная степень осознанности нужна, иначе, как и с сильными эмоциями, ловушка состояния не позволит адекватно воспринимать ни ситуацию, ни себя и свои действия. Тут наверно вмешательство Духа должно быть или правильное "вмешательство" другого человека, трюк.
По-моему, пусть лучше работает и вскрывает речевые стереотипы, автоматизмы. По крайней мере, Вы будете их знать (если сохраните память).
Пусть-то оно пусть, тоже неплохой метод, но еслиб всё так просто, если бы вместе со звуком и пусть даже энергией, человека покидали бы и причины, глубинная подоплёка этих звуков... Так ведь нет же... вроде... Память это отдельная интересная тема, но вот одной памяти своих "глоссолальных реакций" маловато, имхо. -Осознанность нужна, чтобы увидеть что под ворохом звуков скрывается, а когда она есть, то может и предмет выслеживания(глоссолалия) исчезнет :) Заколдованный круг вобщем :)
А вот этой фразой, Алексей Петрович, вы меня удивили:
Короче, между разумом и речевым аппаратом (куда входят и нек-рые отделы головного мозга) - нет связи.
Как же это нет связи, если язык, на котором человек думает и разговаривает, его структура, фундаментальным образом влияют на человеческое мироощущение? Или я чего-то недопонимаю? Если же вы о способности издавать звуки, то это уже напрямую связано с энергией и звук может индицировать состояние энергии, как существует и обратная связь. (Всё это имхо конечно же;) Потому и спросил именно о глоссолалии. Интересно же, столько всяких ключиков, которыми можно воспользоваться в священном деле Трансформации. :)
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:07-02-2005 01:36:11
|
57
|
Travka
Ты, должно быть, уже успел заметить, что Бомбей – удивительный персонаж! Никак он не перестанет удивляться. В данный момент, он удивляется тому, как мы (люди) вообще умудряемся хоть о чём-то договариваться. Ведь одинаковые мы только в своей глупости. А в остальном – совершенно разные! Взять хоть и термин этот, - «психоделичекий».
Ты его понимаешь по-своему, Ксендзюк – по-своему. А Бомбей… А Бомбей вообще ни черта не понимает. А стало быть, согласен и с тобой и с Ксендзюком:).
Нет, правда. Мне понятно и твоё определение, и определение Алексея. Но скажу прямо: Отношение Ксендзюка к «психоделии» мне лично ближе. Наверное потому, что оно более позитивное, что ли. Он не отрицает. А в твоём определении присутствует некий негативный «окрас». Хотя я и согласен с тобой, что:
Сами эти механизмы не являются носителями каких-либо Мифов
и
идет выход на личный миф, а не на МифЪ, о котором говорит Бомбей.
Однако это ведь ещё не повод для отрицания. Да мало ли что не имеет «выхода на МифЪ»! Я, например, вообще не знаю никаких «техник» или «технологий», которые бы прямо на него выводили. Но мы-то всё чего-то пыжимся, чего-то ручками-ножками дёргаем, шестернями в мозгах ворочаем, дышим или не дышим и тп. То есть, что-то ДЕЛАЕМ. Хотя и Фоксу ведь понятно, что ни в какой МифЪ эти тело- и мысле- движения сами по себе не ведут. Главное – КАК…
И вот тут хотел бы пару слов сказать о:
если не употреблять, то тоже - КАК:).
Тем более, что April здесь хороший «зацеп» подкинула:
Считать психоделики "грубой химической атакой на фильтры восприятия" - это часть одного мифа, а "траспортным средством, доставляющим тебя в иные миры" - другого…
Как известно (теперь):), КК в «неопубликованном», устами ДХ, тоже выразил нечто сходное. Всё ведь зависит от Отношения человека. И если перевести на неупотребление, то можно примерно так рассуждать:
Если человек не принимает РС по причине:
А) Сказали, что это очень вредно для здоровья
Б) В Уголовном Кодексе статья на сей счёт прописана
В) Всё это не более, чем химическое воздействие на наши мозги
С) Сказали, что без опытного наставника РС окажут огромный вред
Д) Впихивать в себя можно только то, что рекомендует Минздрав
Е) Батюшка в церкви говорил, что всё это от Лукавого
У) У Петренки из соседнего подъезда крыша съехала после этих РС
Ф) Кастанеда был тупой, и только поэтому ДХ давал ему РС
Х) Всё это ерунда
Ч) Да и мама не велит
Я) И вообще…
То скажи сам: КАК он их не принимает?:)
Перечень причин можно бесконечный составить. Но я не хочу, чтобы сложилось мнение, будто я чуть ли не призываю к употреблению РС. Это партийное дело каждого, то есть, дело его ума, чести и совести:).
Согласен с тобой, что сами по себе психоделики не являются мифической:) панацеей. И, скорее всего, на добрых пару тысяч их употребляющих, найдётся не больше одного-двух, которые действительно найдут в РС Учителя.
Ага, я не оговорился. Лично знаком с человеком, который считает, что РС могут быть Учителем. Сам я не могу этого утверждать наверняка, но тому человеку склонен доверять.
На себе я тоже ощутил некое Присутствие во время «опыта» с Аяхуаской. Хотя и гнал старательно прочь всякие майяподобные орнаменты и совершенно не собирался встречаться ни с каким Аяхуаскито:). Не буду называть «это» Учителем. Но благодарен за те пару «уроков», что вынес оттуда. Явление Стола Бомбею было незабываемым!:) И не из-за своей ЗРЕЛИЩНОСТИ. А в силу своей Пронзительности. И полноты. А ещё – урока. Кто знает, когда бы этот тупой Бомбей сообразил, что ВД можно не только останавливать, но и ИГНОРИРОВАТЬ. И что сам он свободен в выборе КАК воспринимать окружающее.
Конечно, теперь до всего этого предстоит дотёпать пешком, как говорится. То есть, «вспомнить», восстановить эти состояния собственными силами, а не с помощью чужой энергии. Ну, и что? А разве читая книги, слушая музыку, общаясь с «носителями мифа» мы не получаем помощь в виде энергии, которая была вложена писателями – в тексты, музыкантами – в пьесы и т.д. Мы словно одалживаем эту энергию, чтобы обрести некое направление, заглянуть в иные пространства, - туда, куда потом предстоит добираться самостоятельно.
Все мы только и делаем, что учимся. А самые талантливые из нас не бросят учиться до последнего своего дня, проведённого на этой планете, под этим солнцем.
И если есть РС, которые тоже выросли здесь, под этими звёздами, и которые зачем-то и почему-то наделены такими вот «странными» свойствами, то почему бы и не поучиться у них?
ц и т а т а
|
|
Бомбей
|
написано:07-02-2005 01:36:50
|
58
|
Чтобы не показалось кому, что Бомбей тут пропаганду нехороших вещей разводит, осмелюсь предложить несколько «правил». Разумеется, правила эти бомбейские, и каждый может их дополнять по своему собственному разумению.
1. Если вы сомневаетесь - принимать или не принимать РС, то НЕ принимайте их.
2. Помните, что решившись принять РС, вы рискуете нанести вред своему здоровью. Кроме того, есть шанс, что это мероприятие может закончиться летальным исходом.
3. Ответственность за всё, что с вами случится и за все последствия лежит только на вас. РС ведь не виноваты, что вы - болван.
4. Решаясь принять РС, вы тем самым признаёте, что вы - тупой. Об этом сказано у Классика, об этом же, наверняка, вы уже слышали от более благоразумных форумчан, друзей или знакомых.
5. РС не могут и не обязаны быть панацеей от ваших бед, проблем и пр. Они - не выход. И нет никаких гарантий, что лично для вас они станут Входом куда-то.
Об опасности "подсесть" на РС даже говорить не надо.
Если же, не вняв голосу разума, вы всё-таки решились принять РС, то:
а) Забудьте всё, что вы читали или слышали о том воздействии, которое они оказывают. Ваш опыт должен быть индивидуальным и незамутнённым ничьим отношением.
б) Имейте должное настроение, решившись принять РС. Лучше всего, если это настроение будет таким же, с которым воин отправляется на войну. А с каким настроением воины на войну ходят, - можно прочитать у Классика.
в) Не пытайтесь быть крутым или, как Бомбей в опыте с Сальвией, корчить из себя чапаевца. В этом случае вас просто отшлёпают по рыхлой заднице.
г) И да будет к вам благосклонен Дух, а Скорая Помощь в вашем районе да будет подвижной как ртуть, и профессиональной.
ПС. Всё вышесказанное относится к РС. А если вы намерены употреблять ПАВ, то Бомбей не имеет чего вам сказать, ибо сам таковых не потребляет.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:07-02-2005 01:47:44
|
59
|
el beren
стремлении к познанию других народов и других времён
хых... для меня книги КК когда-то тоже были сплошными сказками о силе... ты же наверное знаешь, что делает сказку о силе- былью, силой.
ц и т а т а
|
|
Travka
|
написано:07-02-2005 10:35:40
|
60
|
April
О каком из них говоришь ты?
Об обоих, кажется Авиценна что-то говорил о том, что любое лекарство - это яд и любой яд - это лекарство. Все дело в умении дозировать и смешивать в нужной пропорции.
ц и т а т а
|
|
|