|
Автор
|
Тема: Осознание - что же это такое?
|
|
Bamboozler
|
написано:06-08-2004 14:36:01
|
346
|
Значит ты говоришь, идеальное и реальное обладают разной степенью реальности. То есть идеальное менее реально, чем собственно само реальное. То есть идеальное это собственно отражение реального.
AesirLoki эту фразу ты тоже понял? (объяснять не прошу)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:06-08-2004 14:59:36
|
347
|
Bamboozler
С вопросами по этой фразе - к тому, кто ее здесь написал. А я ее только благодаря тебе и прочитал ;)
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:06-08-2004 15:04:40
|
348
|
Vlad UR 4 III
невозможно представить существование сугубо идеального мира, так как мыслим мы образами
материального. Кроме того, если он существует, то никоим образом не касается и не проявляется в
материальном мире по определению.
Идеальное творит материальный мир.
Из идеального невозможно создание материального, так как в момент «создания» идеальное превратилось бы в материю.
Да, оно и "превращается", творится, осуществляется, становится сущим в восприятии существа, т.к. Без наблюдателя мир не существует. Мир не существует без существа, потому что он становится сущим только в восприятии существа. До восприятия - мир должный, команда. Идеальное, Дух-Логос.
Непонятно, почему невозможно?
Реальность одна.
Именно так.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:06-08-2004 15:08:18
|
349
|
Sergey: Апеллируй к подсознанию корреспондента (для этого существует масса литературных и не только приёмов), а не к его IQ и люди к тебе потянутся. )) Талант не в том, чтобы загрузить читателя "по самые не балуйся", а в том, что называется "затронуть струну".
Если бы вдруг ко мне потянулись люди, то это следовало бы признать моим полным провалом :-). Это свидетельствовало бы только о том, что я играю на популярность. Правильные решения правительства тоже вот всегда бывают непопулярными :-))). Поэтому негативные отклики на мои сообщения некоторых персонажей этого форума скорее радуют меня, чем огорчают.
Что же касается "затрагивания чужих струн", то это вопрос особый. Думаешь я сама не вижу, что играю в этом оркестре на ... контрабасе? :-) И не надо думать, что контрабасист не слышит звуков других инструментов, или что его слух настолько огрубел, что высокие частоты им не воспринимаются. Но, я должна играть свою партитуру! И прежде всего потому, что никто кроме меня не сможет озвучить этот крайний диапазон. Нет вашем оркестре тех струн, на которых могу играть я. Но в тоже время, мои попытки играть в "высоком диапазоне" вряд ли так уж целесообразны. Скрипок в оркестре более, чем достаточно. Если не сказать, что перебор. Без моей партии оркестр звучит слишком пискляво :-). Кроме того, мне не сравниться с талантом тех, кто играет здесь первые скрипки.
И все-таки я питаю надежду, что среди участников (или возможно читателей) нашего форума найдутся такие, которые понимают что такое аккорд. И что гармония может быть не только тогда, когда все инструменты играют в унисон.
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:06-08-2004 15:13:59
|
350
|
April
Т.е. строго говоря, никакого свойства "объектности" у "объектов" нет.
Да, именно так. Это свойство принадлежит нашему сознанию, оно не принадлежит самой реальности. Непознаваемое это такая Реальность(Нагуаль), где невозможно блочное восприятие.Есть свойство "блочности" нашего восприятия (даже дважды блочное: собираем восприятие в блоки и составляем блоки из блоков), и отсюда растут ноги всякой "объектности". Так?
Так. Достаточно сказать, что оно блочное. Степень блочности - объективизированность зависит от рациональной эффективности, наверное так. Pipa хорошо написала про блочность.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:06-08-2004 16:13:22
|
351
|
Pipa Думай регулятор, думай!
Сказала Пипа. И я призадумался каким собственно органом думает описанный Пипой регулятор? Вообще зная его устройство нетрудно вычислить ибо состоит он из градусника (явно не мыслящий агрегат), рубильника (тоже интеллектуал проверенный), ну и из задницы для получения розг. Поскольку о других органах (типа анализатор, думатель:) упомянуто не было, то легко приходим к выводу, что этот регулятор думает задницей, с чем его и поздравляем:))). Если же есть иной (но "случайно" не упомянутый) претендент на эту роль, то вот о нем то и хотелось бы послушать, а не эту детскую тривиальность - популяризацию систем авторегулирования. (Корней ты наш Иванович:)). Так вот что за "невидимая сущность" (демон али Дух святой) сидит там и строит кривые нагрева и сравнивает меж собой, да еще из всех сил не желает по заду розгами получить? Чему там болеть ежели он не живой, бесчувственный или боль не осознающий? А если все же осознающий, то опять каким органом - градусником или рубильником? Что опять жопой? Ну прям универсальный инструмент! Нет Пипа, за наукообразным словоизвержением тебе никак не удастся скрыть отсутствие реальной идеи как же оно устроено (или откуда берется) это самое гнусное осознание.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:06-08-2004 16:21:46
|
352
|
Сяо Лао
Мню чуть не уписался со смеху!!!
;)))
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:06-08-2004 16:24:14
|
353
|
Pipa
Я говорил о том, что не все тебя понимают и как это преодолеть, но из последнего твоего поста следует, что ты сама стремишься к обратному результату. ))) В таком случае..*почесал в голове* удачи тебе в твоём нелёгком деле.)) Но имхо всёэто заблуждения на основе убеждения в априорной ценности твоей партитуры.
*Бубнит дальше* Много встречал людей пытающихся наладить диалог, но что б расстроить его... *задумчиво закурил, медленно положив ноги на стол*
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:06-08-2004 17:07:31
|
354
|
Сяо Лао
*поёт* Ещё не вечер - 2 раза...
))))
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:06-08-2004 17:43:11
|
355
|
Sergey: Я говорил о том, что не все тебя понимают и как это преодолеть, но из последнего твоего поста следует, что ты сама стремишься к обратному результату. Много встречал людей пытающихся наладить диалог, но что б расстроить его...
Я не говорила, что стремлюсь к обратному результату. Тем более, что многое делаю для того, чтобы понятно изложить свои мысли. Это ты криво понял мои слова. Сказала только, что за популярностью я не гонюсь. На всех не угодишь: один и тот же мой пост вызывает у одних одобрение, а у других раздражение. Тем более, что раздражаются всегда одни и теже лица.
"Это потому, что ты к моей музыке не привык" - сказал Незнайка - "Вот привыкнешь - и уши перестанут болеть ... Еще не доросли до моей музыки."
[Н.Носов, "Приключение Незнайки и его друзей"]
Гы ! :-)))
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:06-08-2004 17:46:25
|
356
|
Pipa
Расскажи-ка, женщина-контрабас, какая практическая ценность в твоей "музыке"? :)
Чтобы хоть знать, стоит ли до нее "дорастать"...
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:06-08-2004 17:57:51
|
357
|
foggy
Эх ты, прагматик! Все бы тебе прекрасное на пользу разменивать :-).
ц и т а т а
|
|
Sergey
|
написано:06-08-2004 18:06:57
|
358
|
Pipa
"Это потому, что ты к моей музыке не привык" - сказал Незнайка - "Вот привыкнешь - и уши перестанут болеть ... Еще не доросли до моей музыки."
))))))))
Ай, молодцаа!
ps Незнайка, кстати, был одиозным долбо-м. Если конечно тебя это ещё интересует.
pps У тебя на мониторе /рядом наверняка есть зеркальце. Покорчи туда рожицы. Это тебе привет от меня. ))) Приятных выходных!
ц и т а т а
|
|
Aniks
|
написано:06-08-2004 22:11:15
|
359
|
foggy
Неужели тебе виднее, что у меня и как?
еще бы.
систему можно увидеть только находясь за ее пределами.
ты думаешь - нафига ты тут вообще общаешься?
время проводишь? ;)
Потому и надо его успокоить. Он должен работать совершенно. Тональ - сфера его действия - должен быть очищен и упорядочен.
Да. Работать в отведенной ему области. А не там, гед ты его пытаешься заюзать.
Ты сам сказал, что у компа нет сознания. :) Я это "предположил" с твоих же слов:
и где там написано, что у компа нет сознания?
нет там таких слов.
99% людей себя не осознает. хотя сознание у них есть. и реакции есть.
ты похоже ниболта не понимаешь о чем я говорю ;)
Хотя противоречие есть уже и здесь. "Отслеживает - но не осознает" и "отслеживание - способность сознания". Aniks, ты просто пиздабол. "Пердишь в лужу" именно ты.
Конечно, если ты не понял о чем я пишу - значит я пишу о хуйне какой-то :)
Дурилка :))))
Ты сознание и осознание не путай. И поймешь чего я там написал.
Конечно и выход тут по-твоему не употреблять их совсем?
нет. я ведь их употребляю. или ты не видишь этого простого ФАКТА?
Зачем тебе слова чтобы общаться? Тебе слова, чтобы общаться не нужны. Собаки вот например и другие животные обходятся без слов. Люди обладают разумом, они им владеют - знают что разумны, поэтому у них есть речь. Их речь разумна и стремится к упорядочению. Именно такое общение - интеллектуальное имеет смысл между людьми. Ты такое общение называешь "мозговым ананизмом",следовательно тебе достаточно примитивного животного общения. Предлагаю тебе сделать операцию на мозге - вырезать центр речи, а то и вовсе сделать лоботомию, тогда тебе больше никогда не придется избегать "мозгового ананизма".
может тебе пойти выписать аминазинчику, чтоб в молчании пообмыслить - в чем разница между тем, что я назвал мозговым ананизмом и интеллектуальным общением, которым по факту сейчас с тобой занят(ибо к пониманию пытаюсь привести, а не абстракции обсасывать)?
ку?
Значит по-твоему мы тут ставим термин впереди определения. Ты вообще понимаешь что говоришь?
да. а ты нет.
потому и говорю.
и буду говорить, пока ты не поймешь.
Верно, сначала нужно выяснить, прежде чем что-либо делать, выяснить что вообще делать иначе невозможно делать не зная что.
отмазка не принята.
у тебя нет намеренья достичь то, что ты провозгласил целью. всё. это факт.
можешь над ним работать, а можешь продолжать в том же духе.
ЗЫ
и вообще - глядя на твои ответы мне и другим форумцам, видно, что ты уж ОЧЕНЬ часто делаешь предположения и допущения типа "ты сказал вот это, значит ты имел ввиду вот то", которые во-первых не имеют ничего общего с тем, что говоривший РЕАЛЬНО имел ввиду, во-вторых вообще в себе логики мало несут.
ты рэя то прочел?
я кажется уже рекомендовал эту книгу тем, кто стремиццо упорядочить тональ.
к месту будет...
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:07-08-2004 05:35:17
|
360
|
PipaВсе бы тебе прекрасное на пользу разменивать :-)
Да, вот тоже дополнительный вопрос в тему: что есть прекрасное с т.з. авторегуляторов? Видимо когда температура воды отклоняется от заданной не более чем на 0.00001 градуса? А может когда розгами по думателю не лупят? Думай Пипа, думай! Целую в думающую часть:))).
ц и т а т а
|
|
|