|
Автор
|
Тема: Женский разум
|
|
Сурэм
|
написано:02-04-2004 08:44:15
|
1
|
Мне бы хотелось поднять тему посвященную женскому разуму.
Не потому что меня напрягает то, что мужчины считают, что такого словосочетания в природе просто не существует :) или мне очень хочется доказать, что женщины круче мужиков или по крайней мере не такие дуры как всем кажется на первый взгляд, а потому, что хотелось бы самой разобраться в этом вопросе, для того, чтобы использовать на практике.
Не для кого не секрет, я думаю, что на данный момент времени мужской разум (и мужской подход к знанию) считается приоритетным. Не знаю хорошо это или плохо, но по наблюдениям очевидцев женщины осваивают этот способ куда хуже, чем мужчины. КПД этого процесса даже у самих мужчин вызывает умиление. :)
Недавно спорила с моим другом по поводу умения соображать (чел КК не читал и знает его труды только с моих слов). Так вот друг утверждал, что есть нормальный разум и женская дурость. :) И это распространенное мнение.
Тоесть женский разум (подход к знанию) вообще почти не принимается в расчет и если законам мужской логики обучают в школе и институте, то о женском разуме можно разве что догадываться основываясь на обрывках какой-то не очень достоверной инфы. Попытки разобраться в этом какие-то слабые. Например, поднимаемые темы на форумах, насколько я заметила, быстро затухают, потому что даже сами женщины считают, что обращению с женским разумом учиться не надо, достаточно почувствовать что и как и все будет ок. Знаете, если бы это было так, то женщины бы сплошь и рядом умело пользовались своим разумом и не копировали бы мужские штучки. Так что ощущение - это хорошо, но вот понимания (практический опыт) это не заменит.
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:02-04-2004 08:44:34
|
2
|
Это было вступление. :)
Итак вопросы, которые мне хотелось бы обсудить:
Что такое женский разум?
Как происходит у женщин процесс познания?
Стоит ли этому обучаться и если да, то каким образом это можно сделать?
Какие положительные и отрицательные стороны женского разума?
Как женщины используют свою матку? (я имею ввиду естно не вынашивание детей)
Что мешает женщине (в ней самой) обратить внимание на особенности своей природы?
С какими проблемами сталкиваются женщины в процессе познания своей природы?
... (список будет пополняться :)
Что касается пожеланий, то я бы хотела, чтобы в теме высказывались в основном женщины. Никакого феминизма! Никакого мужененавистничества! :)) Но все-таки разговор будет о женском и, как мне кажется, мало мужчин разбираются в женских особенностях настолько хорошо, чтобы что-то советовать, поэтому уважаемые представители сильной половины человечества - если у вас есть какая-нить интересная инфа по данному вопросу - милости прошу, но если вам просто кажется, что написанное кем-то - чистый бред, то сдержите естественный порыв расставить все по своим местам! :)))
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-04-2004 11:09:31
|
3
|
Заметки о женской логике
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:02-04-2004 11:59:13
|
4
|
малюк, спасибо. :)
Сейчас ознакомлюсь.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:02-04-2004 12:49:33
|
5
|
малюк
Да уж, жестокий наезд на женщин :)
Сурэм
1. Ну а у тебя в сообщениях сплошное самолюбование. Как там по-науке... во! Групповой нарциссизм по половому признаку. В стиле "вот такие мы, ёжики, загадочные существа".
2. А проблема твоя, я так понимаю, в сложностях взаимопонимания с представителями противоположного пола - что является естественным следствием (это я уже "мужской логикой" заговорил;)...) пункта 1.
Думаю, этой теме самое место в хвосте мусорной темы "Мужчины, женщины".
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:02-04-2004 13:05:39
|
6
|
AesirLoki, погодь переносить. Я все-таки надеюсь, что тему удастся обсудить. Пусть хотябы пару дней повисит тут, авось что получится. :)
Что касается любования, то не знаю. Со стороны, наверное, виднее. Раз так заметно, то буду перепросматривать.
Что касается проблем с противоположным полом, то вроде проблем взаимопонимания у меня нет. Если до меня чего-то не доходит, то я задаю уточняющие вопросы. :)
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-04-2004 13:55:37
|
7
|
AesirLoki
Да уж, жестокий наезд на женщин
Ха! Там есть чему поучиться. Очень полезные приемчики.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:02-04-2004 14:05:14
|
8
|
малюк
Очень полезные приемчики... ...для Маклаудов. Есть чему поучиться, не вопрос!
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-04-2004 14:38:51
|
9
|
AesirLoki
Уметь побеждать в спорах в несколько простых ходов полезно для любого социального человека, если ему, конечно, не легче просто пользоваться несгибаемым намерением.
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:03-04-2004 10:11:15
|
10
|
малюк
По-моему интересно, но к теме разговора относится только поскольку-постольку. :)
Вчера целый день пыталась понять что же это на самом деле такое. :) И у меня возникла мысль связанная с двумя положениями ТС - разумом и безмолвным знанием. Я поняла, что благодаря матке женщина может легче настроиться на получение знания напрямую, тоесть получать знания минуя обычные логические построения и выводы.
Так может женский разум - это как раз безмолвное знание? Вроде и у КК было что-то на эту тему. Кажется я читала, что матка позволяет получать знания на прямую благодаря своей естественной способности собирать линии эмонации (слово-то какое! :) ) подобно ТС. Этой возможностью у меня пользоваться получается, хотя еще и не настолько хорошо, насколько бы хотелось.
Как думаете может ли это быть тем самым женским разумом?
ц и т а т а
|
|
Archivist
|
написано:08-04-2004 15:06:10
|
11
|
жестокий наезд на женщин
Наезд? Женщины применяют НЛП и гипнотические техники не задумываясь. Политики, продавцы, консультанты, юристы применяют точно такие же приемы.
Конечно, если цель не добиться чего-то КОНКРЕТНОГО, а доказать себе, что ты логичен, то да, лучше двоичная логика (проще, "очевиднее") - вот только будешь всю жизнь сидеть в ..., НО С КАКОЙ ПОМПОЙ.
Жизнь - это не математический трактат.
Оценивать надо по результату, а не логичности.
женский разум (подход к знанию) вообще почти не принимается в расчет и если законам мужской логики обучают в школе и институте,
Обучают тому, что умеют. Это базовые знания.
Вот только большинство мужиков упертые и дальше идти не хотят. Как правило, на таких женщины воду и возят. :)))
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:10-04-2004 15:09:14
|
12
|
Archivist, имхо, ты путаешь обычное манипулирования с процессом познания. Манипулированию и скрытному поведению женщин обучают с пеленок, а вот познанию только в ключе достижения знания, через логические построения. Ты говоришь, что это "базовые знания", но разве это так? Знания и умения которым обучают в школе/институте позволяют использовать только рассудок.
Как следствие, мысль, что знание можно получать напрямую, ни мужчинам, ни женщинам в голову (а также другие части тела) не приходит, а если и приходит, то такие каверзные мысли быстренько искореняются институтами образования и общественным мнением. Вследствии этого интуитивный метод познания обсалютно не развивается.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:11-04-2004 07:11:47
|
13
|
Сурэм А ты, по-моему, путаешь "процесс познания" с "житейским применением ума". Все эти рассуждизмы относительно "женской логики" относятся именно к житейской стороне вопроса и к познанию как таковому отношения не имеют. Интуиция как один из методов познания, да действительно, слабо развивается в нынешней парадигме развития социума, но это не имеет никакого отношения к вопросам женского-мужского ума.
ц и т а т а
|
|
Сурэм
|
написано:11-04-2004 17:48:51
|
14
|
Сяо Лао, почему не имеют?
Выше я высказала предположение, что безмолвное знание в большей степени доступно женщинам, а рассудок мужчинам. Интуиция - это слабый отголосок безмолвного знания, который иногда становится доступен даже человеку не заинтересованному в познании. А ведь если интуицию развивать, то вполне возможно получать знания, причем, имхо они будут куда точнее, чем полученные с помощью рассудка, которой опять же имхо может только классифицировать опыт и к познанию как таковому практически не имеет отношения.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-04-2004 12:27:58
|
15
|
Сурэм
безмолвное знание в большей степени доступно женщинам
Гляжу, с тем, что написано в ссылке малюка, ты спорить не стала... а описано там почти "классическое" определение "женской логики": "Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно". А "по-мужски" это называется "выдавание желаемого за действительное". Вот такое вот безмолвное знание: картинка прогноза или того, что хочется, безмолвно (ум отключают, чтобы он не заметил подвоха и не обломал кайфа от мысли, что желаемое - уже действительное) перескакивает на входной канал и выдается за действительное. Собственные мысли выдаются за реальность, индульгеж обзывается безмолвным знанием... осталось только выяснить: а причем тут женщины? Идиотизм ведь не имеет половой принадлежности :)
ц и т а т а
|
|
|