Автор	Тема:  Характерные ошибки сталкера
sergejh	написано:17-09-2002 09:21:21	91
	Было-то было. Только я тоже выпендрился: мол, заметить смог. ц и т а т а
qwerty	написано:17-09-2002 09:45:43	92
	А мне очень хотелось сказать, что все это шутка, когда N уходил, типа вроде как чувствовал себя виноватым. Вот такие вот мы все засранцы. ц и т а т а
Недоушелец	написано:17-09-2002 12:54:54	93
	А я не видел, все пропустил... Абыдна! Шел один мужичок, видит - в песочнице два ребенка, мальчик и девочка. Мальчик хохочет так, что даже усидеть не может, а девочка рыдает взахлеб, слезы пополам с соплями размазывает. Мужичок подходит к ним и спрашивает мальчика: - Почему ты так смеешься? - Дяденька... Ой не могу... Там с пятого этажа... ха-ха-ха... Старичок свалился, прямо на асфальт... Черепушка вдребезги, мозги валяются, кровища!.. Смешно, не могу-уу!.. - Девочка, а ты почему плачешь? - Ааааааа! Уууууу! А я не видела-ааа!.. ц и т а т а
qwerty	написано:17-09-2002 12:57:56	94
	Недоушелец :). Очень смешно. ц и т а т а
paramita	написано:17-09-2002 13:19:46	95
	<font size=1>А может и небыло ничего </font>...а может, и правда, НЕ БЫЛО?... ц и т а т а
SoNick	написано:17-09-2002 16:06:48	96
	Всем срочно встать коленями на горох! Каяться и молиться, молиться и каяться! ;))) ц и т а т а
Везанги	написано:19-09-2002 15:06:59	97
	Опаньки! Отойдешь на пару дней - и нате вам! спасибо всем :) ц и т а т а
Везанги	написано:19-09-2002 15:13:59	98
	И напоследок. В этой теме с 'характерным названием' (qwerty) Вы очень, очень много рассказали мне о мне самом. Большое спасибо! ц и т а т а
qwerty	написано:26-09-2002 13:05:06	99
	Везанги Меня тут любят :). Ну тогда я еще буду ошибаться. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 26-09-2002 13:16:41</font> ц и т а т а
qwerty	написано:26-09-2002 14:00:57	100
	Предыстория: http://nagualism.ru/ef2/Forum2/html/e51.html Serge, пост N12 После прочтения этого поста появились некоторые соображения. Соображения эти, так или иначе, связаны с ошибкой сталкеров, за всех говорить не буду, лично у меня такая ошибка была. Суть ошибки: исключение эмоциональной сферы из своей жизни. Эмоции в данном случае скорее, ближе по смыслу к чувствам. Ошибка для сталкера в том, что они полностью исключаются, давятся, становятся чем-то плохим и вредным для “правильного воина”. Есть путь воина, есть много разных установок, положений, которые его составляют. При этом еще есть два очень важных момента, которые как-то выпадают из рассмотрения: 1. Мы имеем только модель пути воина изложенную КК Это всего лишь интерпретация, того, что услышал Карлос, с неизбежными при этом потерями информации и купюрами. 2. На самом деле мы имеем модель модели которую ДХ рассказал конкретно КК Т.е. ДХ сознательно формировал у КК конкретную модель пути воина, модель ориентированную, прежде всего под Карлоса. Учитывающую личность Карлоса, многие его проблемы и заморочки. Степень авторитетности ДХ, как компетентного представителя этой традиции и прежде всего как учителя оставим за рамками рассмотрения. Это не в коей мере не поклеп на ДХ, это просто мысли в слух. Мысли прежде всего о том как, во первых: точно дошла информация до нас, во вторых насколько адекватно мы ее воспринимаем. Кроме того, стоит учитывать тот факт, что ДХ мог и не раскрыть всех карт Карлосу, или намеренно ввести его в заблуждение по некоторым вопросам, исходя лишь только из целесообразности некоторых педагогических моментов (это, например все тот же набивший оскомину “факт” существования летунов). Первый пункт, насколько точно КК донес до нас учение ДХ, рассматривать не будем. Это весьма сложно сделать. Пока его книги – это один из самых авторитетных источников. Существуют некоторые косвенные и прямые подтверждения изложенного Кастанедой, тот же Ксендзюк, но их, к сожалению мало. Пока будем считать, что большая часть изложенного Кастанедой это правда (нам же нужно во что-то верить :). Теперь по поводу 2 пункта. Обратите внимание оба они были сновидящими. За ДХ точно не ручаюсь, но, скорее всего, по некоторым косвенным признакам, тоже сновидящий. По крайней мере, сам ДХ говорил, что у него нет предрасположенности к сталкингу (речь шла о контролируемой глупости). Все что говорил ДХ о пути воина, очень здорово и замечательно, но говорил-то ДХ Карлосу, говорил именно как сновидящему. Что бы говорил тот же ДХ, какому-нибудь сталкеру это еще большой вопрос. Скорее всего, все осталось бы таким же. Общие принципы, идеология. Но методики работы, и некоторые установки, скорее всего, были бы другими. И переносить на себя полностью опыт КК по крайней мере глупо. Т.е. многие соображения излагались конкретно под самого Кастанеду. Как правило, это предельно жесткие и резкие указания. Никакого потакания КК, и его проявлениям жалости к самому себе. Теперь, берем какого-нибудь сталкера, и смотрим, что получается после методичного и упертого следования наставлениям ДХ изложенного для Карлоса. Получается забавная ситуация. С одной стороны, путь воина, никаких ЧСВ, жалости к самому себе c другой “стойкий оловянный солдатик”, “умереть но не сдаваться”. Самое простой вариант реализации многих установок пути воина - это задавить в корне любые эмоциональные проявления. Если это проделает сталкер, а он это может проделать максимально эффективно, так в этом его преимущество (способность легко фиксировать ТС, в выбраной позиции). То на таком сталкере можно смело ставить большой, жирный крест. Может получиться просто какой-то отморозок. Ничего не чувствует, ему все по барабану. Точка сборки жестко фиксированна, внутри, скорее всего какие-то тяжелые психические комплексы, блоки, зажимы, которые просто игнорируются, в силу неверной интерпретации безупречности и пути воина. Каюсь, было такое, у меня самого. В общем, главное, сталкерам, не рекомендуется, давить свои эмоции, чувства. Сталкерам исключительно полезно использовать эти самые эмоциональные всплески для сдвига ТС. Т.е. просто разрешить себе, проявлять чувства. Не индульгировать в них, а использовать. Прочувствовал что-то до глубины души, и славно, можешь хоть поплакать. А мгновение спустя снова ровный, спокойный и отрешенный. А в результате свободная энергия от эмоционального всплеска, которую уже можно использовать по назначению. Кстати, проверенный факт, после эмоционального всплеска, гораздо легче словить какие-нибудь “глюки” (при ОВД), уж, не знаю второе ли это внимание или первое, но что-то определенно воспринимается. Что-то выходящее за рамки привычного мира. Плюс к этому подвижная ТС, которая таким образом находит много новых позиций. И сталкер при этом действительно сталкер, а не второсортный актер. Так как это уже не игра, а реальность. Это НАСТОЯЩИЕ чувства, эмоции, ты уже никого не обманываешь. Это и есть ты. Другое дело, что все четко осознается, и ты знаешь, что именно ты испытываешь, и зачем испытываешь, тоже знаешь. ц и т а т а
vasimba	написано:26-09-2002 14:18:51	101
	qwerty ДА ДА ДА!!! ц и т а т а
sergejh	написано:26-09-2002 16:48:40	102
	qwerty А если ты ЗНАЕШЬ, что вот от такой-то ситуации (надвигающейся или неожиданной) ты испытаешь такие-то чувства. Причем, почти независящие от твоего выбора. Получается полное проживание этих эмоций и ощущений (прямо по всеу телу чувствуешь), не можешь заставить себя вернуть ТС в исходную позицию. Зато остается вполне четкое и осознанное наблюдение за собой, понимание, что и почему происходит. Это считается? ц и т а т а
qwerty	написано:26-09-2002 17:14:31	103
	sergejh Не знаю :). Кажется, считается. Вспоминаются тетки из партии ДХ, те которые над Карлосом прикалывались. ДХ вообще сказал, что они могут быть просто сумашедщими. И при этом оставаться сталкерами. Главное не индульгировать в этих чувствах, уже потом. У мня это индульгирование проявляется в виде зацикленного ВД. Т.е. мало того, что мысли, так еще и одни и те же. Например, многократное прокручивание той ситуации, где был очень сильный эмоциональный всплеск. Из своих наблюдений, по поводу чувств. Смотрел какой-то сентиментальный фильм, там была сцена смерти одного из героев, и вдруг что-то пришло, какое-то очень отчетливое и острое чувство, я просто плакал, и контролировать это было почти не реально. Но буквально через мгновение чувства прошли, как будто и их не было. И никаких по этому поводу напрягав, тоски, грусти или еще чего-то. Просто хорошее, спокойное настроение. Это меня тогда сильно удивило. Как будто-то бы выключатель кто-то включил и выключил - оп лампочка горит, оп и не горит. А у тебя, на что это похоже? ц и т а т а
qwerty	написано:26-09-2002 17:32:01	104
	Не точно сказал. Насчет контроля эмоций, у меня тогда выбор был, когда кино смотрел. Испытать эти чувства или не испытать. В случае испытать – просто позволил им случится, а в случае не испытать – просто задавить их. Тогда я выбрал их испытать, но слегка все-таки сдержал себя, чтобы не рыдать на весь кинозал :). Т.е. можно было и задавит в самом зародыше, сил бы, наверное, хватило. Но это было бы уже что-то другое. Из серии “стойкий оловянный солдатик” с кучей внутренних напряжений. Хорошо, что не задавил. <font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 26-09-2002 17:33:24</font> ц и т а т а
rest	написано:26-09-2002 19:09:58	105
	Наверное важно разделять чувства и эмоции. ц и т а т а
Ваш ответ: Translit	Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме? Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Перейти в список тем раздела "Сталкинг"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005