|
Автор
|
Тема: О настоящем
|
|
Serge
|
написано:25-01-2006 12:41:31
|
16
|
AesirLoki
Нагуализм на продвинутых стадиях - это уход от человеческого
В этом месте я бы поспорил. Не от человеческого, а от социального в человеке, что автоматически оздоравливает искаженную нездоровыми социальными установками человеческую природу и в пределе приводит к какой-то, мне пока неизвестной, степени "просветления". И это не два этапа, типа "сначала стать человеком, а потом перестать им быть", а один - избавление от социализации, "очистка связующего звена с намерением от парализующего влияния повседневных дел и забот".
А Ваши "прозрения", я так понимаю, от випассаны?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-01-2006 13:47:22
|
17
|
Serge
Випассана - это было давно и неправда :) То есть, еще как правда, но прямых следов не прослеживается.
Я вот все жду: может, El чего напишет...
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:25-01-2006 13:50:12
|
18
|
Не от человеческого, а от социального в человеке
А в этом месте поспорила бы уже я ..:)
Потому что "социальность" так и остается предметом на острове тональ... И вот тут мне уже кажется что "нагуализм на продвинутых стадиях" - это способность выходить за рамки ПРИВЫЧНОГО СОЦИАЛЬНОГО в человеке...Это я к теме изменения фасадов элементов острова ...
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:25-01-2006 17:53:11
|
19
|
Marusika
Простите, не понял. В чем разница между "уход от социального в человеке" и "выход за рамки привычного социального"?
ц и т а т а
|
|
RSD
|
написано:25-01-2006 19:17:31
|
20
|
Что такое маска? (в моем понимании)
Некий стереотип прежде всего поведения (ну а также и мышления, точнее не-мышления :-), стереотип, который не осознается человеком. Причем стереотипы бывают разные, для разных ситуаций. Назначение стереотипа - обеспечить адекватность человека в МЕХАНИЗМЕ социума. Социум выполняет роль производства, своеобразный завод, в котором чтобы выжить нужно соблюдать определенные правила, протокол (и в принципе не обязательно знать суть этих правил, чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ адекватным и получить свой кусок "хлеба").
Что касается настоящего, не настоящего, то если заглянуть в суть любых масок, то мы увидим в них некую абстракцию, некую функцию, в конечном итоге некоторый знак. Ну а терять Реальность за знаками мы уже давно научились. И по сути снять маску, это почувствовать ту Реальность, то Безмолвное, что стоит за этим знаком.
И я так понимаю, речь идет о том, что отказавшись (просто отказавшись) от масок, мы теряем шанс получить доступ через эти указатели к тому Безмолвному, что когда-то за ними стояло. Поэтому для того, чтобы не потерять стоящую за ними частицу Знания, мы должны понять эти маски, почувствовать их, или скажем так: ОЖИВИТЬ, наполнить энергией, которая по идее, когда в них вкладывалась.
Не нужно быть эскапистом. Если, что-то существует, значит для чего-то оно нужно. Эскапизм лишает нас шанса понять, а значит УЗНАТЬ. Понимая, мы перестаем быть рабами масок, как только мы их понимаем, они действительно становятся масками, а не нашим лицом.
ИМХО.
С наилучшими пожеланиями.
ц и т а т а
|
|
дождик
|
написано:26-01-2006 00:51:02
|
21
|
И действительно все носят маски, только многие этого не понимают :)
Путь воина, это прежде всего путь сердца (с)... Поэтому если вы в себе почувствовали "пустую" маску, то скорее всего вам не нравиться её носить :) (душа не приемлет?!)
Безспорно что маски носятся для более эффективного влияния на окружающую среду, поэтому имхо стоит почаще пересматривать свои маски.
А вот "опустошение" от маски происходит в следствии забывания (не осознавания) что она у тебя есть, или введения маски в привычку. Поэтому имхо, маски это хорошо, а вот помнить о них надо всё время!
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:26-01-2006 09:06:46
|
22
|
Serge
Для начала я бы уточнила, что социальность на мой взгляд находится как вне человека так и в самом человеке … То есть и там и там одновременно… Поэтому уйти от социальности по большому счету некуда … Можно только изменить характер её парализующего влияния на личность, то есть изменить привычку неэффективного характера социального реагирования … Ну я так - вижу..
ц и т а т а
|
|
Tolli
|
написано:26-01-2006 15:25:03
|
23
|
Способность "наполнять" и "сбрасывать" маски тренирует намерение. Или осознание.
ц и т а т а
|
|
Юля
|
написано:31-01-2006 12:45:35
|
24
|
Marusika
Для начала я бы уточнила, что социальность на мой взгляд находится как вне человека так и в самом человеке … То есть и там и там одновременно… Поэтому уйти от социальности по большому счету некуда … Можно только изменить характер её парализующего влияния на личность, то есть изменить привычку неэффективного характера социального реагирования … Ну я так - вижу..
близко ко мне.
И еще надо всегда помнить о своей серости и не пытаться достичь высот,все же иногда вспоминать о своей цели,не скрежеща зубами,а так..легко.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:03-02-2006 19:47:32
|
25
|
Юля
Не высота, а высокомерное отношение к жизни, делает человека посстоянным носителем масок.
Это трудно изменить сразу, но возможно, хотя социум у нас все-таки уже капиталистический. А значит все исходящее из нас как то соотносится с этим. А это есть - современные условия борьбы за существование.
ц и т а т а
|
|
Юля
|
написано:06-02-2006 05:25:13
|
26
|
литр
я писала не про борьбу со строем ,а про жизнь внутри самой жизни.
Как матрешка-слой внутри слоя.
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:06-02-2006 16:51:55
|
27
|
Юля
Так и я о том же, наружка, хотим мы того или нет, наслаивается на все /и на внутреннее в том числе/.
Поэтому когда вокруг нас приятное, мы цветем, а когда наоборот, мы загибаемся. Силы сопротивляющиеся загибанию, порой могут исчерпываться, а поэтому так важно иметь гармонию с окружающим миром.
Гармония с самим собой - это гармония не соприкосновения с окружающей действительностью, она не выдерживает проверки в критических ситуациях, в тех, когда человек один уже не справляется. А что это значит? Что у человека внутри была псевдогармония.
Гармония замечательной личности, должна иметь прекрасный характер, но и обязательно устойчивый во взаимоотношениях с людьми, с окружающим миром.
Так, как ты считаешь, что нужно, чтобы быть такой гармоничной личностью?
ц и т а т а
|
|
литр
|
написано:06-02-2006 17:11:38
|
28
|
А слои? Не слои надо соскабливать, а надо наполнять себя, тем что приносит великолепие и внутри и снаружи.
Соскабливание - это травмирование, а клеточки состоят из одного материала, так и то что не материально. Вопрос в том, какова суть наполнения, что она несет? Путь имеет этап, который называется преображением. Невозможно преобразить часть внутреннего внуисебя, это возможно только со всем внутренним. А иначе, можно до бесконечности соскабливать.
ц и т а т а
|
|
Юля
|
написано:07-02-2006 05:53:40
|
29
|
литр
Изначально Марусика вела речь о том,чтобы не дать обществу на себя влиять. А про гармонию и псевдогармонию речи не шло. Это понятно,что все это относительно. Как и сама безупречность отдельно взятого человека. Ничего соскабливать тоже не нужно. Потому как мутирование тоналя идет постоянно.
Просто отгородись и не трать сил.
Соскабливание это опять позиционирование себя окружающему.
Я писала про то ,что можно спокойно существовать и внутри слоя.
Меньше выпячиваться.
ц и т а т а
|
|
Юля
|
написано:07-02-2006 05:57:05
|
30
|
литр
а по поводу итого,чтобы справлятся со всем,так это наработки личности. Тебе самому с собой должно быть гармонично. Один на один со своей совестью.
ц и т а т а
|
|
|