|
Автор
|
Тема: Самый страшный вызов - это отсутствие вызова?
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 20:57:52
|
76
|
AesirLoki
«Дано: удается время от времени, хотя бы с помощью монтировки, загонять ТС из обычного положения "в *опе" в положение более интересное - то ли вглубь, то ли вниз, то ли еще куда Найти: способ там ее и удерживать сколько нужно.
Дополнительные условия на решение: вариант постоянной обработки монтировкой не предлагать.
Будем решать?»
Вариант решения 1
Дано:
Некая особа «Х» боялась до усёру пьяных мужчин. Как увидит в пределах досягаемости пьяного – все, паника, неадекватный страх, сердце в …не скажу где. Это – положение «Жо».
Однажды сию особу темным вечером в темном углу прижал совершенно нетрезвый мужчина. Это – «монтировка».
У «Х» точка сборки съехала в такое положение, где она вместо испуга и обморока перехватила у мужика инициативу, заговорила ему зубы до (его) головокружения, умудрилась расположить его к себе, дотащить под руку до ближайшего безопасного места, расстаться с ним так, что он же еще и ручку целовал. И ничего, вроде, даже вполне приличный человек оказался… ЧСВ, конечно же, «примазалось, зараза».
Потом настали мирные дни, и - снова, стоило «Х» увидеть в пределах досягаемости пьяного, как она снова впадала в панику и пр. Это – положение «та же Жо»
Причем ей даже в голову не приходило, что это – какая-то проблема. Она считала, что так всё и должно быть…
Решение.
Спустя несколько лет (проведенных всё в том же страхе перед пьяными) «Х» прочитала Кастанеду, согласилась с описанием магов, вообще переварила всю эту замысловатость и решила, что терять нечего, надо перевспомнить… для начала - родителей. Ну и давай так-то вот регулярно в темной комнате вспоминать, переживать, разотождествляться, всяко «возвращать» свои «энергетические нити». И дошла до одного эпизода, такого болезненного, что он был памятью анестезирован до полного обезболивания. Пришлось на один только случай потратить три недели, с перерывами – так тяжело было восстанавливать переживания момента… А момент был такой, что ну очень пьяный папа маленькую «Х» побил, первый и последний раз в жизни. Да не так чтоб отечески отшлепал, а отметелил в сильном озверении, прям как фашист какой. Наша «Х» потихоньку завывала в темной комнате – до того еёйному Эго не хотелось этого вспоминать. Но раз дон Хуан сказал… Пришлось. И вот, вернула она себе всю энергию, застрявшую в этом страшном месте ЛИ. И насчет папиных проблем многое поняла… И, как говорят психологи, папу «отпустила».
И пьяных неадекватно бояться перестала, раз и навсегда. Да и пьяные эти куда-то рассосались из пределов досягаемости. Вообще на этом хэппи энде можно было бы и остановиться, но «Х» заделалась сталкером. И мало ей показалось такого решения проблемы. Так что сэкономленную на решении проблемы (паниковать-то больше не о чем!) энергию она начала экспериментально использовать. Например, надоест ей какой-нибудь редкостно настырный пьяный – она его – бац, и протрезвит. Чтоб неповадно было, ёклмн! (шутка)
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 20:58:54
|
77
|
AesirLoki
Вариант решения 2
Дано:
Некая особа «Х» начиталась Кастанеды и заделалась в сталкеры. То да сё, потихоньку… и в какой-то период своей жизни поняла, что сталкинг – дело круглосуточное. И насобачилась вычленять даже микроскопические всплески в состояниях, хотя очень часто и не знала, что с этой информацией делать и как её к пользе пристроить. А она была интроверт и логик рационального типа, ну, «правильная» такая до ошизения… Лучшая база для конфликтов с людями. С особями хитрыми, неумными, жадными, эгоистичными и пры и пры. Этак конфликтнёт, взбесится на ближнюю особь, отследит «микроскопический всплеск коровьего бешенства», и давай голову ломать: ё-моё, невоинское ить поведение совсем! Одно слово – «Жо».
Правда, были среди особей такие окончательные злодеи, которых иначе чем «МТ» и язык-то не повернется назвать! Особенно – начальник один! Зверюга! С этим приходилось ухо держать востро, без расслабухи, и базар фильтровать так, что аж глаза к переносице сводит. Сие значит – «монтировка». И соответственно - поведение «а ля воин».
Но стоит «Х» из кабинета начальственного выйти, как она с первым встречным может на пустом месте заскандалить – и как это получилось, чёрт поймет! Отследит «Х» такую хрень, порвет волосьев на голове, «отдышит» оппонента, прощения у него попросит, да отсиморонит ему исполать, чтоб зла не держал, покается, себе поклянется, что «больше никогда!..» А назавтра – ну ровно «та же Жо».
Решение.
Неизвестно, как долго бы еще продолжалась по кругу эта ходьба с мелкими припадками ярости – то в общении с «А», то с «Бэ»… И с прочим алфавитом. Главное, что за притча?! Что между этими людьми общего? (системный логик, блин!) Вот «Х» то так выборку сгруппирует по общим признакам, то этак – и к каждой версии добросовестно решение ищет. Для частных случаев что-то решается, а эта мелкая ярость как была, так и есть! Но наконец аналитический аппарат упомянутой «Х» выдал ей единый для всех без исключения ситуаций признак. Бешенство наступало всякий раз после того, как ей, умнице, отличнице, задавали кряду больше 2-х вопросов, на которые она могла ответить только: «Не знаю». Она задумалась о причинах такой неадекватности и пришла к выводу, что её имел жесткий бессознательный импринт: «Тебя спрашивают, ОТВЕЧАЙ!!! ТЫ ОБЯЗАНА ОТВЕТИТЬ!!!» Так что дело было даже не в комплексе отличника, а в стрёмном внутреннем тупике: с одной стороны, обязана ответить, с другой – ответить нечего. После этого стоит ли удивляться бесконечному коровьему бешенству на пустых местах? «Кому это я, интересно, обязана?» - спросила себя «Х» и взялась за работу. Пришлось окопать целых 3 нехилых импринтированных программы, чтобы избавиться от одной маленькой привычки. Терять человеческий облик в общении с теми, кто задает вопросы, на которые у «Х» нет ответов…
С тех пор она всегда делает паузу перед ответами на «неприятные» вопросы, спрашивая себя – а нужно ли отвечать вообще? А сэкономленную на решении проблемы энергию «Х» направляет на наблюдение за оппонентами. И очень часто видит, что на поприще «задавания неудобных вопросов» пасётся чертова прорва энергетических паразитов. Ей становится смешно и грустно… Но в бешенство она не впадает.
Вообще у этого варианта настоящего, протестированного хэппи-энда еще нет. Но попутно были решены о-о-очень сами по себе «те еще» проблемы. Так что у «Х» по-любому есть повод погладить себя по голове.
Мораль сей басни, быть может, погребена под изобилием деталей. Она состоит в том, что даже тренированный в самонаблюдении сталкер не всегда понимает истинную причину, по какой он оказывается «в той же Жо». Он может приписать это своей лености, проискам ЧСВ, «уснувшей на лаврах безупречности» (или уснувшей воле). Но речь, возможно идет о некорректно подобранном группировочном признаке самой проблемы. А ЧТО РЕШАЕМ-ТО? Если каждый раз – сначала, каждую отдельно взятую ситуацию в трансакциях с данным конкретным оппонентом, то никакой безупречности не хватит. Сколько раз можно изобретать велосипед?
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 20:59:54
|
78
|
AesirLoki
Вариант решения 3
Предположим, что «той же самой Жо» мы называем некоторую циклически повторяющуюся проблемную ситуацию. Причем, возможно, что каждый отдельный случай так или иначе разруливается. Но ситуация, тем не менее, возобновляется снова и снова. Вероятно, это может оказаться разновидность «Варианта 2» (РЕШАТЬ РЕШАЕМ, НО НЕ ТО) только в форме т.н. сверхценного экрана.
Вот пример: 20 лет боялась ходить по темным улицам. Каждый раз, понимая, что это – Жо, как-то решала этот вопрос, но следующая темная улица вызывала страх снова. Ситуация была разрешена раз и навсегда достаточно «случайным образом»: своими руками сделала ремонт на кухне (тем самым преодолев инфантильный импринт, что я-де «мала для таких подвигов») Где покраска кухонной батареи и где темные улицы – а вот же! Напоминает чудо святого Йоргена, пока не научишься определять, что имеешь дело со сверхценным экраном.
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 21:01:03
|
79
|
AesirLoki
«Да дух-то (с маленькой буквы все же) готов, как только жареный петух клюнет в не единажды упомянутое место - так тут же только в путь, а потом скрутил ему жареную шею, нажрался курятины - и дрыхнет пузом кверху, изображая кучу падали, жареных грифов приманивает. И вот чем бы (и КАК бы!) его запрягать в мирное время - сие и есть вопрос.»
Ээээ… Эк завернули, товарищ дорогой, без поллитры не разберешься. И вот чем бы его запрягать в мирное время – сие и есть вопрос. У меня от Кастанеды остается несмотря на все сдвиги фасадов устойчивое ощущение, что он об этом пишет, прямо непрерывно. Там дон Карлос запряжен и припахан по полной программе – и злые львы со злыми кактусами составляют в этой деятельности небольшую часть. То он на листьях медитирует, то перевспоминает, то шнурки бантиками завязывает, в общем, кучу рутины в мирное время проворачивает. Книжки, опять же, пише… писал… Как заставить дух рутинно пыхтеть? Не знаю. У меня никогда не получалось заставить его заткнуться хоть ненадолго, и уж если кто из кого мог изобразить кучу падали – так это он из меня, а не я из него… На тренингах по синтону на эту тему есть стандартный ответ. Спрашивают: у кого какие проблемы, над чем сегодня работаем? Барышня: «Вот, не могу себя заставить иностранный язык выучить» Её спрашивают: «Оно тебе надо?» - «Надо!» - «О кей, если бы тебе 10 000 руб. за это заплатили, выучила бы?» - «Да, конечно!» Мораль: не путаем «проблему» с отсутствием мотивации. Проблема, вероятно, не в том, что в промежутках между стрессами дух «дрыхнет». А в том, чтобы…. Ну, к примеру…. (А) Принять свой дух таким какой он есть и не пытаться себя насиловать; (Б) Честно сказать себе, что на самом деле в гробу я видел этот Нагуализм новой волны, это я просто перед девушками понтуюсь…
Это я не зубоскалюсь. Это я к примеру. Ты не такой…
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 21:01:54
|
80
|
AesirLoki
«Про то, что я называю вызовом, я выше уже сказал. И репу чесать некогда, надо срочно ситаёвину разруливать. Ишь, хитрая какая! Времени ей дадут репу почесать! Штатный пинатель Карлоса ДХ, чтобы тот не спал, а то замерзнет, ему цельных львов подгонял для острастки - тут уж точно репу не почешешь: бежать надо!»
Ты выхватываешь слова у меня из-под пальцев. Я только хотела выразиться в том смысле, что во время «вызова» «репу чесать некогда». Но вот какая штука. Я до нынешнего 1 января полтора года неслась как ошпаренная (как трое ошпаренных, честное слово!) Репу не чесала, дневник не вела и была в полной уверенности, что «времени мне не дают обстоятельства». Закончилось это все оччень резкой остановкой (и вовремя). И пришлось таки мне по полной репу чесать, разбирая полеты и беготню. И пришла к выводу, что проблема «отсутствия времени на репочесание» - это не объективный фактор. По крайней мере, в моём случае. Это фактор субъективный. И определяется собственным намерением на эту тему. «Даю я себе время» или «я себе не даю времени». Перевод стрелок на «Я» резко увеличивает степень осознанной ответственности за разруливание ситуёвины, что Эгу край как невыгодно. Честное слово.
В тех ситуациях, когда действовать на самом деле надо быстро, мы можем действовать только за счет наработанных автоматизмов, всё равно каких – из ординарной жизни или из «нагуализма». Поэтому сами по себе (внезапные, неожиданные) ситуации быстрого реагирования не могут рассматриваться как «учебные». Это, безусловно, ситуации тестовые. Они только демонстрируют де-факто, чего ты наработал до того. И хороши только – чтобы разбирать их опосля. И учиться на них, но – ТОЛЬКО В МИРНОЙ ЖИЗНИ. Отсюда и вариант ответа, чем дух запрягать в этой мирной жизни. Разбором полетов (а); тренировками «на кошках» (б). Не гнушаюсь никакими тренингами и никакими тренерами, если есть вероятность, что это поможет мне в будущем. Мне – помогает, потому как у меня такое намерение есть. Тренинги – это такие заповедники, где можно безнаказанно тренировать смещение ТС на небольшие расстояния в строго определенных направлениях под чутким руководством специалиста. Люблю я это занятие…
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 21:04:19
|
81
|
AesirLoki
«Вот эти-то провалы бытия я считаю самой поганой штукой
Вот о них я и хотел бы услышать.»
Раньше были, нередко. Сейчас давно нет. Ни продыху, ни сроку. Я думала сначала, что это так «само собой случилось», а потом – нет, шалишь! Есть хитрость одна. Я замутила сталкинг по длинной программе: 2 года «минимум»; плюс 2 года «средней перспективы» И плюс еще «дальняя перспектива» на год вперед виднеется, а потом только начинается неизвестность. Всё, попала: уж какие там провалы, ё-моё, бытия! Тут где бы еще пару жизней отхватить на халяву, чтобы все успеть?
«И как только по причине сложности определить направление командование зависает - армия киснет и ударяется в мародерство.
Что ТЕБЕ помогало в таких ситуациях?»
Кто бы у меня не вис, а армия в мародерство не ударялась - по причине революционной сознательности, идейности и дисциплины. У ребенка, воспитанного на похождениях большевиков-подпольщиков и романтике комиссарских пыльных шлемов, мародерства в принципе программой не предусмотрено. «Гори, но живи», такая идеология. Есть жуткая книга о гр. войне – «Железный поток». Там такой народный командир, в рваной соломенной шляпе… Когда уже никто ни на что не надеется, люди от голода мрут, он повторяет один и тот же припев: «Идтить, идтить и идтить!» Мародеров, кстати, расстреливал на месте. И – как апофеоз идейности: «Самое дорогое у человека – это жизнь… Она даётся один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за мелочное прошлое, и чтобы, ***, мог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение…» (Во «Как закалялась сталь»!). Так что, я полагаю – терпение, несомое неким героическим архетипом, способность «идтить» и через провалы бытия в том числе. А с другой стороны – как бы контрольный взгляд на себя – но из предполагаемого будущего. «Что ж я себе завтра скажу, когда у меня рассвет настанет? А не станет ли мучительно больно за сегодняшнее малодушие?» Потому что я полагаю свою панику перед провалами бытия и бог весть какой еще дрянью, конечно, малодушным поведением. Так что уж я лучше в тряпочку потерплю, если ничего другого не остается…
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 21:08:11
|
82
|
AesirLoki
Да мне и в твои рассказы насчет мародерства слабо верится. Чтобы человек на этом Форуме модератором работал, а его «армия» в это время «мародерствовала»? Потрясающий сюжет.
«Заснул, обсерился, от некомфортности сего состояния проснулся и давай чиститься. …Пока чистишься - не спишь, а потом раз - и опять сон срубил, и все по-новой. Программа-минимум - просыпаться своевременно ДО обсеривания…»
Не нравится мне этот навязчивый образ некоего «сна», ну да ладно. «Просыпаться своевременно до обсеривания» - это навык, нарабатываемый, во-первых, опытным путем (который никак не перескочишь); а во-вторых, это – результат специально формируемого намерения. Отсюда вопросы.
1.Хитрый, ты хочешь рожать не в муках?
2.Как ты специально формируешь намерение?
(1) А то можно подумать, что тебе очень хочется узнать какой-то кунштюк: проделал один раз, и с сегодняшнего же дня начал «просыпаться до обсеривания». А я вот сижу, такая умная, и говорю козьим голосом: не-е-е-е! Нет такого кунштюка! «…Не выпендривайся, святой Петр! Иди-ка ты, как все, по камушкам…»
(2) А для формирования намерения нужны четкие критерии? От чего бессознательному отталкиваться, чтобы «будильник включить»?
…был у одной дуры такой случай. Точней, два случая. Раз обуяло её дурное предчувствие об одно событие. Она – матерьялист и прочее, на предчувствие с прибором положила, за что в автокатастрофу и попала. Ладно. Проходит N лет, и вот снова её похожим состоянием накрывает. Она: «Стой,- думает, - фигня! Опять то же самое. Не нажить бы беды?» И… опять кладет с прибором. Выходит из дому… нет, под трамвай не попала – просто ей карманы обчистили, и мероприятие сорвалось. Несмертельно. И даже не обидно – так она над собой весь вечер смеялась, матерьялистка хренова… После этого решила она «божьей троицы» не дожидаться, поклялась страшной клятвой: отслеживать аналогичный сигнал, и с места в этом случае не двигаться. Хе-хе. Ну, еще вот, говорит, опробовать не пришлось ни разу, работает оно, или как? Страшные клятвы иногда тянут на намерение. Иногда.
«Удачи тебе на твоих путях!»
На наших путях «удача» такова, что при пожелании её Эго моё рефлекторно вздрагивает и пугливо озирается. И, втянув голову в плечи, робко думает: «может, пожелай мне лучше мирной жизни, а?»
ц и т а т а
|
|
Лекс
|
написано:06-05-2005 21:25:39
|
83
|
Maya4OK
Здравствуй! Я тебе в предыдущей жизни во-от такой ответ накорябала, а он возьми и потеряй всю свежесть. Вот где поэзия была, слушай!
"Мой маяк в тумане светит
Под ногами…
…что потом?
Маячку сейчас ответит
Лекс развесистым постом."
Остался от развесистости в кристаллическом осадке один вопрос. Насчет "Серого". Как понимать твой диагноз в таком случае: при наличии "экзистенциального провала бытия" остальная жизнь тем не менее бьет ключом (роман кручу, общественной жизнью развлекаюсь, работаю, выпучив глаза)... Что-то мне не верится в "Серого"... Если по описанию Подводного судить, то "Серый" - это ничего, нигде, никогда. Разве, ма-ахонький такой? зайчишка зайка се-еренький?
Я-то думаю, те провалы были что-то вроде инкубационного периода перед новой ступенечкой. Вот пан Ксендзюк, как я понимаю, особенной проблемы в наличии таких провалов не видит. Другое дело, что страшненько становится красной пашечке в темном лесу: от того он и "Вызов самый страшный". Темно... туман клубится... дороги не видно... что-то варится там впереди, а ты повлиять на это ну никак не можешь, хоть упрись! А была бы отрешенность и было бы смирение воина - в чем проблема?
Маячок, мне кажется, что ты рефлексируешь на тему "семерки" от Подводного. А сам-то ты что самым страшным вызовом считаешь?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:11-05-2005 11:32:53
|
84
|
Кстати, о подводной семерке.
Посмотрел тут недавно фильм "Бойцовский клуб", и привел он меня (как и прочтение книги ранее, и просмотр фильма "Убить Билла-2", и т.п.) в такое гроулингово-берсерковское состояние, когда хочется срочно пойти и чего-нибудь мощное сделать, порвать все цепи, выбросить все лишнее ну и т.д. В общем, что-то вроде манипуры, о которой Маячок столько говорил. И понял я, что самое эффективное, что я могу сделать в данный момент, - это сесть и не делать ничего. Медитировать, успокаивать ум, ОВД-ить, снимать напряжения. То есть, делать как раз то, чего в этом состоянии делать ну никак не хотелось. В состоянии, когда готов все порвать, необходимо было в первую очередь порвать желание все порвать. Контролировать желание все контролировать. Вот такие вот чакры-макры :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:11-05-2005 13:24:57
|
85
|
А, ну да, к теме ж вернуть надо :)
Хочется вот так вот все препятствия порвать, схватить какой-нибудь вызов и ответить на него так, чтобы всем страшно стало, а заодно горы свернуть. А настоящий и притом неочевидный вызов при этом состоит в том, чтобы не поддаваться желанию найти себе какой-нибудь очевидный вызов. Но это не "страшный" вызов, он просто сложный.
ц и т а т а
|
|
Elf
|
написано:17-05-2005 19:40:25
|
86
|
Неблагодарная вы личность сэр Локи :)
Все время хотите того чего не имеете. Есть передышка а вы её не используете. Есть время воевать и есть время собирать камни. Заюзайте полный штиль для воинской тренировки. Не нужно искать вызов на свою жопу, это мне кажется надуманно. Вызов уже перед вами, как вы правильно сказали это его отсутствие (вызова). Обыденность и постоянство убивают сильнее и незаметнее чем все страшные вызовы вместе взятые. Потому что враг не виден. Все хорошо, все спокойно ,но любая мелочь может загнать в минуса. Знакомо. В военное время легко поддерживать в себе дисциплину и силу духа, в мирное тяжело. Мне помогает только контроль и дисциплина(умение принимать спокойно то что от меня не зависит). Не всегда получается так на то ведь и тренировка. Кстати пока пасешь сам себя много интересного узнаешь о мире и себе тоже. Внимание работает не в пустую. Так что я не разделяю вашу скуку в мирное время.
Да и еще кажется мне что это не самый страшный вызов. Смерть страшнее.
С уважением.
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:18-05-2005 00:08:33
|
87
|
AesirLoki
И понял я, что самое эффективное, что я могу сделать в данный момент, - это сесть и не делать ничего. Медитировать, успокаивать ум, ОВД-ить, снимать напряжения. То есть, делать как раз то, чего в этом состоянии делать ну никак не хотелось. В состоянии, когда готов все порвать, необходимо было в первую очередь порвать желание все порвать. Контролировать желание все контролировать.
:))))Не-а. Не контролировать, а наблюдать и от этого только прибавится. Я так металась с анахатой. Начинается возбуждение, прет.Тоже думала ...плохо...нехорошо. надо ОВД и т.д. А сейчас я эти состояния использую. Т.е. это возбуждение (от музыки, скорости, коротких юбок и длинных тоже) при наблюдении, а не сопротивлении расслабляют и дают прилив сили, любви.
И не важно, где маячит маяк. Не надо насилия:)
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:18-05-2005 00:12:09
|
88
|
Elf
Все время хотите того чего не имеете. Есть передышка а вы её не используете.
Это в точку.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-05-2005 13:19:21
|
89
|
Zena
Вот ведь все умные, всем издалека лучше видно, что у меня тут происходит! :)
В данном случае это даже не анахата никакая была (что бы ты ни вкладывала в этот термин), а просто усиление и без того накопившегося нервного возбуждения; это один из способов, которым тональ сбрасывает лишнюю энергию, чтобы вернуться к привычному гомеостазису. Конечно, если есть на что направить эту энергию, и задача признана достойной - надо этим пользоваться.
Но только если признана достойной, а то получится, как Бодхи писал:
"Суть в том, что человек не привык к существованию с избытком энергии. Он попросту не знает, что с этим делать, и, как правило, эта энергия тратится на те виды деятельности [выше у него вводятся понятия действия и деятельности как двух совершенно разных видов активности - AL], на которые раньше ее не хватало. Если раньше вас не хватало на бег по утрам, то теперь вас будет хватать. Если раньше вы были терпимы к соседу, потому что лень было встревать, то теперь вы начинаете войну за чистоту лестничной площадки и т.п. В результате образовавшийся избыток энергии довольно быстро исчерпывается, и вы возвращаетесь к исходному состоянию несолоно хлебавши."
Так что, если в таком состоянии под руку подворачивается гора, которую свернуть надо, но решимости не хватало, то - вперед! А если в наличии есть только сосед, с которым можно повоевать, то как раз этого ни в коем случае делать и нельзя, а вызов в том, чтобы не поддаться на это желание, а выследить его.
Elf
Заюзайте полный штиль для воинской тренировки
Стараемся-с... Но ведь еще ДХ говорил, что фиг кто по собственной воле учиться станет, вот и дрючил бедного Карлоса... не буду повторяться, я в начальных сообщениях про это достаточно написал.
Неблагодарная вы личность сэр Локи :)
Ага, да люди вообще в основном неблагодарные скотины :)
ц и т а т а
|
|
floxy
|
написано:19-05-2005 16:52:05
|
90
|
Есть у меня такое имхо по последним постам. Есть энергия аморфная (жизненная сила), а есть структурированная, осознанная (личная сила). Суть в том, чтобы весь возникший изниоткуда избыток ЖС суметь перекачать в ЛС, пока он бездарно не рассеялся, т.е. нарастить светящуюся оболочку осознания. Конкретнее, нужно "спустить" эту энергию на энергозатратные практики: перепросмотр, сновидение, тенсу и т.п. Заставить себя через не могу, иначе эта энергия будт просто потеряна.
Что касается штиля, то да, сотворить и поддерживать в себе Интерес - задача не из легких. Вначале помогает творчество.
ц и т а т а
|
|
|