|
Автор
|
Тема: Безупречность а все же с чего начать?
|
|
AesirLoki
|
написано:02-12-2003 11:27:49
|
16
|
Argentum
нигде ни словом не упоминал "внимание". Говорил об интересе.
Тады разъясняй: что такое этот "интерес" и с чем его едят. Примеров каких-нибудь приведи: когда внимание есть, а "интереса" нет, и наоборот. Ну и напоследок объясни, нахрена это вообще нужно; АПК тут уже писал надысь, что задачи сталкинга - все же энергетические; а этот твой "интерес" с энергообменом как соотносится?
буравчик
Развитие не может же быть в задницу, как так
А вот так! Развитие - вообще слово такое... http://creator.akamai.ru/info/faaqa.shtml#evol - короче, что было заложено, туда и развили ;)
Да и вообще, почему развиваться к смерти можно, а в глобальную *опу - нельзя? :)
а не когда ворона на тебя насрёт?
Насчет вороны - это ты в контекст не въехал :) Было тут недавно, Гоша про ворону писал, которая ему на голову села...
SleeperSky
Есть состояние зверя, когда каждое движение используется экономно и точно ... вы переходите дорогу на красный свет, движение оживлённое и вы точно не знаете, когда какая машина вас пропустит
Я тебя уверяю, когда переходишь дорогу "правильно", то заранее знаешь, кто пропустит, а кто - нет. В процессе перехода дороги заключаешь соглашения с водителями машин - надо просто это почувствовать, осознать. КОгда мне надо, то я перехожу дорогу так, что машины меня пропускают. Когда спешить некуда - я пропускаю их.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:02-12-2003 13:14:27
|
17
|
Федор Ветров
А я считаю свою скуку при общении с другими людьми признаком возбуждения ЧСВ.
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:02-12-2003 14:07:44
|
18
|
Serge
А я считаю свою скуку при общении с другими людьми признаком возбуждения ЧСВ.
Классно!
И что ты делаешь дальше?
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:02-12-2003 17:43:59
|
19
|
По разному.
Вспоминаю, сколько мне осталось жить.
Размышляю о том, чем я лучше собеседника. Почему мои интересы мне кажутся важнее его. Почему то, что он говорит кажется мне неинересным. Что я знаю об этом человеке. Не является ли скучный тип, которого я вижу, моим собственным отражением. Не скучно ли моему другу со мной.
ц и т а т а
|
|
Argentum
|
написано:02-12-2003 18:53:36
|
20
|
AesirLoki с энергообменом, это связано напрямую: все обиды, жалость, вялость и прочие "излишки нехорошие" аккурат группируются вокруг шеста под названием - "я единственный и неповторимый". Странен даже твой вопрос... А вокруг чего ты танцуешь сам? не замечал? Ну или танцовал...раньше :))
Достаточно из этой дроби изъять знаменатель "Я", как мир преобразится и энергопотери исчезнут. Тебе-ли этого не знать?
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:02-12-2003 18:57:15
|
21
|
Serge
Вспоминаю, сколько мне осталось жить.
Я тоже. После этого времени на остальные длинные размышления, как правило, не остается. :))
Вспышки ЧСВ со мной происходят весьма часто.
Это значит, что оно еще живо и здорово. Подавлять эти вспышки - занятие бессмысленное, более того, приводящее к совершенно противоположным результатам.
И вот еще что! Вот это все:
Размышляю о том, чем я лучше собеседника. Почему мои интересы мне кажутся важнее его. Почему то, что он говорит кажется мне неинересным. Что я знаю об этом человеке. Не является ли скучный тип, которого я вижу, моим собственным отражением. Не скучно ли моему другу со мной.
мне представляется не столько самообманом, сколько чистой воды индульгированием все в том же ЧСВ.
Есть у меня какое-то предощущение, что в безупречном состоянии таких мыслей возникать просто не будет.
Объяснить пока не могу.
Озадачившись с недавних пор безупречностью, я нашел (с подсказки Argentum) одну тихую лазейку в обход ЧСВ. Оказывается переместив центр внимания в затылок я могу просто...забыть о нем. Т.е. забыть о себе любимом.
Вчера весь день возвращал себя в это состояние. Очень интересно... Можно переделать кучу работы и не устать. :))
ц и т а т а
|
|
буравчик
|
написано:02-12-2003 20:16:30
|
22
|
короче, что было заложено, туда и развили ;)
Да и вообще, почему развиваться к смерти можно, а в глобальную *опу - нельзя? :)
AesirLoki
РАзвиваться к чему-то нельзя. Развиваться можно просто само по себе. Или развитие есть или его нет. Развить что-то нехорошее всебе может, это можно. Но даже и это хорошо само по себе, если подумать. Короче какое-то у тебя другое понимание тут.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:03-12-2003 11:44:49
|
23
|
Федор Ветров
Мое понимание ЧСВ и ЧЖСС на сегодняшний момент состоит в том, что это неустранимые вещи в обычном состоянии сознания. А вот индульгирование в них - это привычка реагирования, выработанная многолетней усердной практикой, которая устраняется такой же практикой по разрушению всей конструкции привычки. Разрушать можно любое звено при помощи неделания, например, смыслового, как у меня, или переносом центра осознания, как у Серебра, или расслаблением определенных групп мышц, как предлагает АПК.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-12-2003 12:10:29
|
24
|
ЧСВ и ЧЖСС на сегодняшний момент состоит в том, что это неустранимые вещи в обычном состоянии сознания. А вот индульгирование в них - это привычка реагирования
То есть, хочешь сказать, что можно безупречно (т.е.без индульгирования) заниматься ЧСВ и ЧСЖ? Так прям и вспоминается фраза про "безупречное индульгирование"
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:03-12-2003 12:50:52
|
25
|
AesirLoki
Так прям и вспоминается фраза про "безупречное индульгирование"
А ты еще вспомни, что говорила Флоринда старшая Флоринде младшей:
"-- Быть в мире нагваля значит ничего не делать со своим настроением, -- сказала она, сделав смешной, безнадежный жест. -- Ты же видишь, я безупречно нетерпима.
-- Мне действительно хочется знать, что означает быть безупречно нетерпимой.
-- Это означает, например, что я полностью сознаю, как ты надоела мне со своей глупой настойчивостью, выспрашивая подробные инструкции. Моя нетерпимость говорит мне, что я должна остановить тебя. Но моя безупречность заключается в том, чтобы заставить тебя замолчать немедленно.
Все это выльется в следующее, -- продолжала она, -- если ты, несмотря на мое предупреждение, будешь упорствовать в просьбе о подробностях, что вызвано только твоей дурной привычкой иметь все разжеванным, я ударю тебя, чтобы ты остановилась."
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:03-12-2003 12:59:53
|
26
|
Serge
Мое понимание ЧСВ и ЧЖСС на сегодняшний момент состоит в том, что это неустранимые вещи в обычном состоянии сознания.
Смотря какое состояние сознания ты считаешь "обычным".
Если "обычное" состояние - это и есть ЧЖСС и ЧСВ, то оно и впрямь неустранимо. Причем вообще никак (в отсутствии соответствующего внешнего воздействия :)))).
Есть одна важная :)), как мне кажется, деталь:
Когда речь идет о ЧСВ, ЧЖСС и СТРАХЕ, "понимание" - приз для дураков!
"Понявший" что-либо тональ тут же стремиться убрать понятое из сферы первого внимания, дабы освободить место для запуска следующего процесса понимания чего-либо еще - т.е. для дальнейшего внутреннего диалога. Этим, как правило, все и заканчивается. В результате имеем "полное понимание", головой...., при почти апсолютном отсутствии действительных результатов.
Таких вот "воинов" встречаю достаточно часто.
Очень своеобразное (и полезное) усилие - это помнить о том, что "понимание" чего либо происходит основе имеющихся у тоналя концепций, моделей и прочих _заблуждений_, питающих собой его же ЧСВ и ЧЖСС, а заодно и намертво фиксирующих точку сборки в первом внимании.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-12-2003 13:16:16
|
27
|
April
Теток я не читал... Мне как-то уже достаточно инфы о том, что они с Карлосом сделали.
А еще у КК написано такое, из чего явно следует, что и безупречность вполне можно потерять - но, как показывает хотя бы опыт форумов такого и похожих направлений, потерявший никогда не забудет всем сказать, что он - безупречный воин. "Безупречная нетерпимость" - это уже что-то! Остается еще добавить к списку безупречную упертость и безупречную косность.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:03-12-2003 13:46:50
|
28
|
AesirLoki
"Безупречная нетерпимость" - это уже что-то! Остается еще добавить к списку безупречную упертость и безупречную косность.
А почему нет? Потому что это уже не похоже на тот образ безупречности, который ты успел создать?
По теории антиментала, все что ты знаешь о безупречности, не столько раскрывает ее суть, сколько прячет, скрывает все то, чего ты о ней еще не знаешь.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:03-12-2003 14:12:59
|
29
|
April
Ты не грузись слишком теорией антиментала, она тебя плохому научит ;)
А почему нет? Потому что это уже не похоже на тот образ безупречности, который ты успел создать?
А потому что. Гляжу, тут вообще модно за разговорами о безупречности забывать, зачем вообще это было придумано. Нетерпимость, а также родственные ей упертость, косность (насчет этого слова сложнее, ибо путаюсь я с его определением), раздражительность и т.д. (не путать с КОНТРОЛИРУЕМОЙ глупостью) - ухудшают энергообмен с окружающей средой, снижают адекватность, эффективность. Делают практикующего негибким, а потому уязвимым. Потому и нет.
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:03-12-2003 14:27:54
|
30
|
AesirLoki
А Вы вспомните цитату, что с острова Тональ ничего убрать нельзя, можно только сменить фасады.
"понимание" - приз для дураков!
То есть делать что-то не понимая что это и зачем делаешь? К сожалению, я так не могу.
ц и т а т а
|
|
|