раздел - Придорожная Таверна НАГУАЛИЗМ
Страницы: 7 

Автор
Тема:  Матрица , Лем, кто что думает?
SoNick
написано:18-11-2003 13:50:04
91

Вопрос после просмотра IIIМатрицы- Революции:
1. Что стало с Нео? -После того, как он взорвался светом в агентах Смитах... -Умер? -Покинул своё физическое тело, но его сознание осталось жить?

ц и т а т а

vasimba
написано:23-11-2003 05:40:35
92

все умерли

ц и т а т а

sergejh
написано:23-11-2003 10:24:45
93

Я тоже посмотрел. Да, мощно...
А че там думать? Поскольку продолжения фильма не планиурется, я думаю, Нео ушел в третье внимание. :) Он везде и одновременно нигде. :)

ц и т а т а

AesirLoki
написано:24-11-2003 13:16:37
94

Раз уж тут в сабже еще и Лем упомянут...

Прочитал тут его "Осмотр на месте"... Идеи интересные встречаются, а вот впечатление в целом мрачное какое-то осталось. Конечно, у него сложно бывает отличить, где "его" мнение, а где - "обстебываемое", но сложилось у меня впечатление, что идея о том, что делать другим гадости, самоутверждаться за чужой счет и т.д. - врожденная и неотъемлемая потребность человека, - именно "его". Идей насчет того, что свои такие "потребности" можно трансформировать, там нигдк не высказывалось. Обсуждались только способы укрощения возможности реализовывать такие желания.

ц и т а т а

Сириус
написано:25-07-2005 20:28:14
95

А как по мне, Тарковский Сталкера испоганил. Убил полностью весь сюжет Стругацких, массу их интересных идей и оставил только гнетущее ожидание и много воды. Может, просто денег не хватило на нормальный бюджет.

ц и т а т а

wayfarer
написано:26-07-2005 06:14:41
96

Сириус
Убил полностью весь сюжет Стругацких, массу их интересных идей и оставил только гнетущее ожидание и много воды.
Напрасно вы так. Это другое произведение, хоть и снято, как-бы с "комиксов", но мысль там конкретная и соль ее в конце фильма.

ц и т а т а

Дочь Грома
написано:26-07-2005 10:16:21
97

Тема конечно не свежак :-) но...
Лем это феноменальный писатель. С чудеснейшим чувством юмора. Низкий ему поклон.

ц и т а т а

coumaro
написано:26-07-2005 14:07:08
98

Как я помню от рассказа человека жившего в этой кухне в ту пору, когда снимали "Сталкера", то этот фильм был совместной работой Таpковского и Стругацких. Т.е. сами писатели поддержали именно такую версию.

ц и т а т а

Heimdall
написано:26-07-2005 14:22:08
99

coumaro
Как я помню от рассказа человека жившего в этой кухне в ту пору, когда снимали "Сталкера", то этот фильм был совместной работой Таpковского и Стругацких. Т.е. сами писатели поддержали именно такую версию.
На самом деле БС писали и переписывали для Тарковского несколько раз сценарий, он их мучил до тех пор пока они не сделали, что он хотел.

ц и т а т а

AesirLoki
написано:26-07-2005 14:40:06
100

Сириус
Присоединяюсь. В книге Рэдрик был сильным и был способен любить. Он любил свою дочь-мутанта, своего отца-зомби, и даже Зону. Это просвечивается. А в фильме - он сломлен Зоной. Сломленный и жалкий. А жалкие любить не могут, любовь - это только для сильных духом.

ЗЫ: А вообще, это про Матрицу или про Лема? :) Кажись, в теме про фильмы "Сталкера" обсуждали уже.

ц и т а т а

RAman
написано:26-07-2005 18:09:47
101

Сириус
Настоящее произведение искусства всегда многогранно и многопланово и где-то представляет из себя независимую сущность, поэтому невсегда подвластно своему создателю. И так же как дети не являются полным следствием генома своих родителей, произведение искусства является большим нежели фантазия автора, его создавшая. В результате на одно и тоже произведение существуют разные видения. В этом смысле "Солярис" очень показателен: Тарковский увидел то, что для Лема было второстепенным.
Смотрел "Солярис" Тарковского несколько раз на протяжении нескольких лет и однажды даже прочитал саму книгу:). После прочтения отношение к фильму не изменилось.

P.S. Проблема взаимодействия с другим разумом - неужели это более интересно, чем понять почему мы любим?

ц и т а т а

weird
написано:26-07-2005 18:36:13
102

RAman
Проблема взаимодействия с другим разумом
    на самом деле проблемма взаимоействия с самим собой. В Солярисе это красной нитью проходит "... человеку нужен человек..". Океан это знал:))
Понять почему мы любим..., из той же оперы, только может честнее, без уверток и поиска вовне.
Я первый раз посмотрел Солярис еще в телевизионной версии по телеку с линзой перед экраном:)) в 1968 году, Криса там Банионис играл (совсем молодой). Я вообще офигел, это первый фильм что меня зацепил,а я совсем салагой был. Без всяких спецэффектов.
А матрица - муть голубая, без смысла и содержания, все шито белыми нитками.. Вот.(имха)

ц и т а т а

Ропот
написано:27-07-2005 00:23:31
103

Но конечно редко в каком фильме режисер сможет передать все, что хотел показать автор, если конечно это не бульварный детективчик. В том же Сталкере очень много размышлений - а их нормально показать может (ИМХО) только Такеши Китано, т.к. он может заморачивать в своих фильмах сцены глубоко молчания, в то время как в других фильмах режисерам чаще всего выкручивают яйца продюссер и спонсоры (Самолет сбил вывеску МТС - во как!). Да и как выразить внутренние монологи длинной по несколько листов - это гением быть надо (или идиотом;).
ИМХО книги более содержательнее в этом плане, хотя попадаются и исключения, где действие это не шоу, а нечто имеюшее более глубокий смысл.

ц и т а т а

RAman
написано:27-07-2005 13:25:39
104

weird
на самом деле проблемма взаимоействия с самим собой.
Тем не менее Лему версия Тарковского не понравилась...
А матрица - муть голубая, без смысла и содержания, все шито белыми нитками..
А вот здесь с тобой не соглашусь :).
По мне так это чистая интерпритация Кастанеды

ц и т а т а

weird
написано:28-07-2005 19:19:09
105

RAman
По мне так это чистая интерпритация Кастанеды
Этаж Как надо ВИДЕТЬ?!!
Матрица -(имхо) это интерпритация (квастинтенция) того образа жизни, где человек просто елемент системы, почти никто, далее просто фантастика, художественное дополнение видиоэффекты. Конечно должен быть Бэтман, драки, любовь и прочее.
Сходство лишь в том что тут Орел нас кушает, а там машины. Хотя натяжка тут имется. Сводить роль Орла лишь к его единственному намерению набить свой момон...??? Больше сходств не нахожу.
Может кто подскажет?

ц и т а т а

Ваш ответ:





Translit

Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме?

Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

   
Страницы: 7 

Перейти в список тем раздела "Придорожная Таверна"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005