|
Автор
|
Тема: Матрица , Лем, кто что думает?
|
|
Макс
|
написано:19-09-2003 20:15:40
|
76
|
AesirLoki
1. да у меня просто ссылки нет:)
2. Дело не только в юморе. Я прочитал кучу рецензий по поводу второй матрицы и с точки зрения смысла этого фильма эта мне показалось самая точная, даже не самая, а единственно точная, так что все в тему :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:22-09-2003 12:33:12
|
77
|
Макс
с точки зрения смысла этого фильма эта мне показалось самая точная, даже не самая, а единственно точная, так что все в тему
Так прям и вспоминается заявление Пипы (кажется, сделанное прямо в этой теме) насчет того, что весь смысл (было сказано: "сюжет", но, похоже, смысл от сюжета она не отличает) книги и фильма "Солярис" можно пересказать одним абзацем.
Мдяяя! (С) Масяня
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:22-09-2003 16:11:33
|
78
|
AesirLoki
Вот скажи мне пожалуйста, где в приведенном мной тексте фактически - пересказе матрицы есть глобальные отличия от оригинала?
Предвидя твои непонятки сразу скажу почему я это спрашиваю. Если отличий нет то глубокого смысла у фильма нет, и на мой взгляд автор это очень наглядно показал.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:22-09-2003 16:28:41
|
79
|
Макс
Может, мне сгенерировать аналогичного рода пересказ "Путешествия в Икстлан"? Тоже такой рассказ хороший получится: "Икстлан глазами гопника"; книга о том, как какой-то чувак наглотался кактусов и как его плющило и колбасило, и какие оттяжные байки ему старпер ДХ впаривал.
(Мысленно прокрутив в голове эскиз такого пересказа) И действительно, говно это ваше "Путешествие в Икстлан"! Глубокого смысла ни в одной книге КК нет, что автор и показал.
А ведь рядом уже есть такой пример: Нефер тут критиковала Кастанеду. Ессно, она тоже нихрена не поняла, вот и получилась телега на тему "Ну и идиот этот ваш КК", что следует понимать как "Ну и идиотское у меня понимание КК"; и с этим я даже абсолютно согласен, только вот понимание ее ничего общего, кроме нескольких терминов, с написанным Карлосом, не имеет. Вот и ты так же.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:23-09-2003 16:34:20
|
80
|
Народ, кто видел анимационный фильм "ANIMATRIX" от братьев Вачовски? Поделитесь впечатлениями.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:23-09-2003 16:57:40
|
81
|
SoNick
Я видел. Не особо впечатлился.
Типичное аниме. Состоит из 9 различных историй, с разным изобразительным стилем. Прослеживаются связи с сюжетом первых двух Матриц, т.с. побочные ветви. Особых философских идей не замечено.
ц и т а т а
|
|
Nilsen
|
написано:23-09-2003 17:06:16
|
82
|
SoNick
Классный мульты! Такие зарисовки на тему Матрицы.
Предыстория появления Матрицы - очень неоднозначно.
Мне больше всего понравилась история про японских детей, которые случайно нашли дырку в Матрице.
ц и т а т а
|
|
stacy
|
написано:23-09-2003 17:30:37
|
83
|
SoNick,
ANIMATRIX понравилась. Типичное классное аниме :)
Говорят (уж не помню на каком сайте), что вся Матрица, по крайней мере первая, снята в стиле аниме.
Кстати, об аниме. Кто смотрел "Унесенных призраками"? Ради Оскара его конечно слегка подпортили, но все равно, мульт офигенный, как на мой взгляд.
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:24-09-2003 00:25:00
|
84
|
AesirLoki
Можно канешно все што угодно сгенерировать. Можно превратить серьезный фильм в полную чушь, но возможен и обратный процесс, можно полную чушь превратить в философский фильм. Представь что приведенный мной текст первоисточник, а фильм лишь то что из этого сделала прекрасная съемочная команда.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:24-09-2003 11:11:40
|
85
|
Макс
В этом случае, к бибиням такой "первоисточник", и да здравствует творение "прекрасной съемочной команды" -- кстати, что это за выражение, "съемочная команда"? Или ты считаешь, что единственное отличие того от этого - в спецэффектах, актерской игре? Что еще может добавить "съемочная команда"?
А где размышления насчет свободы выбора? Где, я спрашиваю? Почему? А потому что! Потому что это выше уровня понимания того гопника, который "Матрецу" пересказывал, а потому было отфильтровано его сознанием. Аналогично, в "Путешествии в Икстлан" ключевые вещи записаны между строк, а байки старого торчка ДХ (взяты из все того же эскиза) - это так, приправы.
ц и т а т а
|
|
proxima
|
написано:24-09-2003 11:37:50
|
86
|
Все вещи в мире имеют равную глубину, только вода разной прозрачности. Каждый сам себе дайвер. Кто докуда смог, короче...
Я думаю, что Матрица - это фильм уровня "Символ", (так же как, например, "Сталкер" - Тарковского (да и "Солярис" тоже), или "Улитка на склоне" Стругацких, или "Ежик в тумане", или та же "Жизнь Насекомых", ну и т.д.). Замкнутая, самодостаточная вещь без внутренних противоречий. Поэтому после ее обнародования уже не имеет значения, что туда пытались вложить сценарист, режиссер, съемочная группа. Имеет лишь смысл, что туда вкладывает воспринимающий. А вкладывает он туда не более того, чего могёт вложить. Вот так.
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:24-09-2003 23:52:18
|
87
|
AesirLoki, да ладно чёты кипятишься, сразу давай людей гопниками обзывать, типа все пидарасы один я дартаньян. Я допускаю возможность что я не прав, тем более что этот вопрос яйца выеденного не стоит. Ты же походу дела возможность что ты не прав не допускаешь :)
А насчет рассуждений о свободе выбора. Эт ты про то перегружать или нет? Может расскажешь свою точку зрения на это (на свободу выбора)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-09-2003 10:56:31
|
88
|
Может расскажешь свою точку зрения на это (на свободу выбора)
Увы, увы... Я этим вопросом весьма интересуюсь, но окончательного мнения до сих пор не составил - может, оно и к лучшему? Вон, Легион тут сваял тему про свободу воли - но там как-то ни уму, ни сердцу, ничего толкового, да и вообще его сообщения в заведенной им же теме - оффтопик сплошной, к заголовку никаким боком не относящиеся. Ладно, попробую чего-нить сгенерировать, тема-то хорошая... но не сейчас.
Впрочем, по-любому говорить про этот вопрос что-то бесполезно (но я все равно попробую): тема рано или поздно упирается в Намерение, но оно не выводимо из базиса языка, т.к. само является некой основой. Так и будем ходить по кругу. Можно еще попробовать свести этот вопрос к квантовым феноменам, но они, в свою очередь, или тоже упираются туда же, или остается только развести руками и сказать: с вероятностью 0.5 могло произойти это, с вероятностью 0.5 - то, но почему произошло именно это - не знаем.
ц и т а т а
|
|
Макс
|
написано:25-09-2003 18:50:00
|
89
|
AesirLoki
раз ты этот вопрос не понял то и не умничай :)
Я тоже не понял, думаю что и прекрасная съемочная команда его тоже не очень поняла, именно это и написано в пересказе, читай между строк чувак :)
ЗЫ. Все хватит спорить мне эта тема уже надоела :)
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:16-11-2003 05:05:08
|
90
|
ц и т а т а
|
|
|