|
Автор
|
Тема: Человек в пейзаже
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 00:36:54
|
1
|
Зачем мне это понадобилось? Просмотрев множество текстов на форуме сделал для себя, возможно неправильное наблюдение. Среда обитания, мне показалось, всерьез не рассматривалась. А под средой обитания я подразумеваю то пространство где мы обитаем - мегаполис, дача, трамвай, сарай, супермаркет и все остальное. Зачем? Подозреваю, что среда обитания может как помогать так и опустошать. А наша неофитская страстишка коллекционировать "вызовы" способна если уж не довести до дурдома, то просто не помогать. В основном, мы живем в довольно скверной среде как в физическом так и в психоэнергетическом смысле. Информационная агрессия постмодернистского мегаполиса делает нас , мягко говоря, очень похожими, хотя "мы все не такие как все", инвалидность примерно у всех одна и та же. Самое грустное в этом, что мы не способны видеть свою деградацию... У нас гипертрофировано ЧСВ и все его братья, а это делает картинку мира все более и более убогой... Экзистенциальный тупик как личный крах каждого. Хочу привести один сюжет из не очень давнего прошлого. Это было в Карелии на трассе Пудож - Медвежьегорск, где то в конце февраля или начале марта. В общем, была еще совсем полноценная зима. Я вышел на трассу из деревни Пяльма (это километра полтора - два) ждать автобус до Медвежьегорска. День обычный, зимний, ни чем не примечательный. Я стоял, вглядываясь в сторону Пудожа, скучал и переминался с ноги на ногу. Я не знаю откуда, метрах в семидесяти от меня образовались два крупных, удивительно красивых и фантастически красивых тундровых волка. (От обычного они отличаются более светлым окрасом, крупным размером и более длинным мехом). Я не застал начала их странного, какого то парализующего танца, но они уже "танцевали". То, что они делали, не одевалось в слова. Я не знал кто волк, кто волчица, а может это были две волчицы или два волка... Не знаю, но они были абсолютно достойны друг друга и разницы между ними увидеть было практически невозможно. ...один, прижав голову к земле между передними лапами, как то необычно, нетипично, неправильно размахивает хвостом и его крестец сдвигается как ножка циркуля, а ногами (задними) вроде бы не перебирает... Другой в это время прыгает со стороны головы, пролетает вдоль спины пытаясь поймать хвост в воздухе, и его голова остается где то около хвоста, и он приземляется спиной, дугой, какой то подковой, катится на изогнутой спине как на полуокружности... В это время первый как то умудряется оказаться под ним и через мгновение, они оба бегут по какому то большому, но правильному кругу, плотно, и даже жестко прижавшись друг к другу щеками. Пробежав где то треть или половину окружности, они бегут по прямой, диагонально и по очереди перепрыгивая друг через друга. Аналогия с синхронным плаваньем здесь не подходила - лохматые, сильные, невесомые они жили больше чем в трех измерениях, они были центром всего и кроме них ничего не существовало. Они бежали по прямой, но никуда не убегали . Они катались по земле, по утоптанному автомобилями снегу трассы так, как никогда, ни после каких дрессировок не сможет ни одна суперсобака. В их движениях была невероятная сила. Мягкость, легкость и даже невесомость...Но все это было ничто. Завораживающим и уводящим сознание была пластика их танца. Сами по себе, при всей своей дикой первозданности и монументальности совершенного зверя они были полное ничто в сравнении с тем, что они делали. Главным был не тот эффект который они производили они, а целостная вязь без повторяющихся фигур.Мои жалкие потуги описать их движение - проще описать запах маттиол или песню токующего глухаря... Сколько это продолжалось -минут 5-7-10 не представляю. Но... Я для них ни чего не значил, я даже не был пылью под их ногами, т.к. и пыль и прах они то были настоящими, а я был не настоящий! Я был призрак стоящий в черной куртке и синих джинсах на фоне белого снега. Они даже не плевали на меня - я для них просто не существовал, я не имел никакого значения, я был фикцией, версией на тему... Это зрелище опустошило меня до невесомости. Они не ушли в лес спрыгнув спроезджей части, они стали удаляться и пропали совсем. Все это время не было ни одного автомобиля. Когда волки исчезли пришел автобус. Я уехал в Медвежьегорск, а оттуда в Питер. Когда ехал в авобусе все как то нормализовалось. А на остановке главным чувством было то, что мне стыдно быть человеком... Быть хвоинкой или ниточкой мха почему то значило быть настоящим... А я - царь природы. И это было судилище. С приговором на пожизненное ублюдничество. Ублюдочность "царя" Природы... Вот такой сранный сюжет. А может быть один из главных вызовов - разглядеть, и оставить все лишнее?
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:30-05-2006 12:15:03
|
2
|
Знаете, о чем я подумала, Бачурин, прочитав Ваш пост... Вы стояли и смотрели, и видели танец волков, и Вам стало стыдно... Но Вы ведь смогли увидеть эту свободную радость дикого существа, понять и принять её прелесть. Получается, что не так и далек Ваш мир от них. А смогли бы они восхититься, случайно услышав музыку Рахманинова в исполнении симфонического оркестра? Согласитесь ли Вы только ради возможности одного такого "танца", не взирая на то, что жизнь волка в лесу совсем не идиллия, поменяться с ним местами и никогда не иметь возможности слушать того же Рахманинова?
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 12:45:09
|
3
|
Феня
не взирая на то, что жизнь волка в лесу совсем не идиллия, К сожалению, мне не известно что их жизнь "не сахар"... Полагаю, они так не счтают. Наша фрустрация им не знакома. Скорее, это наша жизнь не сахар,даже с Э.Григом который мне гораздо ближе С.Рахманинова. Степень незамутненности их сознания, отсутствие искусственных ценностей и мотиваций, там сила есть сила, жизнь и смерть как единое целое без комплексов, страхов и уловок подсознания... Они похожи на индейцев чувством окружающего пространства, осознанием его и органичным его продолжением...
Но Вы ведь смогли увидеть эту свободную радость дикого существа, понять и принять её прелесть. Увиденное мною оттенило, высветило убогость нашего бесконечно самодовольного, самовлюбленного и абсолютно безнадежного, тупикового существа... Я понял, а точнее, в меня так вошло. Я воспринял это как последний блеск, всплеск уходящего пространства, а точнее, не оно уходило, это мы ушли из него. И важны были не волки, и не то что они делали, выжным было осознание придуманности, искусственности, иллюзорности и даже ничтожности нашего человеческого мира... Там ревели энергии, сила, первозданная красота, там бессмысленны слова и оценки, все -как-оно-есть. А я стоял в соплях и в джинсах, ублюдок, которого даже есть противно...
ц и т а т а
|
|
краевед
|
написано:30-05-2006 15:22:16
|
4
|
Первое. Мы произошли от общего с обезьянами предка. Он - не хищник, у него питание смешанное. Хищники отличаются от травоядных (или от существ со смешанным питанием) большей силой и мощью, большей чистотой и безжалостностью взора. В глазах волка - сила и безжалостность, в глазах коровы - тупая покорность. К чему я это? К тому, что даже если мы откинем все искусственные наслоения, мы никогда не станем такими, как эти волки.
Второе. Мне кажется, Бачурин соприкоснулся с тем, что можно назвать иррациональный поток бытия. Кстати, не случайно Бачурину нравится Григ - ведь он как никто другой выражает в своей музыке именно это - некую иррациональную силу бытия. Когда я читал описание этого танца волков, я сам почувствовал это (несмотря на свою энгергетическую тупость). Но:
а)И это было судилище. С приговором на пожизненное ублюдничество. ...
А я стоял в соплях и в джинсах, ублюдок, которого даже есть противно...
С чего это? Человек (Бачурин) получил такой подарок Силы, такую красоту смог увидеть, смог прикоснуться к этому Потоку. Если бы ещё и деглоссированность и безупречность в тот момент - всё было бы вообще замечательно. Впрочем, может быть, вся эта ситуация Бачурину была дана именно для того, чтобы он смог почувствовать ограниченность нашего человеческого тонального мира, чтобы он смог прикоснуться к другой (нагуальной) части нашей целостности, и он просто не мог реагировать иначе?
б) важны были не волки, и не то что они делали, выжным было осознание придуманности, искусственности, иллюзорности и даже ничтожности нашего человеческого мира... Там ревели энергии, сила, первозданная красота, там бессмысленны слова и оценки.
Другими словами: тональ увидел нагуаль и сказал: бляя, вот где настоящее, вот где жизнь и сила, а я - так, какая-то мелочь и ничтожество, искусственная пыль.
Но лично я не хотел бы стать чистым нагуалем. Да, тональ (нетрансформированный) - пыль, мусор, ничтожество. Но без него ты не воспримешь нагуаль. Ты можешь БЫТЬ им, быть его частью (как эти волки), но быть слепой прекрасной иррациональной силой и мощью я не променяю на то, чтобы иметь возможность и быть этой мощью, и ещё и ОСОЗНАВАТЬ этот факт. Неизвестно, дойду ли я до этого. Но даже та ничтожно малая часть осознанности, которая у меня есть сейчас, стОит того, чтобы я сказал, что я не променяю возможность осознавать на силу и мощь природного бытия.
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:30-05-2006 15:23:29
|
5
|
Бачурин
Я очень хорошо Вас понимаю.
выжным было осознание придуманности, искусственности, иллюзорности и даже ничтожности нашего человеческого мира... Там ревели энергии, сила, первозданная красота, там бессмысленны слова и оценки, все -как-оно-есть. А я стоял в соплях и в джинсах, ублюдок, которого даже есть противно...
Но, никогда этого бы не произошло, если бы Вы в тот момент были таким же первозданным и естественным как они. Вам было бы глубоко безразлична их красота и ловкость, вы их не смогли бы оценить, как смогли оценить и их, и себя по сравнению с ними. И никогда бы Вам не пришло в голову, что я стоял в соплях и в джинсах, ублюдок, которого даже есть противно...
Разве нет? :) Наверное хорошо иметь "под рукой" оба взгляда, обе возможности... Видеть и понимать как человек, а чувствовать и наслаждаться первозданно :)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:30-05-2006 15:56:25
|
6
|
Бачурин
Я не знаю откуда, метрах в семидесяти от меня образовались два крупных, удивительно красивых и фантастически красивых тундровых волка.
Дружище, прошу вас, вспомните, что предшествовало за несколько минут/секунд перед тем, как вы увидели это "чудо", что у вас было на уме, в сознании(картинки, ощущения, слова,..)? Вспомните первую реакцию? Если это что-то личное или как-то не должно быть выражено на публике, можете промолчать, но, хотя бы, на едине с собой, проделайте экскурс в прошлое чут дальше -там иногда удивительтные штуки - стук Духа по конкретному поводу!
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 19:09:18
|
7
|
краевед
иррациональный поток бытия. Я не склонен делить потоки на рациональные и нерациональные. Рационален для чего (кого)? Для меня он един. Остальное - толкования. Очень допускаю, что неправильно Вас понял.
может быть, вся эта ситуация Бачурину была дана именно для того, чтобы он смог почувствовать ограниченность нашего человеческого тонального мира,Именно так это и было воспринято мною.
Другими словами: тональ увидел нагуаль и сказал: бляя, вот где настоящее, вот где жизнь и сила, а я - так, какая-то мелочь и ничтожество, искусственная пыль. Так сказать это не совсем точно, слишком бытово, примерно как после "Запорожца" проехал на Понтиаке - не то. Это какие то предпочтения, выбор чего то более вкусненького... Не так, здесь же было тотальное осознание абсурдности себя как вида, ничтожество с манией величия. Не точно, но близко. Ни каких предпочтений и прицениваний... Я впервые почувствовал себя НА-САМОМ-ДЕЛЕ, без прикрас, себя относительно реальности... Скорее, так.
Но лично я не хотел бы стать чистым нагуалем. Да, тональ (нетрансформированный) - пыль, мусор, ничтожество. А здесь батенька, Вы все перепутали...Стать "чистым нагуалем", "слиться с абсолютом" означает по простонародному просто помереть. Не более. А тонналь - это наш орган восприятия и уже потом, (в зависимости от того, до чего Вы себя довели) - орган расшифровки воспринятого, и уже потом, (опять в той же зависимости)оценки и расценки.
быть слепой прекрасной иррациональной силой Да вот в том то и все дело, что она не "прекрасная" - она другая. И если я начну подбирать описание - это будет глупость, слова возьмут на себя смысл и все исказят. Она -другая. Это самое точное определение.
Но даже та ничтожно малая часть осознанности, которая у меня есть сейчас, стОит того, чтобы я сказал, что я не променяю возможность осознавать на силу и мощь природного бытия. Вы опять все спутали. Вам не предлагают бартер, мощь, сила, красота без осознания - это полный бред. Просто, осознание необходимо освобождать от самого себя. Это далеко не парадокс - мы, с нашими заштамповаными мозгами мешаем себе воспринимать то, что рядом. Я так думаю...
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 19:50:43
|
8
|
Феня
Я очень хорошо Вас понимаю. Спасибо.
вы их не смогли бы оценить, Я оценил не их, они здесь вообще не при чем. Я осознал себя, человека как вид, без убаюкивающего идиотиза, оценивать - это соотносить, что дешевле что дороже, это возможно только, исключительно, в нашей системе координат. У меня есть опыт, в котором этих координат не существует даже приблизительно. Там ты не понимаешь, что с чем, а главное ЗАЧЕМ нужно соотносить. Отсутствует. Но острота, полнота и насыщенность выше - неизмеримо.
Наверное хорошо иметь "под рукой" оба взгляда, обе возможности... Видеть и понимать как человек, а чувствовать и наслаждаться первозданно : Милая Феня, этой фразой Вы сделали мне огромный подарок - Вы сформулировали главный тормоз подавляющего большинства практиков. Мы почему то мертвой хваткой вцепились в один- единственный тип восприятия "как человек", со своими оценочными критериями плохое - хорошее, красивое - страшное (а главное - потому что мое)Как мы боимся себя потерять! Да мы уже давно себя потеряли и держимся за иллюзию.Но, это мы, любимые. Тормозная башня номер один. Восринимать как человек ты можешь и должна в поседневности, а за ее порогом человек просто не нужен! А возможно, что я Вас просто непавильно понял.
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 20:47:06
|
9
|
wayfarer
вспомните, что предшествовало за несколько минут/секунд перед тем, как вы увидели это Практически невозможно. А зачем?
Вспомните первую реакцию? Какое то холодное удивление... Точнее сказать не могу. Слишком все было необычно.
стук Духа по конкретному поводу! А это уже теплее. Дело в том, что в не очень загаженных местах вступать в контакт с окружающим пространством неизмеримо легче. А степень загаженности почемуто напрямую зависит от количества сапиенсов на квадратный метр площади. Закономерность отслежена мною до абсолюта. Может это моя личная предрасположенность, но едва ли. Описанный случай произошел тогда, когда я еще не знал о существовании Кастанеды, и стресс был серьезный. Карелия вообще интересное место и самые интересные сюжеты случались почемуто именно там. На этот счет у меня своя теория (не на счет Карелии а на счет не загаженных мест). Попробую изложить вкратце. Ксендзюк писал, что ЧСВ, ЧЖкС и остальные братья близнецы создают в ЭТ режим тревоги, состояние мобилизации и напряженки (это я соими словами),а в окружении себе подобных, и даже просто в контакте со значимой информацией, всегда сигнал обрабатывается автоматически, а автоматически окрашиваясь в жалость и важность просто не позволяет ЭТ выйти из состояния перенапряжения (обявленая тревога не отменяется). А так как наш энергоресурс не бесконечен - происходит перераспределение жалких остатков энергии на самые жизненно необходимые направления. И в результате только и хватает сил чтоб кое как повседневность осилить. А когда ты отвлекаешся от сапиенсов, от значимой информации - некому будоражить наших братьев близнецов и они за невостребованностью начинают кунять. Боевая тревога вроде как бы не актуальна, и ЭТ получает возможность не расходовать силы в адрес задремавших врагов. И тогда начинаются чудеса. Вот так если очень кратко. А "Дух" сидит рядом и сокрушается думая примерно следующее: "Ну когда же вы, козлы, перестанете таскаться сами с собой да со своими заморочками, какой вам от них прок? Одни убытки"...
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:30-05-2006 22:29:19
|
10
|
"СОЗДАТЬ ТОЛТЕКСКУЮ ДИСЦИПЛИНУ ЗАНОВО, С УЧЕТОМ СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ, ИБО ТРАДИЦИИ ДОНА ХУАНА МАТУСА БОЛШЕ НЕТ И СТАРЫЕ ПРАВИЛА НУЖДАЮТСЯ В ПЕРЕОСМЫСЛЕНИИ"... Я процитировал лид к нашему сайту не потому, что мне болше нечего сказать,а для того, что бы как то обратить внимание на следующие вещи - условия жизни ДХ были иными нежели у нас, отношения с окружающим пространством были радикально не похожи на наши, у них был другой синтаксис а ситуация традиции с нашей несопоставима. Не стану использовать умные слова, но окружающий нас пейзаж не благоприятствует... и человек человеку не большой помощник... Наш единственный плюс это конэкт. И его надо использовать на все сто и с толком. Опыт у всех разный, а вот ЧСВ абсолютно одинаковы, а поэтому первое должно быть интереснее нежели второе. Пока картика не веселая. Человек - невротик, а пейзаж засран...
ц и т а т а
|
|
Тупой воин
|
написано:31-05-2006 06:47:24
|
11
|
Бачурин
Чувак, хуль ты разнылся? Тебе такой знак был! Поцелуй Духа, бля! Прямо в темечко!!!
Кстати, чтоб тебе было легче: у этих волков были ритуальные движения. Один был вожаком, а другой выражал подчиненность.
ВОЛКИ - СОЦИАЛЬНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
они живут в обществе. В их поведении огромную роль играют общественные (стайные) законы, стереотипы, комлпексы...
Так что этот танец можно увидеть и в несколько другом свете. Подумай.
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:31-05-2006 10:20:10
|
12
|
Тупой воин
хуль ты разнылся? Cпасибо, уважаемый, я даже не заметил...
ВОЛКИ - СОЦИАЛЬНЫЕ ЖИВОТНЫЕ Да, знаешь, мне это было известно. Но дело было не в них и я это уже говорил
. Я, если можно так сказать, болшье озабочен тем, что наши городские условия крепко мешают практике, а очень похоже что это и есть одна из главных причин топтания на месте. Мы тоже социальные животные, но мы настолько склеились в своей социализации что напоминаем толпу из сиамских близнецов и на операцию по разделению не согласны ни за какие пряники. У нас общим стало не только мировозрение но и кровообращение с каловращением.Вот такое мы животное,весьма и весьма неперспективные...
ц и т а т а
|
|
Феня
|
написано:31-05-2006 10:28:39
|
13
|
Бачурин
Как мы боимся себя потерять!
:) Конечно! И не только себя. Я вот представила на миг, что Вы выбросите себя вон, все в себе искорените под чистую... и мне так грустно стало... :( Насколько все беднее станет, краски померкнут... Знаете, давайте не будем так сильно переживать о своем "ничтожестве", а отнесемся к нему с юмором, а? :)
(Опыт "безличности", наверное, говорит во мне это...)
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:31-05-2006 12:09:05
|
14
|
Феня
Насколько все беднее станет, краски померкнут... Вы не угадали с точностью до наоборот. И если хотите - в очередной раз могу аргументировать. (Прочтите мои тексты к другим участникам форума). Могу это сделать и лично для вас.
Опыт "безличности", наверное, говорит во мне это...) Я редко бываю полностью уверен. Но сейчас этот редкий случай. Вы перепутали СТРАХ СОЙТИ С УМА с опытом безличного. Если бы такой опыт Вас посетил, Вы бы ухватились за него больше и крепче, чем сейчас держитесь за свою "личность". Под личным и безличным я подразумеваю отягощенное личными оценками восприятие и свободное от оных. Сравнить это можно примерно как смотреть в окно через закопченное до предела стекло в очках с неподходящими диоптриями и смотркть в открытое окно при 100 процентном зрении. Но и в этом сравнении амплитуда сильно занижена. Так что насчет красок - именно мы делаем себя дальтониками.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:31-05-2006 12:43:38
|
15
|
Бачурин
что предшествовало за несколько минут/секунд перед тем, как вы увидели это Практически невозможно.
От чего так? Достаточно поставить задачу и вспоминпется все - перепросмотр. Ты ж его начал(показал), только он у тебя спонтанный.
А зачем?
Чтобы понять, по какому поводу стучал Дух в калитку твоего тоналя! :))
Вспомните первую реакцию? Какое то холодное удивление...
Отрешенность и концентрация внимания, нет, ни то?
в не очень загаженных местах вступать в контакт с окружающим пространством неизмеримо легче.
Конечно. Но и в городе можно найти места(места силы).
А когда ты отвлекаешься от сапиенсов, от значимой информации - некому будоражить наших братьев близнецов и они за невостребованностью начинают кунять.
Для многих это хороший способ начинать тренировать смену режимов восприятия. Но далее, достигнув некоего навыка, город с его суетой, не будет так мешать, как прежде.
Вот например, есть у тебя на памяти город, в котором побывал только раз(по времени 2-3 часа не менее с ходьбой по улицам, глазея и внимая: что, как и где - новая территория) - вспомни ощущение/переживание. С таким же состоянием можно жить и в своем городе/деревне, видя его словно в первый раз.
З.Ы.
На работу добирайся разными путями 3-4 маршрута минимум, лучше по земле пешком (если возможно), через неделю уже будет другое отношение.
ц и т а т а
|
|
|