|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
Indigo
|
написано:18-07-2005 16:48:09
|
631
|
Maya4OK
Смысл есть делать все, что душе угодно. Или с точностью до наоборот: в этой жизни любое действие равноценно любому другому: ни в одном деле нет больше смысла, чем в другом. Т.е. смысла, как такового, нет вообще.
Разница - в подходе. Т.е. когда воин берется (если берется) за любое, не имеет значения какое (!) дело, то оно становится его ПОСЛЕДНИМ ДЕЙСТВИЕМ НА ЗЕМЛЕ. Важна не суть действия, важен ПОДХОД к нему. Если это условие соблюдается, то любое действие принесет тебе ЛС. В противном случае - "сожрет" ее.
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:18-07-2005 16:54:31
|
632
|
Это же юмор чистой воды. Давно я так не смеялся! ;-)
Заодно ещё раз перечитал тексты ОМа и Indigo!
Wombat
Насчет клона строчек согласен! Квинтессенция критики текста Индиго заключается в словах:
(Indigo:)///Вдруг мне показалось, что в квартиру кто-то вошел. Нет, я не слышал звука открывающихся дверей. Просто ощутил чье-то присутствие в прихожей. Поскольку уже наступило утро, а приблизительно в это время мой дед обычно заходил на кухню покурить, я так себе и подумал что это он. Ощущение присутствия кого-то было очень отчетливым. Но только этот "кто-то" не пошел сразу на кухню, как обычно это делал мой дед, а зашел в мою комнату и остановился над моей головой.
(Relictum:)Да-да…Вот так и забирают на Марс. Кстати, таких случаев я знаю миллион. Ничего тут такого нет. Фишка в том, что этот чувак все раздул до паранойи.
Ну а текст ОМа (я плакал на самом деле!!!), внимание:
(ОМ:)///Самооценка подобна параболе: заниженная самооценка свидетельствует о завышении требований к себе, поэтому тоже является завышенной самооценкой (см. выше)
(Relictum:)Палец является жопой, так как палец, засунутый в жопу – это, по сути, жопа. См. График.
Желательно всё читать в контексте - я заново научился ползать по полу! ;-)))
Кажется ОМ писал, что юмор построен на несоответствиях. Смешно, например, видеть, как шкаф пытаются не той стороной с разбегу запихать в узкий дверной проем. Тут примерно та же история, только с текстом.
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:18-07-2005 18:06:55
|
633
|
Indigo
Смысл есть делать все, что душе угодно.
Сдается мне кто-то не так давно утверждал что лучше предоставить других самим себе... ;)
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:18-07-2005 18:12:36
|
634
|
Смешно, например, видеть, как шкаф пытаются не той стороной с разбегу запихать в узкий дверной проем.
Хе! 8-) Реакция на пост Ома уже последовала (см. там же). Как и следовало ожидать - шкаф (реликтус) уже еп..ся головой об узкий проем.
И что особенно радует - уровень умственного развития "гопника", после такого удара, сразу проявился во всей своей красе! Аргументация, как грит-ся, блещет! Лепота, блин!
Не, сегодня однозначно очень веселый день! :-))))
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:18-07-2005 18:24:18
|
635
|
User23
Кажется ОМ писал, что юмор построен на несоответствиях. Тут примерно та же история, только с текстом.
Это не совсем (или совсем не) юмор. Это ПРОФАНАЦИЯ чистой воды. Занижение, подмена и искажение вибраций (настроений) автора. Это как если бы чел пытался ножовкой по металлу сыграть фугу Паганини. Или, говоря более житейским языком Змея - подменил Любовь похотью и жадностью, и вознес последние на пьедестал, чтобы еще и любоваться.
А насчет смеха - это да, на несоответствиях, вызывающих микросдвиги крышы. Только вот двигаться крыше (по-крайней мере моей) нравится далеко не во все стороны.
Indigo
Хе! 8-) Реакция на пост Ома уже последовала
Самое смешное, что реакция действительно забавна :) По крайне мере более искренна.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:18-07-2005 18:30:36
|
636
|
Сдается мне кто-то не так давно утверждал что лучше предоставить других самим себе... ;)
Иногда лучше предоставить. А иногда - лучше не предоставить. Всегда желательно лично посмотреть и убедиться, перед тем, как брать на грудь ответственность за возможные последствия твоего поступка.
И если не видно хотя бы приблизительно что и как может пойти - то лучше, разумеется, вообще не трогать. Мало ли что? А вдруг это будет сук, на котором сидишь, а ты его пилить собираешься? Или провод 220, а ты думаешь его руками хватать? Ведь больно может быть потом...
Но ежели в хвилосовском смысле рассуждать, то что упадешь ты с этого сука, что не упадешь - Вселенная от этого никак не пострадает. Ей то пофиг. Что именно делать - это вопрос твоего личного выбора. Он не преследует какой-то смысл. Только "шкурную" выгоду.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-07-2005 18:58:17
|
637
|
Indigo
ом
Вот тута прикольно
Бгатцы, у человека есть ниша для приложения усилий. Он выбрал своим трудом заочные беседы. Он тратит на вас свое время и силы. Вы стали частью смысла жизни этого человека. Цените, итить.
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:18-07-2005 19:05:54
|
638
|
Самое смешное, что реакция действительно забавна :) По крайне мере более искренна.
А по поводу реакции, так только что заметил еще один, но очень характерный ньюанс. Ом - уже отключен от их форума (забанен). Реликтус еще раз попросту расписался в том, что он ТРУС и боится открытого противостояния. А способен лаять только в "воздух" не ожидая ответа. Как это "по-воински"! :-)
Что-то еще нужно добавить?
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:18-07-2005 20:40:13
|
639
|
Indigo
Что-то еще нужно добавить?
Не уверен, что нужно, но ИМХО дискутировать имеет смысл только с тем, кто способен СЛЫШАТЬ (или хотя бы есть надежда, что способен). Это если конешно у вас есть цель что-то сказать соБЕСЕДнику. И если это не меряние х;"ями.
Можно еще попытаться встать на точку зрения все того-же беседНика, если это интересно и она вообще есть.
Ну или хотя-бы с целью задрочить оппонента, чтобы он в свою очередь попытался задрочить вас. Типа выследить свои слабые стороны ;)
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:18-07-2005 21:26:44
|
640
|
дискутировать имеет смысл только с тем, кто способен СЛЫШАТЬ
В такого рода дискуссиях, как форумы, принимают участие не только те, кто пишут посты. Гораздо больше народа остается "за кадром", но читая - делает соответствующие выводы. Так что цель здесь - немного шире, чем просто что-то сказать (пояснить, доказать и т.д.) именно собеседнику. Собеседник то может оказаться и неизлечимо глухим (явный пример был). Но проходящий мимо по воле Духа, сможет сэкономить время, вовремя заметив это. Тем более, если работа по выявлению этой "глухоты" - проделана с блеском! ;-)
ц и т а т а
|
|
Дочь Грома
|
написано:18-07-2005 23:05:17
|
641
|
Прикормка создается чтобы привлечь рыбу к месту ловли. В стоячей воде состав прикормок весьма разнообразен но на течении обязательным компонентом является глина или грунт для того чтобы она достигла дна. Скатываются шары из глины с добавлением мелкого опарыша, мотыля или рубленого червя и бросается в воду. Эти шары опускаются на дно и постепенно размываясь водой высвобождают корм, который привлекает плавающую в округе рыбу...Так что говорите вкусные из реликтуса опарыши? Оно то может и так, только по мне кормится там где прикармливают немного стремно, можно и крючка не заметить если аппетит разыграется.
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:19-07-2005 08:37:59
|
642
|
Indigo
ом
Парни, а вы не замечаете, что сами сейчас выносите Реликтусу диагнозы? Неважно, насколько они справедливы и насколько несправедливы слова реликтуса. Сам факт имеет значение.
Воин же стремится стать наблюдателем, неспособным выносить оценки и суждения...
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:19-07-2005 09:04:31
|
643
|
vindicator
Сам факт имеет значение.
Какое значение имеет сам факт?
И для кого?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:19-07-2005 09:56:14
|
644
|
ом, я тебе когда-то задавал вот такой вопрос:
ОМ, когда сдвоенная позиция постоянно расположена таким образом (например зависание на форумах), это использование подхода, или использование сопровождаемое совершенствованием?
ты мне ответил так:
ом: ты ш сам знаешь! использование в любом случае сопровождается либо совершенствованием либо деградацией, просто использование есть идеальный случай.
Патаму все зависит от чела и его ЛС. Это и есть упомянутые весы кармы. Сдвоенная позиция вещь нешуточная и является вертикалью, оттого ее использование сильно влияет на весы, в отличие от простых плоских действий.
По твоему ответу я увидел вопрос, на который ты отвечал. Это был офигенный ответ на офигенный вопрос :), но это был не тот вопрос, который я задавал, видимо это был ответ на тот вопрос, который я написал :))
Ответ на мой вопрос выглядит так:
Для сталкера вопрос не в том, что нельзя кушать, а в том, чтобы не подсаживаться на один вид еды – не зависеть от нее. Ибо принцип сталкинга сталкеров заключен в том, что пока хищник жрет мелюзгу – он отдает мелюзге свое будущее, начинает зависеть от нее (не от каждой мелюзги в отдельности, а от Двойника объединяющего их в вид). Любая палка о двух концах.
ц и т а т а
|
|
vindicator
|
написано:19-07-2005 10:02:19
|
645
|
easy10
Какое значение имеет сам факт?
И для кого?
Какое - зависит от позиции воспринимающего.
Для воспринимающего же и имеет.
Удивительно наблюдать, как в ответ на поливание грязью на этого Реликтуса вываливают ответную грязь, пусть даже это сделано более изящно. Чем они лучше его в таком случае...?
ц и т а т а
|
|
|