|
Автор
|
Тема: Изречения и стрелы ОМ*а
|
|
ом
|
написано:19-07-2005 10:10:45
|
646
|
vindicator
Тем что мне действительно забавен Реликтус и его претензия, и мне забавно что меня это забавляет, а ответить или не ответить это просто выбор, я использовал энергию выделенную Реликтусом для ответа - адресовал ее обратно, вот и все. Отметился что мол знаю про тебя и все такое. Это норма вежливости по моему чем за глаза срать когото. Цветов он не приемлет вот и пришлось грязью извини, что огорчил тебя. 8)8)
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:19-07-2005 10:15:58
|
647
|
Maya4OK
Самим себе лучше предоставить тех, кто идет вверх, те кто идет вниз не достойны такого предоставления. Воина порой так и тянет в компашку мелких тиранов, поверь. Это грабли пока ты в проигрыше, но стоит тебе удачно состричь пауэр их падения - все может измениться. Так чта все тута ровно - или ты остановишь их или они передадут тебе ключи от своей души, как более безупречному хранителю. Вот все. Таков Сталкинг. Реликтум об этом не знает судя по выступлению.
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:19-07-2005 10:58:31
|
648
|
vindicator
Какое - зависит от позиции воспринимающего.
Вообще-то, я спрашиваю не о том, от чего зависит значение самого факта, а о том, КАКОЕ именно значение сам факт может иметь для воспринимающего.
пусть даже это сделано более изящно. Чем они лучше его в таком случае...?
Не исключено, что некоторые рассуждают так: чем более изящным способом сделано по сравнению с другим, тем лучше. И возможно также, что для них это единственный путь к тому, чтобы научиться делать это с той степенью изящества, когда становится безупречно в принципе :).
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:19-07-2005 11:16:56
|
649
|
Цитата из 3кн Ома:
Каждый Тональ уровня М порождает Нагуаль уровня М минус 1. На-пример, тело человека, как Тональ, производит, в частности, навоз, являю-щийся полем Нагуаля для Тоналей микроорганизмов и других существ ниж-него уровня. Проще говоря, дерьмо человека легко усваивается существами низшего порядка М минус 1. Их дерьмо усваивается существами еще более низкого порядка М минус 2
То есть те огрехи, что Ом допустил в своих книгах, просто являются жизненной средой таких критиков как Реликтус Все в этОм мире справедливо 8-)
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:19-07-2005 14:14:08
|
650
|
ом
Это грабли пока ты в проигрыше, но стоит тебе удачно состричь пауэр их падения - все может измениться. Так чта все тута ровно - или ты остановишь их или они передадут тебе ключи от своей души, как более безупречному хранителю.
Не совсем однозначно это может быть понято: пауэр от "их падения" получить можно или от "их остановки"? И какой прок в "ключах от их души"?
gOrilka
То есть те огрехи, что Ом допустил в своих книгах, просто являются жизненной средой таких критиков как...
:) Респект.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:19-07-2005 15:17:29
|
651
|
gOrilka
То есть те огрехи, что Ом допустил в своих книгах, просто являются жизненной средой таких критиков как Реликтус
Навоз Ома мог бы стать жизненной средой для реликтуса, еслиб тот пытался им воспользоваться для жизни, для развития. Для реликтусов навоз Ома это яд, а не жизненная среда.
Для того, что бы найти огрехи в книгах Ома, нужно быть не реликтусом, а Омом, либо на голову выше, а тому товарищу, что огрехи, что не огрехи он всё равно не видит между ними разницы, потому что не оттуда и не туда смотрит.
vindicator
Удивительно наблюдать, как в ответ на поливание грязью на этого Реликтуса вываливают ответную грязь, пусть даже это сделано более изящно.
тут тонкий момент. В ответ летит не новая грязь, а та же что летела в тебя. Если в тебя кинули какашку, то ты смело можешь кидать её обратно, тебе не нужно тратить энергию на высерание новой :). Для пущего изящества можно слепить из неё цветок. В том и заключается сталкинг, что бы кинуть обратно только то говно, которое в тебя прилетело и при этом не добавить нового, иначе ты будешь ничуть не лучше. Воин должен быть чист, поэтому он заботится о том, что бы не жить в говне. Все гавешки нужно с себя тщательно собрать, изящно упаковать и отправить обратно. :))
ц и т а т а
|
|
ом
|
написано:19-07-2005 15:20:22
|
652
|
Да ладно, ребят, шпасибо, но книшки действительно гавно, зато через их я свами познакомился. Хахаха.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:19-07-2005 15:45:21
|
653
|
Да ладно, ребят, шпасибо, но книшки действительно гавно, зато через их я свами познакомился. Хахаха.
...а мы через них познакомились... с ДУХом :):):)
ц и т а т а
|
|
gOrilka
|
написано:19-07-2005 16:00:37
|
654
|
Wombat
Навоз Ома мог бы стать жизненной средой для реликтуса, еслиб тот пытался им воспользоваться для жизни, для развития. Для реликтусов навоз Ома это яд, а не жизненная среда.
Если б это было так, он бы сейча корчился в предсмертной агонии, а не цитаты приводил ;)))
ИМХО у каждого свой Путь. Путь Реликтуса через отрицание, он сам его выбрал и не нам его судить. Как говорил многоцитируемый Ом: "Позвольте всему случиться..." ;)
ом
но книшки действительно гавно
В говне можно накопать отличных червей, а потом наловить на них вкусной рыбы! Просто не все умеют его готовить :)))
ц и т а т а
|
|
Altus
|
написано:19-07-2005 16:09:21
|
655
|
gOrilka
Путь Реликтуса через отрицание
скорее "вычитание", а не отрицание..
вам ребята просто Искренности не хватает, чтобы пользу извлечь из постов Реликтума..
так, для размышление:
http://dao-nagual.net/forum/topic.php?forum=15&topic=45
ц и т а т а
|
|
Altus
|
написано:19-07-2005 16:12:26
|
656
|
ом
но книшки действительно гавно
место говна - это мать сыра земля.. если ты действительно свое творение считаешь говном, зачем же в сеть его вываливаешь ?
или у тебя новый виток развития безупречности ?
типа прилюдное уничижение..
это свежо.. :))))
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:19-07-2005 16:31:19
|
657
|
gOrilka
Если б это было так, он бы сейча корчился в предсмертной агонии, а не цитаты приводил ;)))
Так он и корчица. Последний его пост, это пост полностью истощённого человека. Вначале, когда он писал «критику», там ещё был какой-то лоск, а после того как Ом там побывал, посмотри как изменился его внешний вид :)) объел Ом реликтушку, не побрезговал :) Ничего не поделаешь, закон сохранения осознания, если кто-то теряет, значит кто-то находит :))
ц и т а т а
|
|
easy10
|
написано:19-07-2005 17:22:13
|
658
|
Wombat
Если в тебя кинули какашку,
То здесь возможен такой вариант поведения как - "изящно увернуться". Хотя с другой стороны ...
ом
зато через их я свами познакомился.
Может тебе уже начать думать над написанием новой книжки? Ну скажем, с примерно таким названием: "Поддержание дерьма в со-стоянии полета, как один из способов завести друзей":).
ц и т а т а
|
|
Maya4OK
|
написано:19-07-2005 17:46:34
|
659
|
ом
но книшки действительно гавно
Самокритично :) И очень знакомое ощущение. Интересно, бывало ли у кого, когда читаешь свои старые произведения не возникает жгучего желания или все переделать или выбросить нафиг?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:19-07-2005 18:05:45
|
660
|
Maya4OK
Или. Еще как, только это именно и хочется с ними сделать! :-)
Тока я пока выбрал подход типа "низя править". Потому, что ежели я был глуп как пень, когда всю эту "беду" писал - то пусть это будет отражено в произведении. Зато натурально! Я то ведь и сейчас дурак не меньше, просто замечу это (если доведется) немного позже...
А прикинь: если бы КК вместо того, чтобы писать новые книги стал бы переделывать свои первые 2 тома?
ц и т а т а
|
|
|